Union européenne

[F. mas]

fédéraliste à échelle "nationale" plutôt.

[John Connor]

fédéraliste à échelle "nationale" plutôt.

Moi aussi ^^. De toute façon je pense qu'une Union Fédérale Européenne au sens bruxellois du terme ne tiendrai pas réellement longtemps.

[free jazz]

On se prend à rêver d'entendre un dirigeant français déclarer qu'il va se battre pour protéger les intérêts des contribuables.

UE: Cameron va se battre «pour conserver le rabais britannique»

Mis à jour le 22.11.12 à 11h02

Le Premier ministre britannique David Cameron a annoncé son intention de se battre pour conserver le rabais britannique, à son arrivée jeudi matin à Bruxelles pour le sommet des dirigeants européens consacré au budget de l'Union européenne. "Je vais négocier durement pour obtenir un bon accord pour les contribuables britanniques et pour conserver le rabais britannique", a-t-il déclaré avant un entretien avec le président du Conseil européen, Herman Van Rompuy.

David Cameron a déclaré "ne pas être content du tout" du projet de budget en discussion et a dénoncé comme une "erreur" la "volonté d'augmenter les dépenses" dans le budget européen. Il a confirmé son intention de réduire la demande de crédits présentée par la Commission européenne. Le Premier ministre britannique met ainsi d'emblée la pression sur la France, qui refuse toute réduction de l'enveloppe allouée pour la Politique agricole commune (PAC), premier poste de dépenses du budget.

Mais on en est loin, Hollande et les eurocrates continuent à demander plus de dépenses avec l'argent des autres, malgré la dégradation de la signature française en partie dûe à son exposition à la dette des PIGS.

La première journée de négociations s'était pourtant déroulée sans drame. Même David Cameron, le premier ministre britannique, s'est bien gardé de brandir une nouvelle fois la menace d'un veto. Avant toute suspension des travaux, Herman Van Rompuy devait encore tenter, vendredi, de préciser les convergences qui se dessinent : la veille au soir, après avoir rencontré en tête à tête l'ensemble des chefs d'Etat et de gouvernement, le président du Conseil s'est fendu d'une nouvelle offre. Principal objectif : apaiser les craintes des défenseurs de la politique agricole commune, France en tête, et des Etats bénéficiant des fonds de cohésion.

MERKEL VEUT DE NOUVELLES COUPES

Les premiers demandaient de réduire l'ampleur des coupes qui s'annoncent dans le budget agricole. Ils ont partiellement obtenu gain de cause, les économies passant de 25 à 17 milliards d'euros – encore trop pour François Hollande. Les plus pauvres, eux, bénéficient d'un bonus de quelque 11 milliards, financé en partie par des coupes sur les infrastructures et le soutien à l'innovation.

Cependant, l'enveloppe totale n'a pas été diminuée, alors qu'au moins quatre pays incontournables continuent de plaider en ce sens : la Grande-Bretagne, les Pays-Bas, la Suède et l'Allemagne. Mme Merkel aurait suggéré de nouvelles coupes de l'ordre de 30 milliards d'euros sur les quelque 973 milliards en discussion pour la période 2014-2020. Une hypothèse abordée lors d'un entretien de plus d'une heure avec M. Hollande, pendant lequel des "convergences fortes, mais aussi des nuances", ont été relevées, reconnaît un diplomate français.

Car le président et une majorité de ses homologues refusent d'aller aussi loin, surtout s'il s'agit de rogner encore dans les fonds agricoles. Surtout, François Hollande entend obtenir, comme Mario Monti, une remise en cause au moins partielle du système des rabais dont bénéficie le Royaume-Uni sur sa contribution, mais aussi l'Allemagne, les Pays-Bas, ou la Suède. "Le but de guerre de Cameron, c'est de préserver son chèque", s'agace-t-on dans la délégation française.

A moins d'un "miracle britannique", dixit un diplomate, il est peu probable qu'une nouvelle journée de tractations ne suffise à régler ces contentieux.

http://www.lemonde.f...95039_3214.html

On voit que l'euroland, loin d'assurer la paix et la stabilité, devient la source des conflits en Europe.

[Noob]

Et si on parlait d'un miracle français ?

Du genre qui inciterait le dirigeant français de réduire les dépenses de l'UE ?

[Tremendo]

"Le but de guerre de Cameron, c'est de préserver son chèque", s'agace-t-on dans la délégation française.

Quel vilain! Le contribuable anglais au smic qui ne veut pas assumer l'augmentation de 6% des dépenses de l'UE et payer pour engraisser le parlementaire européen ou le bureaucrate de la Commission est un sale égoïste!

Ces négociations rappellent à ceux qui en doutaient que l'Union européenne est une institution qui porte les gênes du socialisme depuis sa création, depuis le traité de Rome, entièrement tournée vers la redistribution à grande échelle, les marchandages de couloir, les menaces et le pillage du contribuable européen au profit d'une élite.

Qu'attendent les anglais pour en sortir?

[Tremendo]

Ca y est c'est fait:

http://www.leparisien.fr/international/oslo-l-union-europeenne-recoit-le-prix-nobel-de-la-paix-10-12-2012-2396045.php

 

Une Union européenne engluée dans la pire crise de son histoire a formellement reçu ce lundi le prix Nobel de la paix qui lui a été décerné pour son rôle dans la transformation «d'un continent de guerre en continent de paix».

Devant une vingtaine de chefs d'Etat et de gouvernement, dont le président français François Hollande et la chancelière allemande Angela Merkel assis côte à côte et qui se sont levés ensemble pour saluer l'assistance, le président du comité Nobel, Thorbjoern Jagland, a remis la prestigieuse récompense à un trio de représentants de l'UE.

 

Le président du comité Nobel norvégien, Thorbjoern Jagland, a appelé l'Union européenne à «aller de l'avant» malgré la crise. «Sauvegarder ce qui a été gagné et améliorer ce qui a été créé pour nous permettre de résoudre les problèmes menaçant la communauté européenne aujourd'hui, c'est la seule façon de résoudre les problèmes provoqués par la crise financière», a-t-il ajouté.

«Ne pas perdre ce que nous avons construit sur les ruines des deux guerres mondiales»

 

Ce dernier, connu pour son europhilie dans une Norvège eurosceptique, a ensuite remis la prestigieuse récompense aux représentants des trois principales institutions européennes, les présidents du Conseil, Herman Van Rompuy, de la Commission, José Manuel Barroso, et du Parlement, Martin Schulz.

«Nous ne sommes par rassemblés ici aujourd'hui avec la conviction que l'UE est parfaite. Nous sommes rassemblés avec la conviction que l'on doit résoudre nos problèmes ensemble», a expliqué Thorbjoern Jagland dans les murs fleuris de l'Hôtel de ville.

 

«Ensemble, nous devons faire en sorte de ne pas perdre ce que nous avons construit sur les ruines des deux guerres mondiales», a-t-il ajouté, en évoquant «les 80 millions de personnes» victimes de l'extrémisme dans le passé.

Symboliquement, Thorbjoern. Jagland a ponctué son discours de quelques mots prononcés en plusieurs langues, illustration de la diversité européenne.

Que c'est beau!

 

[Fagotto]

Je ne sais plus qui parlait de l'influence des ex-maoistes dans l'UE, mais on a droit à une Grand Bond en Avant européen parait-il, vers quoi? c'est la question:

 

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/12/13/le-grand-bond-en-avant-de-l-union-bancaire_1805853_3232.html

 

(cette propagande n'est même pas signée)

[Tremendo]

Je ne sais plus qui parlait de l'influence des ex-maoistes dans l'UE, mais on a droit à une Grand Bond en Avant européen parait-il, vers quoi? c'est la question:

 

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/12/13/le-grand-bond-en-avant-de-l-union-bancaire_1805853_3232.html

 

(cette propagande n'est même pas signée)

 

A l'époque, nul n'avait prévu que l'interpénétration des marchés financiers et des établissements de crédit deviendrait telle qu'elle permettrait à un pays représentant 2 % de la richesse de l'Union – la Grèce – de faire sombrer toute la zone euro.

Ils n'ont toujours pas compris ce qu'il se passait apparemment. Ce n'est pas la Grèce qui fait sombrer la zone euro mais les gouvernements de la zone euro ainsi que l'eurocratie avec la dette et notre déficit de compétitivité lié aux réglementations.

Apparemment l'eurocratie a encore de beaux jours devant elle avec tous ces idiots utiles dans les médias.

[Fagotto]

L'UE crée des problèmes puis se pose en recours unique face à ces problèmes. Classique.

[Tramp]

Cameron promet un referendum sur l'UE s'il gagne les legislatives. 

http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/01/23/cameron-proposera-un-referendum-sur-le-maintien-ou-non-du-royaume-uni-dans-l-ue-apres-2015_1820960_3214.html

[Kevinz]

Cameron promet un referendum sur l'UE s'il gagne les legislatives. 

http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/01/23/cameron-proposera-un-referendum-sur-le-maintien-ou-non-du-royaume-uni-dans-l-ue-apres-2015_1820960_3214.html

 

Lol.

A chaque nouvelle élection il ressort sa promesse de référendum :')

[Tremendo]

Lol.

A chaque nouvelle élection il ressort sa promesse de référendum :')

 

D'ici 2017 en plus, pourquoi pas avant?

[Cthulhu]

D'ici 2017 en plus, pourquoi pas avant?

 

Il y a le référendum sur l'indépendance de l'Ecosse en 2014. Pas que ce soit une très bonne excuse, mais j'imagine que c'est l'idée.

[Tramp]

Ou l'on voit le repli sur soi communautariste de la gauche 

 

 

 

Dans cette enquête, les sympathisants de gauche sont à 54 % favorables à la sortie du Royaume-Uni de l'UE (46 % pour son maintien, 4 % sans opinion) tandis que les sympathisants de droite sont à 52 % pour son maintien (48 % pour sa sortie, 1 % sans opinion).

 

http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/01/26/une-majorite-de-francais-favorable-a-la-sortie-du-royaume-uni-de-l-ue_1823086_3214.html#ens_id=1569464&xtor=RSS-3208

 

Ah et je ne sais pas comment le Monde fait ses calculs : 54 + 46 + 4 = 104 et 52 + 48 +2 = 102

[Nick de Cusa]

La porte de sortie existe, vive l'article 50 !

 

http://www.contrepoints.org/2013/01/30/113014-politique-de-lue-larticle-50-est-la-porte-de-sortie

[Hayek's plosive]

Ou l'on voit le repli sur soi communautariste de la gauche 

 

 

 

 

http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/01/26/une-majorite-de-francais-favorable-a-la-sortie-du-royaume-uni-de-l-ue_1823086_3214.html#ens_id=1569464&xtor=RSS-3208

 

Ah et je ne sais pas comment le Monde fait ses calculs : 54 + 46 + 4 = 104 et 52 + 48 +2 = 102

 

54 et 46, et 52 et 48 des suffrages exprimés.

C'est comme aux présidentielles, exit les blancs/sans opinion.

[Nick de Cusa]

L'info, la presse et les médias semblent ignorants du role du parlement européen dans le processus en cours de discussion du budget de l'UE.

 

http://www.contrepoints.org/2013/02/08/114303-budget-ue-le-veto-de-papa-schulz

[Nick de Cusa]

Et voilà :

 

http://www.leparisien.fr/economie/budget-europeen-les-dirigeants-ont-trouve-un-accord-08-02-2013-2551249.php

[Lameador]

L'Europe est une grande démocratie, la preuve :

 

http://www.zerohedge.com/news/2013-02-12/mario-draghi-speaks-spanish-congress-media-blackout-ensues

 

[poney]

Pfff...

 

Je trouve que l'Europe est un projet magnifique, je veux dire, symboliquement. C'est quelque chose qui m'a toujours touché. 

Mais je propose qu'on la retire aux politiciens. Ils vont tout niquer ces cons.

[JackieV]

Piquant.

 

 

Bruxelles veut traquer les trolls eurosceptiques - Il ne s'agit pas de créer un simple observatoire de l'opinion, mais bien une cellule riposte, puisque les documents internes et confidentiels  - dont le quotidien britannique a eu connaissance - précisent que "les communicants institutionnels du Parlement doivent avoir la capacité de réagir rapidement de manière pertinente et ciblée, en rejoignant et influançant les conversations" sur les réseaux sociaux. Les documents recommandent qu'une "attention particulière soit portée aux pays qui ont connu une forte progression de l'eurosceptiscisme".  La ligne de conduite de la cellule de risposte est décrite ainsi : "la réponse aux questions est "plus d'Europe" et pas "moins d'Europe".

 

 

http://www.marianne.net/Bruxelles-veut-traquer-les-trolls-eurosceptiques_a226569.htmlhttp://www.marianne.net/Bruxelles-veut-traquer-les-trolls-eurosceptiques_a226569.html

[Kevinz]

Ça serait bien de trouver une petite vidéo à ce sujet.

 

Histoire d'informer que les "communicants trolls institutionnels du Parlement" vont débarquer en masse et qu'il va falloir en plus les payer.

 

[ph11]

L'Europe est une grande démocratie, la preuve :

 

http://www.zerohedge.com/news/2013-02-12/mario-draghi-speaks-spanish-congress-media-blackout-ensues

 

Une grande démocratie où la population n'est pas représentative de l'État.

[Nick de Cusa]

Avec Beppe Grillo, Berlusconi n'est plus le seul comique en lice.

 

http://www.contrepoints.org/2013/02/23/115904-italie-elections-beppe-grillo-deuxieme

 

Et il est encore plus clairement anti-euro. Vers une majorité eurosceptique ?

[tout38]

Avec Beppe Grillo, Berlusconi n'est plus le seul comique en lice.

 

http://www.contrepoints.org/2013/02/23/115904-italie-elections-beppe-grillo-deuxieme

 

Et il est encore plus clairement anti-euro. Vers une majorité eurosceptique ?

 

Tant mieux! Si les eurosceptiques l'emportent, Mario Monti ne sera pas reconduit à la tête de l'Italie et Guimauve le Conquérant sera encore plus isolé en Europe.

Pour autant, je ne suis point hostile à l'Europe, mais l'UE actuelle est un monstre bureaucratique...

[h16]

Pour autant, je ne suis point hostile à l'Europe, mais l'UE actuelle est un monstre bureaucratique...

 

Oui et non. En fait, l'UE est un gros monstre mou, mais il n'a que la force qu'on veut bien lui prêter. En réalité, les Etats ont toujours le dernier mot. Un gros pachyderme comme Hollande, finalement, fait ce qu'il veut. Lorsqu'une directive ne doit pas être transposée, elle ne l'est pas. Ou elle l'est très tard, et son application réelle est repoussée aux calendes grecques. Quant aux régulations, elles sont bizarrement toujours très pratiques pour plus d'état.

 

Bref : oui, c'est un monstre bureaucratique, mais il n'est, finalement, qu'un fin étage un peu au dessus de l'autre monstre, celui des états nationaux, qui ont beaucoup, beaucoup d'avance et bien plus de pouvoirs.

[tout38]

Oui et non. En fait, l'UE est un gros monstre mou, mais il n'a que la force qu'on veut bien lui prêter. En réalité, les Etats ont toujours le dernier mot. Un gros pachyderme comme Hollande, finalement, fait ce qu'il veut. Lorsqu'une directive ne doit pas être transposée, elle ne l'est pas. Ou elle l'est très tard, et son application réelle est repoussée aux calendes grecques. Quant aux régulations, elles sont bizarrement toujours très pratiques pour plus d'état.

 

Bref : oui, c'est un monstre bureaucratique, mais il n'est, finalement, qu'un fin étage un peu au dessus de l'autre monstre, celui des états nationaux, qui ont beaucoup, beaucoup d'avance et bien plus de pouvoirs.

 

Non, mais tu as entièrement raison. En matière d'étatisme et de collectivisme, il n'existe rien de pire que les Etats-nations et sans l'UE, la France ressemblerait encore plus à la défunte URSS. De même, les dirigeants de l'Europe ont beau être une belle bande de technocrates socialistes, aucun n'est aussi dangereux que la chose flasque, insipide, mais terriblement sectaire qui nous sert de président.

[PJE]

Avec Beppe Grillo, Berlusconi n'est plus le seul comique en lice.

 

 

Un polticien c'est avant tout un comique qui n'a pas réussi à faire carrière dans le monde du spectacle ?

[Nick de Cusa]

Un polticien c'est avant tout un comique qui n'a pas réussi à faire carrière dans le monde du spectacle ?

 

Bah euh non, un comique, en tout cas en tant que tel, n'est pas quelqu'un dont la seule activité consiste à te faire prendre de l'argent sous la menace et sans ton consentement, pour en vivre.

[Tremendo]

Tant mieux! Si les eurosceptiques l'emportent, Mario Monti ne sera pas reconduit à la tête de l'Italie et Guimauve le Conquérant sera encore plus isolé en Europe.

Pour autant, je ne suis point hostile à l'Europe, mais l'UE actuelle est un monstre bureaucratique...

 

Le problème des trolls anti-euro en politique (et je suis anti-euro) c'est qu'ils proposent de revenir à leur monnaie nationale hyper-dépréciée, ce n'est pas une alternative plus satisfaisante.