Moyen-Orient

[Nigel]

 Moi je lis Fabry. Il est effectivement à bien des égards complètement taré, suffit de voir son dernier billet : http://www.historionomie.com/archives/2015/09/29/32701919.html

 

 Mais bon, j'aime bien ce genre de délire à la sauce libérale, c'est distrayant^^ Ca change de l'analyse économique un peu lourde. C'est notre Soral à nous^^

[Stephdumas]

 Moi je lis Fabry. Il est effectivement à bien des égards complètement taré, suffit de voir son dernier billet : http://www.historionomie.com/archives/2015/09/29/32701919.html

 

 Mais bon, j'aime bien ce genre de délire à la sauce libérale, c'est distrayant^^ Ca change de l'analyse économique un peu lourde. C'est notre Soral à nous^^

 

Dans le même genre mais je crois que ce n'est pas à la sauce libérale ou même libertarienne, sur les prophéties de Siener Van Rensburg, un boer qui était un Nostradamus d'Afrique du Sud. Il serait peut-être intéressant de faire des comparaisons entre les dires de Philippe Fabry, prophéties de Siener Van Renserg et tant qu'à y être, John Titor.     

 

Entre-temps, on ne se bidonne pas au Pentagone et l'Arabie Saoudite a saisi un bateau iranien près des côtes du Yémen...

[Freezbee]

Une interview de Marc Trévidic...

 

http://www.parismatch.com/Actu/Societe/La-France-est-l-ennemi-numero-un-de-l-Etat-islamique-837513

[PJE]

 

Saudi Arabia demands Russia end Syria raids, criticizes Iran

Saudi Arabia, a leading foe of President Bashar al-Assad, demanded his ally Russia end its raids on Syria, saying the strikes had caused civilian casualties while failing to target the hardline Islamic State militants Moscow says it opposes.

In remarks at the United Nations in New York, a senior Saudi diplomat suggested both Russia and Assad's other main ally Iran could not claim to fight Islamic State "terrorism" at the same time as supporting the "terrorism" of the Syrian authorities.

Saudi ambassador Abdallah Al-Mouallimi expressed "profound concern regarding the military operations which Russian forces have carried out in Homs and Hama today, places where ISIS forces are not present. These attacks led to a number of innocent victims. We demand it stop immediately and not recur."

"As for those countries that have claimed recently to join in the fight against ISIS terrorism, they can’t do that at the same time as they support the terrorism of the Syrian regime and its terrorist foreign allies like Hezbollah and the Quds Force and other terrorist sectarian groups," he added in comments broadcast by Saudi-owned al-Arabiya television.

ISIS is a common acronym for Islamic State, also known as ISIL. Lebanon's Hezbollah Shi'ite militia openly fights on behalf of Assad's government, and the Quds Force, part of Iran's elite Revolutionary Guards, is also widely believed to be aiding Damascus.

Russia on Wednesday launched its first air strikes in Syria since the country's civil war began in 2011, giving an hour's notice to the United States, which has led a coalition of Western allies and regional states flying missions for a year.

Russia's move looks likely to chill a tentative detente begun this year between Russia and Saudi Arabia despite their backing for opposing sides in Syria's conflict and their differences over the issue of Iran's nuclear program.

In June, the atmosphere appeared to improve when Deputy Crown Prince Mohammed bin Salman led a delegation of Saudi officials to Moscow and signed military and energy agreements.

The trip raised speculation about closer ties between the two countries. But that prospect now appears in question.

In an interview with al-Hayat newspaper published on Thursday, Saudi Foreign Minister Adel al-Jubeir said the two countries had many common interests on which to develop ties, but he noted continuing "lack of agreement" on Syria.

"I visited Russia, as did other Gulf officials. You know of the (positive) atmosphere that prevailed two months ago," Jubeir was quoted as saying. "But all of a sudden Russia stepped up its military role in Syria and announced its political position backing Assad."

Riyadh is still smarting over a Russian-Chinese veto in February 2012 of a U.N. Security Resolution drafted by the Saudis and backed by the West that Assad should step down.

It remains unclear whether Gulf Arab states would want the Syrian rebels they fund to engage Russian forces in battle - a prospect that would further upset the regional balance of power.

"The solution (in Syria) does not depend on Russia,” Jubeir told al-Hayat. “The principle is, firstly, that there is no role for Bashar al-Assad in Syria's future. The second principle is to maintain the civil and military institutions in Syria in order to avoid chaos."

A third point was to form a transitional council of all Syrians to help Syria move to a new stage, he said.

http://www.reuters.com/article/2015/10/01/us-mideast-crisis-syria-saudi-idUSKCN0RV3R520151001

[Lameador]

Quelqu'un connait Philippe Fabry?

 

Son bouquin sur Rome ("Rome du socialisme au libéralisme") m'a paru excellent et très instructif. S'il est évident que l'analyse du passé est plus simple que la prévision du futur, j'ai trouvé que se théorie sur granduer et décadence romaine "sonne" vraiment juste.

[José]

S'il est évident que l'analyse du passé est plus simple que la prévision du futur...

 

Sauf qu'analyser le passé avec des concepts du futur, c'est vraiment pas le top.

Parler de socialisme ou de libéralisme pour l'empire romain, cela n'a vraiment aucun sens.

[h16]

Sauf qu'analyser le passé avec des concepts du futur, c'est vraiment pas le top.

Parler de socialisme ou de libéralisme pour l'empire romain, cela n'a vraiment aucun sens.

Pour autant que j'ai pu en juger, ce n'est pas ce qu'il fait dans son bouquin. Mais j'avoue n'avoir eu que la présentation qu'il en a fait lui-même.

[Orval]

Pour autant que j'ai pu en juger, ce n'est pas ce qu'il fait dans son bouquin. Mais j'avoue n'avoir eu que la présentation qu'il en a fait lui-même.

 

J'ai lu son bouquin et si sa thèse est interessante le livre se ferait démonté par nimporte quel comité de lecture de mémoire. Il a plus été chercher dans l'histoire Romaine ce qui l'arrengeait, en ajoutant son vocabulaire anachronique.

 

Ca ne veux pas dire que sa thèse est fausse, la meilleur partie du livre traite de la fin de l'empire romain, mais je ne l'offrirais pas à non libéral.

 

 

 

Au sujet de l'Arabie saoudite qui se plaint que Poutine tue les pauvres civils, avec ce qui se passe au yemen c'est vraiment se foutre de la gueule du monde.

[Hayek's plosive]

Surtout que:

1/ ils disent que les Russes n'ont pas visé ISIS alors que selon Le Point, si (les Russes qui butent des gars formés par la CIA, c'est juste un epic win)

2/ ils couinent beaucoup moins quand c'est la France qui bombarde, curieusement

[Solomos]

Poutine a bien joué le coup. Il va continuer à taper Daech, Assad pourra se concentrer sur les rebelles (aidé par le renseignement et le logistique russe + une petite frappe aérienne russe accidentelle de temps en temps + quelques buveurs de vodka portant l'uniforme syrien) et il aura sauvé Assad mais personne ne pourra rien lui reprocher.

[PJE]

L'autre objectif russe est aussi d'éliminer tous les djihadistes tchétchènes avant qu'ils ne rentrent en Russie.

[Stephdumas]

L'autre objectif russe est aussi d'éliminer tous les djihadistes tchétchènes avant qu'ils ne rentrent en Russie.

 

Aussi, pour persuader et faire changer d'idée ceux qu'il veulent aller en Syrie se joindre à l'EISL

 

L'attaque russe en Syrie fait la manchette du Drudge Report. https://archive.is/qRVCg et il y a un article du New York Times qui parlent des justiciers (vigilantes) qui combattent l'EISL

http://www.nytimes.com/2015/10/04/magazine/meet-the-american-vigilantes-who-are-fighting-isis.html?_r=0

[h16]

Moui. Ca devient un clusterfuck dangereux ce truc.

Il ne faudra pas grand chose pour qu'un accrochage entre US & Russes tourne mal (oups pardon j'ai dégommé un de vos avions par erreur my bad). Et là ...

[Nigel]

 Faudrait quand même être sacrément con ou alors le faire exprès. Mais je doute vraiment que l'un des deux camps souhaitent une telle guerre...

[Tramp]

Ils l'ont pas fait pendant le blocus de Berlin alors que c'était des gros tarés au pouvoir (Truman et Staline).

[NoName]

certes mais qui a envie de se taper une deuxième Guerre Froide avec des pays Islamistes en guise de non alignés ?

 

surtout que ce coup ci le vainqueur pourrait ne pas être les USA

[Nigel]

surtout que ce coup ci le vainqueur pourrait ne pas être les USA

 

 Lol 

 

[Hayek's plosive]

The student is back ! <3

[Invité]

C'est le début de la fin de la soirée pour l'etat islamique, les mecs vont refluer d'où ils sont venus, de France et de Belgique.

Nos politiciens, le pantalon baissé, essaient alors de les convaincre qu'ils sont de leur côté : assad est le plus méchant, on est avec vous.

Pathétique et inutile. On va s'en prendre plein la gueule, les parigos vont en faire des marches.

[Anton_K]

Assad allies, including Iranians, prepare ground attack in Syria: sources

 

D'après "une source" citée par Reuters les frappes russes auraient pour but de préparer le passage de soldats iraniens et du Hezbollah.

[Tremendo]

C'est le début de la fin de la soirée pour l'etat islamique, les mecs vont refluer d'où ils sont venus, de France et de Belgique.

Nos politiciens, le pantalon baissé, essaient alors de les convaincre qu'ils sont de leur côté : assad est le plus méchant, on est avec vous.

Pathétique et inutile. On va s'en prendre plein la gueule, les parigos vont en faire des marches.

Lol.

Au mieux tu as raison mais un nouvel ennemi surgit dans ce marais bordélique. Au pire tu dis n'imp'

Des bombardements stratégiques n'ont jamais mis fin à un ennemi, et envoyer des soldats sur place c'est lancer du caca dans le ventilo. Bon et puis en plus si tu bombardes pas les bons...

[Tremendo]

Lol

On sait donc qui gagnerait en cas de conflit russo-américain.

[Fagotto]

Ça a du bien augmenté depuis 2008. 

 

 

 Faudrait quand même être sacrément con ou alors le faire exprès. Mais je doute vraiment que l'un des deux camps souhaitent une telle guerre...

 

Ce qui est plus inquiétant c'est les autres excités dans la région, Turquie, Arabie Saoudite, Iran, voire Israël dont l'aviation tourne pas mal dans ce secteur, ce sont eux qui pourraient déraper plus que les russes et les ricains (les ricains ont pas l'ail hyper agressif quand même pour le moment, je pense qu'ils en ont marre de s'occuper de tout ça).

[h16]

 Faudrait quand même être sacrément con ou alors le faire exprès. Mais je doute vraiment que l'un des deux camps souhaitent une telle guerre...

 

Souhaiter et pouvoir éviter sont des choses différentes, surtout lorsqu'on peut faire le conflit par proxy.

[h16]

Ils l'ont pas fait pendant le blocus de Berlin alors que c'était des gros tarés au pouvoir (Truman et Staline).

 

A l'époque, la symétrie des deux puissances était assez claire. A présent, la dissymétrie en faveur des US l'est aussi. Ce qui change complètement la donne.

[Adrian]

Pour y voir plus clair

 

[Bisounours]

CSOJ ce soir : faut il s'allier avec le diable contre Daesh ?

Vodareski, Henin, Bauman et un piposophe, une politologue et un ecrivain

Vous en pensez quoi ?

Tiens, elle est pas mal, la politologue

[Nigel]

 Faut-il détruire Daesh ? Sachant que la mauvaise herbe, ça repousse. 

[Adrian]

Pour vaincre Daesh, il faut des troupes au sol. Seuls Bachar ou les pays limitrophes peuvent le faire. Dans tous les cas c'est accroitre le pouvoir/influence d'un des États dans une région géopolitiquement sensible.

[FabriceM]

 Faut-il détruire Daesh ? Sachant que la mauvaise herbe, ça repousse. 

 

Et que si on laisse la mauvaise herbe pousser, elle étouffe, elle contamine, elle enlaidit.