After Obama, a new hope?

[Tramp]

La Couronne et le Monarque sont deux personnes distinctes.

[Eltourist]

http://insider.foxnews.com/2016/05/11/judge-nap-why-fbi-could-prove-hillary-violated-espionage-law

 

There is one email in which Mrs. Clinton says to one of her underlings: "I want that document that says 'secret' on it. White-out the word 'secret' and fax it to me from your home fax to my home fax." That is an intention to remove a state secret from a secure location to a non-secure location. What is that called? Espionage.

 

 

[Fagotto]

Un sondage donnerait Trump et Clinton au même niveau dans les swing states, Floride, Ohio et Pennsylvanie...

 

http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/05/10/donald-trump-hillary-clinton-quinnipiac-poll-florida-ohio-pennsylvania/84173448/

[condorcet]

Un sondage donnerait Trump et Clinton au même niveau dans les swing states, Floride, Ohio et Pennsylvanie...

 

http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/05/10/donald-trump-hillary-clinton-quinnipiac-poll-florida-ohio-pennsylvania/84173448/

 

Les trois courses sont dans la marge d'erreur.

Deux pour Clinton +1

Une pour Trump +4

[Nick de Cusa]

Traitement correct par le WP de la primaire libertarienne.

 

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/05/13/libertarian-party-faces-a-nomination-fight-in-a-nevertrump-world/

[Nick de Cusa]

Une chance que le candidat libertarien soit inclus dans des sondages ? 

 

https://alibertarianfuture.com/libertarians/presidential-debate-commission-chairman-requests-polling-firms-include-gary-johnson/

[Cugieran]

Franchement, si il pouvait apparaître un peu plus, ce serait une vraie chance pour lui parce qu'avec Trump en face, il pourrait faire un score honorable^chez ceux qui ne veulent pas non plus de Clinton.

[condorcet]

Il y a une vrai fenêtre pour le candidat libertarien cette année, mais le système et le financement des campagnes ne peuvent que lui permettre de réaliser un score qui restera anecdotique (dans les plus fous des espoir 4%).

[Hayek's plosive]

Donc il n'y a pas de fenêtre. Pas même un velux ou un oeil de boeuf.

[Marlenus]

Il y en a autant qu'on en donnait à un trump il y a 2ans. 

[Rincevent]

Le système électoral US est nettement plus verrouillé que le système UK.

http://reason.com/archives/2008/11/05/a-rigged-system

[Tremendo]

Il y en a autant qu'on en donnait à un trump il y a 2ans.

Exactement, il manque au parti libertarien un peu de provoc. Ceci dit le meilleur moyen c'est de percer dans les deux gros partis implantés comme l'a fait Ron Paul et le fait Trump.

[Nick de Cusa]

Un autre ex gouverneur rejoint le ticket Johnson.

 

http://blogs.wsj.com/washwire/2016/05/18/william-weld-teams-up-with-gary-johnson-boosting-libertarians/

[0100011]

  Depuis quelques temps je consulte régulièrement le blog de Scott Adams : http://blog.dilbert.com/

 

  C'est bien pour la "déconstruction" de cette campagne. Son point de vue est assez original quant à l'analyse des forces et faiblesses de Trump/Clinton.  En plus avec l'humour "Dilbertien".

 

Meanwhile, Clinton is losing one primary after another to a dehydrated dandelion in her own party. That doesn’t bode well for the coming cage fight with Godzilla.

 

  Son verdict : http://blog.dilbert.com/post/144606430606/evaluating-the-political-chess-board

 

 

 

I’m teeming with confirmation bias, but from my kitchen counter, I don’t see how it can go any direction but a Trump landslide from here.

 

[h16]

Depuis quelques temps je consulte régulièrement le blog de Scott Adams : http://blog.dilbert.com/

 

  C'est bien pour la "déconstruction" de cette campagne. Son point de vue est assez original quant à l'analyse des forces et faiblesses de Trump/Clinton.  En plus avec l'humour "Dilbertien".

 

 

  Son verdict : http://blog.dilbert.com/post/144606430606/evaluating-the-political-chess-board

J'avais lu ses précédents billets sur le sujet, et je dois dire que son analyse est correcte. Mais de toute façon, on s'achemine vers Trump président en effet, pour le meilleur ou le pire. A noter : Hillary continue de se trimballer la casserole de ses emails (et d'autres scandales) et ils ne dégonflent pas. Si elle parvenait à être élue (surprise !), l'empeachment ne serait même pas impossible. Ce serait comique.

En tout cas, je donnerais cher pour voir Laurence Haïm de France Téloche pleurer à chaudes larmes le soir de l'élection si Trump est élu

http://www.dailymotion.com/video/x6tffl_bush-et-laurence-haim_news

[Fagotto]

Trump pour l'instant était en mode "gagner la primaire"; il va passer en mode "gagner la présidentielle", on peut s'attendre à un changement de style et de discours, il est capable de tout, il peut gagner.

[Nigel]

[Tremendo]

Trump pour l'instant était en mode "gagner la primaire"; il va passer en mode "gagner la présidentielle", on peut s'attendre à un changement de style et de discours, il est capable de tout, il peut gagner.

Il aura une position plus centriste. Avant il n'aimait pas les hispaniques et les musulmans seulement, maintenant il n'aimera pas non plus les noirs.

[Tramp]

Apparemment, Hillary s'est essayée aux mathématiques :

[Nick de Cusa]

Pour le Cato, Johnson - Weld est la meilleure chance.

 

http://www.cato.org/publications/commentary/libertarian-ticket-sane-republicans-can-get-behind?utm_content=buffer6fc1c&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

[Nick de Cusa]

Avec les déclas de Trump pour interdire les Musulmans, évidemment je voterais Hillary car il faut faire face à cette pire abomination antilibérale possible. Tout le monde est d'accord.

 

Et pourtant, croyez moi, j'aimerais bien voir la gueule des réchauffistes s'il était élu. Mais il y a une hiérarchie des problèmes. 

[Tramp]

Interdire les musulmans aux US (ce qui n'arrivera probablement pas) ou leur balancer des bombes sur la gueule...

[Hayek's plosive]

Si tu sois hiérarchiser, le truc des musulmans n'arriverait pas bien haut, vu que ça n'arrivera jamais.

C'est une jolie phrase pour séduire les fachos, mais c'est la promesse qu'il ne peut pas tenir.

De toutes façons ils ont suffisamment d'options pour virer n'importe qui sur n'importe quel prétexte.

[Tramp]

D'ailleurs personne ne se plaint qu'ils interdisent aux séropositifs de venir.

[Nigel]

 Bof honnêtement, j'aime pas Trump, mais je le trouve pas dangereux au point de voter Hilary. 

 

 Si j'étais américain, je m'abstiendrai donc. Enfin j'irai voter Johnson.  

[Cugieran]

Je pense qu'il faut tenir compte du fait que :

- Trump adoucira son discours après la primaire

- au pire il n'aura pas de majorité pour le suivre sur ses trucs les plus cons.

 

En gros, voter Trump, c'est voter pour une cohabitation intra républicaine donc une bonne chiée d'immobilisme.

 

De ce point de vue, cet abruti fini est peut-être une option plus intéressante qu'Hillary qui fera passer tout un tas de trucs qui paraissent cool à la majorité mais qui seront assurément hyper néfastes à moyen terme.

[Extremo]

Interdire les musulmans aux US (ce qui n'arrivera probablement pas) ou leur balancer des bombes sur la gueule...

 

Ceci. Voilà pourquoi Trump, aussi farfelu soit-il dans ses idées, ne peut pas être pire qu'Hillary.

 

  Si j'étais américain, je m'abstiendrai donc. Enfin j'irai voter Johnson.  

 

Tiens, à ce propos, je connais pas tellement le programme des candidats libertariens. Quelle est la différence entre ce que propose Johnson et ce que proposent d'autres candidats comme McAfee ou Petersen ?

[Mathieu_D]

- Trump adoucira son discours

J'ai lu :

- Tramp adoucira son discours

[Tramp]

C'est quand même dommage que Ron Paul soit pas 10 ans plus jeune.

[Tremendo]

Je pense qu'il faut tenir compte du fait que :

- Trump adoucira son discours après la primaire

- au pire il n'aura pas de majorité pour le suivre sur ses trucs les plus cons.

En gros, voter Trump, c'est voter pour une cohabitation intra républicaine donc une bonne chiée d'immobilisme.

De ce point de vue, cet abruti fini est peut-être une option plus intéressante qu'Hillary qui fera passer tout un tas de trucs qui paraissent cool à la majorité mais qui seront assurément hyper néfastes à moyen terme.

Clinton aussi adoucira son discours. Et actuellement il y a une majorité républicaine. Voter Clinton c'est voter pour l'immobilisme aussi.

Je ne sais pas pourquoi se tater à savoir qui est le plus mieux entre les deux, personne n'aurait osé faire de même avec Sarkollande. Il y a un troisième candidat libertarien, ça me suffit.