Classement

Je n'en sais rien. So what? Hanouna a manifestement piégé des gens pour les humilier sans leur consentement. Elle est où la liberté d'expression ? La liberté d'expression doit être totale. Soit. La responsabilité pour les dommages occasionnés aussi.

Le reste du message est intéressant, mais sur ce point précis il me semble qu'a l'origine c'est toi qui répondais a Ray quand il parlait de ceux qui avaient vu le problème venir. Il précise donc qu'a ce moment il parlait de bitcoin unlimited, qui je crois n'ont pas parle de block de 8Gb. Ce qui explique sa réaction quand tu lui a répondu initialement en mentionnant des block de 8Gb. Sinon relax les amis, l'important c'est de partager des informations intéressantes

Il y a des gens un peu cons qui sont très fiers que les premiers humains aient été africains, qui pensent que ça donne aux africains une sorte d'aura mystique et de sagesse ancestrale. Il y a des gens un peu cons que ça dérange d'avoir eu des ancêtres africains et qui aimeraient faire pareil mais en version européenne. Faut pas chercher, c'est pas plus intelligent que ça. Bien sûr caché derrière "africain" et "européen" il y a le racisme entre noirs et blancs.

Dans le même esprit (par des types un poil plus désaxés cependant).

Ben il n'y a pas de débat, on découvre de nouvelles pièces du puzzle et c'est cool. Là c'est une pièce un peu surprenante et en science on aime bien ça.

Fusion de ce fil et "Graecopithecus et origine de l'espèce humaine".

Une reprise, d'un groupe que j'aime par un autre que j'apprécie Et l'original

Surtout que la question est sans intérêt. Savoir qu'un ancêtre, il y a qq millions d'années batifolaient en Afrique ou dans les Balkans ne veut rien dire. La question intéressante est de savoir à partir de quand peut-on parler d'être humain: le langage, la religion, l'inhumation, l'art, etc? C'est à dire à partir de quand nous sommes devenus fondamentalement différents de toute autre espèce.

Le barrage dérive à une vitesse moindre que les plastiques. Ceux-ci se retrouvent donc en appui sur les flotteurs avec une tendance à se concentrer vers le centre. Au centre, il y a un collecteur qui récupère les plastiques vers une bébé. Celle-ci est vidée régulièrement.

http://www.20min.ch/ro/news/faits_divers/story/Ivre--il-laisse-une-trace-sur-le-bitume-27815755

Oui c'est vrai. J'ai aussi compris que les quatre premiers épisodes sont en fait quatre parties d'un long premier épisode qu'on pourrait voir comme une longue exposition, d'où cette complexité. Autour de Dale Cooper se crée quand même un fil narratif. D'ailleurs je n'ai pas mentionné le fait que Kyle Maclachlan est très bon dans les différents rôles qu'il joue, de registres assez différents.

Ce qui est plutôt bon signe quelque part.

Le "site officiel de Bitcoin" lol. Apparemment tu as pas encore bien saisi le principe et l'esprit de Bitcoin. Bientôt tu vas m'annoncer le nom du CEO de Bitcoin. Je parlais de Bitcoin Unlimited sinon. Oui d'ailleurs elle fait tellement consensus que les mineurs ne la veulent pas. Peut-être que du coup elle fait pas consensus. T'es au courant que Bitcoin est une hashocratie ? Une relecture du whitepaper pourrait t'être profitable. Les seuls acteurs qui décident veulent pas de la proposition qui fait consensus, zuuut. Hormis ce léger détail, il y a des gens qui ont probablement beaucoup plus de bitcoins que toi qui ne veulent pas de SW. Même en terme de majorité économique il est risible de dire qu'elle fait consensus. C'est pas parce qu'il y a un consensus sur l'echo chamber qu'est r/bitcoin qu'il faut généraliser à tout un écosystème. Je vais quand même continuer. J'ai eu cette discussion des centaines de fois, ma patience a disparu avec le temps.

Pour compléter ce qu'a dit Vincent Andrès... Un terrain classé comme agricole d'un hectare coûte 5/6000€ une somme relativement accessible même pour un couple de smicard, mais tu n'as absolument pas le droit d'y faire une maison ou même un chalet dessus, pour ce faire, il faut que la mairie passe ce terrain en constructible dans le POS puis daigne t'octroyer un permis de construire, à ce moment là, le prix de ce terrain est multiplié par 20, 50, 100 ... (5000m² à plus de 40000€ dans des zones vraiment très très pommées et 100000€ pour 1000 m² à 40km d'une grande ville... Cette explosion du prix entre agricole et constructible vient de la restriction drastique de l'offre pratiquée par l'etat/mairie. Après, connaissant des gens dans une mairie, il y a des explications légitimes à cette pratique: Ne pas fâcher ses administrés: ouvrir les vannes de la constructibilité ferait s’effondrer le marché des maisons merdiques des lotissements. Tenir éloignés les pauvres: les mairies ont l'obligation de financer tout un tas de choses, tenir un ticket d'entrée extrêmement élevé permet de tenir à distance les bénéficiaires nets ... Et il y en a plein d'autres, notamment la multitude de taxes non forfaitaires qui touchent l'immo (5% de 100000 c'est mieux que 5% de 10000 ) C'est probablement le truc le plus "anti-social" et anti-liberal qui puisse exister mais ça arrange une majorité de la population, mais en condamne une autre à participer à un jeu dont elle ne peut sortir que perdante. L’état en est conscient et du coup rajoute un cataplasme sur une jambe de bois en forçant une pourcentage de HLM Je te conseille vivement de lire Vincent Bénard effectivement

Le ciel est beau, étoilé.

On m'explique pourquoi une caisse de retraite voudrait emprunter de l'argent ? ( )

Quand on montre des portraits de femmes de toutes les cultures à des hommes de toutes les cultures, c'est marrant, mais les opinions convergent assez généralement vers les mêmes femmes, que la plupart des hommes du monde entier trouvent belles. Il doit quand même y avoir quelque chose.

Mon premier réflexe (d'ex étudiant de philo) quand je lis un titre pareil: qu'est-ce que le Beau ? La beauté (humaine) est-elle vraiment susceptible d'être définie objectivement ? Une définition objective, mais purement formelle (du genre "le beau est ce qui produit un type de plaisir dit esthétique") serait encore relative (et même d'une relativité plurifactorielle, avec des déterminants culturels et sociaux), donc un pur arbitraire de la part du chercheur qui construit son objet, une projection.

Si on part comme ça et qu'on exclue (à raison) le propriétarisme, le principe premier du libéralisme c'est la vie, parce que si on n'est pas vivant (au sens d'être juridiquement une personne) on ne peut pas avoir de propriété. Mais en vrai je dirais plutôt que le libéralisme intervient une étape plus tard pour déterminer quelles sont les limites qu'on peut légitimement poser à ce que nous faisons de nous-mêmes et de notre propriété.

Je viens de finir les quatre premiers Twin Peaks de la nouvelle saison. C'est déconcertant, mais plutôt bien. C'est beaucoup plus proche du cinéma de Lynch que de la série originelle. Pas mal de bonnes idées visuelles, maîtrise de l'ambiance pesante à la Lost Highway et Mulholland Drive. Quelques séquences trop longues. Des effets speciaux souvent moches et très sollicités. Pour l'instant l'intrigue part dans tous les sens et on ne comprend rien mais je suis plutôt charmé.

Non seulement Lénine mais aussi Voltaire Moreno - (écrit Boltaire en espagnol, le B et le V étant souvent confondus) : ses parents voulaient rendre hommage à la Révolution russe et aux Lumières ! (Imaginez Ron Pol pour rendre hommage à la révolution cambodgienne et aux libertariens américains ...)

C'est sûr que c'est d'une grande violence pour la concurrence quand elle n'est pas capable de proposer une offre suffisamment attractive pour conserver ses membres et séduire son marché d'électeurs.

Je suis d'accord avec Woerth au sujet du parti unique espéré par Macron lorsque je disais qu'il fera du Erdogan soft

Il faut lire Vincent Bénard. Pour faire court, ce sont les POS/PLUs etc qui créent artificiellement la pénurie de terrains constructibles. Les prétextes varient avec le moment. En ce moment, c'est l'"écologie". Même à la cambrousse avec des centaines d'has dispos ... les familles doivent se serrer sur des parcelles riquiquis. C'est pour leur bien.

Trump a tué combien d'ennemis avec sa giga-bombe ? 70 et quelques ? Un terroriste a tué et blessé un nombre de personnes à peu près comparable avec une bombe artisanale... Après, contrairement à certains ici, je ne prends pas mes interlocuteurs pour des cons et je sais que cette bombe avait pour but de détruire des tunnels. Mais le fait est qu'on n'a parlé que de la taille de la bombe (et la taille de cette bombe ne peut que faire penser que l'ennemi est si redoutable qu'il faut utiliser les plus gros moyens à disposition) et quasiment pas de l'objectif qu'elle visait. La comm' de Trump que tu décris a donc était mise à mal par ses propres choix.

Le problème, c'est comme d'habitude en politique, le manque d'adéquation entre les mots et les actions. C'est bien de les appeler "losers". Eviter de leur larguer des bombes énormissimes, ça serait mieux. Quand on utilise la plus grosse bombe disponible contre eux, on les fait, de facto, passer pour des adversaires imposants. Bref, comme d'hab', Trump dit et fait tout et son contraire.

Qu'ils le fassent pour la possession, je veux bien imaginer. J'ai du mal à imaginer la même chose pour l'achat/vente.

Comme quoi sur le coup la stratégie de communication de Trump est plus adaptée : dire que c'est fini et traiter les terroristes comme des cas sociaux c'est leur couper l'herbe sous le pied de la légitimité. Tout le contraire de cet état d'urgence prolongé à l'infini qui leur donne une importance virtuelle bien trop importante.

C'est le point sans retour : ça va finir en bain de sang. Combien de temps avant que les soldats se retournent ou le pays se fasse envahir par un des voisins ? Maduro signe son arrêt de mort avec une gestion de crise comme ça il va finir comme les Ceaucescu et ce ne sera que mérité. Mais combien de morts d'ici là ?

Piéger quelqu'un, c'est la liberté d'expression ? Un tribunal pourrait parfaitement considérer que la personne piégée a subi un dommage.

http://www.abc.es/internacional/abci-generales-venezolanos-preparan-francotiradores-para-matar-manifestantes-201705182114_noticia.html "Generales venezoelanos preparan francoatiradores para matar manifestantes" Traduction résumée: L'audio da réunion des généraux, avec l'ordre d'utiliser franc-tireurs pour tuer des manifestants, les franc-tireurs doivent être en forme psychologique pour tuer civils/citoyens. Dit le général: "quand les citoyens commencer à décéder, ils restent à la maison" Un assistant demande si est constitutionnelle et un général dit: "est inconstitutionnelle, mas la Venezuela sera un etat d'exception où tout serait permis" PS: La réunion a eu lieu le 22 de avril.

Les ordonnances nécessitent une loi d'habilitation au début et une loi de confirmation à la fin. Ce ne sont pas des décrets.

Surtout que bon, après nous avoir fait l'UMP puis avoir utilisé ça pour grignoter l'UDI d'une part et le FN d'autre part, après avoir jeté Bayrou aux orties parce qu'il ne voulait pas les suivre (on en pense ce qu'on veut, mais c'est quand-même son droit) c'est un peu gonflé.

Euh non. Les longues distances c'est limité par l'autonomie. Et sur ces mêmes longues distances on trouve des nationales/départementales faiblement congestionnées. L'apport de l'aérien est là où les routes sont congestionnées et les trajets typiquement courts. I.e. les grandes villes. Mettons tu habites dans le XVIè et bosses à Charenton. Trajet minimum : 1h de transports en commun bondés. Distance à vol d'oiseau : 10km Temps de vol : 10mn. C'est 1h40 par jour, 418 heures par an, virtuellement 12 semaines de congés payés, c'est colossal.

Le cyclisme est une maladie dont la seule issue est la mort.

Comme en Libye ou avec nos alliés modérés d'Al-Nosra...

Les assureurs US pourraient réintégrer les antécédents médicaux dans le calcul des primes. http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2017/05/09/comprendre-les-inquietudes-liees-a-la-fin-de-l-obamacare-en-un-mot-pre-existing-conditions_5125070_4832693.html J'ai conscience qu'on trouve à tous les échelons du système de production de soins des réglementations qui augmentent considérablement le coût des prestations pour les patients. Mais je me demande si une libéralisation totale suffirait à couvrir les grands malades : maladies chroniques, dégénératives, génétiques, orphelines, lourdes je précise, dont les traitements sont très chers. À savoir, à les couvrir plus efficacement qu'une intervention redistributrice forcée visant spécifiquement ces cas-là (les fameuses "défaillances du marché") et quelle que soit la nature de l'intervention (réglementation des assurances privées, filet de sécurité public). Autant quand la modulation d'une prime est basée sur un comportement passé (mauvais conducteur) ou cherche à contrôler un comportement futur (installation d'une alarme incendie), cela me paraît logique, juste et sain. Autant quand ce sont les gènes qui partent en couilles et que c'est une question de vie et de mort, je n'ai pas du tout le même avis. Pour ne rien arranger, on parle de pathologies qui ont une influence sur la productivité du malade, donc sur son revenu. (dans le même esprit : http://www.liberation.fr/debats/2016/10/10/sante-le-danger-de-la-concurrence_1520969) Si, aveuglé par mon sentimentalisme à deux sous, il y a quelque chose qui m'échappe, dites-le moi. Attention le joker libéral "solidarité privée" ne pourra être utilisé qu'une seule fois.