Classement

En fait, j'ai l'impression que la crise du COVID est en bonne partie une crise médiatique. Il y a d'un coté ceux qui croient les médias mainstram à 100% et vont avoir une position politiquement correct et ceux qui vont prendre la position inverse de ceux-ci (avec du complotisme) car ils n'y croient plus. Le problème c'est que la position médiane qui consiste a avoir un esprit critique est en train de disparaître au profil de deux positions extrêmes.

ama, vous discutez d'une structure (UE) en cours de délitement assez inévitable.

Rule 63

Ce que tu décris, c’est l’UE actuelle. L’OTAN montre qu’il n’y a pas besoin de super-état pour pour coopérer militairement de matière approfondie. Ce qu’il faut c’est un alignement d’intérêt. Et la désunion est probablement ce qui a aidé à sauver l’Europe d’une catastrophe parce qu’il y en général toujours un pays pour contre-balancer les ardeurs des autres. Et cas d’Etat supra-national, il reste le choix de la question de la sélection des dirigeants qui est insoluble.

Quand on voit que l'un des leaders du mouvement anti-restrictions au Royaume-Uni est David Icke (l'exemple parfait du complotiste qui va trop loin : https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Icke#Reptiliens), c'est assez inquiétant en effet. Il s'est exprimé à Londres ce week-end : Aucun espace pour le discours "le virus existe, il a des conséquences sur la santé, mais ça ne justifie pas une violation des libertés individuelles".

L'Europe a survécu aux mongols, aux arabes et aux Turcs en étant désunie. Dire qu'il faut une grosse union politique pour peser en géopolitique, ça me paraît assez équivalent à demander du protectionnisme industriel parce que les autres le font.

Mmmh ceci-dit, 135€, ça fait pas mal de pintes au Dubliners, c'est à prendre en compte.

Les Européens n’ont pas eu besoin de Staline, Pétain, Franco, Hitler, Mussolini ou whatever pour faire la même chose au 20e siècle. 20 millions de morts avec 14-18 seulement.

Oui. Elles vont cristalliser encore plus fort ! Médiatite aiguë.

Peut être que les positions évolueront une fois que les conséquences de la crise économique à venir seront palpables (genre quelques semaines). Et cette disparition de l'esprit critique au profit de réactions émotives s'observe globalement à l'échelle de nos sociétés. C'est un peu le mal de notre siècle. Si tu ne réagis pas tout de suite (donc mal et sans savoir de quoi il est question), dans l'esprit de beaucoup, tu n'es rien.

Oui. Estimer que porter un masque n'est pas complètement débile **dans certaines circonstances** revient à se faire appeler "gros mouton" par les uns et adouber ceux qui estiment qu'il faut l'imposer partout. Zéro nuance. Estimer que le sars-Cov2 n'est pas un virus anodin comme une grippe mais ne justifie absolument pas un confinement semble une position impénétrable pour certains (j'en connais, ici même).

Vous oubliez un facteur essentiel : il n'y a pas trop de place pour des étoiles en plus sur le drapeau.

Je pense que Johnnieboy parle d'Europe unie car nous sommes de retour dans une logique de grandes puissances et qu'il faut que l'Europe puisse faire entendre sa voix face aux Chinois et aux Américains. D'ailleurs l'un des éléments qui avait poussé la construction européenne était la nécessité de se faire entendre face aux USA et à l'URSS (cf la crise de Suez où le Royaume-Uni et la France se sont fait remonté les bretelles à la fois par les américains et par les soviétiques).

Le Québec va profiter de la situation pour reprendre les anciens territoires français aux US et recréer la nouvelle France sous le protectorat d'Emmanuel Macron. Ce qui poussera Boris Johnson empêtré dans les discussions post-brexit à récupérer les anciens territoires anglais aux US pour reforger l'Empire britannique. La Russie annexe l'Alaska et la cote Est décide de se rallier à la Chine pour faire face à l'oppression impérialiste des hommes blancs.

On pourrait mettre le siège au Vatican et le chef, qu'on appelerait pape, appellerait une croisade quand des barbares se passent à nos frontières. Faut juste convaincre les parpaillots.

Exact. Et à l'opposé on sait bien, quand on les connaît un peu, que certains lecteurs de VA voient chez Mme Obono une noire avant de voire une députée.

En défense des US, ils n'ont connu ni Hitler, ni Mussolini, ni Pétain, ni Franco, ni Staline ni le rideau de fer. Ils donnent l'impression d'avoir une plus grande dose de folie individuelle en temps normal mais en terme de folie collective, les européens peuvent difficilement leur donner des leçons.

C'est comme tout. Même pour les nukes. Il faut être conscient que la dissuasion ne marche que si tu es effectivement prêt à t'en servir. Le flingue ça sert à interdire une zone à quelqu'un qui te menace. Si un d'entre eux passe cette ligne, tu l'abats. Le couteau, c'est la défense quand le mec est déjà au contact ; tu es déjà bien plus menacé. Ça fait aussi l'hypothèse que le mec en face à peur de mourir. Face à un kamikaze toute façon, tes chances _0_. C'est bizarre. Tout l'intérêt politique et culturel de l'Europe depuis 1500 ans, c'est justement qu'elle est désunie et n'existe que parce qu'elle a un référentiel culturel commun. Ils s'étaient quand même un peu normalisés entre les années 30 et 70.

Peut-être qu'il fait jeune pour son âge

En fait, VA aurait dû prendre un blanc de LFI pour l'histoire. Ça aurait moins fait scandale. Tous les "républicains" voient en la député Obono une noire avant ses idées politiques. Amusant.

Les suisses, les canadiens et les tchèques sont libéraux en matière d'armes et n'ont pas la mentalité de fou furieux.

La réaction est outrancière, mais franchement je ne vois pas ce que le dessin apportait de positif au propos. Et je refuse de croire qu'ils n'avaient pas prévu le shitstorm qui allait suivre. Le concept est peut-être défendable, mais malgré ma détestation profonde pour les idées de la gauche indigéniste c'est au minimum de très mauvais goût de représenter une personnalité africaine en esclave. Enfin bref, je regrette déjà d'avoir pris 2mn de ma vie pour réagir sur cette affaire qui tient effectivement du combat d'infirmes...

Honnêtement, je trouve que c’est un pays de tarés depuis sa fondation à maintenant sans interruption ou presque. C’est vraiment, mais alors vraiment pas le modèle de société que je voudrais avoir. Dommage que ce soit le moindre mal parmi les différentes grandes puissances mondiales. Une Europe unie et vaguement libérale vaudrait mieux.

Merci pour ce retour d'expérience. Tu aurais pu devenir encore plus riche en vendant des formations boursicoteur quand ce n'était pas encore à la mode ?

De moi, uniquement après des années de plantages, ratages, pertes sur des marchés divers (Actions, assurance-vie, OPCVM, Forex et crypto). Pour te dire, je viens d'une famille où l'on ne donnait pas des étrennes à Noël mais des actions. Une de ces très rares vieilles familles du Nord de la France qui ont toujours considéré que l'argent n'est pas quelque chose de sale, mais juste un outil qui permet l'émancipation et la Liberté. Feu ma grand mère centenaire était une libérale qui s'ignorait complètement mais qui m'a toujours convaincu que les marchés étaient la meilleure façon de s'enrichir. Donc le boursicotage est quelque chose que j'ai appris par la force de mes aînés et surtout par les échecs. Mais j'ai toujours considéré que c'était la meilleur façon de placer son argent, essentiellement du fait de la volatilité et que si tu achètes quelque chose à 1 euro, il n'est pas rare que 6 mois après, ton 1 euro vaille 2 euros pour raison X et Y. Il suffit d'être patient. Même si aujourd'hui ce que tu as placé à 1 euro ne vaut plus que 0,75 euro, il te suffit généralement d'être patient ou de combiner ta perte avec ton gain pour te faire une joli plus-value. Le déclic est venu il y a plus d'une vingtaine d'années (1997) où j'avais souscris une horrible OPCVM à la Poste lorsque cela s'appelait encore comme cela. L'idée, c'était un abonnement tout simple où tu achetais tous les mois pour 100 francs une part de cette OPCVM. Parallèlement, j'avais découvert cette usine à argent qui s'appelle Forex et où j'avais jeté tout mon dévolu. Quelques années plus tard, le résultat était sans appel: j'avais perdu énormément d'argent sur le Forex et en même pas 5 ans, la ridicule OPCVM m'offrait 25% de rendement, tout simplement parce qu'elle lissait les crises, juste en achetant régulièrement tous les mois sans s'occuper du prix ! Je rappelle quand même qu'elle a affronté la bulle Internet (1999-2000) et que finalement, elle m'avait rapporté un bon petit bénéfice, juste par le temps et la régularité des achats. Cela m'a beaucoup fait réfléchir. Quand le Bitcoin est arrivé, je me suis dit que je n'allais pas faire la même erreur. Je savais très bien que j'étais sur un marché encore plus volatile que le Forex et qu’irrémédiablement, j'allais encore me planter si j'utilisais tous les artifices du Forex ou les méthodes que je pratiquais sur les actions du temps de la bulle Internet, voir même avant (Depuis 1991 pour être véritablement exact). Immédiatement, je me suis astreint la même discipline et j'ai appliqué cette technique, avec le même succès obtenu sur l'OPCVM. Je l'ai amélioré avec la technique des hedges. Et ce n'est que récemment que j'ai découvert que cette technique existait et qu'elle s'appelait Dollar-Cost Averaging. C'était il y a moins de deux ans. Aujourd'hui, j'ai 50 ans et j'ai passé plus de la moitié de ma vie à mettre de l'argent sur toute sorte de marchés, en vue d'améliorer mon existence et aussi de transmettre à ma descendance. J'ai donc pas mal de recul sur ce qui marche et ne marche pas. Mais, je dirais avant tout sur ce qui me convient. Cette méthode m'a permis une certaine forme de sérénité et reste pour moi la méthode qui convient le mieux à mon style de vie et à mes aspirations. Même si je reconnais que je bricole toujours sur le Forex, l'un des meilleurs marchés sur lequel je n'ai jamais autant pris mon pied. Je ne prétend pas détenir le Graal, je vous parle juste d'expériences et de ce que j'ai vécu sur les 25-30 dernières années en matière d'investissement sur les marchés alors qu'il n'y avait même pas encore Internet, du temps où il fallait aller à la banque pour passer un ordre et attendre une semaine pour avoir la confirmation.

https://www.coindesk.com/appeals-court-backs-coinbase-in-bitcoin-gold-fork-breach-of-contract-lawsuit J'étais passé à côté de l'info mais je pense que c'est un jugement important. Donner raison au plaignant aurait apporté une grande complexité pour tout les services de garde de biens numériques forkables. Ceux-ci sont nécessaires si on veut que l'industrie se développe et travaille avec les acteurs traditionnels. Note : comment dit-on "forkable" en bon français ?

Kamoulox !

«Le virus risque de permettre au néolibéralisme de se réinventer» Dans son dernier livre, la philosophe Barbara Stiegler décrit son « basculement dans l’action » et propose des pistes pour se sortir des rets d’un néolibéralisme dont le grand récit, forgé à partir d’une lecture tronquée de la révolution darwinienne, continue de nous entraver. — Dans Médiapart.

Le Grand Guide Michelin

Avoue que tu l'aimes pas parce que tu es jaloux de la moustache.

Rolleyz

Oui, sur le fond ils ont raison. Après faut pas non plus venir jouer les innocents qui ne comprennent pas ce qui arrivent. Prendre les gens pour des cons ça va bien 2 minutes mais faut pas pousser poney dans les orties.

En tous cas, il y a des analogies avec les mouvements pacifistes anti-missiles des années 1980. Même gibier de cervelles de piafs, gentils, écolos, etc. Tout cela complètement initié/financé par l'URSS à l'époque.

The dark side of the laissez-faire

Euuh... Si l'histoire que transférait NoName est vraie et qu'il était là pour aider un mec à défendre ses garages dans le coin, j'ai du mal à voir comment tu peux mettre les deux parties sur le même plan. Surtout aux US où la défense des business par les Coréens à LA il y a 30 ans est considérée comme normale.

Mais pourquoi ils ont besoin de foutre la 5G là dedans ?

Oui, toujours et tu n'as pas idée du nombre de chefaillons qui peuvent t'emmerder s'ils le souhaitent. Les types qui connaissent bien leur petit pouvoir adorent te montrer qu'ils ont un chouia d'autorité sur toi. On peut t'emmerder pendant des années pour un arbre de la voirie qui abîme ton mur et dont ils ne veulent pas la destruction pour des "raisons écologiques" (mon œil). Ou alors refuser d’immatriculer ta moto achetée légalement en Allemagne parce que tu t'es énervé contre le petit caporal de la préfecture qui traîne pour faire les papiers. Pas étonnant finalement que les gens finissent par tout faire en catimini.

La lecture de Colion Noir (avocat et activiste 2A) sur le sujet : Au vu de son analyse de l'époque sur l'affaire Ahmaud Arbery, je n'ai pas de mal à lui faire confiance.

J'ai pas dit que c'était libéral non plus. Ce monde merveilleux de Liborg ou le monde se divise en deux, les libéraux et les socialistes. Reprocher aux socialistes de faire leur propagande sur un ton scandalisé pour au final pleurnicher que c'est sa propre propagande qui devrait y être faite. C'est merveilleux. Vraiment. Le programme de SES est une soupe qui mélange tout et dont le fond est plus ou moins social démocrate et dont on enseigne les grandes lignes de tous les courants. Dans l'air du temps. Ni plus ni moins. Pas besoin de se relever la nuit ou de venir pleurnicher dessus chaque année avec les mêmes arguments débiles mais en ayant au fond jamais lu le programme ni assisté à un seul cours. Mais évidemment chaque demi aveugle n'y verra ce qu'il voudra y voir.

Ou faire un beau don de 338€ à Liborg. (Écrit-il avec sa cotis' au minimum syndical).

Tu as mille fois raison. Je me permets juste de faire remarquer qu'avec 135 euros tu peux eg louer un serveur pro chez OVH pendant 1 an. Et avec ça tu peux faire nettement (plusieurs ordres de grandeur) de dégâts à l'état qu'en prenant une prune de 135 euros, qui peut en prime dégénérer (voire salement) si tu t'énerves. Et, faire des dégâts à l'état tout en restant dans la légalité, ça permet aussi de soulager sa bile en réduisant les coûts. Quand on est petit comme les libertariens, il faut penser stratégie/tactique/coûts ! Il y a aussi les gens qui commettent des illégalités anti-étatiques discrètes, mais bien entendu nous réprouvons cela ici.

C'est moi qui suis con et qui ne voit pas le risque ou c'est les autres qui sont cons ?

Ça me fait penser, il y a presque 10 ans de ça les fusillades à Marseille faisaient la une. Le Gorafi a signé, selon moi, son meilleur titre : "Fusillades à Marseille, 800 000 survivants".

Sinon, ou peut on acheter la statuette ? edit: rahhh 80 dols : https://www.amazon.com/Icon-Heroes-Captain-Picard-Facepalm/dp/B07RYGH2SQ j'hésite.

La guerre de 70 a vu pour la dernière fois une femme à la tête de l'État. Eugénie, trois fois régente sous le Second Empire, a été aussi une féministe originale en son temps : https://www.contrepoints.org/2020/08/17/378188-eugenie-imperatrice-des-francais-un-double-anniversaire-un-peu-oublie

(Par ailleurs, il est plus que possible qu'il te manque quelques auteurs.) Je cite un paragraphe qui me semble résumer le cœur de cet article : En deux mots : selon la méthode utilisée pour le calcul, on peut trouver que l'immigration ne pèse pas, ou bien pèse un peu, ou bien pèse pas mal sur les salaires (on notera que l'on ne trouve pas de résultat clairement positif). Sauf que ce n'est pas mon propos, qui consiste à distinguer non selon la méthode de calcul, mais selon le niveau de formation des travailleurs. En effet, il n'y a pas "un" marché du travail, mais une collection de micro-marchés parfois très différents, avec des exigences de formation (et donc une fongibilité des travailleurs) très différentes. Notamment, l'effet n'est pas le même quand on segmente selon si les salariés sont qualifiés ou non (c'est notamment un des thèmes auxquels un George Borjas a abouti ; on pourra lire un court débat avec lui chez Reason, ou même son dernier livre). Mais l'on dévie du sujet. De légères baisses de salaires ne sont pas en tant que telles un argument suffisant pour limiter l'immigration ; en revanche, la réaction de ceux qui voient leur salaire baisser concomitamment à l'embauche d'immigrés, peut avoir des répercussions importantes, notamment en démocratie ; et plus encore si l'on leur avait vendu auparavant que l'immigration ne pourrait avoir aucun effet négatif. Tl;dr : les problèmes posés par l'immigration ne sont pas, ou très marginalement, économiques, et je ne vois pas pourquoi la discussion revient sans cesse sur cet angle sans grand intérêt. On voudrait confirmer le préjugé selon lequel les libéraux considèrent que seule l'économie existe, ou bien nous faire passer pour des idéologues refusant de considérer la réalité au delà d'une grille d'analyse étriquée, qu'on ne s'y prendrait pas autrement.