Bar du football

[Tremendo]

Le seul joueur qui a réussi à me faire détester le tennis. Heureusement qu'il reste les petits cris de Sharapova pour se consoler.

Moi c'est federer, je sers fort, si l'autre est pas dans les choux au filet je le craque, tennis de merde!

[john_ross]

Moi c'est federer, je sers fort, si l'autre est pas dans les choux au filet je le craque, tennis de merde!

Federer n'a jamais été un gros serveur même si il a effectivement augmenté depuis le début de l'année la vitesse de ses deux services.

La différence que Federer à au service par rapport à d'autres gros serveur comme Roddick (serveur ayant le jeu le plus complet) est tout comme Sampras le lancé de balle qui est le même quel que soit l'endroit ou il va placer son service et son équilibre à la fin de son geste, et c'est d'ailleurs pour cela que jusqu'à aujourd'hui il pouvait se permettre de servir moins fort et avoir beaucoup de points gratuits derrière sa première balle ou en un coup de raquette derrière celle-ci.

Federer c'est l'un des plus grands joueurs de l'histoire après que vous n'appréciez son jeu c'est votre droit, mais quand on apprécie pas le jeu de Federer, je me demande comment on peut apprécier le tennis.

[Tremendo]

Federer c'est l'un des plus grands joueurs de l'histoire après que vous n'appréciez son jeu c'est votre droit, mais quand on apprécie pas le jeu de Federer, je me demande comment on peut apprécier le tennis.

Argument d'autorité à deux balles (c'est le cas de le dire), même pas mal.

On savait qu'en France les journalistes, la presse people et le public qui s'intéressent deux semaines par an au tennis (lors de Roland Garros) bavaient excessivement devant Federer, mais au point d'en faire de la désinformation et d'être de mauvaise foi tout de même.

Je n'ai pas dit que c'était moche de voir Federer jouer j'ai dit que j'appréciais moins son jeu basé sur le service volet, c'est une constante et ça n'a rien à voir avec le joueur en lui-même, ne dites pas qu'il ne sert pas bien ça prête à rire, il gagne Djokovic grace à cela en grande partie, ce qui en fait un joueur bien plus compétitif sur les surfaces en dur d'ailleurs, il n'y a qu'à voir ses stats dans les tournois en dur et les comparer avec la terre battue. Il a d'autres cordes à son arc c'est certain, pour autant ce n'est pas mon style de jeu préféré, a-t-on le droit en France de préférer d'autres joueurs sans les huer comme seul le fait le public honteux de Roland-Garros au monde?

[john_ross]

Argument d'autorité à deux balles (c'est le cas de le dire), même pas mal.

C'était juste une petite pique.

On savait qu'en France les journalistes, la presse people et le public qui s'intéressent deux semaines par an au tennis (lors de Roland Garros) bavaient excessivement devant Federer, mais au point d'en faire de la désinformation et d'être de mauvaise foi tout de même.

Je n'ai pas dit que c'était moche de voir Federer jouer j'ai dit que j'appréciais moins son jeu basé sur le service volet, c'est une constante et ça n'a rien à voir avec le joueur en lui-même, ne dites pas qu'il ne sert pas bien ça prête à rire, il gagne Djokovic grace à cela en grande partie, ce qui en fait un joueur bien plus compétitif sur les surfaces en dur d'ailleurs, il n'y a qu'à voir ses stats dans les tournois en dur et les comparer avec la terre battue. Il a d'autres cordes à son arc c'est certain, pour autant ce n'est pas mon style de jeu préféré, a-t-on le droit en France de préférer d'autres joueurs sans les huer comme seul le fait le public honteux de Roland-Garros au monde?

Le service c'est un coup du tennis je n'ai jamais dis qu'il ne servait pas bien je dis juste que ce n'est pas Roddick, Isner ou Karlovich, et que son service est comparable à celui de Pete Sampras (si ça c'est dire qu'il sert mal ou va-t-on?).

Dire que Federer gagne des matchs en grande partie grâce à son service c'est pour moi dire que Nadal gagne ses matchs en grande partie grâce à son coup droit de gaucher.

Ce sont des joueurs avec des jeux diamétralement opposés mais très complet et si Federer peut s'appuyer sur sa première balle grand bien lui fasse.

Est-ce que moi je dis que Nadal il bat Federer sur terre grâce à son coup droit de gaucher qui lui permet d'aller toucher le revers à une main de Federer?

Et je vais vous dire mon plus grand regret dans le tennis aujourd'hui c'est qu'il n'y ait pas un autre Stefan Edberg, et que l'on est quasiment que des bourrins jouant un revers à deux mains geste que j’exècre au possible.

Il est donc pour moi réjouissant de voir un joueur comme Federer évoluer et je regrette amèrement le ralentissement extrême du gazon londonien, ou l'on ne voit quasiment plus de service volée ni au Queen's ni à Wimby (comme en témoigne la finale Hewitt Nalbandian ou pas un seul point ne c'est joué au filet).

[L.F.]

Le service c'est un coup du tennis … et si Federer peut s'appuyer sur sa première balle grand bien lui fasse.

Par ailleurs, il est abusif de dire que le jeu de Federer est basé sur le service-volley.

[john_ross]

Par ailleurs, il est abusif de dire que le jeu de Federer est basé sur le service-volley.

Car aucun joueur de tennis ne pratique le service volet ou le service-volley.

Le seul joueur dont le jeu fut basé sur le service volée quelque soit la surface c'est Stefan Edberg et j'ai encore en mémoire sa seule finale de RG!

[Tremendo]

C'était juste une petite pique.

Le service c'est un coup du tennis je n'ai jamais dis qu'il ne servait pas bien je dis juste que ce n'est pas Roddick, Isner ou Karlovich, et que son service est comparable à celui de Pete Sampras (si ça c'est dire qu'il sert mal ou va-t-on?).

Dire que Federer gagne des matchs en grande partie grâce à son service c'est pour moi dire que Nadal gagne ses matchs en grande partie grâce à son coup droit de gaucher.

Ce sont des joueurs avec des jeux diamétralement opposés mais très complet et si Federer peut s'appuyer sur sa première balle grand bien lui fasse.

Est-ce que moi je dis que Nadal il bat Federer sur terre grâce à son coup droit de gaucher qui lui permet d'aller toucher le revers à une main de Federer?

Est-ce que moi je dis que Nadal n'aurait jamais remporter Wimbledon si il n'avait pas ralenti le gazon?

Et je vais vous dire mon plus grand regret dans le tennis aujourd'hui c'est qu'il n'y ait pas un autre Stefan Edberg, et que l'on est quasiment que des bourrins jouant un revers à deux mains geste que j’exècre au possible.

Il est donc pour moi réjouissant de voir un joueur comme Federer évoluer et je regrette amèrement le ralentissement extrême du gazon londonien, ou l'on ne voit quasiment plus de service volée ni au Queen's ni à Wimby (comme en témoigne la finale Hewitt Nalbandian ou pas un seul point ne c'est joué au filet).

J'avais bien compris et moi de même en parlant de jeu de merde

De toute façon Federer est un très grand joueur et un mec sympa il n'y a rien à en redire, après c'est une histoire de goût ça me plait moins, je trouve juste dommage que journalistes et public de Roland-Garros en viennent à exprimer de manière trop excessive leur support, en sifflant notamment ou en minimisant les performances de Nadal et de Djokovic, c'est une attitude désagréable qui donne envie de les supporter d'autant plus, après Djokovic n'a parfois pas eu une attitude très cool sur le cour m'enfin c'est peut-être le passé, alors que Nadal est franchement quelqu'un de humble.

Je pense quand même qu'on a jamais eu de si grands champions en tennis, on est tout de même à une époque privilégiée de ce point de vue-là, les matchs qui opposent les trois sont des matchs fantastiques, et pour faire un grand match il faut être deux en général.

[john_ross]

J'avais bien compris

De toute façon Federer est un très grand joueur et un mec sympa il n'y a rien à en redire, après c'est une histoire de goût, je trouve juste dommage que journalistes et public de Roland-Garros en viennent à exprimer de manière trop excessive leur support, en sifflant notamment ou en minimisant les performances de Nadal et de Djokovic, c'est une attitude désagréable qui donne envie de les supporter d'autant plus, après Djokovic n'a parfois pas eu une attitude très cool sur le cour m'enfin c'est peut-être le passé, alors que Nadal est franchement quelqu'un de humble.

Je pense quand même qu'on a jamais eu de si grands champions en tennis, on est tout de même à une époque privilégiée de ce point de vue-là, les matchs qui opposent les trois sont des matchs fantastiques, et pour faire un grand match il faut être deux en général.

Sur Djokovic ok sur Nadal non, il a été supporté par le public depuis sa première apparition et il a été supporté jusqu'à la finale ou pour la première fois lors de leur 5 confrontation à RG c'est Federer qui fut le plus supporté.

Le public de la porte d'autheuil est assez spécial mais pas franchement hostile envers qui que ce soit, jouer au US open face à un américain niveau ambiance c'est autre chose, ce qui me gave le plus avec le public de RG c'est les cours vide à 11h.

Le meilleur public il est indiscutablement à Wimbledon.

[L.F.]

Car aucun joueur de tennis ne pratique le service volet ou le service-volley.

Le seul joueur dont le jeu fut basé sur le service volée quelque soit la surface c'est Stefan Edberg et j'ai encore en mémoire sa seule finale de RG!

Ma mémoire se dérobe, mais Rafter ne pratiquait-il pas lui-même le serve & volley, et avec quelque réussite ?

[john_ross]

Ma mémoire se dérobe, mais Rafter ne pratiquait-il pas lui-même le serve & volley, et avec quelque réussite ?

Si il a remporté par deux fois le US open, et à même était un éphémère numéro un mondial, mais celui-ci ne pratiquait pas le service volée avec le même systématisme que Edberg sur la deuxième balle et il pratiquait moins aussi le retour volée.

[Timur]

Le seul joueur qui a réussi à me faire détester le tennis.

Moi c'est Bruguera.

Il est donc pour moi réjouissant de voir un joueur comme Federer évoluer et je regrette amèrement le ralentissement extrême du gazon londonien, ou l'on ne voit quasiment plus de service volée ni au Queen's ni à Wimby (comme en témoigne la finale Hewitt Nalbandian ou pas un seul point ne c'est joué au filet).

+1.

Et sans ce ralentissement à Wimbledon, Nadal se serait vite fait torcher par Federer lors de leur fameuse finale.

Le seul joueur dont le jeu fut basé sur le service volée quelque soit la surface c'est Stefan Edberg et j'ai encore en mémoire sa seule finale de RG!

Krajicek.

[Tremendo]

Et sans ce ralentissement à Wimbledon, Nadal se serait vite fait torcher par Federer lors de leur fameuse finale.

La stratégie du service-volet sur Nadal n'a aucun effet, il répond très fort sur le service, c'est juste impossible d'avoir le temps d'enchainer, Edberg aujourd'hui serait pulvérisé, et tant mieux, les points qui se terminent en deux secondes au service alors qu'on pourrait avoir de beaux échanges non merci.

Bilan entre les deux joueurs:

http://fr.wikipedia….9_Federer-Nadal

Sur leurs 25 face-à-face, Nadal mène 17-8^[5]. Hormis leurs confrontations sur terre battue, la surface de prédilection de Rafael Nadal, où l'Espagnol mène 12-2 face au Suisse, le score est de 6-5 en faveur de Federer sur les autres surfaces (4-4 sur surfaces dures, 2-1 sur gazon).

Bref Federer pulvérisant Nadal sur les surfaces rapides c'est de l'utopie.

[john_ross]

La stratégie du service-volet sur Nadal n'a aucun effet, il répond très fort sur le service, c'est juste impossible d'avoir le temps d'enchainer, Edberg aujourd'hui serait pulvérisé, et tant mieux, les points qui se terminent en deux secondes au service alors qu'on pourrait avoir de beaux échanges non merci.

Répondre très fort sur le service n'est possible que parce que tout a été fait pour ralentir le jeu sur gazon, ainsi que sur les autres surfaces des GC.

Et avec tout cela on obtient un tennis ou quasiment tout le monde joue pareil toute l'année et ce n'est pas un hasard et quelque soit leur mérite si l'on retrouve toujours les mêmes tournois après tournois dans le dernier carré.

Et le pire c'est vraiment dans le tennis féminin ou depuis la première retraite de Justine et dans une moindre mesure celle de Mauresmo il ne reste que des bourrines gueulardes avec revers à deux mains et les matchs soporifiques qui vont avec.

Après la retraite de Federer le tennis va énormément souffrir de ne plus avoir d’opposition de styles on va revivre la même chose qu'entre la retraite de Sampras et l'avènement de Federer une longue litanie de matchs insipides.

[free jazz]

La stratégie du service-volet sur Nadal n'a aucun effet, il répond très fort sur le service

Contre les volets récalcitrants, c'est un argument massue.

Edberg aujourd'hui serait pulvérisé, et tant mieux, les points qui se terminent en deux secondes au service alors qu'on pourrait avoir de beaux échanges non merci.

A mon sens Nadal est plus un athlète espagnol élevé aux vitamines qu'un joueur de tennis complet. D'ailleurs il est déjà physiquement usé.

J'ai rarement vu jeu plus chiant que des matchs entre mobylettes espagnoles de fond de cour.

[john_ross]

Tout le monde est saint et sauf.

XpIRzIyq27E

[Théo31]

Le seul joueur qui a réussi à me faire détester le tennis.

Normal. Les joueurs pratiquant le revers à deux mains déshonorent le genre masculin.

[Tremendo]

A mon sens Nadal est plus un athlète espagnol élevé aux vitamines qu'un joueur de tennis complet. D'ailleurs il est déjà physiquement usé.

Il gagne sur toutes les surfaces il est donc l'un des tennismen les plus complets. Il a une variété de coups impressionnante et surtout ne s'avoue jamais vaincu.

Il est tellement usé qu'il gagne encore des tournois (3 en avril-mai) ou va en finale (4 en avril-mai) et est numéro 1 mais c'est pas grave. Il a le droit d'avoir des coups de pompe, tous les tennismen en ont, c'est pour ça que Djokovic et Federer ne jouent pas cette semaine et se reposent.

En tout cas le coup du dopage c'est une excuse de mauvais perdant et de pleureuse.

C'est vrai que jouer à 30 ans pendant plus de 3 heures à ce rythme après avoir passé déjà trois heures deux jours avant à se débattre face à Djokovic il n'y a rien d'étrange c'est évident…Le dernier à avoir gagné un grand chelem à cet âge-là fut André Agassi, ah tiens y'a peu de temps il a avoué s'être dopé pendant sa carrière…c'est étrange.

[Tremendo]

Répondre très fort sur le service n'est possible que parce que tout a été fait pour ralentir le jeu sur gazon, ainsi que sur les autres surfaces des GC.

Wimbledon était devenu un tournoi à mourir d'ennui, comme son public d'ailleurs qui dormait tout le temps pendant les matchs, contrairement à Roland-Garros où les matchs ont toujours été plus épiques, de même que les masters series sur terre battue d'avril-mai qui rapportent un paquet de dollars. Les surfaces rapides sont justement celles où on s'ennuie le plus, les points sont baclés en deux échanges, s'imposent souvent les meilleurs, il y a moins de surprise, pas un hasard que Sampras n'ait jamais gagné RG et les autres tournois du grand chelem si,pas un hasard qu'Agassi ait bataillé de nombreuses années avant de l'emporter à RG. Les surfaces lentes comme la terre battue désarment un chouilla les spécialistes des jeux baclés qui jouent tout sur la rapidité de la balle, la terre battue oblige à utiliser d'autres armes, elle égalise, les matchs sont plus ouverts, un type comme Hewitt allait loin partout mais sur terre battue galérait.

Maintenant il se trouve que depuis quelques années il y a un vrai spécialiste de terre battue qui s'appelle Nadal, un phénomène qui gagne aussi sur d'autres surfaces mais qui gagne tout sur TB (3 tournois cette année) et il se trouve aussi que Djokovic est un phénomène sur cette surface,mais historiquement; cette surface est plus ouverte.

[Luciole]

Personne pour parler de basket-ball avec les Dallas Mavericks à une victoire du titre NBA?

[Hemrick]

Personne pour parler de basket-ball avec les Dallas Mavericks le SLUC Nancy Basket à une victoire du titre NBA de pro A?

Je suis d'accord, évoquons les vrais sujets

[Alliterator]

Je suis d'accord, évoquons les vrais sujets

Tout à fait, donc parlons d'NBA. Je suis pas un grand fan, comme pour tous les grands sports US je suis surtout les phases finales. Je suis bien sûr pour Dallas, et vive Dirk Nowitzki.

[john_ross]

Wimbledon était devenu un tournoi à mourir d'ennui, comme son public d'ailleurs qui dormait tout le temps pendant les matchs, contrairement à Roland-Garros où les matchs ont toujours été plus épiques, de même que les masters series sur terre battue d'avril-mai qui rapportent un paquet de dollars.

La terre battue est la surface la plus ennuyeuse qui soit, sans revenir à des matchs Borg Lendl les matchs entres espagnols des années 90 sur terre étaient d'un ennui mortel jusqu'au paroxysme qui fut atteint lors de la finale à RG Brugera Berasategui.

Les surfaces rapides sont justement celles où on s'ennuie le plus, les points sont baclés en deux échanges, s'imposent souvent les meilleurs, il y a moins de surprise, pas un hasard que Sampras n'ait jamais gagné RG et les autres tournois du grand chelem si,pas un hasard qu'Agassi ait bataillé de nombreuses années avant de l'emporter à RG. Les surfaces lentes comme la terre battue désarment un chouilla les spécialistes des jeux baclés qui jouent tout sur la rapidité de la balle, la terre battue oblige à utiliser d'autres armes, elle égalise, les matchs sont plus ouverts, un type comme Hewitt allait loin partout mais sur terre battue galérait.

Il y a des terres battues qui ont des caractéristiques différentes et celle de RG est celle qui favorise le plus Nadal, comparativement à Madrid beaucoup plus rapide ou feu Hambourg beaucoup plus lente.

Les surfaces rapides (le gazon n'en est plus une) sont justement celles qui sont plus intéressante car ce sont celles ou l'on peut voir différents styles s'exprimer.

Maintenant il se trouve que depuis quelques années il y a un vrai spécialiste de terre battue qui s'appelle Nadal, un phénomène qui gagne aussi sur d'autres surfaces mais qui gagne tout sur TB (3 tournois cette année) et il se trouve aussi que Djokovic est un phénomène sur cette surface,mais historiquement; cette surface est plus ouverte.

Cette surface est tellement ouverte que seul ceux qui jouent du fond du cours y gagnent depuis le début de l'ère Open.

A l'exception de 1983 et 2009.

[Timur]

Entièrement d'accord avec JR.

[Nick de Cusa]

13" après 24h. Quand on pense à cette année d'efforts pour ces centaines de personnes. La R18 est une des plus belle machines que j'ai jamais vue. Je ne dis pas ça parce que c'est des Allemands, mais elle a une géométrie qui fait penser à une arme.

Faut que je me décide à aller sur place. L'année prochaine peut-être.

Si seulement un règlement P1 pouvait attirer plus de 2 constructeurs, et si seulement il y avait de la place pour les Zonda, les Enzo et les Aventador. Mais bon, ça sera toujours compliqué de faire des bonnes règles pour Le Mans.

Une course magnifique cette année.

[Alliterator]

Personne pour parler de basket-ball avec les Dallas Mavericks à une victoire du titre NBA?

Quasi tout les US sont pour Dallas :

[GRD]

13" après 24h. Quand on pense à cette année d'efforts pour ces centaines de personnes. La R18 est une des plus belle machines que j'ai jamais vue. Je ne dis pas ça parce que c'est des Allemands, mais elle a une géométrie qui fait penser à une arme.

Elle a de la gueule oui, mais quand on regarde dans le passé (je ne verse pas dans le "c'était mieux avant !"), les protos étaient plus purs. J'ai vraiment du mal à trouver cela esthétique maintenant… Par contre, le bruit, beurk. Après avoir entendu les diesels, je ne me fais plus du tout de souci pour le bruit des F1 en 2013, ça ne pourra pas être pire !

Si seulement un règlement P1 pouvait attirer plus de 2 constructeurs, et si seulement il y avait de la place pour les Zonda, les Enzo et les Aventador. Mais bon, ça sera toujours compliqué de faire des bonnes règles pour Le Mans.

C'est en effet triste. Dès qu'il y a des équivalences multiples, l'ensemble se gâte. J'espère que le Championnat du Monde d'Endurance qui sera créé l'an prochain donnera plus de volontés dans les années à venir à d'autres constructeurs.

Par contre, tu dis 2, mais il y en avait 3. Ne pas oublier Aston Martin. Bon, je sais, leur veau n'a pas duré, mais c'était prévisible tant Prodrive s'est raté cette année. Au moins, la performance était déjà un peu moins pathétique qu'aux 1000 kilomètres de Spa…

Une course magnifique cette année.

Un gros +1. Ravi d'avoir pu y aller cette année pour la première fois !

[Stan Selene]

Go Canucks Go!

Golf bruins Golf

[Chitah]

Qui aurait pu penser il y a deux ou trois ans qu'on pourrait entendre les plus folles rumeurs* sur le PSG sans éclater de rire?

* : genre Ancelotti comme entraîneur, Eto'o ou Boriello comme renforts estivaux, etc.

[Marlenus]

Longo remporte son 58ème titre de championne de france de cyclisme.

En contre la montre cette fois.

J'avoue que je ne sais qu'en penser.

[john_ross]

Longo remporte son 58ème titre de championne de france de cyclisme.

En contre la montre cette fois.

J'avoue que je ne sais qu'en penser.

Que l'on pourrait croire que c'est parce que les autres sont nulles mais je rappelle qu'elle a raté le podium de peu dans le même épreuve lors des JO de Pékin.