Le féminisme

[Alchimi]

Le 26/08/2023 à 16:58, Vilfredo a dit :

Ah, Calvin & Hobbes.

[Lameador]

Allez, je remets une pièce dans la machine

 

[Marlenus]

5 minutes ago, Lameador said:

Allez, je remets une pièce dans la machine

 

Je n'ai pas la ref.

 

[Lameador]

Titanic 

[Solomos]

Evopsy .

 

La capacité reproductrice féminine est limitée, la capacité reproductrice de l'homme est excédentaire. C'est donc mieux pour l'espèce que la femme se recase et que l'homme s'engage dans le Legion ou devienne moine tibétain.

[Marlenus]

Cela me fait penser à un ami de ma grand-mère qui expliquait qu'à son époque on renonçait à l'amour pour se marier.

Dans son milieu, le mariage était arrangé et il était totalement admis que les époux pouvaient ne pas s'aimer.

A la rigueur, on apprenait à s'aimer (je pense plutôt à se respecter mais ça c'est mon analyse).

 

Ma grand-mère qui n'a put épouser l'amour de sa vie/jeunesse car celle qui aurait été sa belle-mère trouvait que cela aurait fait une mésalliance.

 

Compliqué à l'époque le couple.

[Alchimi]

C'est plus facile d'idéaliser quelque chose qu'on a jamais eu que quelque chose qu'on a eu.

 

Pour ce qu'on en sait le perso de caprio lui aurait latté la gueule en la traitant de salope tout en picolant s'ils étaient restés en couple après.

[fryer]

il y a une heure, Alchimi a dit :

Pour ce qu'on en sait le perso de caprio lui aurait latté la gueule en la traitant de salope tout en picolant s'ils étaient restés en couple après.

 

Il est nécessaire ce vocabulaire ? 

 

Ca fait 15 plombes que j'ai vu le film mais je ne vois pas ce qui te faire dire ça d'ailleurs.

[Vilfredo]

C’est un peu la lecture de Zizek. La mort de Jack est ce qui permet à l’histoire d’amour de survivre, un peu comme les communistes idéalisent les potentialités des révolutions étouffées (que ce soit Prague ou Allende). Cf The Pervert’s Guide to Ideology 

[Rincevent]

Il y a 6 heures, Solomos a dit :

Evopsy .

 

La capacité reproductrice féminine est limitée, la capacité reproductrice de l'homme est excédentaire. C'est donc mieux pour l'espèce que la femme se recase et que l'homme s'engage dans le Legion ou devienne moine tibétain.

Ou en trois mots, "Men are expendable".

 

Mais je pense que la leçon à en tirer est autre : quand une femme dit qu'elle est amoureuse, que veut-elle vraiment dire, et quelle est la portée de ce propos ?

 

Il y a 5 heures, Marlenus a dit :

Cela me fait penser à un ami de ma grand-mère qui expliquait qu'à son époque on renonçait à l'amour pour se marier.

Dans son milieu, le mariage était arrangé et il était totalement admis que les époux pouvaient ne pas s'aimer.

A la rigueur, on apprenait à s'aimer (je pense plutôt à se respecter mais ça c'est mon analyse).

 

Ma grand-mère qui n'a put épouser l'amour de sa vie/jeunesse car celle qui aurait été sa belle-mère trouvait que cela aurait fait une mésalliance.

 

Compliqué à l'époque le couple.

Les couples de l'époque ne marchaient pas beaucoup moins bien que les couples modernes, dont on exige beaucoup trop.

[Mathieu_D]

"On" exige des trucs de mon couple ?

[Marlenus]

5 hours ago, Rincevent said:

 

Les couples de l'époque ne marchaient pas beaucoup moins bien que les couples modernes, dont on exige beaucoup trop.

Cela se discute mais dans tous les cas cela rend logique de fantasmer sur l'amour même si on était en couple de cette façon.

[Adrian]

Une "écriture excluante" qui "s’impose par la propagande" : 32 linguistes listent les défauts de l’écriture inclusive

 

Citation

La langue n’a pu être ni masculinisée, ni féminisée sur décision d’un groupe de grammairiens, car la langue n’est pas une création de grammairiens — ni de grammairiennes. Ce ne sont pas les recommandations institutionnelles qui créent la langue, mais l’usage des locuteurs. L’exemple, unique et tant cité, de la règle d’accord "le masculin l’emporte sur le féminin" ne prétend posséder aucune pertinence sociale. C’est du reste une formulation fort rare, si ce n’est mythique, puisqu’on ne la trouve dans aucun manuel contemporain, ni même chez Bescherelle en 1835. Les mots féminin et masculin n’ont évidemment pas le même sens appliqués au sexe ou à la grammaire : trouver un quelconque privilège social dans l’accord des adjectifs est une simple vue de l’esprit.

 

Bien aimé cet argument classique des linguistes pour la réforme de l'orthographe dans ce contexte de l'écriture inclusive. On pourrait rajouter que les points médians ne s'entendent pas à l'oral.

[cedric.org]

Je n'ai pour ma part jamais compris l'argument de l'inclusivité quand on oppose volontairement les sexes : c'est littéralement du sexisme. Ce n'est ni étonnant ni nouveau, malheureusement.

[Rincevent]

il y a une heure, cedric.org a dit :

Je n'ai pour ma part jamais compris l'argument de l'inclusivité quand on oppose volontairement les sexes : c'est littéralement du sexisme. Ce n'est ni étonnant ni nouveau, malheureusement.

Parce que dans la novlangue, "inclusif" ne signifie pas ce que tu crois. Je laisse ce cher Peter Boghossian éclairer le sujet : 

https://www.youtube.com/watch?v=zK4w_WCg6qI

 

[Mégille]

Il y a 13 heures, Adrian a dit :

On pourrait rajouter que les points médians ne s'entendent pas à l'oral.

Espèce de phallogocentriste !

[Marlenus]

https://www.slate.fr/story/254150/tinder-fonctionnalite-harclement-contact-match

 

Quote

Les utilisateurs ayant opté pour cet abonnement pour le moins onéreux auront la possibilité d'aborder la personne de leur choix, sans même avoir obtenu son accord au préalable. La fonctionnalité est certes limitée: elle ne sera accessible qu'aux membres les plus actifs de l'appli (ce qui représente moins de 1% des inscrits), et ils ne pourront l'utiliser qu'un certain nombre de fois par semaine.

[...]

Reste que le fait de pouvoir aborder une femme sans son consentement peut faire naitre un sentiment d'insécurité chez certaines d'entre elles

 

J'avoue ne pas comprendre le problème.  🤔

 

Je n'ai jamais utilisé Tinder, mais en gros là ils deviennent comme l'immense majorité des sites de rencontre.

En tout cas dans ceux que j'ai utilisé à l'époque, tu pouvais contacter des personnes comme ça.

 

Le principe même d'être inscrit sur un site de rencontre fait que tu donnes ton consentement à être abordé.

 

 

Alors ok, c'est un changement dans la politique de Tinder visiblement, mais à part ça si cela ne te convient tu n'y vas pas, il y a d'autres sites...

 

 

A la rigueur je dirais même qu'être contacté car le mec a payé 499$/mois, je dirais que c'est un bon détecteur à pigeon  portefeuille sur patte   queutard  gars qui a eu un coup de coeur.

 

 

[Alchimi]

Citation

Reste que le fait de pouvoir aborder une femme sans son consentement peut faire naitre un sentiment d'insécurité chez certaines d'entre elles

Donc pour aborder il faut le consentement, mais pour demander le consentement il faut aborder.

Ah et si un inconnu te parle hop sentiment d'insécurité. Ça doit être facile la vie pro, sociale... la vie en général quoi.

 

Je pense que certaines personnes devraient un peu plus sortir de leur salon.

[Tramp]

Elles ont peur de se faire aborder par des moches. 

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Alchimi a dit :

Donc pour aborder il faut le consentement, mais pour demander le consentement il faut aborder.

Catch-22.

 

il y a 46 minutes, Tramp a dit :

Elles ont peur de se faire aborder par des moches. 

La différence entre le harcèlement de rue et la rencontre romantique imprévue, c'est que dans le premier cas la dame ne trouve pas le monsieur attirant (mais ça n'a rien changé à son comportement avant d'être abordée, faudrait pas non savoir envoyer de signes d’intérêt, hein).

[Marlenus]

3 minutes ago, Rincevent said:

La différence entre le harcèlement de rue et la rencontre romantique imprévue, c'est que dans le premier cas la dame ne trouve pas le monsieur attirant (mais ça n'a rien changé à son comportement avant d'être abordée, faudrait pas non savoir envoyer de signes d’intérêt, hein).

Pour le premier cas, ajoute le fait que le gars ne le comprenne pas et insiste, ou que si il le comprend il insulte en retour.

 

Les femmes dans la vie de tous les jours, pas dans les articles de journaleux, font bien la différence entre drague de rue et harcèlement de rue. En tout cas pour celles avec qui j'ai put échanger librement.

Sauf que comme elles vivent plus souvent du harcèlement de rue que de la drague, elles ont une grosse méfiance quand on les abordes.

 

C'est un peu comme les démarcheurs téléphoniques.
A la base c'est une façon correcte de vendre son produit.

Sauf que c'est un secteur tellement pourri par les escrocs que les gens ne donnent plus leur chance aux vendeurs honnêtes, la plupart raccrochent avant de savoir si la personne est honnête ou pas et vont s'énerver contre le vendeur.

Mais suis sûr qu'il y a de belles ventes avec un acheteur heureux qui arrivent quand même.

 

Je me demande d'ailleurs combien de personnes s'agaçant du fait que des femmes se plaignent du harcèlement de rue donnent leur chance aux démarcheurs téléphonique.

 

 

 

[Alchimi]

Il y a 21 heures, Rincevent a dit :

La différence entre le harcèlement de rue et la rencontre romantique imprévue c'est que dans le premier cas la dame ne trouve pas le monsieur attirant

N'exagère pas non plus.

[Rincevent]

il y a 3 minutes, Alchimi a dit :

N'exagère pas non plus.

Jamais plus que nécessaire.

[Mathieu_D]

On 9/30/2023 at 8:24 PM, Alchimi said:

Donc pour aborder il faut le consentement, mais pour demander le consentement il faut aborder.

Ah et si un inconnu te parle hop sentiment d'insécurité. Ça doit être facile la vie pro, sociale... la vie en général quoi.

 

Je pense que certaines personnes devraient un peu plus sortir de leur salon.

Va faire un tour sur r/AskMeuf pour rigoler.

[Pelerin Dumont]

Il y a 1 heure, Mathieu_D a dit :

Va faire un tour sur r/AskMeuf pour rigoler.

Je ne sais pas si je dois te remercier ou me plaindre de ce "conseil"  : 

 

[Alchimi]

Il y a 2 heures, Mathieu_D a dit :

Va faire un tour sur r/AskMeuf pour rigoler.

Hmmm...

 

il y a une heure, Pelerin Dumont a dit :

Je ne sais pas si je dois te remercier ou me plaindre de ce "conseil"  : 

 

 

... ouais ben en fait non.

 

edit: Bon je l'ai fait par curiosité, c'est approximativement du niveau d'une rubrique "courrier des lecteurs" d'un mag féminin, rends moi les cinq mins que j'ai perdues à parcourir en diagonale quelques uns des sujets et des coms.

[Jean_Karim]

Le 30/09/2023 à 17:35, Rincevent a dit :

La différence entre le harcèlement de rue et la rencontre romantique imprévue, c'est que dans le premier cas la dame ne trouve pas le monsieur attirant (mais ça n'a rien changé à son comportement avant d'être abordée, faudrait pas non savoir envoyer de signes d’intérêt, hein).

Oui, les hommes ne sont jamais agressifs dans les rues envers les femmes qui repoussent leurs avances ni insistants envers celles qui envoient des signaux discrets.

[Rincevent]

il y a 8 minutes, Jean_Karim a dit :

Oui, les hommes ne sont jamais agressifs dans les rues envers les femmes qui repoussent leurs avances ni insistants envers celles qui envoient des signaux discrets.

Les hommes je ne sais pas ; moi, non.

[Calembredaine]

Le 30/09/2023 à 22:50, Marlenus a dit :

celles avec qui j'ai put échanger librement.

 

Désolé de passer pour l'ayatollah de service mais tu fais systématiquement cette faute. Or il est facile de s'en débarrasser :

Ici c'est un participe passé donc c'est pu.

 

- "Marlenus put recevoir son cadeau" --> verbe

- "Marlenus a pu recevoir son cadeau" --> participe 

 

Essaie de remplacer le put ou le pu par l'imparfait. Si ça fonctionne alors c'est le verbe donc il se termine en ut. 

--> "Marlenus pouvait recevoir son cadeau". La phrase est correcte, hop, on sait que dans Marlenus put recevoir son cadeau, c'est ut.

[NoName]

Il y a 15 heures, Mathieu_D a dit :

Va faire un tour sur r/AskMeuf pour rigoler.

 

Ask meuf c'est du concentré de cancer.

 

Reddit + forum de gonz + franchouille, reddit passe son temps à me le proposer alors que je suis là juste pour le porno.