Aller au contenu

Santé & nutrition, que manger ?


Jesrad

Messages recommandés

Le 20/07/2023 à 08:39, Marlenus a dit :

Bon en gros bien merdique sauf cas très spécifiques et ne remplacera certainement pas une alimentation saine avec de l'exercice.

Merci :)

 

Il y a d'autres semaglutides qui seraient de sortie notamment via comprimés. 

 

Il y aurait aussi des témoignages anecdotiques que l'ozempic agirait contre tous les comportements "addictifs" au sens large: tabac alcool bouffe jeu shopping porn/baise.  Si c'est vrai c'est sûrement un risque acceptable en particulier chez certaines population type rednecks

Lien vers le commentaire
Il y a 6 heures, NoName a dit :

Il y a d'autres semaglutides qui seraient de sortie notamment via comprimés. 

 

Il y aurait aussi des témoignages anecdotiques que l'ozempic agirait contre tous les comportements "addictifs" au sens large: tabac alcool bouffe jeu shopping porn/baise.  Si c'est vrai c'est sûrement un risque acceptable en particulier chez certaines population type rednecks

Tout est affaire de rapport bénéfices/risques, comme d'habitude. 

Lien vers le commentaire
Le 20/07/2023 à 09:08, Rincevent a dit :

J'imagine que ça puisse en aider certains à bootstrapper une grosse perte de poids ; mais si l'après ressemble à l'avant, alors ça n'aura servi à rien (sinon à dégrader ta santé plutôt qu'à l'améliorer).

Exactement. Mais je n'ai lu/entendu aucun médecin dire qu'Ozempic devait être utilisé autrement (ce que laisse entendre le sondage Twitter posté précédemment).

Il semble quand même que, dans cet usage, ce soit une grosse avancée thérapeutique. Or, comme dit @Marlenus, il y a une vraie diabolisation médiatique de ce traitement - en France, mais plus encore dans les pays anglo-saxons - comme si c'était un nouveau Mediator.

Ca ne devrait pas être si compliqué de dire "ce n'est pas un traitement miracle mais c'est un accompagnement d'une efficacité sans précédent dans le changement du mode de vie sans patient, qui doit évidemment être prescrit en tenant compte des bénéfices et des risques".

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
Just now, Tramp said:

Le narratif du complot capitaliste qui rend les gens obèses pour leur vendre des médicaments est plus séduisant. 

Gobes-tu telle quelle l'hypothese lipides-regime / coeur, le cholesterol comme cause des troubles cardiovasculaires et le besoin de prendre des statines ? (A la lumiere de ce fil depuis ses tout 1ers posts par Jesrad et jsuqu'a cette page)? 

 

Saisis-tu que de telles choses peuvent se mettre en place sans "complot capitaliste mondial", et du fait d'incitant regrettables ?

 

Si la reponse est oui, alors te livres-tu juste a du pourrissement de fil gratuit ? 

Lien vers le commentaire
3 hours ago, Carl Barks said:

Exactement. Mais je n'ai lu/entendu aucun médecin dire qu'Ozempic devait être utilisé autrement (ce que laisse entendre le sondage Twitter posté précédemment).

Il semble quand même que, dans cet usage, ce soit une grosse avancée thérapeutique. Or, comme dit @Marlenus, il y a une vraie diabolisation médiatique de ce traitement - en France, mais plus encore dans les pays anglo-saxons - comme si c'était un nouveau Mediator.

Ca ne devrait pas être si compliqué de dire "ce n'est pas un traitement miracle mais c'est un accompagnement d'une efficacité sans précédent dans le changement du mode de vie sans patient, qui doit évidemment être prescrit en tenant compte des bénéfices et des risques".

Note que la meme question se pose a l'identique sur arreter le sucre.

Lien vers le commentaire

On ne sait pas si cette franche rigolade de tant de gens qui meurent en trop n'est pas du fait de leur alimentation. Nous n'avons aucune raison d'exclure ça. Sauf à être complotiste.

~~

Autre sujet.

 

Je suis bien d'accord que l'approche santé correcte est de prendre d'abord des médocs puisqu'ils sont capitalistes *donc bons. 

 

Pour les déplorables anticapitalistes qui ne savent pas que toute naturopathie est risible, cependant :

 

https://www.mdpi.com/2072-6643/15/16/3525

Lien vers le commentaire
il y a 41 minutes, Nick de Cusa a dit :

On ne sait pas si cette franche rigolade de tant de gens qui meurent en trop n'est pas du fait de leur alimentation. Nous n'avons aucune raison d'exclure ça. Sauf à être complotiste.

~~

Sauf que le Dr Campbell ne fait aucune illusion à un hypothétique lien avec la nutrition, donc là encore je ne vois pas ce que ça viendrait faire ici. y a déjà des fils et sur la santé métabolique et sur les vaccins dans la section Covid, où ton post y aurait toute sa place, peut-être. 

 

On s'est déjà assez mangé de Covid, tu as déjà pourri assez de fil avec tes repost de Twitter, viens pas foutre ça ici non plus. C'est bon, c'est pas la foire à la saucisse. Et si tu penses que ça a suffisamment d'importance, ben tu crées un fil où tu pourras faire tous les liens que tu voudras. 

 

 

  • Yea 6
Lien vers le commentaire

La grande majorité de ces dépenses sont pour le personnel médical. Les dépenses en médicament représentent moins de 15%. 
 

Les médecins sont évidemment silencieux sur le sujet. 
https://www.chiefhealthcareexecutive.com/view/-skyrocketing-labor-costs-hospitals-are-paying-37-more-since-covid-19-pandemic

 

Citation

As per the Bureau of Labor Statistics list, out of the top 20 highest salaried occupations, 13 belonged to the healthcare sector.
 

 

https://leapscholar.com/blog/doctor-salary-in-us/

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...