Aller au contenu

Messages recommandés

Le principal problème actuellement pour les conservateurs est le glissement progressif du chief justice.

Le prochain mandat présidentiel pourrait voir deux juges être remplacé dont Scalia qui a 79 ans aujourd'hui. Si les démocrates gagnent à nouveau les conservateurs peuvent commencer à s'inquiéter.

Si Rand Paul est élu il va nous nommer le juge Nap' !

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Ginsburg est pas en forme je vous le rappelle, elle a pris un cancer dans les pattes, elle est plus susceptible de passer l'arme à gauche (ou à droite lol) que Scalia dans les années à venir.

Lien vers le commentaire

Si Rand Paul est élu il va nous nommer le juge Nap' !

Ça, ce serait pétalol. Mais un Randy Barnett me satisferait tout autant.

  • Nay 1
Lien vers le commentaire

Ya eu un accident "d'airsoft" ce matin pas très loin de chez moi. 3 ados qui ont essayé de fabriquer des grenades artisanales en vue d'une partie d'airsoft , avec des plans trouvés sur des mechants sites web.

On est en juin, les redactions sont en manque de sujets, les députés se font chier : avalanche de bullshit legisatif en perspective.

 

J'ai pas de source spéciale à ce sujet mais je suspecte fortement une production en amateur de peroxyde d'acétone qui a mal tourné. Rien à voir avec l'airsoft.

 

Par contre ce n'est peut être pas sans lien avec le ban sur l'eau oxygénée à 130 volumes (~30 %) d'il y a qqs années, remplacée par une concentration plus basse - il faut savoir qu'il est assez facile d'atteindre une concentration de 45 à 50% avec un congélo. Auparavant à peu près personne ne cherchait à concentrer le produit vu que la concentration dispo dans le commerce suffisait - et toutes les recettes existantes partent du principe que l'eau oxygénée est à une concentration d'environ 30%. Quand on a purifié le truc à 45% ou plus c'est une assez mauvaise idée d'appliquer les mêmes dosages.

Lien vers le commentaire

Rien à voir avec l'airsoft.

 

Ah bah non, il n'y a que les politiques et les médias dans une moindre mesure pour le dire haut et fort. Et qu'il faut donc controler les vidéos qui passent sur l'Internet.

C'est comme si il y avait un accident de voitures, trois morts, on découvrait que les deux voitures roulaient au diesel et qu'on disait qu'il fallait donc interdire le diesel.

Comme toujours.

Lien vers le commentaire

Selon toi, à quoi est du cette différence entre l'institution juridique francaise et les anglo-saxonnes ? droit civil vs. common law ?

 

L'école nationale de la Magistrature, non pas que son niveau soit mauvais, loin de là, les juges sont très bien formés, mais la monoculture fait des ravages, de plus il n'y à jamais réellement eu de mouvement de fond d'indépendence de la justice, les révolutionnaires des premières heures l'avaient dans leur package idéologique, mais c'était moins fondamental que l"habeas corpus Anglais qui était une révolution spécifique rien que pour ça, en france, l'indépendence de la justice était dans un package républicain qui à apporté en meme temps la centralisation et l'uniformisation.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

L'école nationale de la Magistrature, non pas que son niveau soit mauvais, loin de là, les juges sont très bien formés, mais la monoculture fait des ravages, de plus il n'y à jamais réellement eu de mouvement de fond d'indépendence de la justice, les révolutionnaires des premières heures l'avaient dans leur package idéologique, mais c'était moins fondamental que l"habeas corpus Anglais qui était une révolution spécifique rien que pour ça, en france, l'indépendence de la justice était dans un package républicain qui à apporté en meme temps la centralisation et l'uniformisation.

 

+1 et excellente analyse. Ajoutons-y le mécanisme de carrière des fonctionnaires, avec un avancement basée sur la cooptation par les échelons supérieurs, et on a effectivement certaines cause de la culture judiciaire française.

 

Dans les pays anglo-saxons, les juges sont choisis (ou élus) parmi les professionnels reconnus du droit, mais il n'y a pas de formation centralisée.

Lien vers le commentaire
  • 1 month later...

Encore un bel exemple de l’hypocrisie de nos politiques en matière d'armes à feux.

 

On apprends que le chauffeur de Jospin obtient miraculeusement un port d'arme chaque année.

 

http://www.lepoint.fr/societe/le-chauffeur-de-lionel-jospin-et-son-pistolet-14-08-2015-1956790_23.php

 

Quand on sait l'amour immodéré de Lionel pour les armes à feux, notamment pour les armes de 1ere catégorie qu'il voulait faire interdire en 2002, cela fait doucement rigoler (jaune, bien entendu).

 

http://discours.vie-publique.fr/notices/023001523.html

 

Lien vers le commentaire
  • 4 weeks later...
  • 2 months later...

Question : Ne pensez vous pas, qu'avec la multiplication à venir des attentats en France, la pression populaire fasse qu'il soit possible un jour (dans 5, 10, 30 ans?) de se procurer une arme assez librement ?

 

Mon avis, c'est que les francais, qui sont quand même assez peureux, vont realiser (si si) que, même sous état d'urgence, avec des "plans" vigipirate rouge vif écarlate etc, l'Etat ne peut rien, et qu'ils aient envie de s'armer (que ce soit logique vis à vis d'un risque terroriste n'étant pas la question.).

 

Lien vers le commentaire

Question : Ne pensez vous pas, qu'avec la multiplication à venir des attentats en France, la pression populaire fasse qu'il soit possible un jour (dans 5, 10, 30 ans?) de se procurer une arme assez librement ?

 

Mon avis, c'est que les francais, qui sont quand même assez peureux, vont realiser (si si) que, même sous état d'urgence, avec des "plans" vigipirate rouge vif écarlate etc, l'Etat ne peut rien, et qu'ils aient envie de s'armer (que ce soit logique vis à vis d'un risque terroriste n'étant pas la question.).

 

Pour l'instant l'UE tente la chose inverse:

 

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-6110_fr.htm

 

De nombreux détenteurs légaux réagissent en ce moment partout en Europe:

 

https://www.change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership

 

Même les fédérations sportives s'y mettent

 

http://www.fftir.org/fr/petition_en_ligne_commission_europeenne

 

Il n'y aura clairement pas de libéralisation. Au mieux, un statu quo fragile.

Lien vers le commentaire

Comme n'importe quel groupe, "les français" n'est pas un groupe homogène.

Et il y a au moins 2 groupes bien distincts, ceux qui veulent faire confiance à une source extérieure pour leur protection ... et ceux qui n'y croient pas.

(mais c'est un débat plus général sur ce qui est acceptablement externalisable et pas, eg retraite etc).

Et ces 2 groupes vont avoir des stratégies plutôt opposées.

 

Side note : on ne serait d'ailleurs pas plus étonné que les volontés bellicistes au loin puissent recouper l'accepté écouillage réel intérieur (car ils en sont un possible et socialement acceptable exutoire).

Dans les x% ok pour bombarder des villes en aveugle, combien ont déjà seulement coupé le cou d'un poulet ?

(Mais on prend en compte leur "avis/sondage/vote" sur le sujet.)

 

PS : Tous les conseils/liens pour aider à pratiquement bien et mieux s'armer faire face sont bienvenus et d'avance remerciés.

 

Lien vers le commentaire

Pour l'instant l'UE tente la chose inverse:

 

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-6110_fr.htm

 

De nombreux détenteurs légaux réagissent en ce moment partout en Europe:

 

https://www.change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership

 

Même les fédérations sportives s'y mettent

 

http://www.fftir.org/fr/petition_en_ligne_commission_europeenne

 

Il n'y aura clairement pas de libéralisation. Au mieux, un statu quo fragile.

Certes, je sais bien, mais c'est parce que c'est bien trop tôt encore.

 

Mais il semble que les mentalités d'une population (et donc des autorités malgré tout) peuvent évoluer en fonction du contexte.

Aujourd'hui, on a eu "que" 2 attentats réussis en 2015, et pourtant j'ai vu passer des articles comme quoi, suite au dernier attentat de novembre, il y avait une recrudescence des gens demandant comment s'armer (et je ne pense pas que ca soit le fait de membres de ce forum..).

Lien vers le commentaire

Il me semble qu'il est encore possible de se faire livrer une arme de catégorie D sans déclaration (par exemple une réplique de revolver ou fusil ancien Pedersoli ou Pietta) juste en prouvant avoir 18+ ans.

Par contre depuis peu la livraison de poudre noire est limitée en quantité.

Lien vers le commentaire

Il me semble qu'il est encore possible de se faire livrer une arme de catégorie D sans déclaration (par exemple une réplique de revolver ou fusil ancien Pedersoli ou Pietta) juste en prouvant avoir 18+ ans.

Par contre depuis peu la livraison de poudre noire est limitée en quantité.

 

Je déconseille l'usage de revolvers à poudre noire à ceux qui ne sont pas un minimum initiés ou qui n'ont pas pris la peine d'étudier le sujet de près. Il y a des risques de départs multiples si on ne respecte pas certaines règles, dangereux pour le tireur.

 

Le plus simple, c'est la licence de tir ou de balltrap si vous voulez acquérir une arme de catégorie C ou D1 (carabines ou fusil de chasse).

Lien vers le commentaire

http://www.huffingtonpost.fr/2015/11/28/philippe-meunier-depute-armes-les-republicains_n_8670472.html

 

Le député Les Républicains Philippe Meunier veut armer les députés:

"Je n’ai pas de commentaires à faire sur les questions de sécurité, dit-il au Parisien. Et j’appelle les médias à la plus grande retenue sur ces questions."

 

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

"Le nombre de tueries arrêtées par un civil armé dans les 30 dernières années = 0".

 

Que répondre à cela?

 http://uk.businessinsider.com/uber-driver-with-concealed-handgun-prevents-mass-shooting-in-chicago-2015-4?r=US&IR=T

 

 

 

An Uber driver with a concealed handgun prevented a mass shooting in Chicago

 

Par contre, la réaction d'Uber, facepalmesque de bêtise :

 

http://www.breitbart.com/big-government/2015/06/21/uber-bans-guns-after-driver-uses-one-to-stop-attempted-mass-shooting/

 

 

 

But now, the AP reports that Uber has decided to ban guns “to make sure riders and drivers feel comfortable.” The previous policy had simply been to follow local laws in areas where Uber drivers operate.
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...