Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Lancelot]

Tu fais une nouvelle série : Ta Gueule Gros Nul. Premier numéro :

TGGN - MILTON FRIEDMAN REPOND À OSONS CAUSER !

[Bézoukhov]

 

Les années 1920 furent caractérisées par l'émergence spontanée et apparemment volontaire de plusieurs systèmes collectifs, qui étaient une version modernisée du mir traditionnel, tel le Toz, c'est uniquement après cela qu'apparaît le kolkhoze, toujours de manière volontaire. Cette évolution progressive vers l'agriculture collective dans les quinze premières années après la révolution d'Octobre contraste avec la brusque collectivisation commencée en 1928.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Kolkhoze

 

Premier paragraphe de la fiche des kolkhozes sur wikipédia. J'ai envie de tout flaguer avec des non neutre et réf. nécessaire. Ça vous parait pertinent ? (j'ai peut être une vision trop noire du début des années 20 en URSS...)

[Adrian]

Un autre exemple sur l'article libre-échange

 

 

Historiquement, le libre-échange est une rareté exceptionnelle. Chaque État se définit notamment par ses frontières et l'existence de taxes et toutes sortes de règlements propres concernant l'importation et l'exportation, érigeant autant de barrières. La pensée économique rudimentaire animant les dirigeants des anciens États les conduit à toujours préférer, entre deux biens similaires, celui produit par leur nation à celui d'importation. Forcer les étrangers à ouvrir leur commerce, abaisser leurs barrières et leurs droits de douanes, tout en tâchant de conserver les siennes, est une politique ordinaire des relations internationales, éventuellement appuyée par la menace militaire ou obtenue à l'issue d'une guerre. Du fait de ces pratiques, le commerce international peut consister pour une part notable en contrebande, contournement illégal des règles sur les importations, d'autant plus rentable que ces règles sont plus coûteuses.

Le libre-échange n'est donc en pratique que le fruit rare et limité (ne portant en général que sur certains biens) d'accords internationaux, par lesquels les états acceptent de réduire en tout ou partie les traitements spécifiques qu'ils appliquent aux marchandises étrangères et qui les handicapent sur leur marché.

Cette présentation fait apparaître la protection nationale comme la norme et le libre-échange comme l'exception, ce qui est conforme à la vérité historique. Mais les accords de libre échange ne sont nécessaires que parce que les États ont d'abord érigé des barrières. En ce sens, le libre-échange est au contraire l'état naturel de l'économie, avant toute intervention étatique.

 

Vais mettre des balises d'ailleurs

[Bourriquet]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Kolkhoze

Premier paragraphe de la fiche des kolkhozes sur wikipédia. J'ai envie de tout flaguer avec des non neutre et réf. nécessaire. Ça vous parait pertinent ? (j'ai peut être une vision trop noire du début des années 20 en URSS...)

Je me propose volontaire pour lire à haute voix à ces gens-là dix pages des Terres Sanglantes de Timothy Snyder chaque soir. Sans en venir aux détails, si tu veux un témoignage sur ce que faisaient les soviétiques même *avant* la seconde guerre mondiale. Spolier alert, c'est pas joujou.

[Adrian]

 

For example, it became clear rather early on that the majority of victims of the Terror were ordinary workers and peasants — people who presented no challenge to Stalin’s power. When Stalin’s private papers were released in 2000, historians initially expected to see a gap between them and Stalin’s public self-presentation as a loyal follower of Lenin and defender of the Revolution. But it wasn’t there. In public and in private, Stalin was committed to building socialism, not to building a personal dictatorship for its own sake.

So what was the motivation behind the Terror? The answers required a lot more digging, but it gradually became clearer that the violence of the late 1930s was driven by fear. Most Bolsheviks, Stalin among them, believed that the revolutions of 1789, 1848 and 1871 had failed because their leaders hadn’t adequately anticipated the ferocity of the counter-revolutionary reaction from the establishment. They were determined not to make the same mistake.

 

[Bézoukhov]

C'est la page 666 et on a le droit de parler que des bolchéviks, c'est ça ?

 

 

[PABerryer]

Non mais on peut parler de la Trilaterale et des lémuriens sataniques.

[Mathieu_D]

Je lis la charte des données personnelles de la banque où je bosse.

 

 

Cette sale race de Cnileux aime se faire plaisir, voici la ligne qui résume les sanctions :

 

Des sanctions plus fortes et dissuasives (jusqu’à 4% du chiffre d’affaires annuel mondial d’une entreprise).

[PABerryer]

Je lis la charte des données personnelles de la banque où je bosse.

Cette sale race de Cnileux aime se faire plaisir, voici la ligne qui résume les sanctions :

Des sanctions plus fortes et dissuasives (jusqu’à 4% du chiffre d’affaires annuel mondial d’une entreprise).

C'est pour 2018 avec le règlement européen.

[Tramp]

Heureusement pour eux, les Anglais sont partis.

[Bourriquet]

Pas encore, à ma connaissance. Leur nouvelle PM a déclaré que l'application de l'Article 50 ne serait pas "pour cette année", entre autre.

[Fenster]

http://economics.mit.edu/files/6613

 

 

We analyze the effect of rising Chinese import competition between 1990 and 2007 on US local labor markets, exploiting cross-market variation in import exposure stemming from initial differences in industry specialization and instrumenting for US imports using changes in Chinese imports by other high-income countries. Rising imports cause higher unemployment, lower labor force participation, and reduced wages in local labor markets that house import- competing manufacturing industries. In our main speci cation, import competition explains one-quarter of the contemporaneous aggregate decline in US manufacturing employment. Transfer bene ts payments for unemployment, disability, retirement, and healthcare also rise sharply in more trade-exposed labor markets. 

 

 

[Lameador]

Article hallucinant vu sur Yahoo, notamment pour son intertitre : avoir moins de pognon, c'est être "bon élève"

 

http://www.closermag.fr/article/declaration-de-patrimoine-des-ministres-jean-michel-baylet-bat-le-record-de-laurent-fabius-648316#xtor=RSS-1499

 

 

[Fagotto]

Quand on sait à quel point ces patrimoines sont magouillés, genre Valls qui a tout mis au nom de sa femme.

Désir le bon élève, qui a un patrimoine de 50.000 euros, après avoir touché 8.000euros par mois tout frais payés pendant des années (ministre, député européen etc...), ça inspire confiance c'est sur.

[Flashy]

Quand on sait à quel point ces patrimoines sont magouillés, genre Valls qui a tout mis au nom de sa femme.

Désir le bon élève, qui a un patrimoine de 50.000 euros, après avoir touché 8.000euros par mois tout frais payés pendant des années (ministre, député européen etc...), ça inspire confiance c'est sur.

 

Exactement ce que je me dis.

Il me paraît impossible d'avoir 50.000 € de patrimoine en touchant entre 6.000 et 10.000 € par mois (avec énormément de frais "connexes" couverts) pendant des années. Soit la déclaration est super malhonnête, soit c'est le pire gestionnaire sur Terre.

[Bisounours]

8000euros c'est vite flambé, si tu as de grosses charges de logement, et que tu fais le kéké

[Tramp]

Exactement ce que je me dis.

Il me paraît impossible d'avoir 50.000 € de patrimoine en touchant entre 6.000 et 10.000 € par mois (avec énormément de frais "connexes" couverts) pendant des années. Soit la déclaration est super malhonnête, soit c'est le pire gestionnaire sur Terre.

C'est clair que c'est pas le genre de la maison d'être de très mauvais gestionnaires

[Flashy]

8000euros c'est vite flambé, si tu as de grosses charges de logement, et que tu fais le kéké

 

Le logement, je suis à peu près sûr qu'on leur en paye un de fonction (en tout cas ça ne me surprendrait pas).

Faut aussi voir ce qui est imposable (pour un député européen, ça doit être à peu près rien). Ou ce qui relève des cotisations sociales.

 

C'est clair que c'est pas le genre de la maison d'être de très mauvais gestionnaires

 

L'hypothèse de la malhonnêteté peut aussi se tenir.

[Tramp]

http://www.contrepoints.org/2016/08/03/262085-mein-kampf-de-letat-islamique?utm_source=dlvr.it&utm_medium=SOCIAL&utm_campaign=Facebook-automation

C'est quoi ca ? Ou alors j'ai rien compris ?

[Neomatix]

Il déblatère trop sur sa comparaison avec Mein Kampf, au lieu de présenter le bouquin pour tenter d'en saisir les tenants et aboutissants.

Et c'est écrit avec le derche :

Face à un tel affront, une telle arrogance, ce ciblage exclusif des chrétiens par cet impérialisme insensible dont la mort, la sienne et en même temps celle qu’il donne, est la sombre parure, la jouissance suprême, il faudrait que notre démocratie cesse de se tourner les pouces, d’atermoyer, de supputer et de suivre.

En tout cas, vu les commentaires, ça a l'air de satisfaire le lectorat.

[Bisounours]

Le logement, je suis à peu près sûr qu'on leur en paye un de fonction (en tout cas ça ne me surprendrait pas).

Faut aussi voir ce qui est imposable (pour un député européen, ça doit être à peu près rien). Ou ce qui relève des cotisations sociales.

 

 

L'hypothèse de la malhonnêteté peut aussi se tenir.

Tu crois qu'un logement de fonction est attribué à tous les élus européens ? Ils n'ont pas déjà une espèce d'indemnité pour ça ?

[Rincevent]

Exactement ce que je me dis.

Il me paraît impossible d'avoir 50.000 € de patrimoine en touchant entre 6.000 et 10.000 € par mois (avec énormément de frais "connexes" couverts) pendant des années. Soit la déclaration est super malhonnête, soit c'est le pire gestionnaire sur Terre.

Comme le disait Stéphane Soumier (à propos de la déclaration de patrimoine de Fillon, je crois) : mais il fait quoi de son pognon, il le fume ?

[Neomatix]

Cahier des charges de la mairie de Paris pour la bâche de la Bastille.
Admirez la mesure. Admirez le grand-écart entre les motifs de non-éligibilité. Admirez le "sauf création très qualitative" qui mérite à lui seul qu'on fasse cramer l'Hôtel de Ville de Paris.

[fryer]

Pourquoi ?

[Neomatix]

Parce que ça ne veut absolument rien dire.

Qualitatif <==> qui se rapporte à la qualité <=/=> de qualité.

 

Et mettre McDo et Disney dans la même catégorie que Poutine et Al-Assad c'est grotesque.

[Rincevent]

Parce que ça ne veut absolument rien dire.

Qualitatif <==> qui se rapporte à la qualité <=/=> de qualité.

Merci. Merci ! MERCI !!!

J'en ai ma claque d'entendre ce barbarisme moi aussi, ça me donne envie de distribuer des claques.

[Lancelot]

C'est claquitatif.

[Bézoukhov]

Quand ils disent qualitatif, ça veut pas dire de qualité. Ca veut dire que la tentative de faire quelque chose qui a à voir avec de la qualité est louable, la qualité étant principalement entendue sous le sens de tentative de faire de l'art.

[Citronne]

Quand ils disent qualitatif, ça veut pas dire de qualité. Ca veut dire que la tentative de faire quelque chose qui a à voir avec de la qualité est louable, la qualité étant principalement entendue sous le sens de tentative de faire de l'art.

 

C'est ce que je comprends aussi.

Du coup je comprends pas la ouinouinserie là.

[fryer]

Oh un giodébat