Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[john_ross]

Sauf que Juppé ne sera jamais au second tour de la primaire.

Juppé c'est une baudruche centriste qui n' aucune chance il arrivera même derrière Lemaire.

C'est une buse en campagne, je vous rappelle qu'il a été battu aux législatives dans une circonscription tenu par la droite depuis l'après guerre.

Ce mec est devenu un véritable repoussoir à l'électeur de droite tellement il est devenu rad-soc comme son mentor Chirac mais qui lui a toujours su mener campagne au moins dans son camp.

Il ne faut pas oublier que l'électeur de droite n'a toujours pas pardonné sa trahison à Bayrou et n'a pas apprécié que Juppé lui fasse gagner la mairie de Pau.

[Johnathan R. Razorback]

Sauf que Juppé ne sera jamais au second tour de la primaire.

Juppé c'est une baudruche centriste qui n' aucune chance il arrivera même derrière Lemaire.

 

Je tiens le pari. Le seul danger pour Juppé, c'est Sarkozy. Sinon la route de l'Élysée lui est grande ouverte.

 

Comme disait Aron je ne sais plus où, la France est au fond radical-socialiste. Juppé a toutes ses chances.

 

[Cugieran]

Louis 14, parce que c'était le seul monarque.

Napoléon, parce que c'était le seul dictateur. 

De Gaulle, parce que c'était le seul général militaire.

Mitterrand, parce que c'était le seul PS. 

Sarkozy, parce que c'était le seul UMP.

 

J'ai bon ? :-)

 

Louis XIV, l'homme aux fissures anales et aux dragonnades qui sont une pure marque de dictature.

Du coup le Nap', c'est pas le seul dictateur et comme il est un pur produit de formation militaire et que sans ses campagnes, il n'aurait jamais accédé au pouvoir, De Gaulle n'est pas le seul militaire.

Sarkozy fut le seul UMP mais Chirac a rapidement fondé l'UMP en 2002 donc c'est 1.5UMP dirons-nous.

Quand à l'autre pays du fromage, il pourra rester dans l'histoire comme un con qui parle sous la pluie à des immigrantes kosovardes et comme le deuxième président PS, je te suis. 

[john_ross]

Je tiens le pari. Le seul danger pour Juppé, c'est Sarkozy. Sinon la route de l'Élysée lui est grande ouverte.

 

Comme disait Aron je ne sais plus où, la France est au fond radical-socialiste. Juppé a toutes ses chances.

La France oui, mais ni la droite ni la gauche et encore moins ce qui vont veauter à une primaire ne le sont.

Une élection ça se gagne au centre mais pas par un centriste.

[Theor]

Marrant ça, il me semblait au contraire que le déficit public avait explosé en 2009 ? Genre plus de 140 miyiards ? Et pareil dans tous les autres pays pleins de chômeurs ? M'enfin c'est Piketty, il est plus à une contre-vérité près.

 

Mais non t'as pas compris, s'il y a du chômage, c'est parce que l'Etat a réduit la vitesse de progression de ses dépenses.

Tous les pays qui ont réduit leur déficit (sans même parler de leurs dépenses) connaissent un chômage de masse, comme le Canada ou la Suisse. Inversement, les Etats qui dépensent massivement n'ont pas de problème de chômage puisqu'ils peuvent ainsi soutenir l'emploi.

 

T'auras jamais ton bac d'éco...

[Neomatix]

Celui qui votait à l'UMP pour avoir un parti de droite sociétalement il vote maintenant FN, il ne votera pas aux primaires.

De ce que j'ai vu, l'électorat UMP est vraiment de plus en plus convaincu par Juppé, et je le vois très bien au second tour. Tandis que le Maire a beau avoir un programme assez chiadé et pas mal d'adhérents, il est bien moins présidentiable et légitime que Juppé, ancien premier ministre.

Après Sarko qui changeait de Chirac et Hollande qui changeait de Sarko, je pense qu'ils se sont grandement calmés et sont revenus à leurs premiers amours rad-soc-centristes à la Chirac, en témoigne sa cote de popularité.

 

Je prends le pari aussi, tiens.

[Mathieu_D]

Un bel exemple de redistribution des pauvres vers les riches :

Kansas has found the ultimate way to punish the poor

 

 

The legislature placed a daily cap of $25 on cash withdrawals beginning July 1, which will force beneficiaries to make more frequent trips to the ATM to withdraw money from the debit cards used to pay public assistance benefits.

Since there's a fee for every withdrawal, the limit means that some families will get substantially less money.

[Johnathan R. Razorback]

"Le protectionnisme est officiellement considéré par les élites occidentales comme une doctrine dépassée, néfaste économiquement et politiquement. Toute protection, même partielle, des marchés nationaux empêcherait la concurrence et mènerait à la stagnation, privant la planète de spécialisations bénéfiques à tous. Obliger chaque pays à fabriquer ce qui peut être produit ailleurs, à moindre coût, serait faire baisser la productivité et le niveau de vie moyens du globe. Le rétablissement des droits de douanes conduirait au déchaînement des nationalismes et à la guerre. Selon les idéologues du libre-échange, le protectionnisme fut au cœur des problèmes du premier XXème siècle. Et voici donc Méline responsable de la faiblesse de la croissance française avant 1945 tandis que les réflexes autarciques engendrés par la crise de 1929 sont identifiés comme l'une des causes principes de la Seconde Guerre mondiale. Les dirigeants politiques occidentaux célèbrent en cœur le libre-échange et ses bienfaits, utilisant pour ce faire un bagage intellectuel minimal, en général quelques pages mal digérées de Smith et de Ricardo sur les avantages, absolus ou comparatifs, du commerce international, avec une préférence marquée pour l'exemple ricardien, totalement archaïque, d'un Portugal échangeant son vin contre du textile venu de Grande-Bretagne. Cette pseudo-culture économique est pleine de malice puisque le Portugal a très visiblement été maintenu dans le sous-développement par deux siècles de commerce avec la Grande-Bretagne, pendant que cette dernière, paralysée par son dogme libre-échangiste, s'interdisait de réagir aux nouvelles concurrences américaine ou allemande, définissant ainsi une voie originale vers le sous-développement relatif."
-Emmanuel Todd, L'illusion économique, 1997.

[Neomatix]

Jusqu'au milieu je me disais : "Tiens, pourquoi il poste ça là, je suis tout à fait d'accord, enfin c'est la base quoi".

Et puis j'ai compris. Ça m'apprendra à ne pas regarder qui est l'auteur avant de lire le texte...

 

Il faudrait que les gauchistes lisent autre chose que Smith ou Ricardo, parce que les sciences économiques ont un peu évolué depuis...

 

Puis qu'ils s'abstiennent d'écrire sur l'économie. D'après sa page wiki, il est "historien français, anthropologue démographe, sociologue et essayiste. Ingénieur de recherche à l'INED. Au milieu de ce foutoir fonctionnariat-compatible je ne vois pas "économiste".

[Freezbee]

Louis XIV, l'homme aux fissures anales

 

fistules

[Cugieran]

Ah voui flûte. Désolé.

[Brock]

paralysée par son dogme libre-échangiste, s'interdisait de réagir

 

 

il est completement debile ce gars

[Ultimex]

En même temps, on parle du type qui analyse les manifestations du 11 janvier comme le fait de catholiques "zombies" islamophobes.

[Melkion]

Et l'histoire des idées, ça fonctionne comme ça : on prend une idée et on regarde d'ou elle vient et ou elle va. Les premiers socialistes peuvent bien avoir été influencé par Jesus, Platon, Rousseau ou Babar l'éléphant, ça ne fait pas d'eux des socialistes, ça fait d'eux, tout au mieux, des INFLUENCES du socialisme.

 

[Freezbee]

En même temps, on parle du type qui analyse les manifestations du 11 janvier comme le fait de catholiques "zombies" islamophobes.

 

... et qui ne s'arrête pas là :

 

Todd : la France, "Allemagne d'avant le nazisme"

La France sur le chemin de l'Allemagne des années 1930 ? Le démographe Emmanuel Todd, invité d'@si, estime que la société française connaît aujourd'hui deux crises, religieuse et économique, comparables à celles traversées par la société allemande avant le nazisme. La solution pour ne pas connaître le même destin politique ? Prendre conscience du fait qu'islamophobie et antisémitisme s'alimentent mutuellement, et agir sur le levier économique.

 

http://www.dailymotion.com/video/k6G6LKhFGpHKwBbjtRD

[Tramp]

 

 

Prendre conscience du fait qu'islamophobie et antisémitisme s'alimentent mutuellement, et agir sur le levier économique.

 

Ils sont vraiment obsédés par le pognon.

[Tramp]

Lire tout l'internet lécher les fesses des hommes politiques français après qu'ils aient forcé les supermarchés à faire ce qu'ils font déjà : donner la bouffe non-commercialisable.

[NoName]

Lire tout l'internet lécher les fesses des hommes politiques français après qu'ils aient forcé les supermarchés à faire ce qu'ils font déjà : donner la bouffe non-commercialisable.

Hilarant n'est ce pas

Encore plus drôle quand on apprends qu'en province, ce sont pas les magasins qui refusent de donner mais les associations qui refusent de se déplacer pour venir chercher la bouffe

Stupidifiant

[ModernGuy]

Lire tout l'internet lécher les fesses des hommes politiques français après qu'ils aient forcé les supermarchés à faire ce qu'ils font déjà : donner la bouffe non-commercialisable.

D'autant qu'à ton avis qu'est ce qu'un responsable logistique des restos du coeur ou d'action contre la faim préfère recevoir des mains d'une entreprise, (qu'est ce qui génére le moins de couts marginaux et de difficultés de distribution/acheminement/conditionnement/stockage etc.) : un lot quotidien de denrées de nature et de quantité aléatoires, dans des conditionnements divers, avec des dates de péremption variées, le tout sans possibilité de choix, ou un chèque de 20.000€ a la fin de l'année avec lequel il pourra choisir ce qu'il achète, en quelle quantité, a quel moment etc.

"Eh oui madame Michu, vous pouvez remercier le Carrefour du coin: hier ils ont renversé une palette de cassoulet Cassegrain par boites de 8kg, du coup, cette année, ce sera cassoulet matin, midi et soir pendant 6 mois ! Contente ? "

[NoName]

Rigole mais y a des endroits y a Tellement de bouffe provenant des magasins que les associatifs viennent et font le tri dans les dons.

[Voy]

La grande distrib représente 5 à 10% seulement du gaspillage alimentaire, comme d'habitude cette loi c'est de la merde inutile.

[Adrian]

"Le protectionnisme est officiellement considéré par les élites occidentales comme une doctrine dépassée, néfaste économiquement et politiquement. Toute protection, même partielle, des marchés nationaux empêcherait la concurrence et mènerait à la stagnation, privant la planète de spécialisations bénéfiques à tous. Obliger chaque pays à fabriquer ce qui peut être produit ailleurs, à moindre coût, serait faire baisser la productivité et le niveau de vie moyens du globe. Le rétablissement des droits de douanes conduirait au déchaînement des nationalismes et à la guerre. Selon les idéologues du libre-échange, le protectionnisme fut au cœur des problèmes du premier XXème siècle. Et voici donc Méline responsable de la faiblesse de la croissance française avant 1945 tandis que les réflexes autarciques engendrés par la crise de 1929 sont identifiés comme l'une des causes principes de la Seconde Guerre mondiale. Les dirigeants politiques occidentaux célèbrent en cœur le libre-échange et ses bienfaits, utilisant pour ce faire un bagage intellectuel minimal, en général quelques pages mal digérées de Smith et de Ricardo sur les avantages, absolus ou comparatifs, du commerce international, avec une préférence marquée pour l'exemple ricardien, totalement archaïque, d'un Portugal échangeant son vin contre du textile venu de Grande-Bretagne. Cette pseudo-culture économique est pleine de malice puisque le Portugal a très visiblement été maintenu dans le sous-développement par deux siècles de commerce avec la Grande-Bretagne, pendant que cette dernière, paralysée par son dogme libre-échangiste, s'interdisait de réagir aux nouvelles concurrences américaine ou allemande, définissant ainsi une voie originale vers le sous-développement relatif."

-Emmanuel Todd, L'illusion économique, 1997.

 

Sa grande marotte avec l'euro ...

[Tramp]

D'autant qu'à ton avis qu'est ce qu'un responsable logistique des restos du coeur ou d'action contre la faim préfère recevoir des mains d'une entreprise, (qu'est ce qui génére le moins de couts marginaux et de difficultés de distribution/acheminement/conditionnement/stockage etc.) : un lot quotidien de denrées de nature et de quantité aléatoires, dans des conditionnements divers, avec des dates de péremption variées, le tout sans possibilité de choix, ou un chèque de 20.000€ a la fin de l'année avec lequel il pourra choisir ce qu'il achète, en quelle quantité, a quel moment etc.

"Eh oui madame Michu, vous pouvez remercier le Carrefour du coin: hier ils ont renversé une palette de cassoulet Cassegrain par boites de 8kg, du coup, cette année, ce sera cassoulet matin, midi et soir pendant 6 mois ! Contente ? "

 

La grande distribution compte déjà pour 30% de l'aide alimentaire en nature. Ce qui m'énerve c'est l'ignorance crasse des gens qui ne savent pas ça, donc critiquent les grandes surfaces, applaudissent les politiciens qui n'ont fait que transformer un comportement normal et répandu en obligation avec un flingue sur la tempe.

Bref, le comportement de gauchiste typique qui se plaint d'un (faux) problème, n'a aucune idée des moyens déjà mis en oeuvre pour les résoudre, n'a pas envie de se renseigner, n'a pas envie à la limite de s'impliquer pour améliorer lui-même les choses, et à la place, critique et injure ceux qui se bougent et applaudit les politiciens qui font le boulot à sa place en forçant d'autres à faire ce qu'il aurait dû faire lui-même.

[Hayek's plosive]

La grande distrib représente 5 à 10% seulement du gaspillage alimentaire, comme d'habitude cette loi c'est de la merde inutile.

 

Source?

 

La grande distribution compte déjà pour 30% de l'aide alimentaire en nature.

 

Source?

[Rincevent]

Source?

Ta poubelle. Sérieusement, tu n'as pas idée de ce que les gens jettent.

Source?

Les ONG du domaine.

[Hayek's plosive]

Euh, si, j'imagine tres bien. De la a etre capable de sortir un chiffre de mon chapeau, par contre, je n'ai pas ce talent.

[Voy]

Source?

 

 

Source?

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/05/22/01016-20150522ARTFIG00003-nouvelles-dispositions-pour-lutter-contre-le-gaspillage-alimentaire.php

[Gilles]

Lire tout l'internet lécher les fesses des hommes politiques français après qu'ils aient forcé les supermarchés à faire ce qu'ils font déjà : donner la bouffe non-commercialisable.

 

Dans le même genre, aujourd'hui, c'est "lire tout l'internet s'offusquer du nouveau contrôle des compte des chômeurs sans se rendre compte que c'est la conséquence logique de leur traitement par l'Etat et accuser l'ultralibéralisme de taper sur les pauvres sans rien faire aux riches"

[Voy]

Le contrôle renforcé des chômeurs permet aussi de radier les "mauvais" chômeurs des listes pour réduire artificiellement les chiffres du chômage.

[Jesrad]

Ta poubelle.

Soyons sérieux. La plus grande source de gaspillage alimentaire, de très loin, ce sont les producteurs. Par exemple le maraîcher qui passe au tracteur sur son champ de poireaux pour y planter autre chose plutôt que perdre de l'argent à les récolter parce que le prix au kilo est trop bas cette semaine.