Jump to content

JO 2024: Paris, Los Angeles ou Budapest


Astha

Recommended Posts

  • 3 months later...
Le 25/02/2017 à 01:04, Hayek's plosive a dit :

Les deux. Reste juste à déterminer l'ordre. 

 


 

Citation

 

Le CIO aurait déjà tranché: les JO 2024 pour Paris et 2028 pour Los Angeles

 

Selon le Wall Street Journal, le CIO aurait décidé d'attribuer en même temps les Jeux Olympiques 2024 et 2028, le 13 septembre prochain à Lima. Paris puis Los Angeles accueilleraient l'évènement.

Le dénouement semble proche. Selon le très sérieux Wall Street Journal, le CIO aurait déjà fait son choix dans l'attribution des Jeux Olympiques 2024 et 2028. Le Comité international olympique aurait en fait décidé de contenter tout le monde en donnant les Jeux à Paris en 2024, puis à Los Angeles quatre ans plus tard.

 

Selon des "proches du dossier", Thomas Bach, le président du CIO, aurait rencontré ces derniers mois le maire de Los Angeles, Eric Garcetti, et le président du Comité olympique américain, Larry Probst, pour leur assurer que l'attribution des JO 2028 à leur ville serait présentée comme une victoire, et non comme un lot de consolation.

 

Des compensations financières pour Los Angeles?

 

Des compensations financières auraient également été négociées. Le CIO se serait engagé à verser deux milliards de dollars (1,79 milliard d'euros) et à participer à des programmes de sport pour les jeunes de Californie du Sud. Cet accord, qui serait quasiment trouvé, permettrait en plus à Los Angeles d'avoir plus de temps pour terminer les travaux de rénovation de ses infrastructures (aéroport, transports publics,…).

 

La commission du CIO débattra de ce processus inédit de double attribution le vendredi 9 juin, à Lausanne (Suisse). Si cette option est définitivement retenue, les villes hôtes des JO 2024 et 2028 seront alors attribuées le 13 septembre, à Lima (Pérou). Paris et Los Angeles pourraient toutes les deux repartir avec la victoire en poche.  


 

http://rmcsport.bfmtv.com/divers/le-cio-aurait-tranche-les-jo-2024-pour-paris-et-2028-pour-los-angeles-1175942.html

 

:(

  • Yea 1
Link to comment
  • 1 month later...

La blague du jour :


Paris s'engage sur des Jeux olympiques aux comptes équilibrés

 

 

 

Citation

C'est ce qui devrait être le plus évident. Les Jeux Olympiques sont une ruine pour tous les pays qui décident de les héberger. En matière de grands projets publics, ce sont ceux qui génèrent le plus de surcoûts par rapport au budget prévisionnel : 156% en moyenne. Leurs bénéfices, quant à eux, sont systématiquement surévalués (une règle de base en la matière est de diviser les bénéfices prévus par les organisateurs par trois pour avoir une idée réaliste).

http://blog.francetvinfo.fr/classe-eco/2017/07/06/budget-2017-comment-economiser-8-milliards.html

 

Link to comment
  • 3 weeks later...
Citation

«Ce que (les instances olympiques) proposent d'un point de vue financier est tellement intéressant que nous serions stupides de ne pas choisir 2028», a-t-il ainsi déclaré mercredi au site internet américain BuzzFeed.

 

 

http://www.ladepeche.fr/article/2017/07/28/2619554-los-angeles-2028-pas-si-stupide-que-ca.html

Stupides.

C'est le mot. Stupides.

Link to comment

Arrêtez de vous plaindre, ça va être géniallissime comme événement ! C'est les jeux olympiques quoi !

 

Avec un peu de chances, Paris, et la France dans son ensemble, va organiser des jeux olympiques ÉCOLOGIQUES ! Un village olympique boisé, des yourtes traditionnelles comme logement, un parc éolien fournisseur global d'énergie, de la bouffe bio et locale, pas d'hélico ni de voitures pour les retransmissions TV, que des drones et scooters électriques, des sportifs mieux surveillés ( interdiction de courir le 100m sous les 9.90 sinon émission de CO2 trop importante, etc...). Non ça va être génial, Budget maîtrisé, transition énergétique assurée.

 

  • Yea 2
  • Haha 1
Link to comment
Ah putain. Je m'étais juré de plus parler aux inconnus sur fb. Et evidemment j'ai un pignouf pour me sortir "oué mé Barcelone ils ont été bénéfissiaireuh"
 
Ca m'apprendra.

Ce qui est faux, Barcelone sont les deuxième JO avec le plus de dépassement budgétaire.

Alors l'argument donné c'est que les retombées ont été énormes par la suite.
Jamais le paysage urbanistique n'avait effectivement autant changé dans une ville pour des JO. Mais si on parle des projets urbanistiques où des quartiers entiers ont été remodelés, ils auraient de toute façon tôt ou tard été nécessaires -JO ou pas- puisqu'ils ont eu lieu dans d'anciennes friches industrielles. Et si ces projets avaient émergé en-dehors des JO ils auraient probablement émergé à un coût moindre, puisque l'urgence des JO a occasionné des dépassements budgétaires et des procédures accélérées d'expropriation occasionnant beaucoup de corruption. Si on parle des autoroutes et des lignes de métro construites idem.
Quant aux infrastructures sportives, on a un dôme qui accueille occasionnellement des concerts et est en déficit, et un autre pavillon où joue l' équipe de basket de Badalone, un plan d'eau pour l'aviron qui ne sert à rien, un club de tennis qui coûte cher à la mairie, le reste existait déjà mais ne s'en porte pas mieux (le stade olympique accueille très peu d'événements et coûte cher à la mairie par exemple).

Ne pas oublier que tout cela s'est fait avec l'argent de l'Etat espagnol et de la CEE à l'époque, et que les finances et l'économie espagnole s'en sont gravement ressenties pendant les 3-4 années suivantes.

Quant aux retombées touristiques et l'exposition médiatique , là encore on exagère fortement la chose. Il se trouve que très peu de temps après il y a eu une libéralisation du secteur aérien en Europe qui a grandement contribué au développement touristique non seulement de Barcelone, mais de toute l'Espagne et l'Europe du sud. Voilà ce qui a grandement amélioré l'exposition de la ville. Si tu veux mon avis, il suffit de voir ce qui se visite le plus là-bas (le camp nou, la plage et la sagrada familia) pour comprendre qu'aujourd'hui bien du monde vient à Barcelone avec autre chose en tête que les JO.
  • Yea 2
Link to comment
  • 3 weeks later...
Le 2 août 2017 à 11:01, Tremendo a dit :



Quant aux retombées touristiques et l'exposition médiatique , là encore on exagère fortement la chose. Il se trouve que très peu de temps après il y a eu une libéralisation du secteur aérien en Europe qui a grandement contribué au développement touristique non seulement de Barcelone, mais de toute l'Espagne et l'Europe du sud. Voilà ce qui a grandement amélioré l'exposition de la ville. Si tu veux mon avis, il suffit de voir ce qui se visite le plus là-bas (le camp nou, la plage et la sagrada familia) pour comprendre qu'aujourd'hui bien du monde vient à Barcelone avec autre chose en tête que les JO.

Et en Espagne, il y a du soleil. 

 

L'argument du transport aérien est intéressant. 

  • Yea 1
Link to comment
  • 1 year later...

Ça va passer comme une lettre à la poste, emballé dans du papier alu par nos politiques, et à côté de ça Stéphane Bern qui rame pour avoir quelques millions pour la fondation du patrimoine.

Link to comment

Ce sera peut-être l’occasion de le privatiser.

 

il y a 44 minutes, Tesla a dit :

Stéphane Bern qui rame pour avoir quelques millions pour la fondation du patrimoine.

 

Tant mieux.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...