Jump to content

Recommended Posts

Elle a l'air très bien cette candidate. Je suis surpris par la qualité des candidats LP par rapport aux Rep et Dem. Par contre, j'ai un peu peur qu'elle ne tape pas assez à droite stratégiquement. 2020 va sans doute être une opportunité pour le LP de gagner des voix en récupérant les reps déçu de Trump qui ne sont pas prêt à voter Biden pour autant (surtout si Biden est contraint de faire des concessions à Sanders, et prend une colister trop prog). Je voyais bien Hornberger et Amash, chacun à leur manière, jouer ce rôle. Le pourra-t-elle ?

En tout cas, ça va être un plaisir pour les libertariens de la soutenir contre deux vieillards aux relations problématiques avec les femmes, ce qui est très bien.

  • Yea 1
Link to comment
il y a 52 minutes, Mégille a dit :

En tout cas, ça va être un plaisir pour les libertariens de la soutenir contre deux vieillards aux relations problématiques avec les femmes, ce qui est très bien.

Ça va être l'occasion de troller les idiots qui veulent une femme présidente à tout prix :D 

 

Elle a affirmé vouloir abroger le monopole monétaire aux États-Unis (source https://news.bitcoin.com/2020-libertarian-presidential-candidate-jo-jorgensen-talks-bitcoin-endless-wars-covid-19-response/:

Citation

First I would enact Ron Paul’s Free Competition in Currency Act. This would repeal legal tender laws and taxes on coins and monetary metals. And it would repeal the prohibition on coining money.

 

Ainsi que les régulations financières, notamment en ce qui concerne les cryptomonnaies :

Citation

Also, I would repeal the Bank Secrecy Act, Know-Your-Customer (KYC), and other laws that violate our right to financial privacy. [...] I would also appoint commissioners to the CFTC and the SEC who would then seek to deregulate Bitcoin and other crypto-assets.

 

Rien que pour ça, chapeau. 

  • Yea 9
Link to comment
6 hours ago, Zagor said:

Je vois qu'elle a repris le slogan de Clinton "I'm with Her". Bonne idée

Pas sûr, Clinton est quand même un sacré repoussoir donc ça peut facilement lui péter à la figure. Mais c'est cool pour faire parler.

Link to comment
3 hours ago, Lancelot said:

Pas sûr, Clinton est quand même un sacré repoussoir donc ça peut facilement lui péter à la figure. Mais c'est cool pour faire parler.

 

C'est un troll, pas un hommage: il n'y a aucune raison que ça se retourne contre elle.

 

Son vrai problème, ce sera d'exister dans cette campagne.

  • Yea 4
Link to comment
Il y a 12 heures, derEinzige a dit :

j'étais plutot pro- Jacob Hornberger,

 

Welcome sur le forum.

 

Tu as entendu parler de Hornbeger par quel voie ? Je croyais être le seul à le connaitre :)

 

il y a 57 minutes, Nick de Cusa a dit :

et Spike Cohen, qui avait la reputation d'etre un farfelu comique tendance Vermin Supreme, ses interventions sont bonnes. Et c'est le seul millenial dans la course 🙂

 

Quelle intervention ? Je n'ai pas le temps de suivre ça en détail, mais je n'ai pas été convaincu pour le moment.

Link to comment
Il y a 11 heures, Nick de Cusa a dit :

et Spike Cohen, qui avait la reputation d'etre un farfelu comique tendance Vermin Supreme, ses interventions sont bonnes. Et c'est le seul millenial dans la course 🙂

Il est passé chez Tom Woods, quelqu'un a eu le temps d'écouter ?

Link to comment
il y a 8 minutes, Rincevent a dit :

Il est passé chez Tom Woods, quelqu'un a eu le temps d'écouter ?

 

A mon rythme actuel, je devrais écouter ça vers mi-juillet :D

 

Je vais essayer de bump cet épisode et celui avec Jo en haut de ma liste de podcasts pour ce week-end.

Link to comment
11 hours ago, Cthulhu said:

Tu as entendu parler de Hornbeger par quel voie ? Je croyais être le seul à le connaitre :)

Je l'avais entendu dans le podcast de Nick Gillespie Il m'avait fait bonne impression mais son âge et son conservatisme sur le plan moral (même s'il ne veux pas l'imposer par la loi) n'en font pas un candidat très attirant d'un point de vue stratégique. J'espère qu'il participera à la campagne de Jorgensen, il semble de bon conseil.

Link to comment
On 6/10/2020 at 11:27 AM, Lugaxker said:

Elle a affirmé vouloir abroger le monopole monétaire aux États-Unis

C'est bien qu'elle ait identifié qu'il faut commencer par récupérer l'électorat de Ron Paul.

  • Yea 3
Link to comment
On 6/11/2020 at 5:39 AM, Cthulhu said:

 

Welcome sur le forum.

 

Tu as entendu parler de Hornbeger par quel voie ? Je croyais être le seul à le connaitre :)

 

Merci ! 
Par facebook, je suis dans beaucoup de groupes libertariens.

Link to comment
Le 11/06/2020 à 07:17, Rincevent a dit :

Il est passé chez Tom Woods, quelqu'un a eu le temps d'écouter ?

 

C'était très bof. Elle reconnaît se permettre des apartés vu que c'était un podcast libertarien, donc je veux bien lui donner une autre chance. Il y a des rumeurs qu'elle passerait chez Joe Rogan dans pas longtemps.

Link to comment
  • 3 weeks later...
Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :

Les RT de Nick avaient fini par me faire suivre la dame. Mais les ricains sont devenus tous tarés.

 

(Disons que j'aurais attendu du PL quelque chose d'un peu plus profond qu'une pétition de principe face à la foule)

 

 

Le parti libertarien avait l'occasion de proposer quelque chose d'original vu qu'il n'avait rien à perdre. Et au final ça reprend le discours de la gauche (si encore elle disait comment elle lutterait activement contre le racisme mais là c'est juste de virtue signaling sans force de proposition).

Remarque Trump va être content ça peut piquer quelques précieuses voix décisives à Biden...

  • Yea 1
Link to comment
il y a 30 minutes, Zagor a dit :

Le parti libertarien avait l'occasion de proposer quelque chose d'original vu qu'il n'avait rien à perdre.

 

Quand je pointais ça, une bonne partie du forum avait l'air de penser que c'était plus important de nominer Amash pour viser 3%...

 

Cela dit, juger de sa candidature sur un tweet, c'est comment dire... incomplet ?

  • Yea 1
Link to comment

Ca me fait rigoler parce que je suis loin de tout ça.

 

Mais quand ta base fait 1%, et est coupée en deux entre thick et thin, ça parait relativement intelligent de pas mettre les deux pieds dans le plat.

(et en lisant les commentaires, les américains disent pas des autres qu'ils sont "socialistes", mais ils montent direct dans les tours à "marxiste")

Link to comment
il y a 4 minutes, Bézoukhov a dit :

Mais quand ta base fait 1%, et est coupée en deux entre thick et thin, ça parait relativement intelligent de pas mettre les deux pieds dans le plat.

 

Si c'était aussi simple que ça, ce ne serait pas si grave :lol:

Link to comment

En fait je ne comprends pas l'intérêt qu'elle pensait avoir à faire cette annonce. Soit c'est stratégique et donc elle décide stratégiquement d'envoyer chier une partie de son électorat potentiel, soit (et quelque part ce serait encore pire) elle balance son avis comme ça, par habitude d'ouvrir sa bouche sur twitter, sans se rendre compte que ça implique des choses pour sa candidature.

  • Yea 1
Link to comment
7 minutes ago, Tramp said:

les racistes

:rolleyes:

 

7 minutes ago, Tramp said:

qui votent républicain à chaque élection depuis 30 ans vont encore voter républicain. 

Ceux qui approuvent BLM sont anti-Trump et vont voter utile démocrate. What's your point?

Link to comment

My point c’est que de toute façon 75% de ceux qui se revendiquent libertarien trouveront toujours une excuse pour voter républicain (et parfois démocrate). 

 

Et oui, raciste, ou ethno-differentialiste si tu préfères. 

  • Ancap 1
Link to comment

Je suis un peu surpris que ce simple tweet suffise à trigger à ce point une partie de liborg. On peut voir ça comme du virtue signaling mais quand je lis :

 

Il y a 2 heures, Zagor a dit :

c'est juste de virtue signaling sans force de proposition

 

Alors qu'elle a justement tweeté plusieurs fois sur le sujet

 

EbcMl4CVcAUqQCW?format=jpg

 

J'avoue ne pas trop comprendre la critique qui est faite ici. Je comprends bien que beaucoup ici suivent ça de loin, mais du coup les analyses qu'on peut lire ici sonnent creuses.

 

Et je dis tout ça en pensant qu'il y a pas mal de points négatifs dans cette campagne à commencer par un angle "les Dems et Reps ont ruiné le pays, il est temps de donner au LP sa chance" qui tape à côté de la plaque. C'est de ça qu'on devrait idéalement discuter sur ce fil au lieu de débattre du sexe des anges de la pigmentation des emojis..

  • Yea 3
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By h16
      Je note la bousculade dans les urnes et les 7 threads différents sur liborg pour parler des régionales. C'est vraiment de la palpitance pure.
       
      Et vous verrez que malgré cette abstention record, on aura encore une des crevures politiques pour revendiquer une victoire (lol) ou une pourriture journalistique pour ne pas remettre les 30% de voix en rapport (15% réels). 
       
      CPEF. 
    • By Waren
      Le Salvador annonce qu’il va reconnaître le bitcoin comme monnaie légale
       
       
    • By Tramp
      Aubry, Rebsamen, etc. Équipe de choc pour Hidalgo. On va bien se marrer. 
       
      Le Monde - Hidalgo lance sa plate-forme politique et consolide son dispositif de campagne   La maire de Paris a lancé une plate-forme « dans la perspective de 2022 ». De Martine Aubry à François Rebsamen en passant par Carole Delga, elle a réuni autour d’elle nombre d’élus socialistes. https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/03/17/hidalgo-lance-sa-plate-forme-politique-et-consolide-son-dispositif-de-campagne_6073514_823448.html
    • By Lexington
      Je n'ai pas vu de sujet sur le GOP, plutôt que de continuer à poster dans présidentielle US, sujet derrière nous, j'ouvre ce fil. A fusionner si j'ai raté un fil GOP quelque part
       
      https://www.cbsnews.com/news/impeachment-trial-trump-conviction-opinion-poll/
       

       

       
      Ca reste ultra divisé, avec les Démocrates qui mettent de l'huile sur le feu avec l'impeachment. Mais mine de rien ça se calme et le risque de split du GOP semble s'éloigner. Ca va rester un parti divisé de l'intérieur, avec des courants qui ne peuvent pas se blairer, mais diviser le parti en deux (cf. deuxième graphique) ferait tellement perdre tout le monde que c'est assez peu probable. Dans le même temps, la cote du GOP chute à 38%
    • By Hayek's plosive
      Voilà, comme ça on garde ceci bien au chaud pendant 4 ans en premier post du fil sur la présidence de Biden.
       
      Pour le recompte des voix et les trumpistes rageux, rester sur le fil de l'élection.
       
      Bisous.
×
×
  • Create New...