Nouvelles du monde sans intérêt

[sans]

Les pingouins sont des pédophiles, c'est pas vraiment une référence.

Beau troll

Chez les pingouins c'est le mâle qui couve, c'est dans leurs gènes, c'est pas du troll, c'est la satisfaction d'un de leurs besoins naturels. Ah la la, tu vois le mal partout.

[condorcet]

Les pingouins sont des pédophiles, c'est pas vraiment une référence.

Chez les pingouins c'est le mâle qui couve, c'est dans leurs gènes, c'est pas du troll, c'est la satisfaction d'un de leurs besoins naturels. Ah la la, tu vois le mal partout.

 

Le manchot empereur male couve exclusivement les oeufs, chez les autres manchots le mâle et la femelle couvent en alternance.

 

Les manchots pédophiles et nécrophiles sont les manchots adélie.

 

Ici ce sont des manchots des malouines  (ou manchots papous) les plus faciles à conserver en captivité.

 

A signaler que l'espèce manchot de Humbolt est connue pour ses "couples gays" en captivité.

[Malky]

Tout ceci me rappelle vaguement un épisode de parks&recreation avec un mariage dans un zoo. Saison 1 ou 2 je pense.

[Cugieran]

Les bras m'en tombent…

 

 

[JulesVil]

Najat veut introduire l'apprentissage d'une deuxième langue dès la 5e...

[PABerryer]

Chez les pingouins c'est le mâle qui couve, c'est dans leurs gènes, c'est pas du troll, c'est la satisfaction d'un de leurs besoins naturels. Ah la la, tu vois le mal partout.

 

Je sais que les pingouins alternent la couvaison, c'est le côté de l'article "l'homosexualité c'est bien car il y a des animaux homosexuels" alors que bon l'on parle d'animaux enfermés ce qui a des répercussions sur leur comportement. Il y a bien des relation homosexuelles en prison, cela ne veut pas dire que les prisonniers sont homosexuels

 

Bref pour moi le trotting est dans cette pseudo justification foireuse de l'homosexualité.

 

Je laisse le dernier mot à Audiard: "Il y a des poissons volant mais ils ne constituent pas la majorité du genre"

[Tremendo]

Décidément ça chatouille certains quand on parle d'homosexualité

[André]

Bref pour moi le trotting est dans cette pseudo justification foireuse de l'homosexualité.

 

Je ne pense pas que l'homosexualité nécessite une quelconque justification.

[Marlenus]

Il y a bien des relation homosexuelles en prison, cela ne veut pas dire que les prisonniers sont homosexuels

 

C'est un signe quand même.

Enfin, ok on peut dire bi si tu préfères.

Mais quand tu aimes enfiler un gars ou te faire enfiler par un gars, tu es aussi hétéro que lucilio est communiste.

[Tramp]

#nohomo

[neuneu2k]

C'est un signe quand même.

Enfin, ok on peut dire bi si tu préfères.

Mais quand tu aimes enfiler un gars ou te faire enfiler par un gars, tu es aussi hétéro que lucilio est communiste.

Je n'en suis pas convaincu, je pense juste que chez certains la pulsion de viol dépasse la préférence de genre, et que comme par hasard, ça arrive plus souvent dans des populations criminelles regroupées (ce qui augmente l'effet de groupe et ainsi diminue les tabous rémanents, on peut faire faire n'importe quoi à l'immense majorité des gens si ils sont dans une foule et recherchent l'approbation de cette foule, si ça permet à un individu lambda de buter des gamins, le viol d'un autre prisonnier malgré le fait qu'il ne soit pas du genre désiré n'est franchement pas difficile).

Ensuite, évidemment, c'est une façon de les troller de les traiter de PD, mais vu qui'ils ne nous lisent pas, c'est un peu raté.

Tl;Dr: La pulsion de viol n'a que peu de rapport avec la sexualité.

PS: et évidemment, il ne s'agit en aucun cas de désir sexuel qui n'a pour seul possibilité d’être assouvie que en violant un codétenu, un trou est un trou, mais une main est une main, et fait mieux le travail...

[poney]

Y a surtout que 20 ans sans tirer un coup, nom de dieu, rien qu'y penser.

 

A un moment, comme ont dit chez moi avec la toute la classe qui sied au wallon moyen : un trou, c'est un trou, et une teub n'a pas d'oeil.

[Tremendo]

Y a surtout que 20 ans sans tirer un coup, nom de dieu, rien qu'y penser.

A un moment, comme ont dit chez moi avec la toute la classe qui sied au wallon moyen : un trou, c'est un trou, et une teub n'a pas d'oeil.

Ya la branlette quand même

[Marlenus]

Je n'en suis pas convaincu, je pense juste que chez certains la pulsion de viol dépasse la préférence de genre, et que comme par hasard, ça arrive plus souvent dans des populations criminelles regroupées (ce qui augmente l'effet de groupe et ainsi diminue les tabous rémanents, on peut faire faire n'importe quoi à l'immense majorité des gens si ils sont dans une foule et recherchent l'approbation de cette foule, si ça permet à un individu lambda de buter des gamins, le viol d'un autre prisonnier malgré le fait qu'il ne soit pas du genre désiré n'est franchement pas difficile).

Ensuite, évidemment, c'est une façon de les troller de les traiter de PD, mais vu qui'ils ne nous lisent pas, c'est un peu raté.

 

Sauf que les relations homosexuelles se retrouvent aussi, hors viol, dans les communautés exclusivement masculines. (monastique, sous marinier, etc.)

Sans que ce soit des homosexuels déclarés.

 

C'est pour ça, que sans parler d'homosexualité, j'ai l'impression que la bisexualité, dans le sens prendre du plaisir avec des relations sexuelles quelque soit le sexe du partenaire, est relativement dévellopée mais se restreint quand on a le choix pour diverses raisons.

[Marlenus]

Y a surtout que 20 ans sans tirer un coup, nom de dieu, rien qu'y penser.

 

A un moment, comme ont dit chez moi avec la toute la classe qui sied au wallon moyen : un trou, c'est un trou, et une teub n'a pas d'oeil.

Perso, je préfère la branlette à certains trous.

 

Mais cela confirme ce que je disais.

Même si je ne vais pas dans le sens de ceux qui disent que l'on est tous bi, la population potentiellement bi est assez importante.

[André]

C'est pour ça, que sans parler d'homosexualité, j'ai l'impression que la bisexualité, dans le sens prendre du plaisir avec des relations sexuelles quelque soit le sexe du partenaire, est relativement dévellopée mais se restreint quand on a le choix pour diverses raisons.

 

C'est un peu l'idée qui ressort l'échelle de Kinsey.

[Mister Polark]

Comment vont fonctionner les actions de groupes contre les discriminations

VIDÉO - Ce texte, annoncé par Christiane Taubira, concernerait les discriminations du handicap, hommes-femmes, ou liées à des faits de racisme et d'antisémitisme dans le travail, les transports l'accès au logement et à la fonction publique.

 

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/03/11/01016-20150311ARTFIG00164-comment-vont-fonctionner-les-actions-de-groupes-contre-les-discriminations.php

[poney]

On devrait faire un groupe "discrimination anti-libérale"

[PJE]

On va passer pour des pleureuses.

 

On n'a pas en stock des libéraux racistes pour aller troller ?

[Bisounours]

Y a The Bewitched  hands... très bien comme groupe français assez récent

[F. mas]

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/03/11/01016-20150311ARTFIG00164-comment-vont-fonctionner-les-actions-de-groupes-contre-les-discriminations.php

 

Et hop, un coup de pousse à entrepreneuriat politique. Quelle nuisible...

[Hayek's plosive]

Une news qui va faire plaisir a PJE:

 

Saphir vs USS Theodore Roosevelt : touché, coulé et censuré !

 

 

Surtout ne pas fâcher le grand frère américain... Et pourtant, la Marine française a réussi un très joli coup, dans la matinée du 5 (ou 6) février dernier, au large des côtes atlantiques des Etats-Unis. Dans le cadre d'un exercice interallié, baptisé Comptuex 2, le sous-marin nucléaire d'attaque Saphir est parvenu à couler fictivement le porte-avions USS Theodore Roosevelt. 

L'information a été diffusée sur le site du ministère de la Défense  sous la forme suivante : «Le Saphir s'est glissé discrètement au coeur de l'écran formé par les frégates américaines protégeant le porte-avions, tout en évitant le contre-détection des moyens aériens omniprésents. Au matin du dernier jour, l'ordre de feu était enfin donné, permettant au Saphir de couler fictivement le Theodore Roosevelt et la majeure partie de son escorte», soit un croiseur et trois destroyers. 

Oups ! C'en était trop. L'article a été supprimé sur internet et seule la version imprimée dans Cols bleus, plus modérée, a survécue aux ciseaux d'Anastasie, sous cette forme : «Après plusieurs jours de traque, sous la menace constante des avions de patrouille maritime P8 Poseidon et des destroyers de type Arleigh Burke, le commandant parvient à inscrire la silhouette massive du porte-avions nucléaire USS Theodore Roosevelt dans le réticule de son périscope. Encore quelques centaines de yards et il sera en portée de tir. Le central-opérations retient son souffle : le Carrier Strike Group (groupe aéronaval) guette la moindre indiscrétion pour une réplique aussi fulgurante que létale.»

Quoi qu'il en soit, bravo à l'équipage du Saphir !

 

[poney]

J'ai souvent pensé que derrière ses moyens monstreux et en dehors de quelques unités d'élites, l'armée US de manière générale est composée de branques.

Je ne serais pas surpris que leur mode de recrutement (2 ans de service contre bachelor universitaire) en est l'une des causes. Elle est remplie de jeunes gens qui en ont, grosso merdo, rien à foutre d'être là.

 

 

Beaucoup de gens autour de moi ont fait leur services militaires à l'époque en Allemagne avec les US, ils (oncles, amis de mes parents, ...) en rigolent tous encore.

[PJE]

Une news qui va faire plaisir a PJE:

 

Saphir vs USS Theodore Roosevelt : touché, coulé et censuré !

 

A chaque fois que je peux ou que je tombe dessus je lis les articles de l'auteur à savoir Jean-Dominique Merchet qui semble disposer de bonnes sources au sein de l'armée française pour pouvoir écrire ses articles. Je me souviens que j'avais découvert l'auteur en me promenant sur le site internet d'Arnaud Danjean qui le recommandais en lecture.

[Alchimi]

J'ai souvent pensé que derrière ses moyens monstreux et en dehors de quelques unités d'élites, l'armée US de manière générale est composée de branques.

Je ne serais pas surpris que leur mode de recrutement (2 ans de service contre bachelor universitaire) en est l'une des causes. Elle est remplie de jeunes gens qui en ont, grosso merdo, rien à foutre d'être là.

 

Y'a tout de mêmes des officiers de carrière qui ne sont pas entièrement crétins... Et je suppose que par nature, l'Air Force et la Navy ne doivent pas être majoritairement composées de je-m'en-foutistes...

Après, au niveau des bidasses recrutées pour une "courte" période pour l'infanterie-le gros de la troupe quoi- c'est déja probablement plus conforme à la réalité, certes.

[poney]

Je ne doute pas de la qualité des officiers de carrière mais plutôt des sous-off courte période.

 

 

[Rincevent]

Un officier supérieur m'a expliqué un jour un des exercices qu'il avait fait avec des Américains. Pour eux, l'ennemi doit attaquer selon les règles d'engagement classique ; l'équipe de l'officier en question ayant fait preuve d'imagination, l'exercice a été annulé.

[Alchimi]

l'équipe de l'officier en question ayant fait preuve d'imagination, l'exercice a été annulé.

 

Ça me fait penser à la réplique "War starts at midnight" (à 5.25 dans la vidéo) tirée de cette scéne célèbre du film "The life and Death of Colonel Blimp", où, lors de la WW2, le personnage de Blimp se fait arreter aux bains turcs lors d'un exercice par un officier qui commence l'attaque volontairement en plein aprés-midi, alors que l'exercie devait commence à minuit, en arguant que les nazis ne suivent pas les "régles" des gentlemens lors d'une guerre.

 

 

(désolé de la qualité de l'extrait, j'ai pas trouvé mieux).

[poney]

Un officier supérieur m'a expliqué un jour un des exercices qu'il avait fait avec des Américains. Pour eux, l'ennemi doit attaquer selon les règles d'engagement classique ; l'équipe de l'officier en question ayant fait preuve d'imagination, l'exercice a été annulé.

 

Un oncle m'a raconté que durant son service, ses nouveaux amis et lui ont vu débarquer des soldats US dont beaucoup avait des médailles, un équipement de malade et donnaient un super impression de pro, genre vétérans de retour du front.

 

Il était dans l'artillerie je suppose parce que c'est ce qu’anecdote raconte : exercice de tir sur cible. L'armée belge place ses 3 canons et demi, l'armée US en engage le quintuple. Mon oncle et ses potes la ramènent pas et admirent le déploiement. L'exercice commence : l'armée belge à 10 obus par canon, l'armée US débarque des camions entiers.

 

Ca tire dans tous les sens pour l'armée US et l'armée belge tire ses pauvres 10 coups et après les mecs se contentent d'admirer les artiflos de l'oncle Sam se démener toute la journée, occupés à tout dégommer dans un carré d'1 km².

 

Fin de journée, les usa se mettent en rang : distribution de médailles pour exercice parfaitement exécuté. Apparemment, ça a fait rire tout le monde pendant tout le reste du service des appelés, et c'est devenu un sujet de blague. Chaque fois que quelqu'un faisait un truc, il réclamait une médaille.

[Mathieu_D]

Ça arrive régulièrement que les USA perdent un porte-avion en simulation.

 

Exemples connus avec un sous marin suédois : http://en.wikipedia.org/wiki/HSwMS_Gotland_%281995%29 et un groupe aéronaval indien:  In exercises IAF maritime strike Jaguars have even successfully 'sunk' a US aircraft carrier  (http://archive.indianexpress.com/news/iaf-jaguars--sink--uss-nimitz-f18s-return-the-favour-to-ins-viraat/215163/)

 

 

Rassurez-vous, les ricains mettent des roustes aussi en simulation, hein, des échos que j'en ai eu.