Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Lancelot]

Un journaliste : "Paradoxalement, la baisse des prix fait consommer plus les Français."

[Hayek's plosive]

Un journaliste : "Paradoxalement, la baisse des prix fait consommer plus les Français."

Source? Télé?

[NicolasB]

Un journaliste : "Paradoxalement, la baisse des prix fait consommer plus les Français."

Pourquoi le paradoxalement??? Il est clair que c'est logique...

[Rübezahl]

On a la la base de la thèse marxiste de la baisse tendancielle du taux de profit, non ?

loi des rendements décroissants

utilité marginale décroissante etc

diminishing returns comme le disent les modos de forums anglo-saxons avant de fermer un fil eg

 

diminishing marginal output aussi

 

[Tramp]

Pourquoi le paradoxalement??? Il est clair que c'est logique...

 

À cause de la déflation et des anticipations de baisse de prix !

[Cthulhu]

Depuis que le prix de l'essence baisse, je ne prends plus ma voiture. Ce sera moins cher la semaine prochaine, donc à quoi bon ?

[Tramp]

Déflation : voulant capitaliser sur les baisses de prix, des milliers de Français meurent de faim.

[NicolasB]

Déflation : voulant capitaliser sur les baisses de prix, des milliers de Français meurent de faim.

 

Très marrant ça...

[Miss Liberty]

Quel intérêt de baisser le taux d'alcoolémie légal de 0.5 à 0.3 pour les jeunes ?

Combien d'accidents à 0.4 gramme ?

Aucun. À part discréditer totalement le seuil initialement choisi : si les scientifiques de la sécurité routière, dans leur grande sagesse, avaient déterminé qu'à partir de 0.5g on conduit mal, et qu'en-dessous ça va encore... Alors pourquoi tout d'un coup dans des cas particuliers, finalement c'est 0.3g ? Ils se rendent compte que ça légitimise complètement le discours de Roger, 20 ans de permis, bourré comme un coin, qui t'explique que lui c'est pas pareil parce que "t'inquiète, je gère" ? Soit on dit que le moment où ça devient dangereux, c'est 0.5g, soit on dit que c'est bidon de fixer une limite et on verbalise dès > 0 de plus en plus durement...

[NoName]

@Tramp: Gorafi style

[Elphyr]

Déflation : voulant capitaliser sur les baisses de prix, des milliers de Français meurent de faim.

Quand on écoute des cours d'eco c'est un peu ça...

[Mathieu_D]

Aucun. À part discréditer totalement le seuil initialement choisi : si les scientifiques de la sécurité routière, dans leur grande sagesse, avaient déterminé qu'à partir de 0.5g on conduit mal, et qu'en-dessous ça va encore... Alors pourquoi tout d'un coup dans des cas particuliers, finalement c'est 0.3g ? Ils se rendent compte que ça légitimise complètement le discours de Roger, 20 ans de permis, bourré comme un coin, qui t'explique que lui c'est pas pareil parce que "t'inquiète, je gère" ? Soit on dit que le moment où ça devient dangereux, c'est 0.5g, soit on dit que c'est bidon de fixer une limite et on verbalise dès > 0 de plus en plus durement...

Ils ont détecté une surreprésentation des jeunes dans les accidents et du coup pour faire semblant de faire quelque chose ils font ce qu'ils savent faire : faire chier.

On n'a vu aucune étude sur la proportion des jeunes à 0,4 ou 0,5 gr dans les accidents. Et je ne parle pas des "journalistes" qui nous disent "Oui il y a beaucoup d'accidents chez les jeunes ivres donc baissons le seuil d'alcoolémie".

 

C'est sûr que baisser le seuil de 0.5 à 0.3 ça va avoir beaucoup d'impact sur ceux qui roulent à 3 grammes... 

[Miss Liberty]

Mais voilà, quoi. Les accidents mortels sont plus courants à 1, 5g ou plus, pas 0.3g

[Mathieu_D]

C'est la même logique que "Il y a eu un attentat à la kalash, interdisons les pistolets à plombs".

[Lancelot]

Je crois qu'il y a eu une augmentation des accidents cette année. Du coup ils font un machin cosmétique.

[Mathieu_D]

Je crois qu'il y a eu une augmentation des accidents cette année. Du coup ils font un machin cosmétique.

Oui tout à fait.

[Elphyr]

Ça me fait penser à l'histoire de l'aspirine et du malade.

[Lancelot]

Le truc dans le cas de la sécurité routière c'est qu'ils ont vraiment l'impression que ça marche, parce que la technologie avance et diminue le nombre/la gravité des accidents en même temps que (mais sans vraiment de lien avec) les lois répressives. Mais va expliquer ça à quelqu'un.

[Bisounours]

Bientôt, il n'y aura plus que deux vitesses sur les bagnoles

[F. mas]

JC Michéa au meilleur de sa forme :

 

http://www.causeur.fr/michea-antifascisme-orwell-31251.html

 

Je cite : "Naturellement, la chute de l’empire soviétique allait contraindre les évangélistes libéraux à revoir entièrement leur copie. C’est dans ce nouveau contexte géopolitique – qui est aussi celui de la conversion accélérée de la gauche au libéralisme de Frédéric Bastiat – que l’ancienne rhétorique maccarthyste a progressivement cédé la place à l’idée selon laquelle toute critique de la dynamique modernisatrice du capitalisme devrait dorénavant être médiatiquement présentée comme « réactionnaire », « conservatrice » ou « passéiste »"

[Hayek's plosive]

C'est dans ces moments-la qu'il faut ressortir le meme préféré de Tremendo.

 

[sans]

Est-ce qu'il est envisageable qu'il ai malicieusement décidé de désinformer son auditoire ? Je veux dire, mal définir le libéralisme passe encore, le libéralisme c'est caca anyway, mais là il cite un auteur. Un auteur qui a résumé sa pensé dans des livres courts, accessibles et disponibles en ligne. Il suffit même de lire sa page wiki pour savoir de quoi il retourne.

[DiabloSwing]

JC Michéa au meilleur de sa forme :

http://www.causeur.fr/michea-antifascisme-orwell-31251.html

Je cite : "Naturellement, la chute de l’empire soviétique allait contraindre les évangélistes libéraux à revoir entièrement leur copie. C’est dans ce nouveau contexte géopolitique – qui est aussi celui de la conversion accélérée de la gauche au libéralisme de Frédéric Bastiat – que l’ancienne rhétorique maccarthyste a progressivement cédé la place à l’idée selon laquelle toute critique de la dynamique modernisatrice du capitalisme devrait dorénavant être médiatiquement présentée comme « réactionnaire », « conservatrice » ou « passéiste »"

Mais il fume quoi ??

Impossible de retrouver même très dilué du Bastiat ou du Mises dans le PS. Être intellectuel, faire des analyses complexes ne préserve pas de dire des conneries visiblement, s'il veut voir du libéralisme, on lui paie un séjour en Suisse, en Alberta, en Nouvelle-Zélande, chez les libertariens américains aux côtés de Ron Paul (la gauche défend Obama, hein ?). Et là il toucherait un peu du doigt la réalité d'un discours libéral, et de pays libéraux même si pas parfaits.

Il est du même niveau que Zemmour, il poursuit une marotte intenable, insoutenable, mais comme alentours y a personne pour l'arrêter, il continue quand bien même on touche des niveaux hallucinants d'absurdité...

[DiabloSwing]

Est-ce qu'il est envisageable qu'il ai malicieusement décidé de désinformer son auditoire ? Je veux dire, mal définir le libéralisme passe encore, le libéralisme c'est caca anyway, mais là il cite un auteur. Un auteur qui a résumé sa pensé dans des livres courts, accessibles et disponibles en ligne. Il suffit même de lire sa page wiki pour savoir de quoi il retourne.

J'ai plus simple : il ne comprend pas ce qu'il lit (et il n'est pas NT, il s'affranchit de la logique froide pour arriver à ses fins)

PS : je plaisante pour le MBTI

[Johnathan R. Razorback]

Être intellectuel, faire des analyses complexes ne préserve pas de dire des conneries visiblement

 

Il faut le dire et le redire: Michéa n'est pas un intellectuel qui fait des analyses complexes. Ce n'est même pas un intellectuel du tout. C'est un communiste-conservateur qui passe dans les média pour faire des phrases, que MLP ou l'extrême-gauche citent à l'occasion, mais qui est d'une paresse totale et d'un manque de rigueur manifeste dès qu'il s'agit de comprendre les idées qu'il attaque. Sa critique du libéralisme, dont il ignore tout, se résume aux éternels poncifs sur l'égoïsme et l'atomisation qu'il engendrerait...Et son interprétation d'Orwell en "anarchiste tory" est à peu près aussi éloignée de la réalité que le nietzschéisme de gauche (sic) d'Onfray.

 

Pour une démonstration de la nullité de Michéa, voir ici: http://aristidebis.blogspot.fr/2013/11/jean-claude-michea-le-chagrin-et-la.html

[Corned beef]

Le nouveau ministre des finances grec étudie les jeux vidéos.

 

En outre, Team Fortress 2 et de manière générale la plate-forme Steam ont un autre avantage : il permettent d'observer une société économique dans ce qu'elle a de plus proche des théories libérales d'Adam Smith, c'est-à-dire basée sur le troc, avec des conventions sociales minimales.

 

Selon la théorie de Smith, le troc cède petit à petit sa place à la monnaie à mesure que les transactions se multiplient et se complexifient. Or, dans Team Fortress 2, malgré la quantité importante d'échanges entre joueurs, le système reste centré sur l'échange « classique ». La raison ? Les joueurs se débarrassent d'objets virtuels en trop davantage qu'ils ne cherchent à acquérir des biens. Or, observe Varoufakis, « il y a encore quelques siècles, la plupart des échanges avaient lieu en raison de surplus imprévus : exactement comme dans l'économie de Team Fortress 2 ». L'économie libérale repose sur un postulat de départ erroné, analyse-t-il.

 

[Cthulhu]

J'en parlais sur le fil Syriza & Feta.

[Corned beef]

Au temps pour moi.

[ModernGuy]

La duscusdion au café ce matin a tourne autour des projets de free state Google, google car etc.

Mon dieu. Quand je pense que je bosse ds les TIC. On est foutu.

[ModernGuy]

Oh putain mais c'est grave. Je vais peter un cable. Pays de fachos.

J'en peux plus. Sauvez moi...