Aller au contenu

Images pas cool, justice sociale & steaks saignants


Lancelot

Messages recommandés

il y a 6 minutes, Adrian a dit :

La télévision touche encore moins de personne.

 

Faux. 

 

Les 300 millions de gens sur Twitter ne touchent pas chacun des 300 millions de gens qui sont dessus.

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Brock a dit :

mais pourquoi c'est en espagnol si c'est en Allemagne ? pis d'abord ca dit quoi?

 

Des avenues.

Des avenues et des fleurs.

 

Des fleurs.

Des fleurs et des femmes.

 

Des avenues.

Des avenues et des femmes.

 

Des avenues et des fleurs et des femmes

et un admirateur.

 

Il y a 3 heures, Alchimi a dit :

Y'a quand même du bon potentiel sjwesque chez certains en allemagne hein.

 

Il faut pourtant reconnaître que le pays a une certaine expérience en termes de politiques identitaires...

Lien vers le commentaire

C'est super sexiste !

Mais étant un oppresseur, je n'arrive pas à appréhender pourquoi. 
Parce que les femmes ont un admirateur? Chosification? Apologie du harcèlement de rue?
Ou l'association fleurs/femmes?

S'pas clair, tout ça.

Lien vers le commentaire
52 minutes ago, Ultimex said:

 

Des avenues.

Des avenues et des fleurs.

 

Des fleurs.

Des fleurs et des femmes.

 

Des avenues.

Des avenues et des femmes.

 

Des avenues et des fleurs et des femmes

et un admirateur.

 

 

ouha c'est hardcore, la rape culture c'est horrible

Lien vers le commentaire

Elles deviennent un simple être en-soi, au même titre qu'un pot de fleur, voir pire, elles ne sont même plus une forme/gestalt mais se dissolvent dans le fond, l'avenue, elles sont néantisées ; seul l'homme, l'admirateur, est ici un être-pour-soi. Ainsi, de la même façon que l'avenue n'existe en tant qu'avenue que par le fait qu'elle s'offre à être traversé par un dasein, la femme est réduite à n'être plus qu'un mode de l'être-là du mâle et est ontologiquement asservie à lui, ce qui est sans doute pire qu'un esclavage "officiel".

 

 

Non, je déconne, ils sont cons ces teutons.

 

@Brock, tes avatars sont de plus en plus terrifiant ! serais tu en train de préméditer une tuerie de masse de sjw ? :icon_volatilize:

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Mégille a dit :

Elles deviennent un simple être en-soi, au même titre qu'un pot de fleur, voir pire, elles ne sont même plus une forme/gestalt mais se dissolvent dans le fond, l'avenue, elles sont néantisées ; seul l'homme, l'admirateur, est ici un être-pour-soi. Ainsi, de la même façon que l'avenue n'existe en tant qu'avenue que par le fait qu'elle s'offre à être traversé par un dasein, la femme est réduite à n'être plus qu'un mode de l'être-là du mâle et est ontologiquement asservie à lui, ce qui est sans doute pire qu'un esclavage "officiel".

 

Je te veux pour mon collège international de philosophie :D

Lien vers le commentaire
3 hours ago, Mégille said:

Elles deviennent un simple être en-soi, au même titre qu'un pot de fleur, voir pire, elles ne sont même plus une forme/gestalt mais se dissolvent dans le fond, l'avenue, elles sont néantisées ; seul l'homme, l'admirateur, est ici un être-pour-soi. Ainsi, de la même façon que l'avenue n'existe en tant qu'avenue que par le fait qu'elle s'offre à être traversé par un dasein, la femme est réduite à n'être plus qu'un mode de l'être-là du mâle et est ontologiquement asservie à lui, ce qui est sans doute pire qu'un esclavage "officiel".

 

huhuhuhuhu

 


@Brock

Quote

, tes avatars sont de plus en plus terrifiant ! serais tu en train de préméditer une tuerie de masse de sjw ? :icon_volatilize:

 

 

 

hddBTMv.gif

Lien vers le commentaire

On dirait mes collègues avec des CDD à 2500 nets qui se disent précaires et militent chez génération précaire.

 

Parce qu'ils peuvent plus etre fonctionnaires comme avant.

 

Alors ils sont précaires. Tu comprends, les CDD c'est trop violent.

 

J'ai envie d'hurler quand je les entends. Si je rentre chez mes parents pour dire "m'man, p'pa, je suis précaaaaiiire" alors qu'a 25 ans je gagnais plus qu'eux à 60, je crois qu'ils me déshéritent (y a quand meme une maison en jeu, meme si faudra la partager à 3).

Lien vers le commentaire

Le problème c'est que tout le monde paie le poids de l'état et donc à part les zélus et hauts-ponctionnaires tout le monde galère. Et forcément dès que ça chouine on te fait nécessairement remarquer que d'autres sont toujours moins bien lotis puisqu'il y a toujpurs moins bien ailleurs.

 

C'est le piège du jeu de la victimisation. Au lieu de décrire sa situation il devrait se focaliser sur les abus et outrages commis par l'état.

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Jesrad a dit :

Le problème c'est que tout le monde paie le poids de l'état et donc à part les zélus et hauts-ponctionnaires tout le monde galère. Et forcément dès que ça chouine on te fait nécessairement remarquer que d'autres sont toujours moins bien lotis puisqu'il y a toujpurs moins bien ailleurs.

 

C'est le piège du jeu de la victimisation. Au lieu de décrire sa situation il devrait se focaliser sur les abus et outrages commis par l'état.

 

Oui.

en fait, je comprends parfaitement qu'un mec qui bosse autant, et sans doute très bien, sans que ça joue sur son salaire soit frustré. C'est normal. Mais ça fait partie du package "moi pas comprendre ça" du gauchiste de base.

 

Sauf que quand le mec dit "halala, l'Etat me paye pas assez" quand il est déjà dans le top 10% des salaires français, ou pas loin, avec de l'argent public et qu'il réclame plus d'argent public, au lieu de réfléchir à une alternative (il arrive bien à penser au privé mais ne fait aucun lien de cause à effet), bah, il mérite qu'on se moque de lui et qu'on le montre du doigt.

Lien vers le commentaire
il y a 24 minutes, poney a dit :

 

Sauf que quand le mec dit "halala, l'Etat me paye pas assez" quand il est déjà dans le top 10% des salaires français, ou pas loin, avec de l'argent public et qu'il réclame plus d'argent public, au lieu de réfléchir à une alternative (il arrive bien à penser au privé mais ne fait aucun lien de cause à effet), bah, il mérite qu'on se moque de lui et qu'on le montre du doigt.

 

8400€, c'est bien plus proche du 1% que du 10% si je ne me trompe pas. Comme quoi on est facilement biaisés par notre entourage :p. Et en pouvoir d'achat, quand tu vis à Armentières, c'est très très très confortable.

 

Le truc rigolo c'est que comme tous les gauchistes tendance Nouvel Obs, il avoue qu'il a fait des placements financiers, probablement sur des supports bien défiscalisés. Mais vous comprenez, pour moi cépapareil et je ne joue pas vraiment le jeu du grand capital parce que je suis de gauche :D.

Lien vers le commentaire

Il gagne pas lourd rapporté au temps travaillé. Mais le plus intéressant serait effectivement qu'il s'interroge sur le montant de ses charges et impôts.

Mais aussi pourquoi bosse t il autant d'heures ? Peut être que en étant toubib libéral il peut pas calmer le rythme ?

Lien vers le commentaire
il y a 2 minutes, Bisounours a dit :

Mais aussi pourquoi bosse t il autant d'heures ? Peut être que en étant toubib libéral il peut pas calmer le rythme ?

Si il fait ça, sa femme demande le divorce. ;)

Lien vers le commentaire
il y a une heure, poney a dit :

 

 

Sauf que quand le mec dit "halala, l'Etat me paye pas assez" quand il est déjà dans le top 10% des salaires français, ou pas loin, avec de l'argent public et qu'il réclame plus d'argent public, au lieu de réfléchir à une alternative (il arrive bien à penser au privé mais ne fait aucun lien de cause à effet), bah, il mérite qu'on se moque de lui et qu'on le montre du doigt.

Il pointe du doigt que la médecine libérale risque de moins attirer parce que les tarifs régulés seraient trop bas, lui dit que le problème vient du «trop bas» et nous de «régulé» mais le constat d'échec est le même: c'est de moins en moins intéressant d'être libéral alors que les charges augmentent. Je ne crois pas que l'on se bouscule au portillon pour devenir généraliste à Armentières alors qu'il y a d'autres lieux et spécialisations plus lucratives. Le système français veut que c'est l'Etat qui le paye donc encore un «nanti» qui vit sur le dos de la solidarité obligatoire, mais qu'y peut-il? On se doute que Bertrand est socialiste, son discours pue bien plus la haine de soi en tant que riche que la victimisation d'ailleurs, mais peut-on vraiment reprocher à chaque médecin de ne pas remettre en cause le système?

Lien vers le commentaire
il y a 2 minutes, poney a dit :

Chaque médecin qui chougne parce qu'il ne gagne que 8500e net par mois, et qui demande plus d'argent gratuit des autres, oui. 

Pourquoi argent gratuit des autres ?

Je croyais que le principe des consultations conventionnées était pas top. 25euros c'est pas cher payé par rapport au tarif de ma coiffeuse

Je plussoie @Romy

Lien vers le commentaire

Il y a les bonus "métier qui sauve des vies", "profession réglementée", "métier que tu annonces fièrement à un dîner" et "études gratuites".

S'il était prêt à laisser tomber tout ça et que ça ne l'effrayait pas de bosser 70h/semaine, fallait faire banquier.

C'est pas comme si les conditions d'exercice de la médecine en France avaient connu une révolution ces 70 dernières années. Les mecs savaient dans quoi ils s'embarquaient, ça ne sert à rien de venir chouiner 40 ans après que tes 11 ans d'études ne servent qu'à signer des attestations pour 25 euros de l'heure.

Lien vers le commentaire

Bah je crois que les mecs savent pas dans quoi ils embarquent justement.

Ils doivent idéaliser un peu leur job et au bout de quelques temps ils sont désillusionnés et déçus.

Victimes de ce en quoi ils croient et s'accrochent, certes.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...