Aller au contenu

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2


Mathieu_D

Messages recommandés

Le Monde.fr - L’animisme peut-il sauver le monde ?

Notre chroniqueur propose de replonger dans les racines de l’animisme d’où pourrait jaillir un homme nouveau, durablement responsable de la Nature.

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/06/21/l-animisme-sauvera-le-monde_4954760_3212.html

Lien vers le commentaire

Le Monde.fr - L’animisme peut-il sauver le monde ?

Notre chroniqueur propose de replonger dans les racines de l’animisme d’où pourrait jaillir un homme nouveau, durablement responsable de la Nature.

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/06/21/l-animisme-sauvera-le-monde_4954760_3212.html

639.gif

^ c'est surtout un facepalm scientifique d'ailleurs.

Lien vers le commentaire

Le Monde.fr - L’animisme peut-il sauver le monde ?

Notre chroniqueur propose de replonger dans les racines de l’animisme d’où pourrait jaillir un homme nouveau, durablement responsable de la Nature.

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/06/21/l-animisme-sauvera-le-monde_4954760_3212.html

 

On va encore me dire (et ce n'est pas inexact) que je cultive une nostalgie coupable, mais il me semble que le triomphe de l'écologisme à gauche marque un vrai déclin intellectuel, une chute qualitative par rapport au marxisme des années 50-70.

 

Marx, suivant en cela le cartésianisme et les Lumières, donnait au communisme la tâche "d'humaniser la nature" ; l'écologisme nous dit maintenant que c'est à la Nature d'humaniser l'homme.

 

Le marxisme se voulait une pensée scientifique et rationnelle ; on dit nous maintenant qu'il faut s'ouvrir à une "pensée sans raison" (de type mystique donc), que "tout passe par les sens et non par la raison" (à ceux qui ne voient pas le problème, je rappelle que les sens nous assurent que c'est le Soleil qui tourne autour de la Terre...).

Le côté anti-moderne de l'écologisme ressort bien de son opposition à toutes les idéologies nées de la modernité. Je cite "prendre le relais des grands discours de la modernité – libéralisme, socialisme, anarchisme, communisme, etc)."

Je me dit souvent que ce discours sur la culpabilité et l'orgueil immodéré de l'homme moderne joue un rôle analogue à la doctrine chrétienne du péché ("plaç[er] au centre du débat la finitude de notre planète et la nécessité absolue de lutter contre la part sombre de l’homme, le désir de toute-puissance que les Grecs nommaient hubris").

Lien vers le commentaire

 Quand Fukuyama parlait de Fin de l'Histoire, il parlait de Fin de l'Histoire dans le sens : "Hegel est mort" C'est plus une philosophie qui est finie que l'Histoire, mais peu de monde l'ont compris.

Il parle plutôt dans le sens : "Hegel a raison". Il considère que le désir de reconnaissance (compris par Hegel) est le moteur principal de l'Histoire et que le système politique qui se fonde sur ce désir représente un équilibre stable.

 

 

Par contre, il me semble qu'il est très critique à l'égard du transhumanisme, mais je sais pas pourquoi. Quelqu'un ?

Il pense qu'en augmentant l'inégalité parmi les hommes via le transhumanisme, cela remettra en question l'égalité en droit.

 

Lien vers le commentaire

J'écoutais sur FranceInter une émission sur l'inflation normative.

 

Un mec explique qu'il y a une norme européenne qui fait que dans les ateliers manipulant du bois, il dois y avoir moins de 5mg de bois dans l'air, mais qu'en France on à fait du golden platine pour passer à 1mg dans l'air. Ce qui fait que les usines délocalise

Une personne au téléphone répond : Ah bah on voit que la sécurité ne vous intéresse pas. Le sécurité du salarié est très très importante

 

Après le mec explique : Qu'une loi à fait dépenser aux Français 8 milliards d'€ pour mettre aux normes les ascenseurs car le ministre du logement venais d'une ville ou il y avait eu un accident, sachant que les ascenseur font moins de 1 morts par ans. En comparaison il y a 15 mort par an à cause des piqures de guêpe, il y a plusieurs morts par an à cause des falaise, la seul comparaison, c'est moins d'1 morts par an à cause des noix de coco qui tombe sur la tête des gens dans les DOM TOM

La personne du téléphone dit : Pour les ascenseur, c'est important, ça permet d'éviter les morts ...

 

La personne du téléphone est un ancien inspecteur du travail. C'est déprimant

Lien vers le commentaire

J'écoutais sur FranceInter une émission sur l'inflation normative.

Un mec explique qu'il y a une norme européenne qui fait que dans les ateliers manipulant du bois, il dois y avoir moins de 5mg de bois dans l'air, mais qu'en France on à fait du golden platine pour passer à 1mg dans l'air. Ce qui fait que les usines délocalise

Une personne au téléphone répond : Ah bah on voit que la sécurité ne vous intéresse pas. Le sécurité du salarié est très très importante

Après le mec explique : Qu'une loi à fait dépenser aux Français 8 milliards d'€ pour mettre aux normes les ascenseurs car le ministre du logement venais d'une ville ou il y avait eu un accident, sachant que les ascenseur font moins de 1 morts par ans. En comparaison il y a 15 mort par an à cause des piqures de guêpe, il y a plusieurs morts par an à cause des falaise, la seul comparaison, c'est moins d'1 morts par an à cause des noix de coco qui tombe sur la tête des gens dans les DOM TOM

La personne du téléphone dit : Pour les ascenseur, c'est important, ça permet d'éviter les morts ...

La personne du téléphone est un ancien inspecteur du travail. C'est déprimant

quel tas d'assistés couilles molles
Lien vers le commentaire

et justement la, quelqu'un devrait s'interesser aux impacts economiques de ces normes debiles, mais non, on retrouve Les Miserables et la lutte des classes avec le pauvre travailleur opprime et intoxique par son travail.Chaque personne a qui tu parles d'economie en france va te repondre en te parlant d'hygiene et securite, tu peux pas gagner.

Lien vers le commentaire

C'est une incapacité chronique à sortir de la logique simpliste, et d'accepter de raisonner en termes de bénéfices et de coûts relatifs.

Lien vers le commentaire

quel tas d'assistés couilles molles

Oui ^^ Dans la même veine que Filoche

 

"j'écoutais sur FranceInter une émission sur l'inflation normative"

 

non mais aussi, tu cherches les raisons de t'énerver, enfin !.

C'était intéressant sinon.

 

et justement la, quelqu'un devrait s'interesser aux impacts economiques de ces normes debiles, mais non, on retrouve Les Miserables et la lutte des classes avec le pauvre travailleur opprime et intoxique par son travail.Chaque personne a qui tu parles d'economie en france va te repondre en te parlant d'hygiene et securite, tu peux pas gagner.

 

C'est une incapacité chronique à sortir de la logique simpliste, et d'accepter de raisonner en termes de bénéfices et de coûts relatifs.

 

 

Un exemple, une ville possède depuis 15/20 ans, un gymnase qui est semi enterré, sauf que des fonctionnaires ont pondu une norme interdisant de tel gymnase, la ville à été obligé de détruire son gymnase et d'en construire un autre

 

poteau-ville-stationnement.jpg

Sinon, la norme pour ces poteaux là à changer 3 fois en 10 ans. La taille change, et puis la peinture blanche aussi, avant fallait peindre que la boule, maintenant faut peindre boule + 5 cm de la tige ... Donc si un maire veut respecter la loi, il à du changer les poteaux 3 fois en 10 ans ...

Lien vers le commentaire

poteau-ville-stationnement.jpg

Sinon, la norme pour ces poteaux là à changer 3 fois en 10 ans. La taille change, et puis la peinture blanche aussi, avant fallait peindre que la boule, maintenant faut peindre boule + 5 cm de la tige ... Donc si un maire veut respecter la loi, il à du changer les poteaux 3 fois en 10 ans ...

Pas besoin d'arracher un poteau du sol pour le repeindre hein.

Lien vers le commentaire
Pense stimulus. 

 

 

 

il faut acheter un nouveau poteau, faire arracher l'ancien, faire poser le nouveau.

 

edit: il faut changer l'espacement des poteaux entretemps et ca donne:

 

acheter un nouveau poteau, faire arracher l'ancien, boucher les trous, faire d'autres trous, faire poser le nouveau poteau.

Lien vers le commentaire

Sur Alternatives Économiques, titre d'un article : Venezuela la faillite du Chavisme.

C'est pratique les noms des chefs d'Etat ils permettent de créer une idéologie, un système politique ad hoc distinct de ceux qui existent déjà. Cela évite de dire le mot tabou dès que l'échec est patent et sans discussion : le socialisme.

Lien vers le commentaire

Oh les cuistres !

 

Si L'Opinion était vraiment sur "une ligne politique libérale", il exigerait la fin des subventions à la presse, plutôt que de réclamer les "siennes"...

 

Parce qu'à ce petit jeu, Le Monde diplomatique aussi ne touche plus rien, et en profite pour crier bruyamment qu'il est persécuté pour ses idées...

Lien vers le commentaire

Le Monde crache sur le thatchérisme, qui serait le responsable de la désindustrialisation de la Grande Bretagne.
Je croyais que le marasme industriel avait commencé en 1970, soit 10 avant son arrivée...

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...