Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Hayek's plosive]

il y a 3 minutes, Soda a dit :

Découvrez le Tweet de @audelorriaux :

L'écoféminisme, apocalypse is coming.

 

Pour reconstruire, il faut d’abord déconstruire. La pensée écoféministe s’est évertuée à décortiquer, analyser, critiquer le capitalisme, accusé d’avoir dans un même mouvement asservi les femmes et la nature. La bascule se fait au XVII^e siècle, époque de transition entre la société féodale et la société capitaliste, et par ailleurs grande époque de chasse aux sorcières, qui étaient aussi des avorteuses et maîtrisaient les techniques de reproduction.

 

 

[Bézoukhov]

il y a 6 minutes, Hayek's plosive a dit :

maîtrisaient les techniques de reproduction.

 

Toi aussi maîtrise les techniques de reproduction avec Slate.fr !

[Hayek's plosive]

La phrase suivante est lol aussi:

 

Car il n’y a pas de capitalisme sans exploitation des ressources, et il n’y a pas de capitalisme non plus sans un grand nombre de bras à exploiter.

 

Donc si ya du chomage ca peut pas etre la faute du capitalisme?

 

Ou alors oui mais non parce que face je gagne pile tu perds, m'voyez.

[poney]

La situation dzs femmes a l'époque grecque ou médiévales ou hors monde capitaliste est hyper enviable. 

 

D'ailleurs si elle connaissait ses classiques marxistes (femmes, grenier, capitaux), elle tournerait 666 fois son stylo dans son plumier avant de le dégainer. 

[Hayek's plosive]

il y a 21 minutes, poney a dit :

elle tournerait 666 fois son stylo dans son plumier avant de le dégainer. 

 

Allez hop, signature.

[Johnathan R. Razorback]

Il y a 1 heure, Hayek's plosive a dit :

critiquer le capitalisme, accusé d’avoir dans un même mouvement asservi les femmes

 

Décidément, les poncifs ne meurent jamais: https://www.google.com/search?client=firefox-b&biw=1366&bih=621&tbm=isch&sa=1&ei=3sqWW9PTJYzylwTosoTIBQ&q=la+femme+et+le+socialisme&oq=la+femme+et+le+soci&gs_l=img.3.0.0i24k1l2.121335.124227.0.125523.19.14.0.5.5.0.98.990.14.14.0....0...1c.1.64.img..0.19.1026...0j0i67k1j0i10i67k1.0.58HPij-LMoM#imgrc=0OryueoQg1NKEM:

 

On en a déjà parlé ici: on peut être féministe, on peut être anti-capitaliste, mais il est incohérent d'être les deux à la fois. Ou alors il faut expliquer en quoi la condition féminine était idyllique à l'ère pré-capitaliste, pré-industrielle- ce qu'aucun penseur féministe n'a jamais eu l'idée de soutenir.

[Mégille]

Ce qui m'étonne le plus avec cette histoire d'écoféminisme, c'est que ça va complètement à l'encontre du mainstream idéologique de la troisième vague, en reposant sur l'association nature-femme /culture-homme, essentialiste as fuck, et que c'est tout à fait acceptée par nos chères amies aux cheveux bleus. De façon général, le camp dans lequel se retrouve cette idéologie ultra-réac qu'est l'écologisme me laisse perplexe.

 

Il y a 13 heures, poney a dit :

D'ailleurs si elle connaissait ses classiques marxistes (femmes, grenier, capitaux), elle tournerait 666 fois son stylo dans son plumier avant de le dégainer. 

Ah ? Je croyais que le marxisme était plutôt féministe, si tu peux être plus précis, je t'en serais très reconnaissant !

[poney]

Justement : Meillassoux, dans "Femmes, grenier et capitaux", a montré que dans les sociétés africaines traditionnelles, non capitalistes, paysannes, toussa, les femmes étaient largement exploitées et que la domination s'exerce des hommes vieux sur les jeunes, et des hommes en général sur les femmes. 

 

Alors le couplet pleurnichard "le capitalisme a inventé la domination sir les femmes" MDR

 

C'est encore le mythe du bon sauvage. 

[Mathieu_D]

Je ne sais pas où commenter le procès Meric je poste ça ici.

La présidente du tribunal :

 

La présidente: Moi on m'offre un poing américain, je le jette. Comment ça se fait que vous l'acceptiez ? 

 

Elle dit ça pour chambouler l'accusé ? C'est complètement con.

On m'offre une arme contondante ou tranchante je ne la jette pas, ça peut être un bel objet. Ce n'est pas excessivement rare non plus que de jeunes hommes collectionnent ce genre de choses.

[Mégille]

il y a 7 minutes, poney a dit :

Justement : Meillassoux, dans "Femmes, grenier et capitaux", a montré que dans les sociétés africaines traditionnelles, non capitalistes, paysannes, toussa, les femmes étaient largement exploitées et que la domination s'exerce des hommes vieux sur les jeunes, et des hommes en général sur les femmes. 

 

Alors le couplet pleurnichard "le capitalisme a inventé la domination sir les femmes" MDR

 

C'est encore le mythe du bon sauvage. 

 

Merci !

Oui, ça semble assez évident. Par contre, pour ce que j'en sais, les bolcheviks n'avaient pas rendu les femmes plus miséreuses que les hommes, si ? (si tu as des trucs misogynes chez les marxistes, je suis preneur)

[poney]

Par principe hygiéniste, si je lis volontiers des marxistes, je ne lis pas ce qui fut pondu en URSS ou par les Bolchos. 

 

Donc je ne sais pas. 

 

Mais j'ai des collègues qui considèrent que ce furent des pionniers et des genies en psychologie/neurosciences/... Je ne sais pas si c'est vrai. Et ce que ça signifie sur les motivations cachées de l'URSS... 

[NoName]

il y a 41 minutes, Mathieu_D a dit :

Je ne sais pas où commenter le procès Meric je poste ça ici.

La présidente du tribunal :

 

La présidente: Moi on m'offre un poing américain, je le jette. Comment ça se fait que vous l'acceptiez ? 

 

Elle dit ça pour chambouler l'accusé ? C'est complètement con.

On m'offre une arme contondante ou tranchante je ne la jette pas, ça peut être un bel objet. Ce n'est pas excessivement rare non plus que de jeunes hommes collectionnent ce genre de choses.

C'est l'un des trucs qui me choque quand je regarde des reportages ou tu vois les gens se faire juger, comment ça se fait que les juges se permettent de faire la morale ou de raconter leur vie sur ce ton la ? Je comprends pas que ce soit même légal de faire ça 

[Fagotto]

44 minutes ago, Mathieu_D said:

Je ne sais pas où commenter le procès Meric je poste ça ici.

 

 

Faudrait ouvrir un topic faits divers, j'aime bien suivre les enquêtes/procès en général.

 

36 minutes ago, Mégille said:

. Par contre, pour ce que j'en sais, les bolcheviks n'avaient pas rendu les femmes plus miséreuses que les hommes, si ?

 

Y a eu pas mal de trucs prog, avec mis en avant des femmes durant la première période.

Avant la péridoe stalienne 'dure', à partir des années, où c'est revenu à des bases beaucoup plus conservatrices.

Exemple l'IVG légalisé en 1920 puis interdit en 1936.

[Azref]

Il y a 13 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Décidément, les poncifs ne meurent jamais: https://www.google.com/search?client=firefox-b&biw=1366&bih=621&tbm=isch&sa=1&ei=3sqWW9PTJYzylwTosoTIBQ&q=la+femme+et+le+socialisme&oq=la+femme+et+le+soci&gs_l=img.3.0.0i24k1l2.121335.124227.0.125523.19.14.0.5.5.0.98.990.14.14.0....0...1c.1.64.img..0.19.1026...0j0i67k1j0i10i67k1.0.58HPij-LMoM#imgrc=0OryueoQg1NKEM:

 

On en a déjà parlé ici: on peut être féministe, on peut être anti-capitaliste, mais il est incohérent d'être les deux à la fois. Ou alors il faut expliquer en quoi la condition féminine était idyllique à l'ère pré-capitaliste, pré-industrielle- ce qu'aucun penseur féministe n'a jamais eu l'idée de soutenir.

Si on compare aux systèmes existants oui, mais j'ai l'impression que tout est toujours comparé à un système parfait fantasmé.

Du coup, oui par rapport à un système parfait qui n'existe pas, le capitalisme est moins bien par définition.

[Neomatix]

il y a 21 minutes, NoName a dit :

C'est l'un des trucs qui me choque quand je regarde des reportages ou tu vois les gens se faire juger, comment ça se fait que les juges se permettent de faire la morale ou de raconter leur vie sur ce ton la ? Je comprends pas que ce soit même légal de faire ça 

Ca sert à quoi de faire juge pénal si t'as pas un gros complexe de supériorité ?

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Mathieu_D a dit :

La présidente du tribunal :

 

La présidente: Moi on m'offre un poing américain, je le jette. Comment ça se fait que vous l'acceptiez ? 

 

Elle dit ça pour chambouler l'accusé ? C'est complètement con.

Non, elle dit ça parce que ça ne fait pas partie de son univers mental (tout à fait étriqué, par ailleurs). D'ailleurs, c'est en partie sous-entendu dans la première ligne que je cite.

[poincaré]

Des magistrats qui n'hésitent pas à adopter un ton moralisateur (voire railleur), c'est assez récurrent. J'en ai vu surtout en correctionnel. Typiquement, les infractions à la sécurité routière. Certains s'imaginent que donner des leçons renforcera d'autant plus la condamnation avec sursis. Et qu'ils ne verront plus jamais le prévenu. Ça ne me choque pas.

[Bisounours]

Les juges pour enfants aussi. Dire le droit, évoquer les comportements à risque et dangereux, ça me défrise pas. En revanche, parler de soi, évoquer sa propre expérience, je trouve que c'est déplacé, inopportun.

[Tramp]

C’est gênant d’avoir l’esprit autant étriqué quand on est juge.

[Bézoukhov]

il y a 2 minutes, Tramp a dit :

C’est gênant d’avoir l’esprit autant étriqué quand on est juge.

 

Essaie de passer ta journée avec des gens à QI 85. Tu comprendras pourquoi les juges ont l’air pontifiants.

[Bisounours]

il y a 17 minutes, Bézoukhov a dit :

 

Essaie de passer ta journée avec des gens à QI 85. Tu comprendras pourquoi les juges ont l’air pontifiants.

Et 85 t'es gentil.... ce sont des surdoués là.

[Mégille]

Il y a un rapport clair entre faible qi et passer devant le juge ? (parce qu'ils font plus de conneries, ou parce qu'ils se font plus choper ?)

[Fagotto]

Plutot le 2e parait-il mais ce genre d'étude est toujours assez partielle il me semble:

 

 

[Lancelot]

6 hours ago, NoName said:

C'est l'un des trucs qui me choque quand je regarde des reportages ou tu vois les gens se faire juger, comment ça se fait que les juges se permettent de faire la morale ou de raconter leur vie sur ce ton la ? Je comprends pas que ce soit même légal de faire ça 

Au minimum c'est de la lâcheté flagrante de se défouler comme ça gratuitement contre quelqu'un qui a tout à perdre à répliquer.

[Tramp]

il y a 42 minutes, Lancelot a dit :

Au minimum c'est de la lâcheté flagrante de se défouler comme ça gratuitement contre quelqu'un qui a tout à perdre à répliquer.

 

On parle de gens qui te condamnent plus sévèrement parce que tu es venu en short au tribunal. 

[poincaré]

Il l'enfonce volontairement oui. Maintenant, il en faut plus pour évoquer un manquement à une règle déontologique. 

 

C'est aussi à ça qu'on les reconnait, les mauvais juges : on sait déjà ce qu'ils pensent avant que le jugement soit rendu.

[NoName]

Il y a 3 heures, Bézoukhov a dit :

 

Essaie de passer ta journée avec des gens à QI 85. Tu comprendras pourquoi les juges ont l’air pontifiants.

c'est comme flic: si t'es pas foutu de faire avec tu changes de métier et tu vas planter des radis. ces gens condamnent d'autre gens à être enfermé dans des établissements pendant plusieurs années, leurs infligent une peine qui les disqualifie a vie pour de nombreux emplois, peut leur faire perdre la garde de leurs enfants, etc...
Ils doivent être absolument irréprochables en tout points.

 

il y a 58 minutes, Lancelot a dit :

Au minimum c'est de la lâcheté flagrante de se défouler comme ça gratuitement contre quelqu'un qui a tout à perdre à répliquer.

totalement

 

il y a 15 minutes, Tramp a dit :

 

On parle de gens qui te condamnent plus sévèrement parce que tu es venu en short au tribunal. 

où quand ils ont faim.

[Bisounours]

Il y a 1 heure, Mégille a dit :

Il y a un rapport clair entre faible qi et passer devant le juge ? (parce qu'ils font plus de conneries, ou parce qu'ils se font plus choper ?)

Ben ça dépend à quel juge tu penses. Pour les petits délits et les conneries qui passent en tribunal d'instance, de proximité, tu trouves de sacrés vainqueurs quand même ! Les voisins qui se fritent pour des histoires de branches qui dépassent, les retrait de permis pour défaut de cerveau et de jugeotte, les conflits entre proprio et locataires... t'as l'embarras du choix.

Et je te cause pas des juges de tutelle ou pour enfants...

 

Révélation

 

 

[poney]

Le rôle du juge est d'interpréter la loi, sinon prendrait des machines qui distribueraient des tickets. Partant de là, ça ne le surprend pas les juges qui racontent leur vie. 

 

D'ailleurs la technique "moi je ferai pas ça" de la part du juge est un classique pour mieux connaître le fond de la pensée des jugés, ça permet de les faire réagir. 

[Fagotto]

Y avait un article sur les IA qui jugent plus 'justement' que les juges, ce qui m'étonne pas, qqun doit avoir un lien.