Aller au contenu

[modéré]Hollande, le départ du comique français


Messages recommandés

Il faut bien avouer que le remplacement du chevalier de la renationalisation par Marcon le blairiste est plutot un bon signe du point de vue de l'économie, que des réformes fortes en sortent, on peut en douter, mais le signal est bon.

Mouais. On peut s'attendre à tout de la part d'un type qui a épousé sa professeur de français du temps où il était chez les jèz.
Lien vers le commentaire

Bon en tout cas c'est sur si l'économie se plante ce sera de la faute de l'ultraliberalisme. Poussée extreme-gauche en 2017?

Coté UMP ils ont plus de marge en économie en tout cas ça risque de les pousser vers plus de demagogie FN.

Je crois que j'aurais préférer que Montebourg se plante jusqu'au bout.

Lien vers le commentaire

Je vois que Manu Macron a été banquier chez Rothschild et qu'il a participé à un meeting Bilderberg, de quoi faire jaser un bon moment chez les complotistes. 

 

De 20 ans son ainée. Sanksion et Snow vont faire une crise en l'apprenant.

 

Haha, gross. Et ils sont toujours ensembles, alors qu'il a 36 ans. Malheureusement Internet ne connait pas encore la photo de la dame, dans quelques jours ça sera bon j'imagine.

Lien vers le commentaire

Bon en tout cas c'est sur si l'économie se plante ce sera de la faute de l'ultraliberalisme. Poussée extreme-gauche en 2017?

Coté UMP ils ont plus de marge en économie en tout cas ça risque de les pousser vers plus de demagogie FN.

Je crois que j'aurais préférer que Montebourg se plante jusqu'au bout.

 

Oui, sûrement une poussée de l'extrême-gauche, mais sauce FN. Et en cas de dissolution de l'AN, ce serait encore plus foudroyant. 

Lien vers le commentaire
 

Hum, la plupart des députains vont faire profil bas et jouer le rôle de la majorité. Risquer la dissolution de l'AN c'est risquer son poste. Et la soupe est trop bonne pour ça.

 

Je pensais comme toi il y a quelques semaines, mais plus on avance, et moins je suis catégorique. 

En tout cas l'UMPS ne s'en remettrait pas, et Hollande le sait très bien.

Lien vers le commentaire

C'est le contraire, plutot. La position normale est celle de la solidarité avec l'exécutif. Or, certains (les frondeurs notamment) de ces mongoloides ont compris que soutenir un president a 20% de confiance etait un suicide electoral evident. Donc ils frondent, ils expriment leurs inquietudes, leurs desaccords, leurs mecontentements, le gnagna qui si suffisamment exposé devant des micros mous pourrait selon eux leur sauver les miches a la prochaine election.

 

Plus on avancera dans le temps, et plus la "solidarité envers le gouvernement" va voler en éclats, tellement celui-ci est indéfendable.

Lien vers le commentaire

C'est le contraire, plutot. La position normale est celle de la solidarité avec l'exécutif. Or, certains (les frondeurs notamment) de ces mongoloides ont compris que soutenir un president a 20% de confiance etait un suicide electoral evident. Donc ils frondent, ils expriment leurs inquietudes, leurs desaccords, leurs mecontentements, le gnagna qui si suffisamment exposé devant des micros mous pourrait selon eux leur sauver les miches a la prochaine election.

 

Plus on avancera dans le temps, et plus la "solidarité envers le gouvernement" va voler en éclats, tellement celui-ci est indéfendable.

 

Oui ça semble effectivement être leur nouvelle "stratégie". Mais in fine le résultat reste le même au niveau électoral : qui dit gauche et droite morcelées, dit plus de poids pour le FN, qui pourra jouer la carte de la seule alternative viable face à tous ces demeurés qui se tirent dans les pattes et qui ont mené le pays à sa perte depuis une quinzaine d'années. Si Marine et Philippot réclament une dissolution depuis des mois (+ la proportionnelle intégrale), c'est parce qu'ils ont bien compris ce qui en résulterait : un tripartisme. 

Lien vers le commentaire

En mème temps, la disparition du bipartisme et le passage à des gouvernements de coalition, ça ne me semble pas aussi propice à la continuation des politiques d'inspiration communistes des 50 dernières années.

Imaginez un gouvernement de coalition, chacun va placer ses pions la ou son electorat le demande le plus, le FN ne va pas prendre l'économie, il va prendre l'intérieur (par exemple), les écolos vont partir au ministère de l'écologie, pas du travail, etc...

Ce qui fait que les partis seront jugés plus sur les résultats sur leurs objectifs spécifiques que sur une gouvernance générale ou aucune relation de causalité n'est évidente, et ou la rupture est inenvisagable parce que toute rupture n'a des résultats positifs clairs qu'a moyen/long terme, et que les gens votent pour la stabilité quand ils doivent voter pour une gouvernance générale (ce qui n'est pas idiot par ailleurs !).

Lien vers le commentaire

C'est le contraire, plutot. La position normale est celle de la solidarité avec l'exécutif. Or, certains (les frondeurs notamment) de ces mongoloides ont compris que soutenir un president a 20% de confiance etait un suicide electoral evident. Donc ils frondent, ils expriment leurs inquietudes, leurs desaccords, leurs mecontentements, le gnagna qui si suffisamment exposé devant des micros mous pourrait selon eux leur sauver les miches a la prochaine election.

Plus on avancera dans le temps, et plus la "solidarité envers le gouvernement" va voler en éclats, tellement celui-ci est indéfendable.

Ils auront tout le temps de retourner leur veste plus tard. La mémoire d'un électeur...

Lien vers le commentaire

Parce qu'ils sont aussi sincèrement persuadé de ce qu'ils font.

 

Ils ne sont pas plus drivé à 100% par l'idéologie que part le calcul. C'est un mélange des deux. Ils pensent probablement très sincèrement que Hollande n'est pas assez socialiste.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...