Le Parti Libéral Démocrate (PLD)

[Nigel]

 Pas très sérieux comme candidature via internet. J'apprécie l'idée, mais bon, on sait bien que ça passera pas. 

[xara]

Pourquoi faire comme si l'enjeu était une véritable candidature alors que le seul parrainage de "citoyens français" n'a aucune valeur?

Soit LaPrimaire.org ressemble à des gens jouant aux élections comme des enfants jouent aux petites voitures, soit un truc m'échappe.

[xara]

En fait la question est: une fois que LaPrimaire a trouvé son candidat, comment ils s'y prennent pour avoir les 500 signatures de véritables élus?

[Mathieu_D]

Rhôôô mais Xara tu es rabat-joie des fois quand même.

[xara]

Ben oui, j'ai une réputation à maintenir

Mais plus sérieusement, comment c'est censé fonctionner l'étape finale?

[Bézoukhov]

Le programme de Rama Yade est sorti ! Tout chaud tout neuf : http://www.lepoint.fr/politique/le-projet-presidentiel-de-rama-yade-08-06-2016-2045341_20.php. Bon, en guise d'entrisme libéral, il y a à tout casser la fiscalité :
 

63.Baisser l’impôt sur les sociétés à ʹͺ%dès 2017pour se rapprocher de la moyenne européenne à 22%
64.Supprimer le RSI et accorderla liberté d’affiliation aux travailleurs indépendants.
65.En matière defiscalité du travail, fusionner l’impôt sur le revenu, la CSG et la CRDS pour les remplacer par une « flat tax » de 2 et 15% plus simple et plus juste
66.Pour le capital des ménagflat tax » à 30% tout en exonérantes, instaurer une « l’épargne populaire et en diminuant les droits de donationpar rapport aux droits de succession afin de favoriser la transmission précoce de patrimoine aux nouvelles générations

 
Et quelques autres trucs vaguement libéraux - la fin du PNR étant peut être le plus marqué. Sinon, c'est sur la ligne de moindre résistance de la droite molle (même pas de chèque éducation ! Mais un chèque syndical). Enfin, sur 250 "idées".
 
Sinon, y a des trucs que j'ai même pas compris :
 

Encourager le coopératisme de plateforme pour aider les travailleurs à devenir réellement indépendants des plateformes

 
Et casdédi H16 :
 

Puisque 60% des métiers n’existent pas encore, anticiper le grandbouleversement des métiers du numérique, de la robotique et de l’intelligence artificielle parun « Plan Numéris 2030 », une gestion prévisionnelle à dix ans des emplois par filière, métier et région (ingénieurs de la sécurité informatique, administrateurs de données numériques, algorithmeurs, spécialistes de la robotique etc)

 
J'en suis réduit à m'inscrire aux jeunes avec Juppé.

[Bézoukhov]

WTF, je viens de découvrir l'existence du mot "algorithmeur". C'est Skrillex qui fait des clés de hachage ?

[Anton_K]

C'est quand même un peu tout et n'importe quoi ce programme.

 

A part les mesures fiscales, il y a quand même quelques allègements du côté des assemblées et syndicats, privilèges de fonctionnaires et d'élus qui n'ont peut-être pas un effet massif mais qui sont assez sympa.

[poney]

En ayant lu que l'article du point ça a l'air être là moins pire du lot

[Patrick Smets]

[Tramp]

Plus de financement public des syndicats, mais alors c'est quoi ce chèque obligatoire ?

Les indépendants ont la liberté de s'affilier où ? Au regime général ?

[Tramp]

Bon j'ai tout lu : c'est des listes de dépenses, de plans et de trucs gratuits et 3/4 économies ridicules qui ne compenseront rien assorti à tout les gloubiboulga des grands partis classiques et les idées à la con des plus petites formations. Et le PLD s'associe à ca.

Il y a quand même un passage où il faut réformer la mise en examen "véritable atteinte à la présomption d'innocence" et plus loin, il faut renforcer les sanctions des atteintes contre la police avec une "détention provisoire systématique."

[Bisounours]

Et si, pour changer, on se focalisait sur les aspects positifs ? C'est une femme politique, donc le gloubi boulga c'est dans son adn, alors, soyez un peu indulgents

[Tramp]

Concentrons nous sur la parti epsilonesque du programme.

[Sloonz]

Et si, pour changer, on se focalisait sur les aspects positifs ? C'est une femme politique, donc le gloubi boulga c'est dans son adn, alors, soyez un peu indulgents

Pourquoi être indulgent envers elle et pas Juppé, Sakozy, Marine, Mélanchon ou Hollande ?

[Bisounours]

Moi je me dis bêtement que ça pourrait se passer comme pour un régime amaigrissant, les premiers kilos perdus donnent envie de continuer le régime, tu vois ? Mais si tu penses que ça vaut pas la peine, bah tu changes rien et tu finis obèse

[Tramp]

J'ai pas trouvé où on allait enlever quelques kilos de dépense publique. Au moins les autres glandus de l'UMP arrivent avec leurs annonces à 80-100G€ (même si c'est très insuffisant). Par contre j'ai trouvé où on allait en prendre.

[Bisounours]

Pourquoi être indulgent envers elle et pas Juppé, Sakozy, Marine, Mélanchon ou Hollande ?

 

Ils présentent des trucs liberhallal  les autres clampins ? 

[Tramp]

http://m.leparisien.fr/politique/primaire-a-droite-le-programme-economique-de-juppe-favorisera-les-entreprises-11-05-2016-5785309.php

80 milliards d'économies, baisse de l'IS, de l'ISF, des allocs familiales, taux unique sur les revenus du capital. Pour Juppé.

[poney]

A l'échelle du libéralisme, c'est epsylonien, à l'échelle de la France :

-fin du financement public des syndicats

-limitation des mandats dont celui du président

-fin du RSI (on est autant en droit de supposer que des assurances prendront le relais que le régime général)

-...

C'est une petite révolution qui risque de nous garantir de belles pignouferies syndicales et de presse si ça sort un peu du cercle confidentiel dans lequel Yade est pour le moment

[Tramp]

Le président est deja limité à deux mandats (là ce sera un en échange du retour au septennat) et il n'y a pas de fin du financement public des syndicats vu que l'Etat va obliger tout le monde à y cotiser et en décidera le montant. On essaie de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Autant dire que la redevance audiovisuelle n'est pas un financement public de l'audiovisuel public.

Aux US et au Canada, les liberaux se battent pour mettre fin au financement obligatoire des syndicats et la c'est la solution qu'on nous propose.

[ttoinou]

Je pense que les indépendants peuvent s'assurer chez un assureur de l'UE, apparemment il y en a en UK et en Hollande qui sont habitués à recevoir des français

[Nigel]

 Bon, Rama Yade va donc enterrer le PLD. 

 

 Faudrait penser à un plan... Euh, on en est où ? H ? 

[h16]

 Bon, Rama Yade va donc enterrer le PLD. 

 

 Faudrait penser à un plan... Euh, on en est où ? H ? 

 

J'ai amené le tractopelle. Tiens, voilà les clefs.

[Nihiliste frustré]

J'ai enfin compris le pragmatisme : c'est parce qu'il faut omettre les points négatifs que les points positifs compensent systématiquement. C'est un calcul coût/bénéfice sans prendre en compte les coûts. L'idée, c'est que les gens, quand ils constatent qu'une réforme a été nuisible, ils vont se dire "il aurait fallu plus de points libéraux dans cette réforme" plutôt que "si ça n'a pas marché, c'est à cause de tous ces points libéraux qui sont venu pervertir une belle idée".

Le truc, c'est de toujours en appeler à prendre en compte la réalité, à faire des compromis raisonnables, faire preuve de bon sens, rappeler qu'on est dans l'action nous au moins et que les dogmatiques c'est les autres. L'avantage c'est qu'on peut mettre ces trucs sur n'importe quel discours, c'est une sorte de décoration nécessaire, un peu comme le petit pas en avant perdu dans la douzaine de grand pas en arrière.

[Bisounours]

Pense ce que tu veux, Monsieur l'Agoriste, puisque ton option c'est de ne rien faire d'autre que t'arranger avec l'existant en bricolant des trucs dans ton coin, bref, ce que font finalement beaucoup de gens sans le savoir

Tu peux attendre un libéralisme chimiquement pur encore quelques siècles à ce compte là

J'omets pas les points négatifs, j'essaie de voir ce qui peut être moins pire, manière de susciter des vocations parmi ceux qui s'apercevraient que d'autres solutions existent que l'État, toujours l'État et encore l'État.

Je dois être encore un peu optimiste, merdalors

[Tramp]

Pour le coup, plus d'Etat, c'est le programme de Rama. Avec deux trois baisses d'impôts.

[Nihiliste frustré]

Quand je lis "se focaliser sur les points positifs", je comprends qu'il faut privilégier les points positifs. Si tu voulais dire par là qu'il faut prendre en compte les points positifs, et bien c'est précisément ce qui a été fait avant ton intervention, d'où mon interprétation.

Si j'ai réagit de la sorte, c'est parce que ça résonnait avec tous ces débats où l'on est pas d'accord pour savoir si une mesure constitue ou non un pas en avant, même petit. La stratégie du moins pire, c'est encore autre chose, et j'ai justement l'impression qu'on mélange un peu tous ces trucs à chaque fois.

Sur le reste, libre à toi de donner aux politiciens la légitimité qu'ils réclament en te basant sur leurs promesses.

[jubal]

Pense ce que tu veux, Monsieur l'Agoriste, puisque ton option c'est de ne rien faire d'autre que t'arranger avec l'existant en bricolant des trucs dans ton coin, bref, ce que font finalement beaucoup de gens sans le savoir

 

L'agorisme me semble bien plus dans l'action et pragmatique que de voter Rama Yade.

Meme si elle est élu, ce qui est impossible, elle n'appliquera pas son programme (ou alors juste les parties anti-libérales).

Et même si elle l'appliquait en entier, je ne suis pas sur que d'un point de vu libéral il soit "globalement positif" comme disait George.

L'agorisme en revanche a un impact concret, c'est pas du rêve. C'est de l'anarcho-pragmatisme !

[Nigel]

 Rama... C'est moisi comme prénom n'empêche.