Jump to content
FabriceM

Aujourd'hui, en France

Recommended Posts

Tu peux te parjurer si tu te corriges 3 mois plus tard quand ça commence à puer.

 

Le Monde - Affaire Benalla : le directeur de cabinet de Macron, Patrick Strzoda, blanchi des soupçons de faux témoignage
 
Le directeur de cabinet d’Emmanuel Macron faisait l’objet d’une enquête préliminaire pour des soupçons de faux témoignage devant la commission d’enquête du Sénat.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/06/27/affaire-benalla-le-directeur-de-cabinet-de-macron-patrick-strzoda-blanchi-des-soupcons-de-faux-temoignage_5482266_3224.html

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis ravi que ce soit le genre de sujets sur lesquels le secrétaire d'Etat à l'Economie se penche.

Ça veut dire qu'ils ont résolu tous les autres problèmes de l'économie française.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une médaille pour avoir été au mauvais endroit au mauvais moment

 

« le rang donné à cette médaille, qui « arrive juste après l’Ordre national du mérite et devant les croix de guerre ». :

 

Le Monde - La « médaille de reconnaissance aux victimes du terrorisme » décernée à 137 personnes
 
La troisième « promotion collective » de cette médaille, créée en 2016, concerne des victimes de huit actes terroristes commis en France et quatorze à l’étranger.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/06/30/la-medaille-de-reconnaissance-aux-victimes-du-terrorisme-decernee-a-137-personnes_5483335_3224.html

  • Yea 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/03/2017 à 22:02, Tramp a dit :

À partir du moment où tu as un ministère des victimes, tout est permis.

 

Remarque qu'il vaut mieux une médaille pour s'être laissé tirer dessus plutôt que de s'être laissé embrigadé au point d'aller participer à une boucherie et au massacre d'inconnus.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Neomatix a dit :

 

 

Je suis bon quand même 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, Tramp a dit :

devant les croix de guerre

 

Quoi ?

 

Bon, c'est pas comme si il restait énormément de Croix de Guerre en vie, mais c'est honteux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bonne grosse louche d’économie administrée, c’est ça le nouveau monde 

 

Le Monde - Frais bancaires, encadrement des loyers, trottinettes, contrôle technique : ce qui change le 1er juillet
 
Chaque année, certains tarifs ou allocations sont revalorisés au 1er juillet… Nous faisons le point sur les changements qui interviennent aujourd’hui.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/07/01/frais-bancaires-encadrement-des-loyers-trottinettes-controle-technique-ce-qui-change-le-1er-juillet_5483536_3234.html

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme il n’y a plus d’insécurité en France et que les tribunaux jugent les affaires dans des délais appréciables, on a le temps de faire le procès de personnes mortes il y a 12 ans et qui ne peuvent plus se défendre. 

 

Edit : avec du vol de données confidentielles. La RGPD ne passera pas par l’Etat !

 

Le Monde - La justice française enquête sur un compte bancaire caché de Raymond Barre en Suisse
 
L’ancien premier ministre, mort en 2007, aurait placé 6,7 millions d’euros. Ses fils ont payé près d’un million d’euros pour régulariser leur situation fiscale.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/07/03/la-justice-enquete-sur-un-compte-en-suisse-de-raymond-barre_5484733_3224.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comment l'informateur peut savoir si le compte est déclaré au fisc ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Adrian a dit :

Comment l'informateur peut savoir si le compte est déclaré au fisc ?

 

C’est totalement scandaleux d’enqueter sur le fondement de ce genre d’informations qui n’indiquent rien d’illégal à priori, qui sont du vol de données et une rupture d’engagements contractuels. J’espere que le gars se fera choper par les autorités suisses. 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attentats de Paris : l'État a dû verser 500 euros à Salah Abdeslam

 

Citation

En 2016, après l'arrestation de Salah Abdeslam, le ministre de la Justice de l'époque, Jean-Jacques Urvoas, avait pris un arrêté « portant création de traitements de données à caractère personnel relatifs à la vidéoprotection de cellules de détention ». Ce texte prévoyait notamment le contrôle des cellules de détention par vidéoprotection pour les personnes placées en isolement et « dont l'évasion ou le suicide pourraient avoir un impact sur l'ordre public ». Selon le quotidien, il s'agissait de contrôler le détenu en temps réel, même si un « pare-vue » était présent dans la cellule afin de garantir l'intimité du prisonnier.

 

Après la publication de ce décret, Jean-Jacques Urvoas avait pris la décision de placer Salah Abdeslam sous surveillance vidéo 24 heures sur 24, pendant une période de trois mois renouvelables. Et c'est précisément cette décision que l'ancien avocat du suspect-clé des attentats de Paris a décidé de contester. Me Frank Berton évoquait notamment dans son argumentaire une mesure de surveillance qui traduisait « une méconnaissance grave du droit au respect de la vie privée » et une atteinte à la liberté individuelle. Mais, en juillet 2016, le tribunal de Versailles de même que le Conseil d'État avaient rejeté la contestation de Me Frank Berton.

Une décision qui n'a pas empêché le ministère de la Justice de réaliser que l'arrêté ministériel pris par le garde des Sceaux était bien illégal en l'absence d'une loi. Le 21 juillet 2016, un texte législatif est adopté reprenant exactement les termes de l'arrêté. De nouveau saisi par le conseil de Salah Abdeslam, en mars 2017, le tribunal administratif a cette fois condamné l'État pour la période précédant l'adoption du texte.

 

Indignation sur twitter l'Etat doit donner 500e à un terroriste ! Par contre un ministre qui prend un arrêté illégal , aucune réaction.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le tribunal et le conseil d’Etat ont soutenu un décret illégal ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Bisounours a dit :

J'ai rien suivi de ses aventures

Résumé "rapide" :

Il y a plus de 25 ans, quand Bernard Tapie est nommé ministre de la ville, il doit liquider ses actifs. Il donne mandat au Crédit Lyonnais (alors nationalisé) pour organiser la cession d'Adidas au prix minimum de FRF2bn. Le CL se rend compte que la boîte vaut plus cher que ça et l'acquiert au prix minimum via des sociétés-écran puis revend des parts à Robert Louis-Dreyfus pour le prix minimum. Or, RLD a une option pour acheter le reste des parts (qui appartiennent maintenant aux sociétés-écran du CL) pour FRF2.6bn. Tapie n'en touche pas un rond.

Tapie poursuit donc le CL pour déloyauté dans l'exécution du mandat. De 1995 à 2006 toutes les instances de justice tranchent en faveur de Tapie. La cour de cassation renvoit le jugement en appel en 2006 au motif qu'il ne fallait pas poursuivre le CdR (structure organisant la liquidation du CL, en faillite depuis '94) mais la SdBO (filiale à 100% du CL avec laquelle le mandat avait été conclu). Les deux parties commencent à se chier dessus : Tapie ne veut pas repartir pour une décennie de procédures judiciaires et le CdR ne veut pas s'exposer à une annulation de la vente (Adidas valait plusieurs milliards d'euros en bourse à l'époque). Les deux parties ont donc recours à l'arbitrage privé. Trois arbitres sont sélectionnés et approuvés par toutes les parties. En 2008, le tribunal arbitral accorde à l'unanimité €400m à Tapie au titre du préjudice financier, moral et des intérêts de retard. Toutes les parties acceptent la sentence et l'État (actionnaire du CdR) paie sa part. En 2012 le PS revient au pouvoir et en septembre le parquet de Paris ouvre une enquête pour abus de pouvoir et perquisitionne tout le monde. Il s'avère que Pierre Estoup, l'un des trois juges du tribunal arbitral, touchait une part importante de ses honoraires en travaillant pour les avocats de Tapie et aurait donc menti en signant sa déclaration d'indépendance. Il est donc mis en examen pour escroquerie en bande organisée (rien que ça), Tapie aussi. Le CdR demande donc la révision du jugement du tribunal arbitral, ce dernier est annulé et la cour de cassation déboute Tapie. La relaxe ici prononcée est celle de Tapie au pénal pour escroquerie en bande organisée.

 

Partie docu-fiction complotiste :

Le CL a des antécédents de fraude, mauvaise gestion, corruption, connivence... Alors que des poursuites avaient été engagées contre eux, leur siège a cramé en 96 et leur dépôt d'archives aussi, un an plus tard. Bérégovoy, qui avait nommé Haberer dirigeant du CL en 88, a été retrouvé suicidé de deux balles dans la tête quelques mois après la cession d'Adidas. Le successeur d'Haberer, Peyrelevade, était un proche de Rocard et opposant de Tapie. Un mémorandum avait été conclu avec le CL pour la cession progressive du reste des activités de Tapie. Il a été rompu par le CL pour un motif technique (un inventaire des biens de Tapie en garantie a eu 48h de retard) ce qui a entraîné la faillite de l'entreprise de Tapie. La liquidation a été prononcée anormalement vite (sans procédure de sauvegarde ni rien), entraînant la faillite personnelle de Tapie (dont les biens étaient en garantie), le frappant d'inéligibilité et l'excluant de fait de la vie politique. En une opération, le CL gagne FRF2.6bn et le pouvoir socialiste se débarrasse de Tapie.

  • Yea 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, les gros pourris dans l'affaire, c'est 1/ LCL 2/LCL 3/LCL

ainsi que LCL.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, je n'ai même pas parlé de leur faillite à FRF130bn, de l'affaire executive life...

La gestion par les énarques des boîtes crony dans les années 90 (CL, CGE, Elf...) c'est quelque chose.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Corruption pour le match OM-Valenciennes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Rübezahl said:

Oui, les gros pourris dans l'affaire, c'est 1/ LCL 2/LCL 3/LCL

ainsi que LCL.

RLD aussi si j'ai bien compris.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut lire la réaction d'Hervé Morin, présent de la région normandie. C'est le troisième président qui fait du ouin ouin, après Wauquiez et Bertrand.

 

Ah sinon l'express range le scepticisme climatique dans la case des obscurantismes comme l'homéopathie donc, ou les anti vax.

La posture sceptique est un obscurantisme. Super les gars. Gros niveau.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cette manie de faire des travaux pour des dizaines de milliers d'euros dès qu'un nouveau ministre/président de l'AN etc prend ses fonctions ...

 

Les locataires précédents vivaient t-ils vraiment sans placard ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une version humaine de faire pipi dans les coins pour marquer son territoire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Adrian
      La liste des signataires :
       

    • By Librekom
      avec surcis
       
      https://nypost.com/2017/08/25/man-gets-three-months-in-prison-for-liking-a-photo-on-facebook/
       
       
       
    • By Librekom
      http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/3241616/2017/08/25/L-ex-patron-francais-de-la-lutte-antidrogue-inculpe-pour-trafic-de-stupefiants.dhtml
       
       
    • By Tramp
      Les TAAF sont une collectivité d'Outre-Mer divisée en 5 districts : l'Archipel du Crozet, les Kerguelen, les Îles Éparses de l'Océan Indien (autour de Madagascar), les Îles St Paul et Amsterdam et enfin la Terre Adélie en Antarctique.
      Le budget des TAAF est de 28 millions d'euros dont environ 75% de ressources propres (droits de pêche, location du bateau aux expéditions scientifiques, tourisme et philatélie). Ce sont des réserves naturelles ce qui limite leur valorisation et, avec le traité de l'Antarctique, la situation de la Terre Adélie est encore pire (l'exploitation minière y est interdite).
      Les 5 districts sont très différents de part leur topologie, leur situation géographique, leur climat et la faune et la flore.
      On pêche la légine aux Crozets et à Kerguelen, on pratique aussi le braconnage d'orques aux Crozets (une autre source de revenus potentielle), la langouste à St Paul et Amsterdam et enfin le thon autour des Îles Éparses. Les recettes de tourisme sont en baisse mais on ne peut pas dire que les destinations reçoivent particulièrement de publicité et les prix sont assez prohibitifs (compter enter 8500 et 16000 euros pour participer à une rotation du Marion Dufresne).
      Sans surprise. la Cour des Comptes émet quelques réserves sur leur gestion : https://www.ccomptes.fr/Publications/Recherche-avancee/(filters)/root-parent_juridiction_s:Cour%20des%20comptes$root-keywords_k:terres%20australes%20et%20antarctiques%20fran%C3%A7aises;TAAF
      À mon avis la bonne politique pour ces territoires serait de les privatiser. Pour cela, je suggère de transférer la propriété des terres, les droits de pêche et les droits miniers à une ou plusieurs fondations et de retirer le statut légal de réserve naturelle. Ces fondations auraient pour mission la préservation, l'étude et la valorisation des TAAF. On pourrait créer une fondation par district (ou pas), rien n'empêcherait par la suite qu'elles travaillent en commun. L'avantage d'une fondation, outre sa durée de vie théoriquement illimitée, c'est qu'elle n'a pas d'actionnaires à rémunérer, les bénéfices sont donc soit réinvestis, soit épargnés ce qui permet une gestion durable. Les TAAF possèdent déjà une réserve d'une dizaine de millions d'euros qui pourraient éventuellement au départ être abondée par l'État pour leur donner un peu de visibilité à court terme.
      La situation de la Terre Adélie est plus compliquée à cause du traité de l'Antarctique qui gèle les revendications territoriales des 7 États qui en ont fait (Australie, France, Nouvelle-Zélande, Norvège. Chili, Argentine, UK). Cependant. la France, l'Australie, la Norvège et la Nouvelle-Zélande ont des revendications qui ne sont pas disputées (alors que Chili, Argentine et UK se disputent). Ces pays auraient donc intérêt à sortir du traité ou à le renégocier pour permettre une meilleure valorisation de ces territoires (à la rigueur, on peut conserver l'interdiction de le transformer en poubelle nucléaire et surtout d'y faire des essais d'armes et de le militariser).
      Ce n'est pas un règlement parfaitement libéral mais ça me semble politiquement acceptable - pour l'opinion - et permettrait de sortir du giron de l'État une grande superficie de territoire qui n'est pas particulièrement bien géré (et surtout gérées tout à fait en loucedé).
    • By Librekom
      Faut quand avouer qu'en matière de Gifles, Bayrou avait plus de classe!
       
      http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/3057040/2017/01/17/Manuel-Valls-gifle-en-Bretagne.dhtml
       
       
×
×
  • Create New...