Classement

Une classe politique à notre image.

http://rencontreslibertariennes.strikingly.com/?fbclid=IwAR0pOhaf1SQLqsVVD1M863GB5yH1SXt2fULAONIj6UMh3qXkpKgPKhJWcf0 Ok lequel d'entre vous a monté ça ? "N'avez-vous jamais rêvé de vous faire réveiller le matin par l'être aimé qui vous soufflerait à l'oreille un doux "Taxation is Theft"?"

Il s'est remis à dormir. Son organisme, deshabitué depuis si longtemps, ne sait plus quoi faire de toute cette énergie. Son cerveau surchauffe, et crack, c'est le drame. Ou alors c'est vraiment Sanksion

Clairement si tu fais ça 8h par jour tu ferais mieux d'apprendre à taper avec plus de doigts. +1 Tous les jours après le réveil je me demande quel sera le nouveau sujet de Raffarin et s'il sera encore plus ésotérique que le précédent.

Et bim, avant même de l'avoir vu, le scénario d'origine violé. Et pourquoi pas une adaptation de la guerre de Troie avec Hélène en général du coté assiégeant (les grecs donc) pour se venger de son rapt? En écrivant cette phrase je me rend compte que la probabilité qu'un truc du genre soit dans les tuyaux est non nulle.

http://www.debatcitoyen.com/events/conference-vers-une-societe-de-la-gratuite/ Bon, est-ce que je vais troller ce soir...

Le plus dur, c'est pas la chute. C'est l'atterrissage. J'avais appris avec un logiciel qui faisait correspondre chaque doigt à une couleur lors d'une saisie. Assez efficace si tant est qu'on soit assidu. Ça remonte à un temps où Facebook n'existait pas. Donc me demande même pas le nom du logiciel en question

Dis, tu as un truc qui a changé dans ta vie dernièrement que tu ouvres un nouveau sujet toutes les 12h depuis quelques semaines ?

Le fumeur de joints c'est pas qu'un gros dreadeux à la Tryo. Loin de là.

Donc si j'ai bien compris l'idée c'est de pouvoir poser des biftons de fuck you money sur la table tout en ayant l'oeil du tigre.

Les 2, comme j'explique dans mon point 1 dans mon 1er post c'est une notion graduelle.

On verra cela la prochaine fois que l'on sera a 10 km l'un de l'autre !

Razorback t'es vraiment un gauchiste...

Légèrement HS, mais j'ai pensé à @Ultimex en lisant ce tweet (cliquez sur les photos pour voir la version complète).

Je ne vois pas l'intérêt à ce stade de la discussion de lire les commentaires de tel ou tel, ou encore de savoir que tel ou tel écrivain sulfureux aimait Pascal. Commençons par citer la pensée de l'auteur, et essayer de la comprendre par une réflexion approfondie avant de passer à la suite. Je ne vois pas non plus l'intérêt de situer Pascal dans ton panthéon personnel des penseurs ou bien dans ta classification des philosophes. Si tu dis qu'il est obscurantiste et ennemi des lumières, c'est à toi de le prouver en commençant par le citer. Le fait que tu l'aimes ou pas n'a pas non plus d'intérêt ici à la rigueur c'est une histoire de préférence personnelle de nature esthétique, mais rien qui accrédite l'hypothèse d'un Pascal ennemi des lumières et obscurantiste.

Gouts musicaux???

En l'état c'est pas si horrible (je m'inquiète bien plus des quotas officiels) mais bon on sait où ça finit... Sinon j'ai lu ça ce matin : https://academia.stackexchange.com/questions/127473/is-it-acceptable-for-a-professor-to-tell-male-students-to-not-think-that-they-ar Je ne sais pas ce qui me déprime le plus entre la question et les réponses.

N'importe quel produit de type addictif consommé à l'excès ne permet pas de développer beaucoup l'intelligence et la sociablilité. Encore une fois, dose, poison... Et pour certains esprits fragiles, quand il devient un refuge, une béquille, c'est encore bien pire

Il y a une baleine qui y est pour quelque chose, sans doute un fond. https://www.presse-citron.net/bitcoin-ordre-mysterieux-gigantesque-exploser-cours/

Oui et donc ?

Si, c'est exact, et c'est même dans La Philosophie comme Science Rigoureuse, donc je suis d'autant plus ingrat de ne pas l'avoir mentionné. Je pense que dans un interprétation charitable du projet kantien c'est vrai, au sens où c'est une manière d'interpréter la tentative de faire une étude de la raison par la raison seule. Ce que je dis c'est que Kant a, je trouve, une approche assez cognitiviste de la raison, en termes de différentes fonctions produisant des jugements. Mais là je pense qu'il serait très très intéressant de retrouver précisément les passages à interpréter comme une tentative d'éviter le psychologisme. Si tu l'as sous la main... Je regarderai un peu ce soir aussi. Un jugement analytique consiste à tenir pour vrai ce qui procède de la seule bonne compréhension d'un concept. Donc c'est littéralement déduire des propriétés à partir d'une définition, l'analogie me semble parfaite. Synthétique et inductif... là ça se discute peut-être un peu. L'induction au sens empiriste du terme consiste à former un jugement à partir des données des sens. Je pense que pour les empiristes c'est vraiment lié au fait de former une représentation à partir des données de l'expérience, données comme telles et pas comme représentations. Chez Kant c'est la formation d'une représentation d'un objet à partir de celles de caractères d'autres... Donc ça ne se passe pas forcément dans l'expérience, heureusement puisqu'on a besoin de synthétique a priori de l'expérience pour les maths, chez Kant. Donc là il est vrai que l'analogie n'est pas parfaite. C'est parce que tu as une bonne compréhension de Kant. Pour Kant il y a une intuition a priori de l'espace dans laquelle on opère des jugements synthétique géométriques, et une intuition a priori du temps dans laquelle on opère des jugements synthétiques arithmétiques. Kant n'arrivait pas à penser que l'arithmétique et la géométrie pouvaient être déductives, pas seulement dans le choix des axiomes mais même dans la découverte des résultats. Evidemment le développement des méthodes axiomatiques en mathématiques lui a donné tort, du moins du point de vue la philosophie analytique classique (je fais cette nuance à dessein, comme vous le verrez plus tard), qui, du coup, ferait de Kant un type qui pense que les mathématiques sont inductives, et se font dans une sorte "d'expérience interne". Là on on voit pourquoi dans un cadre très rigide avec a priori ~ analytique ~ déductif et a posteriori ~ synthétique ~ inductif, il est difficile de comprendre les positions kantiennes. Dire au moins que analytique ~ déductif et synthétique ~ inductif et mettre la question de l'a priori sous le tapis (car pas super bien définie : c'est vrai quoi, quand je raisonne en mathématiques, est-ce que je fais pas une sorte d'expérience interne? Bon, aller trop fortement par là ce serait jouer au con, j'avoue) permet d'obtenir une chose très précieuse. Un cadre épistémologique simple pour une méthodologie rigoureuse des mathématiques. La connaissance mathématique comme faite de jugements analytiques, c'est-à-dire de preuves écrites sur papier et donc objectives et vérifiables. Donc ce n'est pas non plus une étroitesse d'esprit injustifiée. Ce que je répondrais, c'est que les méthodes axiomatiques en mathématiques nous ont donné une manière totalement analytique de justifier la connaissance mathématique, c'est-à-dire de montrer, à partir d'une trace écrite du raisonnement, que le raisonnement est correct. Mais qu'est-ce que cela nous dit de la manière dont cette connaissance devrait être générée ? D'où la nuance apportée plus haut à la disqualification apparente de la théorie kantienne par la fondation axiomatique de la géométrie et de l'arithmétique. Mais cette nuance ne sauve Kant que si ce dernier n'était pas en train de faire une théorie de la connaissance qui soit une théorie normative de la justification des jugements. Mais dans ce cas que faisait-il? Ce qu'il essayait de faire amène-t-il nécessairement à la psychologisation (là les fregéens fulminent déjà) de l'épistémologie des mathématiques? Well I don't know, it's complicated Bref, des nuits et des nuits de réflexions passionnantes, mais revenons à Pascal.

Le prix liberté pour la justice climatique. Orwell était un visionnaire.

C'est bien pour ça que tous ces machins sont complètement inutiles. Ça part du principe que le gamin de 20 ans qui lit ces trucs va rester a avoir les mêmes besoins toute sa vie.

Beaucoup moins que la poursuite d'un feu follet. Si ton but est de ne plus avoir à faire tu risques le syndrome "psg pour les matchs retour des 8ème de finale en ligue des champions". C'est pareil aux échecs y a rien de mieux pour perdre que de jouer pour la nulle en se disant que ça suffit.

On peut faire des bads costauds avec cette merde qui est loin d'être une "drogue douce".

Le pognon des autres ? Salaud. Ranlarjenculay !

Dirons nous que j'en ai eu envie mais je n'ai jamais osé sauté le pas de peur d'être accro. Donc je continuerai de ne pas y aller.

Un peu une redite de ces autres vidéos

Y faut dépenser moins que qu'est-ce que tu gagnes.

C'est juste que la négation d'une formule Pi_1 (hiérarchie arithmétique) est possible : autrement dit on peut contredire un énoncé de la forme "pour tout x. Blabla(x)" en trouvant un contre exemple (un X1 tel que Blabla(X1) est faux). Ça s'interprète bien mécaniquement ; on cherche des contre exemples qu'on ne trouvera jamais si le théorème est vrai mais qu'on finira par trouver si le théorème est fauxi. C'est typiquement du semi-décidable. Par contre la négation d'une formule Sigma_1 qui est une formule "il existe x. Blibli(x)" demande de vérifier une infinité de possibilité (il faut vérifier que pour tout y Blibli(x) n'est pas vrai) ce n'est donc pas mécaniquement implantable car ça demande une infinité de vérification (en calculabilité c'est le résultat que si A est récursivement énumérable mais non décidable alors le complémentaire de A n'est pas récursivement énuléravble). C'est typique d'énoncés infalsifiable si d'un point de vue pratique : typiquement le principe de précaution.

C'est un autre type de chiens. Comme pour les chasseurs ya les bons chiens et les mauvais chiens. Avec Epictète en premier !

Putain, ces deux là, faut que je les notes.

Ouais alors roliste pour le coup c'était encore moins bien vu que gamer, hélas.

Tu as trop joué à wow qand tu dis "afk bio" à un pote au téléphone pas du tout gammer (true story) ou que tu confonds les euros et les PO, ou que tu as connu la belle époque où Undercity ne s'appelait pas encore fossoyeuse...

Voilà-t-il pas qu'il me nie le principe de non-contradiction. Et après on me reproche de tenir les croyants pour des idiots a priori: "Une âme qui a de la place pour Dieu doit en avoir pour n'importe quoi." (Emil Cioran, Le Crépuscule des pensées, 1938. In Œuvres, Gallimard, coll. Quarto, 1995, 1818 pages, p.445)

Lequel était un démocrate qui a sauvé la République d'une armée en voie de préparation d'un coup d'Etat militaire, hein (cf: la rébellion des forces déployées en Corse). De Gaulle a globalement respecté les procédures démocratiques (vote des pleins pouvoirs, approbation de la nouvelle constitution puis de l'Indépendance algérienne par référendum).

Marion ne sera jamais candidate avant d'avoir pris les raines du parti. Donc on se tapera encore un tour de MLP (et peut-être même de Jean-Luc !!) le prochain coup. La France est un pays bloqué. En général c'est dans ces moments là que ça finit en révolution (ou en massacre inutile, selon comment les choses tournent).

Encore un effort camarade :

Pfff, l'Alliance...

C'est un fil sur les grands chefs-d'oeuvre cree par une personne qui considere qu'Atlas Shrugged est un chef-d'oeuvre.

C'est chaud.

Magnifique : Le Monde - Twitter refuse une pub du gouvernement français, afin de respecter la loi « relative à la manipulation de l’information » Pour ne pas enfreindre les nouvelles règles des publicités politiques sur Internet, imposées par la loi dite contre les « fake news », Twitter a décidé de ne pas diffuser une publicité incitant à s’inscrire sur les listes électorales pour les élections européennes. https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/04/02/twitter-refuse-une-pub-du-gouvernement-afin-de-respecter-la-loi-relative-a-la-manipulation-de-l-information_5444850_823448.html

J'ai bien peur que tu n'aie raison. Dans le dernier Sicario, des terroristes musulmans rentraient aux US via la frontière mexicaine.

C'est intéressant : à quel point est-ce que l'anti-communisme a été un appeau pour droitard ? On pourrait faire le parallèle avec les commentaires sur Contrepoints d'ailleurs. Si c'est la critique du socialisme qui attire des gens vers le libéralisme, un glissement vers une autre chapelle aussi critique sur certains aspects n'est pas totalement surprenant, non ? La critique des journalistes, des féministes, des écologistes, etc. Sinon, pour en revenir au sujet du Grand Remplacement : Youtube m'a grillé et m'a carrément proposé une vidéo du Figaro. Je ne l'ai pas regardé (vu les intervenants) mais j'ai jeté un coup d'oeil aux illustrations et aux commentaires. A 7:55, les résultats d'un sondage sur le complot du Grand Remplacement : 25% des sondés d'accord avec l'idée que c'est un coup monté des élites politiques et médiatiques... j'ai du mal à croire que ce soit une opinion si minoritaire au fond. Et en lisant les commentaires, j'ai pensé à cet autre sondage : Globalement, on est toujours dans l'idée qu'il y a trop de noirs, d'arabes, de musulmans, etc. autour d'eux. C'est toujours la même rengaine : il suffit d'ouvrir les yeux pour le constater ! Même si on dépasse la question des chiffres, l'essentiel pour eux c'est la perception fantasmée de leur environnement et leur ressenti nourri de préjugés racistes : la couleur, l'accent, le prénom font la nationalité, la culture et les valeurs. Il suffit que le changement soit visuel pour que ce soit déjà un problème. Donc même en dehors de la question des chiffres, l'important ces le ressentis racistes / xénophobes : l'autre n'a pas la bonne couleur, le bon accent, le bon prénom...

C'est une theorie qu'on nous sert ad nauseam sur ce forum depuis des annees et a laquelle je ne souscris pas. On aura beau me traiter de gauchiste mille fois, de SJW un million de fois, je ne deviendrai pas gauchiste ou SJW. Croire que ce mecanisme existerait, c'est ce qui permet justement de proteger les egos de ceux qui changent d'idees, qui abandonnent le liberalisme et basculent. Au bout d'un moment, il faut assumer ses choix et ses affiliations, non ? Pour ma part, je n'ai aucun besoin de proteger mon ego de quoi que ce soit. Si des individus abandonnent les ideaux liberaux, je suis assez humble pour penser que je n'ai aucune part de responsabilite la-dedans. Notre mouvement est loin d'etre parfait et j'accepte la plupart des critiques constructives quant a nos habitudes et attitudes qui nous nuisent. Principalement, notre individualisme/egoisme qui a aussi des cotes tres sains (nous ne sommes pas une secte apres tout) et nos querelles de clochers (nous sommes une secte troksyste apres tout). J'y ajouterai une trop grande complaisance avec l'extreme droite et la droite en general ce qui nous empeche de toucher plein d'individus potentiellement liberaux mais refractaires a toute association avec ces courants.

Les libertarés issus de Hans-Hermann Hoppe qui pensent que jeter les communistes d'hélicoptères est une bonne chose, à la Pinochet (alors que chacun sait que ce n'est acceptable que si ledit communiste est rentré volontairement dans votre hélicoptère).

Depuis les campagnes sos racisme du parti socialiste et son collectionneur de montre à 4OK Il monte depuis le regroupement famillial automatique je pense en toute cordialité (vu le sujet mieux vaut prévenir) que: -si l'intégration se faisait correctement (alphabétisation/apprentissage du français des adultes immigrés obligatoire, etc) -si les délinquants de zones sensibles n'étaient pas sans cesse protégés par des juges marxiste aveuglé d'idéologie délirante -s'il n'y avait plus d'état providence, le FN n'aurait pas de clients. (Pour info aucazou: je ne suis pas client) Et donc je pense que le débat devrait s'élargir d'emblée sur l'ensemble du paradigme actuel. Sans blâme automatique. On ne peut pas blâmer des gens de ne pas avoir la bonne solution à un problème réel, en lui disant que le problème n'existe pas. Et en tuant le débat par un rejet violent ("c'est que des racistes les gens qui parlent de ça" / "approuve ça".. voir même "trouve ça intéressant"), c'est contre productif.

Rhoo tout de suite. Tu n'as qu'a faire l'équivalent pour les mecs.