jmserigny Posté 9 juillet 2008 Signaler Share Posté 9 juillet 2008 Je ne sais pas si vous avez bien lu ces phrases qui sortent de l'ordinaire Même si les sommes gagnées par chacun d'entre eux ne se chiffrent qu'en dizaines d'euros par mois, elles représentent déjà l'équivalent d'un treizième mois. Notre rôle est simplement de leur faciliter la vie. C'est gagnant pour tous.» estime Isabelle Galy C'est amusant de lire que quelques euros par mois deviennent ici vite un treizieme mois, alors que les politiciens habituellement expliquent que leurs nouvelles créations sont quasi indolores car elles ne représentent que quelques centimes par jour. Qui a dit que le sénat ne servait à rien ? Si, à proposer de nouvelles taxes. Lien vers le commentaire
sam_00 Posté 11 juillet 2008 Signaler Share Posté 11 juillet 2008 La SACEM rêve d’une taxe sur les FAI, non de licence globale: http://www.pcinpact.com/actu/news/44681-pe…em-taxe-FAI.htm Les idées ne manquent pas en Fraônce quand il s'agit d'organiser la spoliation … Pour ce qui est de taxer les micro-revenus du net, moi cela me donne l'impression que l'état est en train de s'effondrer sous l'effet de son obésité et cherche par tous les moyens à trouver un peu d'argent frais pour satisfaire son gros appétit. A quand la pose d'un anneau stomacal pour l'état et le régime pain sec ? Lien vers le commentaire
john_ross Posté 16 juillet 2008 Signaler Share Posté 16 juillet 2008 Tabac : l'UE veut augmenter les taxes Source : AFP La Commission européenne a proposé aujourd'hui une hausse des taxes minimales sur le tabac en Europe, avec pour objectif d'atteindre une baisse de la consommation de 10% dans les cinq prochaines années, pour aider à lutter contre le tabagisme. Actuellement, les accises sur le tabac (taxes perçues sur la consommation) doivent représenter au moins 57% du prix du paquet de 20 cigarettes, et au moins 64 euros pour 1.000 cigarettes. […] http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/07/…r-les-taxes.php Lien vers le commentaire
Serge Posté 16 juillet 2008 Signaler Share Posté 16 juillet 2008 Augmentation ET harmonisation, hein. Des fois qu'on voudrait aller acheter ses clopes à Riga ou à Bucarest. Lien vers le commentaire
john_ross Posté 17 juillet 2008 Signaler Share Posté 17 juillet 2008 Ou à Irun à 2.60 contre 5.20 à Hendaye. Lien vers le commentaire
Samizdat Posté 17 juillet 2008 Signaler Share Posté 17 juillet 2008 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/07/…r-les-taxes.php Ce qui nous donne au minimum 2,25 € par packet, taxe comprise. On continuera donc à avoir nos packets de camel à 3€ de l'autre coté des Pyrénées. En attendant la prochaine hausse. Lien vers le commentaire
philippulus Posté 23 juillet 2008 Signaler Share Posté 23 juillet 2008 Hausse du ticket modérateur ou taxe sur les complémentaires ? Olivier Auguste 23/07/2008 | Mise à jour : 08:13 | . Le gouvernement doit annoncer la semaine prochaine comment réduire le déficit d'un milliard. […] Les deux ministres présentent actuellement aux partenaires sociaux plusieurs pistes, dont deux tiennent la corde. La première, déjà évoquée (nos éditions du 11 juillet), consiste à baisser le taux de remboursement. De sources concordantes, le gouvernement travaille sur une hausse de 2 points du ticket modérateur. La « Sécu » prendrait par exemple en charge à 68 %, au lieu de 70 %, une consultation dans le cadre du parcours de soins coordonné. Baisse de tarifs sur les médicaments Deuxième possibilité sérieuse, une taxe sur le chiffre d'affaires des complémentaires santé. Roselyne Bachelot a déjà préparé le terrain en insistant sur leur bonne santé financière. Autres arguments avancés : les complémentaires « profitent » du nombre croissant de personnes en affection de longue durée (remboursées à 100 % par la Sécu, les ALD ne coûtent rien aux complémentaires) et des baisses de tarifs sur les médicaments, les analyses biologiques ou les actes d'imagerie. Cette piste est moins délicate que celle de la hausse du ticket modérateur, même si à terme elle peut avoir le même effet : une hausse des cotisations des complémentaires. […] http://www.lefigaro.fr/assurance/2008/07/2…ementaires-.php Lien vers le commentaire
sam_00 Posté 23 juillet 2008 Signaler Share Posté 23 juillet 2008 http://www.lefigaro.fr/assurance/2008/07/2…ementaires-.php plus fort encore que la baisse des remboursements: Entretien avec Pierre Le Coz Agrégé de philosophie, docteur en sciences de la vie et de la santé et vice-président du Comité consultatif national d'éthique. Pour ce fin connaisseur de l'histoire de notre système de protection sociale, une parenthèse est en train de se fermer. « Pendant longtemps, la France a considéré que la santé d'un individu n'avait pas de prix et que le médecin ne devait pas agir en comptable. Notre société était individualiste, c'est-à-dire qu'elle était au service de l'individu : ce dernier ne devait pas être sacrifié à l'intérêt collectif. On pouvait se payer le luxe d'opérer tout le monde, y compris quand ce n'était pas indispensable. Cette philosophie a prédominé jusque dans les années 80. Puis on a commencé à s'interroger sur les sommes englouties au nom de la santé de chacun. La position utilitariste, déjà en vigueur dans les pays anglo-saxons, a commencé à émerger chez nous, suscitant beaucoup de réticences de la part des médecins. Mais ils ont dû admettre que notre système allait "dans le mur", et qu'il fallait donner la priorité à l'intérêt de la collectivité. L'individualisme a vécu. Nous assistons à la fin d'une période glorieuse de notre histoire. Avec le vieillissement de la population-que l'on n'a pas correctement anticipé-et la multiplication des pathologies associées à l'allongement de la vie, on s'inquiète des dépenses à venir. Nos ressources n'étant pas illimitées, il faut essayer de les répartir de façon plus rationnelle. Aujourd'hui, on est bien obligé d'admettre que, si la santé n'a pas de prix, elle a un coût. Et les médecins doivent désormais tenir compte du prix des médicaments dans leurs décisions. Notre vision va devenir "sacrificielle" : il vaut mieux correctement prendre en charge un père de famille de 40 ans, qui est RENTABLE pour la société, qu'une personne de 80 ans qui n'a plus toute sa tête. C'est évidemment un constat tragique. Mais nous n'avons pas le choix. Reste à trouver le meilleur équilibre entre les intérêts de l'individu et l'intérêt collectif. » Propos recueillis par Anne Jeanblanc http://www.lepoint.fr/actualites-societe/t…ts/920/0/257721 Bientôt un référendum sur l'age limite de vie? Et il parait que c'est le système que le monde entier nous envie … enfin, c'est ce que disent les journaleux fraônçais Lien vers le commentaire
Calembredaine Posté 23 juillet 2008 Signaler Share Posté 23 juillet 2008 plus fort encore que la baisse des remboursements: http://www.lepoint.fr/actualites-societe/t…ts/920/0/257721 Bientôt un référendum sur l'age limite de vie? Et il parait que c'est le système que le monde entier nous envie … enfin, c'est ce que disent les journaleux fraônçais Absolument monstrueux. L'eugénisme à la française. Lien vers le commentaire
pankkake Posté 23 juillet 2008 Signaler Share Posté 23 juillet 2008 Et c'est le capitalisme sauvage, débridé, à visage inhumain, qui traite l'homme comme une marchandise, bien entendu. Lien vers le commentaire
sam_00 Posté 23 juillet 2008 Signaler Share Posté 23 juillet 2008 Absolument monstrueux. L'eugénisme à la française. Bien sur que c'est monstrueux! mais cela ne semble choquer personne dans ce beau pays … même pas les journaleux du point qui ne prennent même pas la précaution de se frendre d'un article pour dénoncer cela, ou pour ne serais-ce que se démarquer … On pourrait presque croire qu'ils sont du même avis! En tout cas ce qui me semble certain, c'est qu'un "vice-président du Comité consultatif national d'éthique" de ce calibre on devrait pouvoir s'en passer … et au passage on devrait meme pouvoir se passer du "Comité" … La dissolution d'un tel "Commité" Mengele ne serait-ce pas une bonne chose pour ce pauvre pays? Lien vers le commentaire
pankkake Posté 23 juillet 2008 Signaler Share Posté 23 juillet 2008 Bien sur que c'est monstrueux! mais cela ne semble choquer personne dans ce beau pays … même pas les journaleux du point qui ne prennent même pas la précaution de se frendre d'un article pour dénoncer cela, ou pour ne serais-ce que se démarquer … Le journalisme comme dans Tintin, c'est du pur fantasme. La presse, ce n'est rien d'autre que la direction marketing du pouvoir. Lien vers le commentaire
philippulus Posté 26 juillet 2008 Signaler Share Posté 26 juillet 2008 Et c'est le capitalisme sauvage, débridé, à visage inhumain, qui traite l'homme comme une marchandise, bien entendu. Je vois que certains n'ont toujours pas compris ce qu'est le libéralisme. Allez, une petite définition du capitalisme sauvage pour qu'on rigole un peu… Lien vers le commentaire
A.B. Posté 26 juillet 2008 Signaler Share Posté 26 juillet 2008 Je vois que certains n'ont toujours pas compris ce qu'est le libéralisme.Allez, une petite définition du capitalisme sauvage pour qu'on rigole un peu… You must be new here. Lien vers le commentaire
h16 Posté 26 juillet 2008 Signaler Share Posté 26 juillet 2008 You must be new here. Non. C'est un menteur qui ne tient pas ses engagements : Dans ce cas je me casse, ciao… Lien vers le commentaire
0100011 Posté 29 juillet 2008 Auteur Signaler Share Posté 29 juillet 2008 Le feuilleton de la présidentielle Sarko se poursuit en été avec de nouveaux rebondissements : http://www.leparisien.fr/une/de-nouvelles-…2008-105658.php Dans un entretien exclusif accordé à notre journal, Eric Woerth, le ministre du Budget, et Roselyne Bachelot, la ministre de la Santé, dévoilent en avantpremièrele nouveau plan de sauvetage de la Sécurité sociale. QUE POUVAIT-ON attendre d’un plan de redressement de la Sécu annoncé au coeur de l’été ? Le pire, si l’on se fiait aux rumeurs : hausse du ticket modérateur, augmentation des franchises, prise en charge réduite pour les affections de longue durée…Rien de tel, pourtant, dans le plan que dévoilent aujourd’hui dans nos colonnes Roselyne Bachelot-Narquin et Eric Woerth, les ministres responsables pour la première de la Santé, pour le second, du Budget et du financement de la Sécurité sociale. « Si l’on ne fait rien, le déficit se creusera chaque année de 2 milliards d’euros supplémentaires. Mais surtout, le patient ne doit être en aucun cas perdant », souligne Eric Woerth. Hausse des primes Pour trouver les 4 milliards d’euros destinés à renflouer les caisses l’an prochain, le gouvernement a choisi la prudence. Les économies et les recettes supplémentaires ? C’est surtout auprès des entreprises, des mutuelles et des compagnies d’assurances que les pouvoirs publics sont allés les chercher. Deux dispositions majeures se détachent. Tout d’abord, une taxe sur le chiffre d’affaires des mutuelles et des assureurs va être créée dès l’an prochain. Ces professionnels ne bénéficient-ils pas, après tout, « de la baisse des prix et de la consommation des médicaments », fait valoir la ministre de la Santé. La taxe, elle, devrait rapporter à la Sécu 1 milliard d’euros. Autre mesure importante : la mise en place, dès 2009, d’une contribution patronale sur l’intéressement et la participation. Gain attendu : 300 millions d’euros. Les autres décisions, plus techniques, devraient permettre de boucler les comptes. En tout cas pour l’an prochain. Car, et c’est la principale réserve que soulève ce dispositif, la réforme du financement de la protection sociale, par exemple via l’instauration de la TVA sociale, ne semble pas d’actualité. Rien qui puisse générer de nouvelles façons de se soigner, rien qui permette un financement récurrent. Même l’objectif consistant à épargner les patients n’est pas acquis. Les assureurs ne le cachent pas : derrière la nouvelle taxe se profile déjà une hausse des primes. Un goût de déjà-vu… Un goût de déjà vu ? Tu m'étonnes maurice… Lien vers le commentaire
Timur Posté 29 juillet 2008 Signaler Share Posté 29 juillet 2008 France/Sécu - Le PS dénonce un "nouvel impôt"PARIS, 29 juillet (Reuters) - Le plan d'économie pour l'assurance maladie annoncé par le gouvernement va mécaniquement aboutir à une augmentation des cotisations des mutuelles et assurances, déplore mardi le Parti socialiste. "C'est un nouvel impôt qui sera payé par la grande majorité des assurés sociaux qui verront augmenter leurs prélèvements et réduire encore leur pouvoir d'achat", écrivent Pascal Terrasse secrétaire national à la Santé, et Claude Pigement, responsable national à la Santé, dans un communiqué. "Il s'agit d'un tour de passe-passe, qui sans augmenter le ticket modérateur, va pénaliser les Français", ajoutent-ils. De plus, pour les responsables du PS, ce plan n'est pas à la hauteur des enjeux "car il s'agit de mesures purement financières qui ne s'attaquent pas aux réels dysfonctionnements de notre système de santé". Le plan annoncé par le gouvernement a été accueilli mardi avec prudence par les syndicats, qui soulignent le risque d'augmentation des tarifs des mutuelles et des assurances./GB Lien vers le commentaire
pankkake Posté 29 juillet 2008 Signaler Share Posté 29 juillet 2008 C'est vraiment le PS qui a écrit ça ? Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 29 juillet 2008 Signaler Share Posté 29 juillet 2008 C'est vraiment le PS qui a écrit ça ? Hé oui. C'est fou comme on parle de soi quand on parle des autres. Lien vers le commentaire
Timur Posté 31 juillet 2008 Signaler Share Posté 31 juillet 2008 Taxe sur l'intéressement: CroissancePlus dénonce un impôt "pénalisant"L'association de PME innovante CroissancePlus a dénoncé jeudi l'idée du gouvernement de taxer la participation et l'intéressement dans le cadre des mesures visant à réduire le déficit de l'assurance-maladie, car cela pénaliserait selon elle le mécanisme. "CroissancePlus se félicite de la volonté du gouvernement d'augmenter le nombre d'accords d'intéressement et de participation", écrit-elle dans un communiqué. Mais l'association patronale "dénonce aujourd'hui le projet de mettre en place un +forfait social+ qui va peser une nouvelle fois sur les entreprises et les salariés, au détriment de la croissance et de l'attractivité de la France". Selon elle, "l'instauration d'une nouvelle taxe sur ces rémunérations extra salariales" va en outre "à l'encontre du discours affiché par le gouvernement sur l'augmentation du pouvoir d'achat". Parmi les mesures visant à réduire le déficit de l'assurance maladie, le gouvernement compte mettre en place en 2009 "un prélèvement acquitté par les employeurs sur les sommes distribuées au titre, notamment, de l'intéressement et de la participation". Ce prélèvement pourrait rapporter "environ 300 millions d'euros", selon lui. "Il est très surprenant de voir le gouvernement promouvoir la participation et l'intéressement et puis décider subitement de les taxer", a-t-on expliqué à CroissancePlus. Selon l'association, le nouvel impôt freinerait notamment le développement des accords d'intéressement et de participation au niveau des PME et TPE. AFP Lien vers le commentaire
john_ross Posté 5 août 2008 Signaler Share Posté 5 août 2008 Obésité : la taxe nutritionnelle fait son retour http://www.lefigaro.fr/impots/2008/08/05/0…son-retour-.php Lien vers le commentaire
LaFéeC Posté 6 août 2008 Signaler Share Posté 6 août 2008 Ce n'est pas une taxe mais je doute que l'ouverture d'un fil soit intéressante : Que penser du nouveau statut d'entrepreneur créé par la LME (Loi Modernisation Economique) ? Le lien : Ici Perso, c'est assez confus, encore un statut compliqué dans les textes mais il m'a l'air assez simple dans les faits. J'ai peur cependant (car j'aimerai l'adopter) que la DGI ne finisse par trouver des systèmes pour redresser ceux qui l'auront adopté… Lien vers le commentaire
Lexington Posté 6 août 2008 Signaler Share Posté 6 août 2008 Obésité : la taxe nutritionnelle fait son retourhttp://www.lefigaro.fr/impots/2008/08/05/0…son-retour-.php Premier conseil du bon créateur d'impôt: trouver un prétexte vendeur, quite à utiliser l'argent pour autre chose.. Voir l'article Créativité fiscale du wikibéral, que vous pouvez compléter (Il suffit de se créer un compte ici Lien vers le commentaire
john_ross Posté 6 août 2008 Signaler Share Posté 6 août 2008 Si cette taxe voie le jour j'en espère au moins un effet sur Roselyne. Si sa perte de masse atteint au moins 20kg nous pourrons conclure à l'utilité de cette taxe. Lien vers le commentaire
Calembredaine Posté 6 août 2008 Signaler Share Posté 6 août 2008 Ce n'est pas une taxe mais je doute que l'ouverture d'un fil soit intéressante :Que penser du nouveau statut d'entrepreneur créé par la LME (Loi Modernisation Economique) ? Le lien : Ici Perso, c'est assez confus, encore un statut compliqué dans les textes mais il m'a l'air assez simple dans les faits. J'ai peur cependant (car j'aimerai l'adopter) que la DGI ne finisse par trouver des systèmes pour redresser ceux qui l'auront adopté… Je trouve aussi que le principe est très bon mais je note également qu'il est bardé de garde-fous et de pièges à cons. Méfiance. Lien vers le commentaire
sam_00 Posté 15 août 2008 Signaler Share Posté 15 août 2008 Et encore des nouvelles taxes pour la rentrée! http://www.lefigaro.fr/impots/2008/08/14/0…la-rentree-.php Les réfrigérateurs devraient ainsi être soumis à la taxe générale sur les activités polluantes pour les plus gros consommateurs de courant, contre un bonus de quelques dizaines d'euros pour les moins «énergivores». Les pneus verts et les lampes électriques sont également cités. Pour ces dernières, il n'y aurait pas de bonus sur les lampes basse consommation mais un malus sur les lampes à incandescence. Je sent qu'on va bien rire cette fin d'année Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 15 août 2008 Signaler Share Posté 15 août 2008 Comme le système de bonus - malus pour les voitures a créé un déficit de 200 millions d'euros alors qu'il était supposé s'équilibrer, on peut effectivement s'attendre à ce qu'il n'y ait plus que des mali. C'est malin. Lien vers le commentaire
Adrian Posté 18 août 2008 Signaler Share Posté 18 août 2008 Le prix du tabac à rouler va augmenter au mois d'aoûtLe journal Le Parisien évoque dans son édition de samedi une hausse de 9 à 10% des prix du tabac à rouler et de certains cigarillos à partir du 18 août. Bercy a confirmé la hausse, sans préciser ni son montant, ni la date à laquelle elle sera effective. Le prix du tabac à rouler et de certains cigarillos va augmenter au mois d'août, a indiqué Bercy à l'AFP, confirmant une information du quotidien Le Parisien, qui parle d'une hausse de 9 à 10%, dans son édition de samedi. "Effectivement, il y aura une augmentation sur le prix du tabac à rouler et de quelques cigarillos au cours du mois d'août", a-t-on affirmé à Bercy, sans chiffrer cette hausse. "Ce sont les distributeurs et fabricants de tabac qui décident. C'est ensuite validé par les pouvoirs publics par un arrêté qui sort au journal officiel", a expliqué Bercy. L'arrêté sortira au mois d'août mais Bercy n'a pas confirmé la date du 18 août citée par Le Parisien. La hausse de prix entrera en vigueur dès la publication de l'arrêté. Le ministère du Budget justifie cette hausse en mettant en avant "la question de santé publique" : "le tarif des cigarettes a beaucoup augmenté et les jeunes notamment se sont tournés vers le tabac à rouler". (source AFP) http://www.lesechos.fr/info/agro/300284023…mois-d-aout.htm Les jeunes fumeurs sont allés vers le tabac roulé pour ça.. Lien vers le commentaire
Luciole Posté 18 août 2008 Signaler Share Posté 18 août 2008 Le tabac sera bientôt mort sous les taxes…. Ensuite viendra le tour de l'alcool Lien vers le commentaire
Astha Posté 18 août 2008 Signaler Share Posté 18 août 2008 Ensuite viendra le tour de l'alcool Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant