Aller au contenu

Armageddon économique ?


vincponcet

Messages recommandés

sad.gif Oui.

Mon édito de demain aborde la question. A mon avis, tout cela ne fait qu'alimenter la faveur pour l'or.

Pour éviter de se faire plumer je pense qu'avec de l'or et des actions d'entreprises ayant une part significative de leur chiffre d'affaire à l'international on peut s'en sortir. Il faut fuir comme la peste les secteurs qui sont trop près de l'Etat car ils vont encore être taxés.

D'ailleurs, on ne dit plus "dexia" mais bien "belfius".

Si j'ai bien compris l'affaire Belfius c'est uniquement la partie luxembourgeoise de Dexia racheté par le Qatar et le Duché du Luxembourg. La partie belge s'appelle aussi Belfius ?

Lien vers le commentaire

Les Gendarmes ont du mal à être payés.

http://www.midilibre...llet,600421.php

Surprise : la gendarmerie n'utilise pas le logiciel Louvois qui met l'armée dans la mrd. Elle rencontre pourtant des problèmes fort similaires. Mais ceci est une coïncidence. Et la conclusion de l'article est évidemment fortuite :

En clair, pour certains réservistes, la ligne de crédit dédiée pour 2012 est épuisée.

Tout va bien.

Ne montons pas sur nos grands chevaux. C'est une question de ligne budgétaire, de l'argent pour financer les conneries du PS il y en a.

Les socialistes n'aiment pas l'armée et les gendarmes, ils ont juste décidé de les saigner financièrement. Plus spécifiquement, il y a des crédits dédiés à l'armée et à la gendarmerie [pour les dépenses de personnel] qui ont été votés en loi de finances pour l'année 2012 (nota : crédits sous-budgétisés par Sarkozy, comme il se doit en année électorale), et ils arrivent à sec avant la fin de l'année ; le pouvoir socialiste aurait tout à fait pu rouvrir des crédits, mais il a dit juste : débrouillez-vous, j'ai autre chose de mieux à faire de "mon" argent. Ca continue pour les années qui viennent. En gros, les embauches de nouveaux gendarmes vont se réduire drastiquement, au profit de l'embauche de policiers.

Les socialistes tendance autoritaristes, du genre Sarkozy ou Ayrault, n'aiment pas les gendarmes parce que c'est beaucoup moins corruptibles que les policiers. Il y a des valeurs, des traditions, et on serre les rangs, c'est pas bon tout ça. En plus, les socialobobos habitent en ville et passent leurs vacances à l'étranger, donc les gendarmes ils s'en fichent pas mal…. Les CRS c'est autre chose, voyez leurs équipements modernes, etc.

Lien vers le commentaire

Ne montons pas sur nos grands chevaux. C'est une question de ligne budgétaire, de l'argent pour financer les conneries du PS il y en a.

Les socialistes n'aiment pas l'armée et les gendarmes, ils ont juste décidé de les saigner financièrement. Plus spécifiquement, il y a des crédits dédiés à l'armée et à la gendarmerie [pour les dépenses de personnel] qui ont été votés en loi de finances pour l'année 2012 (nota : crédits sous-budgétisés par Sarkozy, comme il se doit en année électorale), et ils arrivent à sec avant la fin de l'année ; le pouvoir socialiste aurait tout à fait pu rouvrir des crédits, mais il a dit juste : débrouillez-vous, j'ai autre chose de mieux à faire de "mon" argent. Ca continue pour les années qui viennent. En gros, les embauches de nouveaux gendarmes vont se réduire drastiquement, au profit de l'embauche de policiers.

Les socialistes tendance autoritaristes, du genre Sarkozy ou Ayrault, n'aiment pas les gendarmes parce que c'est beaucoup moins corruptibles que les policiers. Il y a des valeurs, des traditions, et on serre les rangs, c'est pas bon tout ça. En plus, les socialobobos habitent en ville et passent leurs vacances à l'étranger, donc les gendarmes ils s'en fichent pas mal…. Les CRS c'est autre chose, voyez leurs équipements modernes, etc.

Les gendarmes sont peut-être moins corrompus que les policiers, mais j'ai eu vent de pas mal d'affaire assez peu glorieuses pour cette noble institution du style de petits arrangements avec la/les mafias locales dans certaines villes de France… En outre, il ne faut pas oublier que la police doit assumer une grande partie des missions les plus ingrates en matière de maintien de l'ordre: interventions dans les cités…

Enfin, qu'il s'agisse de financer "les conneries du PS" ou autre chose, je doute qu'il y ait encore de l'argent disponible dans un pays qui affiche d'énormes déficits, sauf à considérer que l'on peut augmenter indéfiniment notre dette publique déjà abyssale…

Lien vers le commentaire

Ne montons pas sur nos grands chevaux. C'est une question de ligne budgétaire, de l'argent pour financer les conneries du PS il y en a.

Les socialistes n'aiment pas l'armée et les gendarmes, ils ont juste décidé de les saigner financièrement. Plus spécifiquement, il y a des crédits dédiés à l'armée et à la gendarmerie [pour les dépenses de personnel] qui ont été votés en loi de finances pour l'année 2012 (nota : crédits sous-budgétisés par Sarkozy, comme il se doit en année électorale), et ils arrivent à sec avant la fin de l'année ; le pouvoir socialiste aurait tout à fait pu rouvrir des crédits, mais il a dit juste : débrouillez-vous, j'ai autre chose de mieux à faire de "mon" argent. Ca continue pour les années qui viennent. En gros, les embauches de nouveaux gendarmes vont se réduire drastiquement, au profit de l'embauche de policiers.

Je ne dis pas autre chose : s'il y avait suffisamment d'argent, on n'en serait pas là. Dit autrement : ce n'est pas tous les ans que les gendarmes n'ont plus une thune mi-novembre. Et c'est mauvais signe.

Les socialistes tendance autoritaristes, du genre Sarkozy ou Ayrault, n'aiment pas les gendarmes parce que c'est beaucoup moins corruptibles que les policiers.

Là, tu te fais complètement un film.

Lien vers le commentaire

Ne montons pas sur nos grands chevaux. C'est une question de ligne budgétaire, de l'argent pour financer les conneries du PS il y en a.

Un junkie trouvera toujours des sous pour son addiction. Mais ça ne veut pas dire qu'il dispose des ressources suffisantes puisqu'il utilise le vol pour se financer.

Lien vers le commentaire

L'exode fiscale c'est juste une théorie du complot inventé par des libéraux paranos.

C'est un phénomène mineur selon l’administration qui ne tient pas à jour régulièrement des statistiques sur ce sujet.

Ouais, c'est aussi ce que me dis un pote qui bosse dans l'immo. :dentier:

Lien vers le commentaire

Bien sûr que non puisque c'est la faute du gouvernement précédent.

Il pourront changer en cours de route, et dire que c'est la faute au capitalisme fou fou, bon à l'UMP c'est pas mieux pour eux le problème en France c'est les viennoiseries.

Lien vers le commentaire

Il pourront changer en cours de route, et dire que c'est la faute au capitalisme fou fou, bon à l'UMP c'est pas mieux pour eux le problème en France c'est les viennoiseries.

Les viennoiseries ce n'est pas bon du tout : voir le fil santé et nutrition…

Lien vers le commentaire

Un très bel exemple de répression financière grâce à la réglementation.

http://www.margincal...eur-arrose.html

Je ne sais pas si cela n'a pas déjà été posté : http://washpost.bloo...MP2A1EQ06UG1K1F

L'OCDE dit que les banques européennes doivent se recapitaliser encore pour 400 G€. Pas mal.

On est en train de faire un enterrement de 1è classe pour la réglemenation Bâle III des deux côtés de l'Atlantique.

Pas besoin d'augmenter les fonds popres on continue avec les mêmes leviers… :icon_biggrin:

Lien vers le commentaire

Là tu supposes qu'ils perdent les prochaines présidentielles, dans le cas contraire ça peut monter à 9 ans et 6 mois…

Je suppose aussi qu'Hollande ira au bout de son quinquennat et qu'il n'y aura pas de dissolution, ce qui me semble être une hypothèse autrement plus audacieuse ;)

Lien vers le commentaire

Faudrait faire un indice composite "chômage"+"endettement publique", mon petit doigt me dit que l'Everest paraîtrait bien bas vu d'ici.

Une des choses qui ont contribué à l'élection de Reagan, c'est que les Républicains communiquaient sans cesse sur un indice (dont le nom devait être quelque chose comme "misery index") additionnant taux d'inflation et taux de chômage. Economiquement, additionner brutalement les deux a peu de sens, mais ça indique bien l'état de merdoiement d'une économie keynesianisée.
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...