Actualité Covid-19

[Mathieu_D]

41 minutes ago, Bisounours said:

Et depuis quand alors ?

On se demande bien pourquoi subitement ce nouveau décompte.

Tu sais pour avoir ce genre de reporting il faut, pour résumer, qu'un informaticien branche un tuyau qui apporte cette information, et qu'auparavent un autre informaticien ait rangé cette information proprement au niveau de l'hôpital, et que l'équipe médicale ait bien renseigné l'information en accueillant le patient.

 

L'équivalent de ce travail dans une banque française c'est 1 an et demi de délai.

[Rübezahl]

Parmi les pbs de fond que moi je vois, il y a celui d'un empilement de multiples couches de mensonges les unes sur les autres.

Et, à chaque couche qui finit, enfin, laborieusement, d'être démontée, on fait, à chaque fois, comme si on avait enfin atteint la vérité.

Et meantime, des gars bossent dur pour rebricoler une autre couche.

Pour la plupart des gens qui sont hystérisés d'une "crise" à la suivante, c'est parfait.

La trouille d'il y a 6 mois, basée sur du vent a produit ses effets, ineffaçables, (mais sans doute impunis à jamais).

Mais, qu'attendre de plus d'un système de santé public.

[Lexington]

Il y a 1 heure, Rübezahl a dit :

quote : 2361 admissions “Covid”, dont 1620 soignés pour cette pathologie

 

soit un écart de 741 en absolu, soit 45% de plus que les 1620 basiques.

Minime.

 

Et là dessus, il y a tout à parier que seuls les biais les plus visibles (parmi les multiples possibles) ont été corrigés.

 

Pour le NHS, il serait question de 70% de bidonnage.

 

Oui minime jusqu'à Omicron, c'est ce que j'ai écrit et que tu as cité. 5 à 10% jusqu'à il y a peu, ce n'est pas ce qui change la face du monde à l'histoire. Et Omicron change la donne, avec un écart beaucoup plus fort entre à cause de / avec.

[Rübezahl]

il y a 2 minutes, Lexington a dit :

5 à 10% jusqu'à il y a peu, ce n'est pas ce qui change la face du monde à l'histoire.

en admettant que l'écart ait bien été de 5 à 10%, ce à quoi je ne crois pas un seul instant.

[Lexington]

Il y a 17 heures, Bisounours a dit :

Et depuis quand alors ?

On se demande bien pourquoi subitement ce nouveau décompte.

 

On a ce nouveau décompte probablement parce que ça devient un sujet de différencier les deux car l'écart s'amplifie. Vu à quel point c'est galère de sortir ce genre de données (je plussoie Mathieu), l'intuition qui est la mienne est que la data n'était pas sortie car elle n'avait pas d'intérêt massif à être sorti au début, l'écart entre les deux étant limités. Les données sont cohérentes avec cette explication : elles sont produites à partir du moment où le sujet devient significatif (tel que mesuré ex post).

Il y a 15 heures, Rübezahl a dit :

en admettant que l'écart ait bien été de 5 à 10%, ce à quoi je ne crois pas un seul instant.

 

Je note que tu confirmes donc ma lecture

 

Possible sur ton pré supposé, en attendant si tu as mieux comme chiffres, n'hésites pas.

[Airgead]

Il y a 2 heures, Rübezahl a dit :

soit un écart de 741 en absolu, soit 45% de plus que les 1620 basiques.

 

La moindre des choses serait d'indexer le salaire des fonctionnaires impliqués sur le même ratio.

Ce mois-ci tu ne toucheras que 1360 euros et pas les 2000 euros habituels, c'est pas grand chose comme écart.

 

Il y a 2 heures, Mathieu_D a dit :

Tu sais pour avoir ce genre de reporting il faut, pour résumer, qu'un informaticien branche un tuyau qui apporte cette information, et qu'auparavent un autre informaticien ait rangé cette information proprement au niveau de l'hôpital, et que l'équipe médicale ait bien renseigné l'information en accueillant le patient.

 

Si ils ont su sortir du néant en 2 mois le passe sanitaro-vaccinal, des bornes, des applis et des QR codes qui fonctionnent dans tous les pays du monde, on ne va me faire croire qu'ils ne savent pas ranger dans une base de données la simple information :

• "a le covid"
• "n'a pas le covid"
• "soigné pour covid"
• "soigné pour autre chose que le covid"

avec un bookmark de la requête qui ressort les chiffres exacts en littéralement 1 demi milli secondes. On parle quand même de la maladie la plus grave de l'humanité, la plus scrutée, la plus réglementée, à tel point que l'on a dû priver les gens de 200 pays de l'accès au travail, aux soins, et accessoirement de la liberté

 

Tu y crois vraiment ?

 

il y a 48 minutes, Lexington a dit :

On a ce nouveau décompte probablement parce que ça devient un sujet de différencier les deux car l'écart s'amplifie. Vu à quel point c'est galère de sortir ce genre de données (je plussoie Mathieu), l'intuition qui est la mienne est que la data n'était pas sortie car elle n'avait pas d'intérêt massif à être sorti au début, l'écart entre les deux étant limités. Les données sont cohérentes avec cette explication : elles sont produites à partir du moment où le sujet devient significatif (tel que mesuré ex post).

 

C'est rassurant de voir que l'on peut supprimer l’État de Droit avec des chiffres incomplets et quelques menues erreurs de calcul de rien du tout, sans que ça ne soit plus choquant que ça.

C'est pas comme si ça avait un intérêt massif

[Mathieu_D]

Encore une fois, la donnée n'avait pas spécialement de raison d'être mieux mesurée. Les quelques oublis d'échantillonnage que j'avais vu passer laissaient penser que l'ordre de grandeur était correct.

 

Et oui, même si ça ne prend que quelques heures de travail effectif c'est le genre de chose qui met des mois à se décider à mettre en place et à affecter des ressources dans la bonne ligne projet ?.

Vous n'avez pas l'habitude du fonctionnement des grosses boîtes déjà ça se voit, alors l'administration...

[Lexington]

Quelqu'un croit encore que les décisions publiques ont été/sont basées sur les données scientifiques ?

[Lancelot]

5 minutes ago, Lexington said:

Quelqu'un croit encore que les décisions publiques ont été/sont basées sur les données scientifiques ?

J'espère bien que non, et j'ai bien peur que ça soit même l'inverse (les données qu'on nous montre ou pas, ou sur lesquelles on insiste ou pas, dépendent d'une volonté politique).

[Lexington]

il y a 4 minutes, Lancelot a dit :

J'espère bien que non, et j'ai bien peur que ça soit même l'inverse (les données qu'on nous montre ou pas, ou sur lesquelles on insiste ou pas, dépendent d'une volonté politique).

Campbell valide ce message

[Rincevent]

il y a une heure, Lexington a dit :

Campbell valide ce message

Ah, dans mes bras !

[Bézoukhov]

Il y a 1 heure, Lexington a dit :

Quelqu'un croit encore que les décisions publiques ont été/sont basées sur les données scientifiques ?

 

Ma maman.

[Lancelot]

1 hour ago, Lexington said:

Campbell valide ce message

[ttoinou]

C'est pas aux producteurs de statistiques de décider ce qui est interessant ou non... tu balances les données brutes et tu laisses les autres se démmerder

[SilenT BoB]

Ces en… Ont compris que les gens faisaient tout pour attraper, donc ils font tout, absolument tout pour les forcer à se vacciner, les emmerder.

là, ça devient très grave, ils assument à fond le délire d’emmerder les gens.

 

 

[Pelerin Dumont]

il y a 26 minutes, SilenT BoB a dit :

Ces en… Ont compris que les gens faisaient tout pour attraper, donc ils font tout, absolument tout pour les forcer à se vacciner, les emmerder.

là, ça devient très grave, ils assument à fond le délire d’emmerder les gens.

 

 

Ils changent la loi en direct sur BFM ?

il y a une heure, cedric.org a dit :

https://arstechnica.com/science/2022/02/joe-just-conversations-rogan-defends-misinformation-like-a-classic-grifter/

 

Rien que le titre mériterait un post en tant que hérissage de poil. C'est parti pour le démontage en règle de Rogan. Ceci dit je n'ai pas écouté le bonhomme récemment, mais j'ai cliqué au hasard sur un des nombreux liens de debunk que file le journalisme, et, oh, surprise, c'est du journalimse.

Sinon la bio de la journaliste  :

Citation

Beth has a bachelor’s degree in biology and world music [...] And she loves all things microbial. [...] When not writing, she bakes and runs.

 

[Lugaxker]

il y a 25 minutes, SilenT BoB a dit :

Ces en… Ont compris que les gens faisaient tout pour attraper, donc ils font tout, absolument tout pour les forcer à se vacciner, les emmerder.

là, ça devient très grave, ils assument à fond le délire d’emmerder les gens.

 

 

"1 infection = 1 injection"

Bah voilà, la Science™ arrive enfin à un résultat facile à comprendre !

 

Donc j'ai 3 doses de retard si j'ai bien compris ? Moi qui croyais que ça boostait l'immunité pour un certain temps, et que 2 doses suffisaient pour les primo-injectés ?

[SilenT BoB]

Je viens de choper le Covid pour le deuxième fois en 6 mois. Je me dis “cool, j’ai 4 mois de rab” et là non!

 

par contre mon pass est étranger, le mien est valable dans mon pays, je fais comment? 

[Lancelot]

En même temps infection, injection, c'est à peine une lettre de différence. La logique est solide.

[Vilfredo]

il y a 8 minutes, Lugaxker a dit :

2 doses suffisaient pour les primo-injectés ?

Les primo-injectés? Si tu voulais dire primo-infectés, oui: primo infection compte pour 1 dose + 2 doses = 3 doses => pass valide

[Bézoukhov]

L'Etat français est capable de transformer tout problème en problème administratif. C'est fascinant vu de l'extérieur.

[Lugaxker]

il y a 13 minutes, Vilfredo a dit :

Les primo-injectés? Si tu voulais dire primo-infectés, oui: primo infection compte pour 1 dose + 2 doses = 3 doses => pass valide

Pour ceux qui subissent l'injection pour la première fois (sans infection). Genre "je suis à 2 doses et je suis donc immunisé pour 7 (ou 4 ?) mois".

 

J'ai l'impression qu'il dit qu'il faut faire les 3 doses d'affilée dans la vidéo.

[SilenT BoB]

Non, je suis certain qu’il va garder son délire pour les primo vaccinés: 1 piquouse plus un test.

 

apparemment, 1 infection= 4 mois de passe, cette règle reste en vigueur. 
mais, pour avoir un pass valide:

1 infection + 2 injections

2 infections + 1 injection 

3 injections

pour avoir le pass sans limite de temps, jusqu’à décision d’une 4ème dose.

 

ce bouffon de Veran parle comme si il était certain d’être là en Juillet… ils semblent tous bien sûrs d’eux.

[Airgead]

Je suis ravi de l’intervention calamiteuse de Veran, parce que les gens comprennent ENFIN que le but de tout ça est que le produit soit injecté à tout prix dans la totalité des corps humains.

Ça comprend vite mais faut longtemps.

 

 

 

 

 

 

 

[SilenT BoB]

j'aime bien quand il dit qu'il pense simplifier le passe... Et ensuite il dit qu'il espère pouvoir faire tomber le pass vaccinal d'ici à l'été. Ça donne plus envie d'attendre qu'autre chose tout de même. Bref, je ne me ferai pas vacciner tant que le covid restera peu dangereux.

[Bisounours]

Une infection équivaudra désormais à une injection pour obtenir le pass vaccinal.

 

Je comprends même pas ce que ça veut dire

[Vilfredo]

C’est pas sorcier: il faut 3 injections pour avoir le pass, moins les infections.

[Alchimi]

@Bisounours à partir de maintenant une infection = une dose du vaccin, du pdv de veran .

[Alchimi]

De ces mots (dans la vidéo des tweets là), ils veulent que ton système immunitaire ait été "stimulé" 3 fois, une infection étant considéré comme une injection.

[Bisounours]

Ça vaut pas d'avoir été omicroné, alors, ou l'inverse ?