Classement

Bonjour à tous. J'ai lu tout le fil. Ça vous épate hein ? J'ai pris note de certains trucs au fur et à mesure. J'ai juste les numéros des pages du fil et j'ai la flemme d'extraire les différents liens. Ça constitue une sorte de résumé complètement partial (je comprenais beaucoup mieux à la fin qu'au début, j'ai un peu zappé les sujets connexes comme le cancer, je n'avais pas toujours le même degré de concentration etc) de ma lecture et de ce qui m'a paru le plus synthétique ou le plus frappant au fur et à mesure de ma progression. Si ça peut être utile à quelqu’un, je conseille de lire les 10 ou 20 premières pages puis de passer directement à : Page 22 -> exemples de menus Page 31 -> une étude sur les enfants (pour faire flipper ceux qui en ont) Page 50 -> article sur contrepoints (Jesrad). Bon résumé (serait-il le même si écrit aujourd'hui ?) Page 157 -> plein de repas miam ! Page 178 -> synthèse sur le gras (Jesrad) Page 211 -> article sur contrepoints (Jesrad). Descente argumentée du PNNS (les conseils officiels). Page 306 -> certains raffinements du low-carb pour ceux qui stagnent (blog américain) Page 375 -> le jeûne Page 378 -> les resistant starch (aka nuancer le low-carb) Page 458 -> un bon résumé de certains points "obscurs" sur paleoleap (notamment les patates et les produits laitiers) Page 479 -> résumé concret et chiffré de la cétose Page 480 -> quid des protéines Page 508 -> une page encyclopédique sur la cétose puis les oméga 3 et le label bleu blanc cœur (oeufs et poulet) Page 509 -> Très bon Ted Talk qui résume en 18 min Page 573 -> le témoignage de Nick sur contrepoints Page 575 -> c'est le drame les inuits et les massai mangeaient quand même des carbs ! (mais lesquels ?) Page 595 -> bonne page ! oméga 3 et cerveau / vidéo 12 min ajoutée par la suite en première page / article protéines Page 613 -> le marathon de Nick en LCHF (quelle idée de courir autant franchement...) Page 614 -> précisions sur la cétose / bonne vidéo lchf Page 627 -> série d'articles punchy (le consensus tremble) Page 628 -> suite des articles dont un qui reprend la question mystérieuse des resistant starches Page 636 -> ça continue à cogner dans la presse (anglo-saxonne évidemment) + un long et excellent article de Jesrad (ou posté par lui je ne sais plus) sur l'enrichissement des sucres raffinés en vitamines B et en fer (tltr : c'est pas bien) Page 640 -> God save the queen, elle est lchf ! Page 641 -> orthodontie et les conséquences (inattendues en ce qui me concerne) de l'alimentation Page 683 -> une vidéo hyper-technique de 2h sur la cétose Page 692 -> vidéo alimentation et sclérose en plaques Page 694 -> article de Taubes sur le sucre (son nouveau livre) Des sites et autres références qui reviennent souvent : Free the animal Good/bad calories de Taubes Zerocarbzen Mark's daily apple (complet et simple pour les applications pratiques dans la vie quotidienne) FatHead (documentaire de Tom Naughton) Carb Loaded (docu youtube) Mais j'en oublie sûrement plein... Pour finir, deux remarques : 1) Merci à Jim16 d'avoir intercalé des blagues (ou vanné des trolls/gens trop sérieux) de temps en temps ça a rendu ma lecture beaucoup plus agréable. Ce type est vraiment marrant. 2) Un jour Jesrad a dit (j'ai oublié la page mais c'était pendant l'été 2016 je crois) que sa position initiale avait évoluée. Il avait promis d'en dire plus mais depuis pas de nouvelles... comment faire si on doit penser par nous-mêmes au lieu d'écouter Jesrad ? C'est un peu comme si Jésus prévenait qu'il allait dire un truc super important mais qu'avant il allait faire une petite virée dans le désert...

C'était de l'ironie parodiant la propagande gouvernementale israélienne.

1): Yeah 2): Dernièrement je me suis intéressés à certains "conservateurs" de gauche québécois, et outre leur marxisme / anticapitalisme ils sont aussi fortement indépendantistes. Ils ne semblent pas loin de penser que le libéralisme (par définition) mortifère est un truc anglo-saxon (ce qui est curieusement essentialiste pour des intellectuels de gauche...) et qu'ils pourraient s'en séparer en faisant d'une pierre deux coups.

Pas d'accord. En tant que citoyen canadien, je suis tout à fait en faveur de dire "étasuniens" plutôt que "américains" pour parler des citoyens US. Nous aussi, nous sommes des américains. (on dit bien "emirati" pour parler des habitants des Emirats Arabes Unis, et pas "arabe", sinon, ça porterait à confusion avec les saoudiens, les omanais, etc).

Le détecteur de gauchisme débile marche toujours aussi bien.

Tu veux dire qu'un terroriste privilégie les cibles faciles? C'est pas du jeu.

Le truc, c’est que même avec tout l’entraînement du monde, tu perdras quand même la plupart du temps. L’investissement n’en vaut pas le coup. Surtout si la seule fois où ça t’arrive, t’es déjà bien bourré en terrasse.

Le Monde - Aux Etats-Unis, la Cour suprême abolit l’interdiction des paris sportifs La plus haute cour étasunienne a, lundi 14 mai, déclaré contraire à la Constitution une loi de 1992 qui interdit les paris sportifs dans quarante-six des cinquante Etats du pays. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/05/14/aux-etats-unis-la-cour-supreme-abolit-l-interdiction-des-paris-sportifs_5298864_3222.html

Il n’y a aucune situation idéale en 1vs1 face à un malade armé d’un couteau. Même avoir un flingue ne mettra pas toutes les chances de ton côté s’il est assez près de toi et te fonce dessus. Par contre, y aller à mains nues, c’est la quasi-assurance de se faire planter.

Il faut prendre une arme redondante qui présente des prospérités. Si vous tombez sur un fenouille, il faut le tenir par la partie sporadique.

1): La grande majorité de ceux qui s'en plaignent sont incapables de seulement définir approximativement de quoi il s'agit. C'est littéralement du niveau de "Satan et les démons rôdent dans l'ombre et tissent de bien sombres desseins". 2): Ce genre de double-pensée est hélas plus courant qu'on ne pourrait le croire.

Le premier anarchiste c'est Dieu. Alors Samuel dit toutes les paroles de l'Éternel au peuple, qui lui avait demandé un roi. 11 Et il dit: Voici comment vous traitera le roi qui régnera sur vous. Il prendra vos fils, et les mettra sur ses chars et parmi ses cavaliers, et ils courront devant son char; 12 Il les prendra aussi pour en faire ses chefs de milliers, et ses chefs de cinquantaines; pour labourer ses champs, pour récolter sa moisson, et pour faire ses instruments de guerre, et l'attirail de ses chars. 13 Il prendra aussi vos filles, pour en faire des parfumeuses, des cuisinières, et des boulangères; 14 Il prendra aussi vos champs, vos vignes et vos oliviers les meilleurs, et les donnera à ses serviteurs. 15Il lèvera la dîme de vos grains et de vos vignes, et la donnera à ses eunuques et à ses serviteurs; 16 Il prendra vos serviteurs et vos servantes, et l'élite de vos jeunes gens, et vos ânes, et les emploiera à ses ouvrages; 17Il dîmera vos troupeaux, et vous serez ses esclaves. 18 Vous crierez, en ce jour-là, à cause de votre roi, que vous vous serez choisi, mais l'Éternel ne vous exaucera point. 19 Mais le peuple refusa d'écouter la voix de Samuel,

Pas mon type, maquée mais on s'est bien entendu. Je suis une crème de toute façon. Je les ai simplement envoyées à la douche dès leur arrivée.

Il y avait un acteur présent lors de l'attentat du Thalys qui disait après l'évènement que le pire était de se sentir pris au piège : tu ne peux pas fuir, tu es désarmé et la police n'est pas là. Lors de l'attentat au couteau de samedi, Le Figolu rapporte les propos d'un monsieur qui était dans un café ou une sandwicherie avec son jeune fils. Il a appelé la police directement dès qu'il a compris ce qu'il se passait. Le terro faisait son truc tranquille dans la rue, puis il a vu les gens dans le café et s'est dirigé vers eux. Le cafetier a fermé la porte du café à clef à temps donc le terro est retourné couper des gens ailleurs. J'imagine que si j'avais été à la place du type dans le café, le pire aurait été le même manque d'options disponibles que dans le Thalys. La police n'est pas là car la police ne peut pas être à tous les coins de rue. La moitié des adultes est en train de crier et/ou pleurer et/ou dire ou faire des choses incohérentes. Un quart ont déjà quitté le lieu et les autres regardent ébahis. Le cafetier ne peux pas tranquillement prendre son shotgun de sous le comptoir, sortir en terrasse, disperser le cas social apprenti-boucher et retourner préparer des expresso car... il n'a pas de shotgun car c'est interdit. Tu n'as pas d'arme à feu sur toi parce que c'est interdit et qu'on vit en pays civilisé : on ne devrait pas sortir armé pour commander une glace mandarine-chocolat à son fils. Et puis l'idée d'avoir ton gosse à trente centimètres d'un flingue chargé, no thanks. Il n'est pas dans ta culture de sortir, prendre une chaise et commencer à jouer les déménageurs grognons avec le type, car tu attendais que la maîtresse te dise s'il fallait utiliser le stabilo jaune ou bleu pour surligner les adjectifs quand tu étais petit. Tu ne peux pas avoir cette idée. Et même si tu l'as parce que tu es né en Ukraine, zero personne n'aura l'idée de te suivre. A moins d'un rassemblement des supporteurs de l'AC Ajaccio dans un pub de la place, il faut oublier ça. Ton voisin n'a pas d'arme à feu sur lui car c'est illégal pour lui aussi, que vu sa gueule de rageux il vaudrait mieux que cela reste le cas et que même si les libéraux étaient au pouvoir, changer la législation d'un coup sans avoir la bonne culture des armes à feu d'abord risquerait de créer des little-Chicago dans nos riantes banlieues non pavillonnaires et des remakes de Fury Road le 15 août sur l'A1. Bref, on est pas rendu. Et je reste avec mon manque d'options.

"Dans « la rue » de Mélenchon, tous les trottoirs sont à gauche" (28 sept 2017) https://leblogdenathaliemp.com/2017/09/28/dans-la-rue-de-melenchon-tous-les-trottoirs-sont-a-gauche/ "Mélenchon, démocrate en carton" (14 mai 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/05/14/melenchon-democrate-en-carton/

Ah, je savais que j'avais lu une histoire comme ça : https://www.huffingtonpost.fr/2017/07/29/attaque-au-couteau-de-hambourg-des-passants-ont-arrete-lassail_a_23055568/

Le petit problème que j'ai avec cette théorie, c'est que les battes de base ball ne trainent pas trop dans la rue au naturel, et que désencastrer un panneau de signalisation pour s'en servir comme hallebarde improvisée me semble peu pratique. (Sauf si bien sûr tu est ce gars là. )

A moins de big banger le truc et de dire que hors redevance, il ne reste plus que trois ou quatre taxes.

Tu tires ces chiffres d'où?

20 à 25% de plaintes abusives parmi les plaintes..

Ah? Et sur quelle base vu qu'être fiché S c'est juste qu'un policier t'a dans l'œil?

Alors il faut que je renonce à mes papous en etuis péniens . je sors.

Oui voilà d'abord considérer que le droit de sécession est normal et régulier même pour des territoires très modestes, légitimé par le processus démocratique, et pemettre ainsi aux expériences sociales novatrices , et respectueuses du droit naturel, de faire leurs preuves par l'exemple et dans la paix.

Excellent topic ! Ça doit vraiment pas être facile de discuter avec toi sans être un chouïa tenté de prendre tes propos hors contexte Admettons que la nature humaine soit mauvaise (et ce en dépit du fait que, comme il a déjà été brièvement discuté dans je sais plus quel autre topic, il n'est pas forcément aisé de parler de "nature humaine" en soi tellement c'est vague et variable), par qui serait gouverné ce fameux Etat minimal si on ne peut faire confiance en son prochain ? Certainement pas par des dieux ou des surhommes en tout cas . Si tous les hommes sont mauvais par nature je vois mal en quoi donner un monopole de la violence à un petit groupe d'entre eux (fonction qui d'ailleurs, comme il a été démontré maintes et maintes fois, n'attire pas forcément les plus vertueux) serait préférable à ne doter aucun d'entre eux d'un tel pouvoir. Certes un tel pouvoir pourrait émerger d'une société sans Etat, mais ce ne serait que le pire scénario possible, tandis que dans une société étatique c'est déjà établis dès le départ quel que soit le cours des événements. Le même genre d'arguments est utilisé quand il s'agit de justifier l'intervention de l'Etat dans d'autres domaines. Comme il est parfois dit que le libre-marché pourrait générer des monopoles privés dans tel ou tel secteur alors la solution serait d'établir d'emblée un monopole public qui aura en plus, contrairement au monopole privé, le désavantage d'interdire toute compétition possible dans le futur. Tout à fait. Et c'est un très bon argument contre l'anarchisme dans le sens gauchiste, sans aucune hiérarchie ni forme d'autorité. Mais pas contre l'anarcho-capitalisme, qui admet des formes d'autorité et des hiérarchies du moment qu'elles soient librement consenties. C'est grosso-modo ma position également. Pour ceux que ça intéresse C'est pour des raisons similaires que je ne suis pas non plus un grand fan du "anarcho" dans "anarcho-capitalisme". C'est évidemment une contradiction si on admet le mot "anarchisme" dans son sens classique. Ça ne l'est pas si on l'utilise uniquement dans le sens de société sans Etat, mais il ne me semble clairement pas que ce soit le sens le plus utilisé, hormis par les anarcaps. Quand on pense "anarchiste" on ne pense généralement pas juste à "pas d'Etat" mais aussi et surtout à pas d'autorité, qu'elle soit coercitive ou librement consentie. Certes, le terme "capitalisme" a d'abord été utilisé dans un sens clairement négatif par Marx et Werner Sombart (merci @Johnathan R. Razorback ) mais c'est aujourd'hui un terme généralement admis pour décrire une économie de marché libre, aussi bien par ses défenseurs que par ses détracteurs (bien que ces derniers le confondent souvent avec le corporatisme). D'un point de vue libéral il serait effectivement difficile d'avoir une quelconque objection morale envers une microsociété communiste dont laquelle tous les membres seraient volontaires, mais toujours est-il qu'à partir d'une certaine échelle le capitalisme est économiquement bien plus efficient que toute forme de socialisme. Alors évidemment on sera d'accord pour dire que le respect des droits individuels est plus important que l'efficience économique, mais si on peut avoir les deux il n'y a pas non plus de raison de s'en priver. Car ça ne change pas la réalité selon laquelle le capitalisme, dans le sens économie de marché, est de très loin le système économique conçu par l'homme ayant sorti le plus de gens de la pauvreté et ayant amené une prospérite sans aucun précédent dans l'histoire de l'humanité, complètement inimaginable avant la révolution industrielle. Ce n'est clairement pas négligeable. Et même en laissant de côté toute considération d'efficacité économique, en règle générale il y a de toute évidence beaucoup, beaucoup moins de coercition dans une économie capitaliste que dans une économie socialiste. Les cas de socialisme volontaire sont hyper marginaux, le socialisme dans 99% des cas est instauré à travers la coercition la plus crasse. Donc, pour toutes ces raisons, je ne pense pas que le fait qu'il n'y ait pas d'objection morale à une microsociété socialiste établie volontairement soit suffisant pour ne se réclamer ni du capitalisme ni du socialisme , et d'une certaine manière établir une équivalence entre les deux, quand aussi bien la mise en oeuvre que les résultats de l'un et de l'autre ont toujours été abyssalement différents.

Dans le 2ème arrondissement de Paris c'est-à-dire au coeur de la capitale, en plein jour, il faut 20 minutes au monopole de la force pour neutraliser un fiché S armé d'un simple couteau (dont la lame de 10cm se brise quand elle tombe sur le sol -- wait what?). Et c'est tout à fait normal. Demander plus à la police ne serait pas réaliste. C'est ça qui est le plus accablant. La police ne peut pas vraiment faire mieux que ça. Civils, l'Occupant, pardon, l'Etat, est incapable de garantir votre sécurité. A vous de compléter son action en exerçant par vous-même le droit que certains disent lui avoir délégué.

"J'irai craché sur vos tombes" n'est pas de Boris Vian mais d'Andreas Lubitz.

Amenez-moi le gars qui a réussi à faire valider ce truc, que je lui fasse un bisou.

Cela fait pas loin de soixante ans que les élites d'Afrique francophones ont le choix du modèle à suivre. Si ces gens s'obstinent encore dans le marxisme et la social-démocratie, c'est qu'il y a une raison. Être libéral, pour un politicien, c'est s'ajouter une difficulté. Donc laisse tomber. C'est perdu d'avance.

Le libéralisme est enfant de la modernité politique, et offre le moins pire des régimes auxquels cette modernité nous condamne.

Any news ?

C'est Virginie La Doyenne alors ?

Cependant que El Reg a titré de manière très appropriée : "Google's socially awkward geeks craft socially awkward AI bot".

Turing Test/20

Il aurait pu s’appeler Malthos.

Merci de votre réponse. Banni ? Ce forum est donc une dictature ? A faire tourner. Je vais vous en faire de la belle pub.

Un soldat israélien assassine un palestinien : 8 mois de prison Une palestinienne bouscule un israélien : 8 mois de prison Le Monde - L’adolescente palestinienne Ahed Tamimi condamnée à huit mois de prison Devenue une icône de la lutte contre l’occupation israélienne, elle a conclu un accord de « plaider coupable ». http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/03/21/l-adolescente-palestinienne-ahed-tamimi-condamnee-a-huit-mois-de-prison_5274511_3218.html

une assiette de steak avec une salade.La salade ne sert a rien mais decore et ne t'agressera pas.Tu peux mettre du beurre sur ta viande (pendant qu'on te hurle que c'est le diable) puis finir avec du fromage sans pain ( pendant que tout le monde s'etonne que tu le manges sans pain ) Normalement un regime low carb t'attire les foudres des gens qui reconnaissent a la fois le regime et les grosses doses de viande, ca rend jaloux t'as meme pas idee.