Classement

Dans l'épisode précédent : Une grosse partie (c. 35%) des retraites privées au UK sont "defined benefit (DB)" (e.g.., ton employeur te dit "tu toucheras 1000€/an à la retraite par année d'ancienneté") et pas "defined contribution (DC)" (i.e., "je mets de côté 1000€/an de ta part pour ta retraite, tu toucheras ce que tu toucheras avec ça") Un système en Defined Benefits (DB) doit investir dans des actifs qui correspondent à ce qu'il doit payer dans le futur (LDI ou "Liability-Driven Investments"), donc les systèmes se sont mis à acheter des obligations du gouvernement britannique (les Gilts), des titres sûrs dont les dates de remboursement correspondent aux dates auxquelles ces systèmes doivent verser leurs prestations à leurs pensionnés Sauf qu'une quinzaine d'années de taux directeurs très faibles voire négatifs ont poussé les systèmes de retraite en DB à prendre plus de risques, pour avoir de plus hauts rendements et ainsi pouvoir remplir leurs promesses sans se ruiner (pour toucher 1000€ après 40 ans, il faut mettre de côté 200€ maintenant avec un taux de 4%, 1000€ avec un taux zéro, 5x plus !) Notamment, ils mettent en gage les Gilts qu'ils détiennent pour emprunter et acheter des actifs plus risqués (e.g., des actions) Depuis quelques mois, les banques centrales montent les taux d'intérêt directeurs pour lutter contre l'inflation, ce qui nourrit la volatilité des marchés et renchérit le coût d'endettement des Etats, faisant baisser la valeur des obligations déjà émises (avec un taux d'intérêt plus faible). La valeur des Gilts mis en gage baissant, les prêteurs qui les ont en gage demandent aux systèmes d'apporter plus de collatéral, ce que les systèmes font en vendant les actions qu'ils avaient achetées avec l'argent emprunté (actions dont le prix baisse aussi à cause de ça et de la hausse des taux) mais aussi en vendant les Gilts. C'est un cercle vicieux, tout le monde souffre un peu, mais ça se passe sans brusque mouvement donc il y a assez de liquidité pour absorber toutes ces transactions Voilà pour le récap. On a un gros système bâti sur l'hypothèse que les taux vont rester bas indéfiniment, sauf que les taux commencent à remonter. Tout ça tient à peu près tant qu'il n'y a pas de mouvement brusque. La suite, je vous la donne en mille. Le nouveau gouvernement du UK (nommé début septembre) a proposé un budget correctif avec c. £45bn de recettes fiscales en moins. Sauf qu'ils n'ont pas réduit les dépenses en face. On demande donc aux marchés du jour au lendemain d'absorber £45bn de nouvelle dette qui n'était pas du tout prévue, faisant monter brusquement les taux d'intérêt des Gilts. Résultat : tout le monde panique, les systèmes de retraite en DC doivent apporter beaucoup de collatéral d'un coup, ils vendent leurs Gilts tous en même temps sauf que plus personne n'achète, etc. Enfin bref c'est la merde. La banque centrale intervient pour acheter les Gilts en dernier ressort (ce qu'elle essayait justement d'arrêter de faire depuis des mois pour combattre l'inflation). Ca calme temporairement les marchés mais les taux des Gilts continuent de monter puisque tout le monde sait que le programme de rachat ne peut pas durer, au contraire : la banque centrale a c. £800bn de Gilts à vendre. Ce gros chaos est utilisé politiquement par les parlementaires pour protester contre le nouveau gouvernement et ce dernier est d'abord forcé de retirer les parties les plus controversées de son plan (e.g., suppression de la tranche marginale la plus haute de l'IR). Ca a un effet de pet de mouche sur les marchés puisque ça équivaut à éteindre l'allumette après avoir mis le feu au gaz qui fuitait depuis des mois/années. Donc le chaos continue, le chancelier (Kwarteng) saute pour tenter de sauver politiquement le gouvernement et est remplacé par Jeremy Hunt, venant de l'aile gauche du parti. Bon, pour ceux qui ont suivi jusqu'ici, il n'y a pas la masse de libéralisme : baisser les impôts en augmentant l'endettement ne réduit en rien la taille de l'Etat et n'est qu'une mesure temporaire (la dette devant être remboursée). C'est à la portée de n'importe quel branquignol de droite ou de gauche. Sauf que, cette fois-ci, pas d'bol, ça a mis le feu à la fuite de gaz (elle-même causée par des années de politique monétaire interventionniste). Truss et Kwarteng se sont comparés à Thatcher, sauf que Thatcher finançait les baisses d'imposition avec (i) une augmentation des impôts indirects et (ii) des coupes budgétaires à la machette. La situation actuelle ressemble davantage au budget de 1972 du gouvernement Heath (branquignol de droite), qui relançait l'économie en baissant les impôts grâce à de la dette alors que l'inflation était à 7-8%. TL;DR: baisser les impôts en augmentant l'endettement ne réduit en rien la taille de l'Etat

Pour les IUT, filières qui étaient autrefois réellement sélectives, Parcoursup est une monstruosité. Je suis suffisamment vieux pour avoir connu l'avant APB. Tous les neuneus qui expliquent que Parcoursup c'est une amélioration d'APB sont désespérants. Pire : plein de gens sont convaincus que sans Parcoursup, sans APB, ce serait l'horreur, quasiment la jungle ultra-libérale. On se demande comment des générations et des générations d'étudiants français ont pu intégrer des études supérieures... Eh oui, j'ai connu cette période "ultra-libérale" où rien n'était centralisé... et c'était mille fois mieux. Pour l'IUT dans lequel j'enseigne, comment ça se passait il y a une 15aine d'années : on recevait environ 700 candidatures (pour 120 places) : on traitait tous les dossiers de façon très détaillée, on recevait lors d'un entretien individuel tous les candidats présélectionnés qui pouvaient défendre leur candidature, on faisait des jurys de délibération pour être le plus équitable possible, et donc sur les 120 candidats retenus, au final on diplômait environ 110 étudiants, dont un bon tiers finissait dans les meilleures écoles de commerces ou dans les meilleurs masters (Dauphine, etc.). Bref, notre sélection était efficace. Aujourd'hui, avec Parcoursup, nous avons plus de 3000 candidatures (oui, vous lisez bien, nous sommes passés de 700 à plus de 3000) : évidemment sur ces plus de 3000, il n'y en a que 700 (en fait plutôt 500) qui sont vraiment intéressés par la formation et qui ont un niveau convenable pour y prétendre. Non seulement il est devenu impossible de traiter individuellement, et donc sérieusement, chacun de ces 3000 dossiers, et donc de détecter les 500 candidats réellement valables, mais en plus Parcoursup nous impose des critères de sélection à la con (qui ne correspondent pas du tout aux attentes de la formation, attentes qu'on avait clairement définies avec notre expérience, hein) et des quotas. Pour le dire clairement : on est donc obligé d'accepter de mauvais bacheliers techno au détriment de bons bacheliers généraux. Résultat des courses : sur les 120 étudiants sélectionnés par l'algorithme à la con de Parcoursup, il n'y a que 90 étudiants qui parviennent à être au niveau requis et à passer la première année, et seulement environ 60/70 qui sont diplômés à la fin. Et encore, c'est grâce à un nouveau système d'évaluation qui nous a également été imposé (nouveau système qui survalorise les notes de groupes au détriment des notes individuelles) car si on maintenait le niveau d'antan, on diplômerait à peine un tiers de l'effectif initial. Merci Parcoursup ! Oui, oui, vous lisez bien, et je n'exagère pas : grâce à Parcoursup on diplôme quasiment moitié moins de personnes, qui au final auront un niveau beaucoup plus faible. Et désormais on s'attend à tout : il est fort possible qu'à l'avenir le ministère nous impose un quota de diplômes... --- Du côté des IAE, où j'enseigne également, on a désormais créé un machin qui ressemble à APB pour soi disant faciliter l'orientation des étudiants en master, nous dit-on. En fait, on a d'ores et déjà créé l'outil qui permettra d'instaurer, le moment venu, la même connerie que Parcoursup au niveau bac+3.

Est-ce que ça ne mériterait pas une traduction maison pour Contrepoints ? Il me semble que c'est un évènement significatif pour le libéralisme et il n'y a pas de raison de ne pas en profiter.

Bon du coup je me suis motivé pour le draft, faudrait mettre des petites fleurs a gauche / droite pour que ca passe mieux:

Je n'en peux plus de ce sale con qui accumule conneries sur conneries et qui ensuite se dédouane de toute responsabilité. Rappelons l'historique des faits. Macron et son gouvernement de tocards depuis au moins 2 mois stigmatisent les "superprofits" de TotalEnergies et laissent planer l'hypothèse d'une éventuelle taxation de ses "superprofits", avec Le Maire dans le rôle du good cop ("mais non il n'y aura pas de taxation, d'ailleurs je ne sais pas ce qu'est un superprofit"), Borne dans le rôle de la bad cop ("je ne ferme pas la porte à une taxe sur les superprofits"). L'idée lumineuse de ces fins stratèges de la politique : en laissant planer le doute d'une taxation des "superprofits" (c'est-à-dire en proférant des menaces à peine voilées), ils mettent la pression sur les groupes pétroliers pour : qu'ils baissent leurs prix, ce qui sera bon pour le pouvoir d'achat des Français qu'ils "partagent" leur profit en augmentant le salaire de leurs salariés Borne, la ministre-très-compétente-parce-qu'elle-a-les-cheveux-gris explicite ses idées de génie ici : Magnifique : leur stigmation des superprofits a tellement bien marché que : TotalEnergies a proposé des réductions de prix : du coup les clients se sont précipités aux stations services pour profiter de cette offre Les syndicats ont décidé de réclamer leur part du gateau puisque ça fait deux mois que le gouvernement, relayé par tous les médias, explique que les actionnaires de leur entreprise se goinfre à leurs dépens : du coup ils décident de bloquer les raffineries (rapport de force en vue de négociations) 1. combiné à 2. => pénurie de carburant Merci qui ? Merci nos fins stratèges de la politique. Au final, Macron, fidèle à lui-même, se dédouane et dédouane son équipe de bras cassés de toute responsabilité :

Surtout que la fiscalité du capital ne rapporte quasiment rien à court terme et coûte très cher à long terme. Pour les même recettes d’IR, la France pourrait avoir une flat tax à 7,5% sur les salaires/traitement/pensions et exonérer tout le reste. La France pourrait avoir un taux unique de TVA de 10% si l’assiette n’était pas mitée. On pourrait fusionner avec l’IS, les accises (y compris TICPE), l’IFI, taxes sur les salaires et toujours pas atteindre 20% de taux. En réalité, les recettes seraient évidemment supérieures grâce aux effets positifs en terme de croissance et efficacité économique. Il y a moyen de faire des reformes fiscales considérables qui remettraient en bon ordre les incitations et donnerait un avantage comparatif important à la France et à la place on brûle les meubles pour quelques centaines de millions face à des déficits de dizaines de milliards.

Si on était aussi con que les néoféministes, que ferait-on ? On exploiterait tous les faits d'actualité pour incriminer les femmes et on n'hésiterait pas à faire des généralisations abusives pour les faire passer pour des monstres. Exemple : On profiterait du meurtre de la jeune Lola de 12 ans à Paris, retrouvée vendredi dernier dans une malle : la principale suspecte est une femme qui a tout avoué en donnant tous les détails (avant de se rétracter). On rappellerait que 70% des infanticides sont commis par des femmes. C'est ce qu'a montré une étude de 2017 de l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales : 70% des personnes condamnées pour homicides de mineurs de moins de 15 ans sont des femmes. On rappellerait que tous les néonaticides (le meurtre d'un nouveau-né) sont commis par des femmes. On rappelerait que l'on trouve une parité homme/femme uniquement dans les cas de décés à la suite de SBS (syndrome du bébé secoué), c'est-à-dire quand il n'y avait pas d'intention de tuer. Quand il y a infanticide, c'est-à-dire violence causant la mort avec intention de tuer, alors c'est très majoritairement le fait de femmes. On balancerait des chiffres qui marquent les esprits comme : "Chaque semaine en France est assassiné un enfant. Dans 2/3 des cas cet infanticide est commis par une femme." On animerait les réseaux sociaux avec des hashtags #tueusesdenfants On élaborerait des théories sur la dangereuse culture de l'infanticide chez les femmes. On relancerait une pièce dans la machine à chaque fait divers. Ce serait facile il y en a foison. Exemple : en 2 secondes de recherches google, je trouve ceci : la semaine dernière le 13/10 : https://www.sudouest.fr/gironde/bordeaux/bordeaux-quinze-ans-de-reclusion-criminelle-pour-la-mere-infanticide-12597626.php la semaine dernière le 14/10 : https://www.ladepeche.fr/2022/10/14/dans-le-var-un-enfant-de-7-ans-retrouve-mort-a-son-domicile-sa-mere-placee-en-garde-a-vue-10736558.php le mois dernier le 23/09 https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord-0/valenciennes/direct-video-une-mere-devant-les-assises-du-nord-pour-infanticide-dans-votre-journal-a-19h-2618916.html le mois dernier le 22/09 https://www.leparisien.fr/yvelines-78/le-bebe-avait-ete-retrouve-mort-a-la-maternite-du-chesnay-la-mere-jugee-aux-assises-22-09-2022-GJ4HMHKTRJG2JL7HB2KGRSQ45I.php etc., etc. Et bien sûr on communiquerait outrageusement sur les cas des pires monstres et on s'indignerait de la clémence de la justice (8 infanticides et seulement 4 ans de prison, n'est-ce pas là l'expression d'une "culture de l'infanticide" ?) : https://www.nouvelobs.com/justice/20180108.OBS0289/condamnee-pour-8-infanticides-dominique-cottrez-va-etre-liberee.html

Bonsoir, suite à ce tweet mentionné par @Adriandans tweets rigolos : Je me suis enfin décidé à expliciter les différents étages une bonne fois pour toute ici : Etage 0 : Contrairement aux dénigrements de l'empereur Claude par Suétone dans la vie des 12 Césars, celui-ci était un empereur compétent (mais qui s'est aliéné la classe sénatoriale dont faisait partie l'historien par des purges politiques) La légende de la salinisation du sol de Carthage après la prise de la ville par Scipion Emilien lors de la troisième guerre punique est une fable historique (puisqu'une métropole romaine s'est développée peu après à un endroit voisin) The Romans stole Greek culture -> philhellénisme des élites romaines, notamment des cercles autour des Scipions, et influence culturelle majeure (religion, philosophie, etc) The reason the empire collapsed -> Le long débat historiographique depuis Edward Gibbon voire Saint Augustin, suivi de Montesquieu et ses Considérations (despotisme et perte des mœurs antiques) , Fabry (socialisme d'état), Kyle Harper (climat et épidémies), Bryan Ward-Perkins (invasions barbares) Etage 1 : Leo VI était le fils de Michel III : l'empereur Michel III l'Amorien avait fait épouser sa maitresse à son favori Basile le Macédonien (qui le renversera plus tard), donc il y avait des rumeurs comme quoi son premier fils, Leon VI le Sage serait en fait le fils de Michel III et non de Basile 1er (d'une part parce que sa mère a techniquement partagé la couche des 2 hommes et d'autre part parce que Basile 1er entretenait des rapports compliqués avec Léon VI, et qu'apparemment il aimait ses autres fils, ceux nés après la mort de Michel III davantage). Auguste était evil parce que c'était plus ou moins un tyran qui a mis fin à la république (et qu'il a fait divorcer sa femme qui était enceinte, Livie, pour pouvoir l'épouser) Pompée est accusée d'avoir usurpé la victoire à ses supérieurs lors de ses diverses campagnes, cette critique s'appuie sur un passage de Plutarque : Pour Hadrien, ses liens avec Plotine la femme de Trajan auraient facilité son ascension à l'imperium (c'est notamment relayé par les Mémoires d'Hadrien de Marguerite Yourcenar😞: Scipion et son frère se sont fait corrompre lors de leurs campagnes asiatiques (dans une logique de clientélisme et de trafics d'influence) et se sont donc logiquement pris un procès pour corruption à leur retour à Rome, mené par ses adversaires politiques dont Caton l'ancien. Il échappe à la condamnation grâce au veto du tribun Tibérius Sempronius Gracchus, le frère ainé des Gracques, qui est son petit fils par sa mère. Pour Commode, héritier indigne de Marc Aurèle, cf le film Gladiator Auguste a durant sa vie tué pas mal de ses héritiers potentiels (cf la vie des 12 césars) accusés de comploter, et ce serait dû à l'influence de sa femme Livie qui voulait favoriser la succession de son fils Tibère en éliminant les concurrents potentiels Camille m'évoque de vagues souvenirs (il est mentionné dans le traité de la première décade de tite live de Machiavel) , c'était un consul très doué dans les affaires militaires, et toute une tradition historiographique (dont Machiavel) a voulu le dédouaner du sac de Rome par Brennus en disant qu'il était parti ailleurs et lui inventer une pseudo-victoire/sauvetage miracle contre celui-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marcus_Furius_Camillus#Deuxième_dictature_(390) Etage 2 : Les rumeurs sur César la "reine de Bithynie" (i.e il vendait son corps contre des avantages divers comme un soutien politique, mais il coucherait également avec les femmes de ses rivaux politiques pour les déstabiliser ou je ne sais quoi) seraient vraies Le mythe actuel de la conversion de Constantin au christianisme sur son lit de mort seraient fausses Le grand Incendie de Rome sous Néron serait un complot pour discréditer celui-ci l'abandon militaire de la province romaine de Bretagne sous le règne de l'empereur Honorius, considérée comme un blunder tactique serait en fait un move intelligent Cicéron aurait inventé le fameux coup d'état de Catilina en trompant celui-ci (pour pouvoir se mettre en avant et passer pour le sauveur de la République) le fameux texte latin qui n'a aucun sens et répété à l'envie dans les manuels, le loreum ipsum, aurait en fait un sens caché Le discours d'Auguste sur la nécessité d'arrêter les guerres de conquêtes pour stabiliser l'empire et épargner la trésorerie impériale ne serait pas du bon sens politique pragmatique mais une erreur stratégique Neron aurait été injustement vilipendé par la propagande de ses successeurs et les chrétiens qu'il a persécuté durant son règne, il aurait également été très populaire auprès du peuple de Rome Silla avait raison de se revêtir de la dictature et d'éradiquer ses ennemis marianistes/populares, il a sauvé la République ! Une part (très) importante des empereurs furent assassinés par leur garde prétorienne, véritable faiseuse de rois. Ceci en vertu, non du hasard (comme Probus assassiné de façon hasardeuse au cours d'une mission de routine) ou aux sombres intrigues politiques mais d'une justice divine immanente, car ils auraient mérite cette fin abrupte. Basile 1er est effectivement soupçonné d'être gay, du fait de sa grande beauté , de sa proximité avec certains hommes de pouvoirs (c'était un favori) et de son ascension sociale rapide (il a notamment été "hébergé" par un homme d'église lors de son arrivée à la capitale). Etage 3 : César fut accusé par ses adversaires républicains de vouloir se faire roi à la manière des orientaux, notamment du fait qu'il concentrait plus ou moins tous les pouvoirs. C'est en tout cas le motif allégué par ses assassins pour légitimer leur geste (necessaire pour le Salut de la République), mais cela n'aurait été que fabulations sénatoriales. Rome tombée à cause de la décadence de ses mœurs => cf la longue tradition historiographique de la décadence des anciens vertus antiques au "despotisme oriental déréglé et concupiscent" : Gibbon, Montesquieu, Rousseau etc Constantin a exécuté son fils Crispus, selon des rumeurs car celui-ci l'aurait cuck avec sa nouvelle épouse Fausta (qui fût également exécutée peu après) : L'histoire Secrète de Procope : un grand classique. Dans ce dernier ouvrage de sa série sur le règne de Constantin, le chroniqueur Procope prend le contrepied des ouvrages précédents tout à la gloire du régime et vitupère très violemment contre les gouvernants : Justinien est possédé par le démon, Théodora est une nymphomane perverse et manipulatrice, la femme de Bélisaire une harpie médisante etc. Ce contraste saisissant entre cette histoire secrète et l'histoire officielle (de nombreux éléments contradictoires sont présents : Justinien est décrit comme l'envoyé de Dieu puis comme le jouet des démons etc) ainsi que le ton polémique/dithyrambique de celui-ci (qui sombre souvent dans l'insulte scatologique pure) a donné lieu à de nombreuses interrogations et interprétations pour les historiens. l'empereur Domitien est connu pour son pouvoir autocratique et ses purges de la classe sénatoriale, une légende noire s'est construite autour de lui Irène l'Athénienne est accusée par de nombreux historiens (et tout le monde en fait) d'avoir fait assassiné son fils incapable Constantin VI après s'être révoltée contre lui pour accéder à l'empire. Elle devient le premier basileus femme de l'histoire (c'est important pour la suite) : Suite à cette transition/usurpation, le Pape a opéré un switch diplomatique : le translatio imperii (c'est compliqué) 1) il a argué qu'une femme ne pouvant détenir l'empire, celui-ci est déclaré vacant 2) En vertu d'une interprétation spécieuse de la Donation de Constantin (un faux historique qui permet au pape de se déclarer maître de la partie occidentale de l'empire), le pape s'estime autorisé à nommer un nouvel empereur (les papes utiliseront le même type d'argument pour nommer des vicaires impériaux guelfes lors des vacances du Saint Empire romain Germanique durant la querelle des Investitures ou la lutte du sacerdoce et de l'empire, voire même pour déposer l'empereur) 3) Il invite donc Charlemagne à venir se faire couronner empereur des Romains (et donc à prendre la sucession des byzantins comme protecteur de la Chrétienté). Et donc ce coup de force de la Papauté aurait été fondé en droit; L'iconoclasme est un courant religieux apprécié notamment par les officiers et les troupes anatoliennes qui constituent le fer de lance de l'armée byzantine, il aurait subi des influences de l'islam notamment sa prohibition des representations artistiques/picturales de Jesus ou de Dieu, ce qui va donner lieu à la querelle des Images. Au début tout va bien, mais cela va poser vraiment problème quand des généraux issus d'Anatolie (et donc iconoclastes convaincus) vont devenir empereur et fonder la dynastie isaurienne, puis vont en profiter pour tenter d'imposer l'iconoclasme comme seul vrai foi via des conciles foireux et détruire les images du Christ. Problème : le pape n'est pas vraiment chaud (et va commencer à s'opposer à l'empereur, ce qui met fin à la période de la papauté byzantine où les papes étaient de dociles sujets de l'empereur), ni le peuple de la partie occidentale (très attaché au culte des images), sauf que l'armée est super hype et que les empereurs sont des généraux très habiles (donc on ne peut pas se passer d'eux => c'est le bordel) The pope was a rebellious patriarch seeking clouth => cf point précédent (dans la religion orthodoxe le pape n'est qu'un des 5 grands patriarches avec Antioche, Alexandrie, Jerusalem et Constantinople, il n'a pas l'autorité neccéssaire pour changer le dogme unilatéralement et a bien moins d'influence sur la hiérarchie ecclésiastique, vu qu'il est à égalité avec les 4 autres) Illyrian Clique => Durant le Décimat, période de la monarchie militaire, de nombreux empereurs soldats furent issues d'une région géographique très restreinte dans la Serbie actuelle. Cet ère qui commenca par Claude le Gothique portent leur nom :https://fr.wikipedia.org/wiki/Empereurs_illyriens vu un nombre disproportionné d'empereurs provenir de cette région (dont Aurélien, Justinien etc) , comparés aux autres provinces de l'empire (2 ou 3 hispaniques, quelques gaulois...). De fait, l'Illyrie était un bassin de recrutement majeur pour l'armée romaine en général (ce qui a posé problème quand les Goths occupèrent la région ...) jusqu'à l'invasion slave couplée à un changement climatique entre le VI ème et le VII ème siècle (et d'autres facteurs complexes qui ont fait déplacer la zone de recrutement primordiale de l'Ilyrie vers l'Anatolie => cf point iconoclaste) Etage 4: Cato The HRE is legitimate : Prenant le contrepied de la citation de Voltaire "Le Saint-Empire romain germanique n'était nullement saint, ni romain, ni un empire", on suppose ici que la translatio imperii respectait le droit romain et donc celui-ci est bien l'état successeur de Rome suite à la vacance d'Irène l'Athénienne. Ce qui suit pour partie la tradition gibeline qui faisait des ottoniens puis des francs saliens et des Hohenstaufen des successeurs des Augustes romains comme Dante avec son De Monarchia, ou l'école sicilienne autour de Frederic II (qui a inventé le sonnet avec des fonctionnaires comme https://fr.wikipedia.org/wiki/Giacomo_da_Lentini, https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_de_Venosa) et ses fils Enzio (dont on peut voir le palais à Bologne) et Manfred) et ses Liber Augustalis qui prenaient pour modèle Auguste et souhaitaient ressusciter l'Âge d'or. La renaissance ottonienne et carolingiennes marquent déjà une volonté de revenir à une langue latine pure en étudiant la grammaire des sources antiques, Cette théorie s'accorde paradoxalement également avec la tradition guelfe qui fait de l’Église dépositaire de l'héritage romain , reposant principalement sur le fait que la structure organisationnelle de l’Église et les diocèses reproduisaient celle de l'empire (la hiérarchie ecclésiastique était calquée sur celle de la bureaucratie impériale) et la donation de Constantin et donc lui suppose le droit de transmettre le pouvoir temporel si les circonstances lui permettent. (Charlemagne serait le successeur legit de Constantin VI). Enfin, elle repose aussi sur la division de l'empire sous Dioclétien : Charlemagne serait le pendant occidental de l'empire byzantin du fait de son attachement à l'orthodoxie religieuse et de son rôle de patrice des romains et protecteur du patrimoine de Saint Pierre (m'enfin celui-ci se considérait avant tout comme Roi des Francs et des lombards contrairement à son fils Louis le Pieux qui se référait seulement comme empereur dans ses édits). Diocletian Socialisme destroys Rome : Phillipe Fabry, La tetrarchie et reformes économiques et sociale de Dicolétien ont contribué à féodaliser l'empire romain, car elles fixent les paysans à un endroit et fait hériter les métiers de père en fils (rip la mobilité sociale). Citons aussi le contrôle des prix qui ne servit pas à grand chose si ce n'est des pénuries. Historia augusta : collection de biographies d'empereur romains sur le style des Vie des 12 césars de Suetone, de l'avis des historiens et de tous, c'est la source historique la plus douteuse, branlante et incohérente de toutes (oui plus que Suétone, plus que Xenophon et plus que Polybe) : AIMA prophecy : Selon une prophétie ayant cours durant la période des Comnènes, la première lettres des noms des empereurs devraient former le mot AIMA (sang en grec), et en effet l'histoire semble suivre cette logique puisque la dynastie commence par Alexios (A) puis son fils Ioannes (Jean) et Manuel (M). Ensuite cela se corse un peu : si le fils de Manuel, nommé Alexis II lui succède il se fait renverser par le cousin de Manuel, l'aventureux Andronic (qui techniquement complète lui aussi le cycle, et cette prophétie semble avoir joué un rôle dans sa prise de pouvoir). Celui-ci profite de l'impopularité de la régente Marie d'Antioche (mère d'Alexis II) et de son supposé amant le protosébsate Alexis pour jouer sur la latinophobie de la plèbe de Constantinople excédée de la politique pro-latine de Manuel puis de la régente qui accorde de vastes privilèges aux républiques maritimes italiennes (qui tissent ainsi des liens avec l'aristocratie terrienne) pour se débarrasser du pouvoir en place et s'emparer du trône. Attila et Léon III : Au Siège d'Aquilée, durant le pillage de l'Italie par Attila, il aurait eu lieu un miracle ou une simple retraite stratégique qui aurait fait partir Attila d'Italie, donc certains prétendent que Léon III savait qu'Attila était secrètement homosexuel, et avit des documents compromettants sur Attila Queen of bythinia : Cesar fut l'amant du roi de bythinie durant son séjour en Orient. Il est resté plus longtemps que privé, ses rivaux politiques optimates répandirent des rumeurs fondées sur la bonne entente de César et le roi de Bithynie Nicomède pour se moquer de sa passivité/manque de virilité et ainsi compromettre sa carrière politique La bataille d'Adrinople: Suite à la mort de Valentinien, un général illyrien compétent d'humble origine (l'un des derniers empereurs-soldats à mener personnellement ses campagnes et remporter des succès sur le Rhin) et seul à même de repousser efficacement les envahisseurs barbares,son frère Valens, empereur d'orient, n'attend pas les renforts envoyés d'occident par son neveu Gratien (un empereur trop souvent négligé) et se fait battre par les Goths et leur cavalerie lourde lors de la bataille d'Adrinople, pour avoir gravement sous estimé le nombre de ceux-ci (en fait l'armée romaine dominait le champ de bataille mais s'est faite surprendre par des renforts de cavalerie lourde qui l'ont surprise puis enveloppée, après avoir résisté à de multiples charges, l'infanterie romaine finit par plier).Dans cette terrible défaite, l'armée romaine perd non seulement l'empereur mais ses troupes d'élite. En fait, selon la théorie la défaite était une intrigue du général Theodose pur éliminer la dynastie valentinienne et s'emparer du pourpre impériale. Donation de Constantin : cf , constantine 4th but forgée au VIII ème siècle, premier exemple de forgerie historique pour légitimer les prétentions temporelles de la Papauté. Constantin aurait légué la moitié occidentale de son empire au Pape car c'était une pieux chrétien/croyant. Elle aurait été forgée sous l'époque du pape Hadrien 1er pour extorquer à Charlemagne ses conquêtes italiennes sur les Lombards et les Byzantins. Cela permit à la Papauté de s'affranchir de la tutelle byzantine et légitima ses prétentions à la théocratie universelle. Mais la forgerie fut debunkée par des humanistes grecs et italiens Sextus Tarquin le Superbe : figure emblématique du tyran dominé par ses passions (cf la Boétie, Discours, Machiavel Discours etc), et qui perdit la royauté romaine suite à la révolte suscitée par son viol de lucrèce (et le suicide de elle-ci) Mais il y aurait une théorie comme quoi c’était un coup monté de Brutus l'ancien et d’aristocrates pour s'emparer du pouvoir Estuscans vasssalize Rome = référence à la fable de Gaius Mucius Scaevola, un citoyen romain exemplaire qui, lors du siège de Rome par le roi Etrusque Lars Porsena (au cours des guerres entre Rome et les Étrusques) aurait cherché à assassiner celui-ci , il rate et se fait capturer mais se lance dans un discours sur la volonté de résistance de Rome, Liberté ou la mort tout ça, et jette sa mains au feu pour démontrer l’attachement du peuple romain à la liberté. Ce qui aurait effrayé le roi qui l'aurait immédiatement relâché et levé le siège de Rome. Dante fait référence à cet fable connue dans la Divine Comédie En fait, durant la monarchie romaine, les romains furent soumis au joug de rois d'origine étrusque. Cette histoire ne serait qu'une tentative de coping par les Romains qui auraient bel et bien perdus et auraient été forcés à payer tribut aux Etrusques Livia killed everyone : Livia killed augustus heirs ^1000 : Agrippa, Auguste,Drusus, Tibere etc car elle aimait tuer ; toute personne de la Domitia Augusta, démoniaque, toutes les accusations sont vraies et même plus Germanicus Etage 5 : Cato schyzo : massacre de Latins : Latins (francs, républiques marchandes italiennes) qui vivaient dans les fondouks/quartiers à Constantinople comme Péra. Depuis la dynastie des Macédoniens, ils constituent une population permanente au sein de l'empire. Graduellement les relations entre latins et byzantin s'empirent, les sujets de discorde sont légions : tarifs, privilèges commerciaux, rivalité politiques et religieuses durant les croisades. Au début, Venise et l'empereur Alexis étaient alliés contre les Normands de Sicile (Robert Guiscard et Bohémond de tarente), alliance qu'il paie au prix fort en concédant des privilèges commerciaux via une bulle d'or . Son petit fils Manuel essaie de révoquer les bulles d'or mais échoue devant les pressions et blocus maritimes. Manuel très francophile, organise tournois, s'habille à l'occidentale etc , s'allie par mariages aux principautés franques d'orient, marie son fils à la fille du roi de France Louis VII alors qu'auparavant les byzantins se mariaient avec de grandes familles nobles de l'empire et méprisaient mariages avec barbares (ex : l'empereur Otton II avait du se contenter d'une nièce de l'empereur et avait du batailler ferme pour cela ). L'empereur Andronicus profite de la révolte qui eut lieu contre le régent sébaste Alexios et la régente marie d'Antioche en jouant sur les sentiments anti latins des constantinopolitains. La révolte degénère en massacre des latins (1187), une des causes de la quatrième croisades. Andronikos ne stoppe pas l'emeute et au contraire utilise l'armée pour massacrer les latins . Chinese lost legion : légion de prisonniers par les parthes qui auraient ensuite transité jusqu'en Chine via la route de la soie pour faire souche dans le Xinjiang, théorie assez répandue. mythe, battle carrhae (crésus, desastre, or fondu) , les perses installèrent les prisonniers romains sur la frontière en extreme orient (sogdiane/bassin du tarim etc) et ceux ci eventuellement traversèrent la route de la soie jusque dans le xinjiang, oasis, s'installèrent là bas et devinrent mercenaires. il y a même un parc d'attractions en chine à ce sujet. Sun wukong =légionnaire romain, et sun tzu = Uzt Nus (roman name) Altar of victory curse : au sénat, depuis le temps de pyrrhus, enlevée par Constantius II, restorée par julien , puis enlevée par Gratien; puis remis par magnus maximus/Quintus aurelius Symamchus, Theodose l'élimine (car Nika est une deese paienne et il veut christianiser l'empire) pour de bond onc empire romain est maudit et cela serait la raison de la chute. things =rome greek , chicken roma Romulus reincarnate, le fondateur de Rome, Romulus, a vu 12 oiseaux sur la colline du palatin, ces oiseaux étaient des poulets. Romulus est disparu dans le vent, et sa mort est assez mysterieuse, il se serait transformé en un de ses poulets via une metamorphose. Il dormait sous le mont palatin puis serait devenu l'un des poulets de l'empereur Honorius, il l'aurait convaincu d'abandonner la Bretagne . complot vénitien : https://pure.royalholloway.ac.uk/ws/portalfiles/portal/1216326/HarrisCompass.pdf Plusieurs récits tentent d'expliquer les causes cachées de la 4ème croisade : Côté Latin, il y a la thèse des evenemenst fortuits, narrée par de la Villehardouin, dans son récit de la croisade, il présente les événements comme une série de malheureux accidents qui ont finalement abouti à un résultat positif grâce à la grâce de Dieu. Il ne considère pas Dandolo comme un conspirateur, mais plutôt comme un homme sage et compétent. Lorsque, en janvier 1204, un nouvel empereur récalcitrant, Alexios V Mourtzouphlos, prit le pouvoir, les croisés, selon Villehardouin, n'eurent d'autre choix que d'attaquer Constantinople. Certains auteurs, comme Niketas Choniates, ont dénoncé l'agression contre Constantinople comme une agression délibérément planifiée. Ils mettent en cause le doge vénitien Dandolo, Boniface de Montferrat et d'autres leaders de la croisade, les accusant d'avoir comploté pour détourner la croisade vers Constantinople. Cette seconde version est basée sur un supposé traité de commerce entre les Vénitiens et le sultan ayyubide d'Égypte. Selon cette théorie, les Vénitiens auraient accepté de détourner la croisade loin de l'Égypte en échange d'accords commerciaux lucratifs à Alexandrie. Sauf qu'elle est refutée car le traité de commerce a une date posterieure à la croisade : could not have been concluded in 1202, and was much later, perhaps 1208 or 1212. Une autre théorie met en cause Philip de Souabe (Philip of Swabia) et les Allemands, les accusant d'avoir planifié le détour de la croisade vers Constantinople dès 1201. Il suivrait en cela la longue tradition inaugurée par les Gesta Francorum et les princes normands Bohemond/Robert Guiscard qui font de Constantinople une étape ,écessaire à la conquête de Jerusalem, iter Hierosolytanum. il faut mettre un empereur à sa solde contrairement aux perfides Angelos alliés de Saladin pour mieux defendre la terre sainte.basée sur histoire des mongols de la horde d'or assiégeant caffa, auraient lancé des corps pourris:malades infectées par la peste dans la ville comme tactique de guerre bactériologique venetians merchants spread the plague on purpose : théorie basée sur histoire des mongols de la horde d'or assiégeant caffa, auraient lancé des corps pourris:malades infectées par la peste dans la ville comme tactique de guerre bactériologique . Les Gênois l'auraient répandu en rentrant en europe. l'auraient fait volontairement, car ce sont des agents du chaos. https://www.persee.fr/doc/rhr_0035-1423_1954_num_145_2_6975 Hannibal double agent : Pourquoi n'a t-il pas marché sur Rome après la bataille de cannes: Il a tué 100 000 romains durant seconde guerre punique, 20% population masculine. Après la seconde guerre punique, de nombreux changements sociaux survinrent : car de nombreux citoyens/nobles furent tués, ce que l'on peut savoir à cause de leurs anneaux laissés sur le champ de bataille. Hannibal aurait travaillé avec la bourgeoisie plébienne de Rome pour contribuer à leur élévation et encrelant les classes aristocratiques bataille de zama = Hannibal aurait fait exprès de perdre contre scipion car celui ci n'était pas dans le top 3 des meilleurs généraux : Alexandre, Hannibal, Pyrrhus Gladiator : maximus meridius commandait la legion Felix, voulait retour à la république. histoire film très romancée (commode, marc aurèle etc) Tang dynasty spies in rome : voyage en occcident, récits de voyageurs chinois en Occident. Espions dans l'empire romain spécialement après vol des vers à soie par Justinien (cf mission secrète via moines, transporté les cocons dans leur batons de pelerin) pour briser monopole de la soie chinoise Heraclius : musulmans envoyerent messages aux rois voisins, Hearclius était convaincu que Muhamad était l'envoyé de dieu et que l'islma était juste une mise à jour du christianisme, Mahomet étant le sucesseur des prophètes Jésus et Moise, il aurait donc voulu se convertir ainsi que l'empire romain mais en aurait été empêché par un complot des nobles dévots . Ils firent de Heraclius un cuck, mais celui ci priait 5 fois par jour => Repose sur des sources arabes écrites 500 ans après les faits, pour expliquer la survie de l'empire romain contrairement à la perse des sassanides, ce qui était difficilemnt explicables selon leurs critères moraux de resister aux armées du calfiat envoyée par dieu pour les historiens musulmans, donc ils ont expliqué cela par la piété d'Heraclius voire sa conversion. on retrouve cette théorie dans le film artabe the message : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Message_(film): Caracalla loved Geta : s'il ne pouvait l'avoir, personne ne pouvait l'avoir, donc son meurtre devant leur mère est un crime passionnel. Caracalla le voulait libre en lui donnant l'après vie en cadeau Etage 6 Valentinian tier : Ottomans avenged the troyans: Le Sultanat Rum était considéré comme le successeur territorial de l'Empire romain. Les Ottomans, dirigés par Mehmed II le conquérant, se voyaient culturellement comme les héritiers des Romains. Après avoir conquis Constantinople, Mehmed II visita les ruines de Troie et se vanta d'avoir vengé Troie et ses habitants en chassant les Grecs de la Turquie moderne. De nombreux peuples, qui avaient subi l'influence hellénistique, ont tenté de se rattacher à la civilisation grecque en se prétendant descendants des Troyens. Cela inclut les Romains avec l'Énéide de Virgile, les Francs avec l'Histoire des Francs et les Bretons qui se considéraient comme les descendants des Troyens exilés. Les Turcs, après leur installation en Anatolie suite à la bataille de Manzikert sous le règne de Süleyman, ont également adopté ce mythe pour légitimer leur lien avec l'Anatolie. Les sources de l'idée des Troyens turcs sont "La chronique de Frédégaire", rédigée au VIIe siècle, et "Gesta Francorum", du XIIe siècle. Selon ces œuvres, les Turcs et les Francs ont fui la région après l'invasion de Troie. Tandis que les Francs ont migré vers la Hongrie et la région du Rhin, les Turcs se sont installés dans les terres scythes. Coluccio Salutati (1331-1406), l'un des rares écrivains à avoir une opinion positive sur les Turcs avant le XVe siècle, affirmait que les attaques des Turcs contre les royaumes chrétiens masquaient leurs mérites. Salutati affirmait que les Turcs étaient plus fidèles à l'âme romaine antique que les Italiens modernes. Selon Felix Fabri, les Turcs étaient les véritables Troyens devenus musulmans, et les véritables ennemis qui menaçaient le monde chrétien à l'époque. Le célèbre voyageur castillan Pero Tafur aurait rapporté que la population d'Istanbul disait : "Les Turcs vengeront Troie" en 1437, lorsqu'il visita la ville. Pendant la conquête d'Istanbul, il était mentionné que le grand Turc, Mehmed II, dédiait sa victoire au nom de la vengeance de la vierge troyenne violée au sanctuaire de Pallas. Au rebours de ce courant, le pape Pie II a rejeté la rumeur selon laquelle les Turcs sont des descendants des Troyens et a affirmé que "les Turcs sont des peuples primitifs et barbares qui ont migré de l'est de la Scythie". Il s'est donné beaucoup de mal pour détruire la rumeur des Turcs troyens, car il soutenait les efforts croisés pour reprendre les terres conquises. Après la conquête de Constantinople les partisans de la croisade ont contesté cette thèse et associé les Turcs aux Scythes, considérés comme barbares à l'époque. Mehmed II avait une passion pour l'Antiquité. Il s'intéressait vivement à la civilisation grecque antique et à l'Empire byzantin médiéval. Ses héros étaient Achille et Alexandre le Grand, et il était capable de discuter de la religion chrétienne avec autorité. On disait qu'il parlait couramment plusieurs langues, dont le turc, le serbe, l'arabe, le persan, le grec et le latin. http://athensdialogues.chs.harvard.edu/cgi-bin/WebObjects/athensdialogues.woa/wa/dist?dis=21 https://www.dailysabah.com/feature/2019/01/30/trojans-ancestors-of-anatolian-civilizations black roman : se moque des théories woke et fait de l'empire romain un empire africain ne se basant sur quelques éléments réels : Septime Sévère était un empereur romain d'origine africaine. Né en Afrique du Nord (actuelle Algérie), il est devenu empereur en l'an 193 après J.-C. et a fondé la dynastie des Sévères. La province d'Afrique était une province romaine située en Afrique du Nord, comprenant principalement la Tunisie et une partie de l'Algérie. Elle était l'une des provinces les plus prospères de l'Empire romain et était considérée comme le grenier à blé de Rome. Biskinius Niger (ou Pescennius Niger) était un général romain du IIIe siècle qui a brièvement revendiqué le titre d'empereur. Il était originaire d'Afrique et est souvent désigné comme "Niger" en raison de sa couleur de peau. Son usurpation a été en grande partie infructueuse et il a finalement été défait par Septime Sévère. Heresy are all true : Les différends théologiques et les controverses ont marqué l'histoire de l'empire romain (à cause du césaro papisme l'empereur est tenu de s'occuper des affaires religieuses en tant qu'instance de Dieu su Terre), tout comme les schismes et les divisions qui en ont découlé : L'iconoclasme désigne la destruction ou le rejet des icônes religieuses, souvent motivé par une interprétation stricte de l'interdiction biblique de l'idolâtrie. Les pauliciens et les bogomiles étaient des groupes religieux considérés comme hérétiques par l'Église chrétienne médiévale. Ils remettaient en question certaines doctrines et pratiques de l'Église et étaient souvent persécutés. Les monophysites étaient des chrétiens qui croyaient en une nature divine unique du Christ, rejetant la notion de dualité entre sa nature divine et humaine. Le monothélisme était une doctrine théologique affirmant que Jésus-Christ avait deux natures (divine et humaine), mais une seule volonté. Cette position a été contestée et débattue lors des conciles œcuméniques. Les miaphysites étaient des chrétiens qui croyaient en l'union de deux natures (divine et humaine) en une seule nature unique, appelée miaphysisme. Les conciles étaient des assemblées d'évêques et de théologiens pour débattre et résoudre des questions théologiques importantes. Certains conciles ont conduit à des schismes et à la création de nouvelles églises chrétiennes. Les schismes font référence à des divisions et à des ruptures au sein d'une religion, généralement en raison de désaccords théologiques, politiques ou liturgiques. Le gnosticisme était un mouvement religieux influent dans l'Antiquité tardive, caractérisé par des croyances ésotériques et une connaissance secrète (gnosis) nécessaire pour atteindre le salut. Santa Claus : Saint-Nicolas : Saint-Nicolas, également connu sous le nom de Nicolas de Myre, est une figure historique du IVe siècle après J.-C. Il était évêque de Myre, une ville de l'Empire romain située dans l'actuelle Turquie. Saint-Nicolas est célèbre pour sa générosité et sa bienveillance envers les enfants. Au fil du temps, il est devenu une figure populaire associée à la tradition moderne du Père Noël. Le Père Noël est un personnage emblématique des fêtes de fin d'année dans de nombreuses cultures occidentales, associé à la distribution de cadeaux aux enfants. Rome 10000 thousand years : en réalité la fondation de Rome précèderait l'invention de l'agriculture Aneid real history : L'Énéide est une œuvre littéraire majeure de la littérature latine, qui raconte l'histoire légendaire du héros troyen Énée après la chute de Troie. L'épopée relate son voyage épique à travers la Méditerranée, sa relation avec la reine Didon de Carthage et son rôle dans la fondation de la ville de Rome. Ces évènements fantastiques seraient donc véridiques : les hauts faits de l'ancêtre mythique des Romains Enée, le suicide de Didon, la 7e lignée d'Albe, un épisode de l'Énéide où Énée, lors d'un combat, tue Turnus, le chef des Rutules, un peuple italique. Marc Antoine one of the murderers : Marc Antoine, proche collaborateur de Jules César , car il fût son légat (général) et maître de cavalerie était considéré comme un commandant militaire talentueux et avait une grande influence politique (il était tribun de la plèbe). Lorsque César a été poignardé à mort par les conspirateurs menés par Brutus et Cassius durant les Ides de Mars, le 15 mars 44 av.JC , une période de chaos politique a suivi à Rome. Marc Antoine a joué un rôle crucial dans les événements qui ont suivi, notamment en prononçant un discours lors des funérailles de César pour inciter la foule contre les assassins. En toute logique, la théorie affirme que Marc Antoine était influencé par les conspirateurs sénateurs, n'a pas pris de mesures pour protéger César lors de l'attaque afin de remplacer celui ci et dominer Rome. Roman empire did not exist : théorie basée sur un tiktok, il n'y aurait aucun document latin vivant, que des copies/fausses. Les monuments comme la colonne de Trajan auraient été bâtis au XX ème siècle. https://www.insider.com/history-anthropology-tiktoker-ancient-rome-not-real-backlash-viral-2021-12 Etage 7 : I have made but one mistake : Les dernières paroles présumées de l'Empereur Titus avant sa mort étaient : "Je n'ai commis qu'une seule erreur". Ce fils de Vespasien, empereur modèle, régna seulement 2 ans de la dynastie flavienne. Plusieurs raisons pourraient se cacher derrière cette patole sybilline : l'eruption de Vésuve, le sac du temple de jérusalem (Titus se préparait à se convertir au judaisme ) Ne pas avoir pu mener à bien son plan d'assassinat de son sucesseur Domitien. body of water Agricola : le général romain Agricola a traversé une étendue d'eau, selon les historiens pour se rendre en Irlande, potentiellement dans le Firth of Clyde ou le Firth of Forth En fait il aurait découvert l'Hyperborée et le newfoundland bien avant Erik le Rouge et sa découverte du Vinland Caligula : Il serait considéré comme un dieu car il agissait comme un dieu païen et se battait contre d'autres dieux : Tyran, comportement incestueux avec sa sœur Drusilla. (pour imiter les mariages divins des ptolémées d'Egypte), guerre contre Neptune, son cheval Incitatus nommé consul. later roman bust : https://fr.wikipedia.org/wiki/Flavius_Eutropius#/media/Fichier:KHM_Wien_I_880_-_Büste_des_Eutropios.jpg https://fr.wikipedia.org/wiki/Galère_(empereur_romain) https://fr.wikipedia.org/wiki/Maximien_Hercule 4th punic war : Repose sur une incohérence de la saison 2 de Barbarians: https://fr.wikipedia.org/wiki/Barbares_(série_télévisée,_2020). : Lors de la saison 2 de la série "Barbares" sur Netflix, un personnage évoque le désir de vengeance de Carthage après le sac de la ville par Germanicus, ce qui est complétement incohérent au niveau de la chronologie d'où l'apparition d'une quatrième guerre punique Gordian III :

Aujourd'hui en France avoir de l'argent qui n'est pas sale jusqu'à preuve du contraire, chez soi peut te mener en prison en plus du fait qu'on te le confisque. https://www.courrier-picard.fr/id400789/article/2023-03-29/400-000-euros-qui-dormaient-dans-un-appartement-compiegne-vont-etre-rendus-au En résumé: -Le gars a 400k€ en liquide chez lui. Comme il paye en billet de 100€ au supermarché il se fait dénoncer par la caissière. La police ne trouve rien contre lui, mais comme il dit que cela vient du fait que ses parents gardaient de l'argent et qu'il ne peut le prouver, on le présume coupable. 2ans de prison avec sursis et confiscation de son argent. Il y a rien qui va dans cette affaire: -Déjà se faire dénoncer car tu payes en liquide. -Ensuite la loi qui interdit d'avoir plus de 10k€ chez soi -Le retournement de la preuve, on a rien contre vous mais comme vous ne pouvez nous prouver que vous êtes innocent vous êtes coupable. CPEF

Un modèle influent de la lecture (oui c'est plus compliqué que ça les experts, foutez moi la paix) est celui de la double voie, selon lequel il y a deux manières dont on peut lire un mot impliquant des mécanismes cognitifs et cérébraux au moins en partie distincts. La première est la voie phonologique qui repose sur le "déchiffrage", c'est à dire qu'on lit les lettres et qu'on les traduit progressivement en sons suivant les conventions de conversion graphème-phonème par exemple du français, ensuite le mot est reconnu comme si il était prononcé à l'oral. La seconde est la voie lexicale qui repose sur la familiarité avec les caractéristiques de certains mots courants (leur première et dernière lettre, leur longueur, leur contexte typique d'apparition dans une phrase...) qui permet de les reconnaître/prédire sans avoir à faire l'effort de les déchiffrer. La voie lexicale est plus rapide et demande moins d'effort que la voie phonologique, et elle est moins sensible à des altérations comme celle de l'ordre des lettres. Un lecteur expert (donc un adulte qui lit régulièrement) utilisera la voie lexicale la plupart du temps et la voie phonologique pour les mots rares, inconnus, les néologismes etc. Si on se tourne maintenant du côté de l'apprentissage de la lecture, le principe de la méthode globale consiste en gros à se dire "mais dis-donc, la voie lexicale a quand même l'air vachement mieux, pourquoi on s'emmerde à entraîner la voie phonologique avec la méthode syllabique ?" Sauf que chez les personnes normalement constituées les deux ne sont pas indépendantes et si on essaie d'apprendre à courir avant d'apprendre à marcher, on finit par courir mal sans savoir marcher.

Un graphique intéressant sur l'explosion du nombre d'étudiants envoyés dans le supérieur : On nous envoie davantage d'étudiants mal préparés pour suivre des études supérieures et dans le même temps les moyens pour accompagner ces étudiants baissent en proportion. Et encore ces chiffres ne disent rien sur l'allocation des moyens. Je peux témoigner que dans mon université les 10% de hausse budgétaire sont consacrés au renforcement de la bureaucratie au détriment de la recherche et de l'enseignement (gel du budget des labos, gel des créations de postes d'enseignants universitaires alors qu'on crée massivement de nouveaux services administratifs et des postes de gratte-papier qui ne servent à rien). Sur le fait que les étudiants accueillis aujourd'hui sont de moins en moins aptes à suivre les études supérieures, il y a un double effet : il y a en 10 ans une forte progression du nombre de bacheliers envoyés à l'université (20% d'étudiants en plus) alors que durant cette même période le niveau des bacheliers a baissé (attesté par PISA). Je comprends mieux pourquoi je ressens un effondrement dingue du niveau.

"Réfléchissons": Donc l'idée c'est que les avions privés c'est pas bien. Vu que le vertu signaling s'arrête à notre frontière, ou un an plus tard et force de lobbying, à celle de l'Europe, on aurait j'imagine, pas la possibilité de voler en Europe. - On aurait toujours la possibilité de faire des avions quand même, vu qu'il faut bien les vendre ailleurs. - On aurait toujours les avions qui peuvent voler sur 90% du globe, mais il faut éviter l’Europe quand on traverse. Ce qui donc ne changerait rien au trafic excepté que ça prendrait certainement plus de temps pour traverser la zone en passant autour. Donc hormis emmerder les joueurs de foot de la ligue des champions, et environ 10000 personnes travaillant dans les entreprises, et 1000 personnes avec la capacité d'utiliser des services privés comme bon leur semble, et ce uniquement s'ils partent de l'Europe, ça fait chier qui ? personne. On va donc avoir une réduction de conso des jets de l'ordre de 20% dans le monde car moins de départ, mais avec +10% de conso pour ceux qui traversent. On oubliera pas que ces gens embêtés vont certainement prendre des avions publics, ce qui ne changera pas drastiquement la donne. Voyons COMMENT il est possible mesurer que les jet privés sont une part non significative du CO2 du monde: nombre d'avions sur 13 ans: 36119 selon wikipedia prenons un P180 avanti comme base, qui est un putain de turboprop 9 places, pas un coucou evidemment: contenance 1596L. Prenons une assomption déraisonnable: il vide son carburant deux fois tous les jours ouvrés de l'année. (bonne blague... ce qui fait 8h de vol PAR JOUR, apparemment le PDG a rien a foutre de sa journée ) Ca fait 36K * 1596 * 200 * 2 = 23 milliard de litres. Donc l'avion totale mondiale privée correspond a 10 l / an automobile(2M de voitures). Mais en rapport aero, il y a 26000 avions de 20 tonnes et + dans le monde donc: 26000*20000*300(car ca vole le week end)*2(car ils font aussi 2pleins)= 312 milliards, et on a pris aucun gros porteur dans le compte, qui font des *10. Il y a donc un rapport de 1/15eme pour le privé, sachant que les comptes été favorables privés, défavorables publics. BREF. et on veut en limiter 1/10 max. Perdre de la liberté pour 1/150° de gain pétrole de l'aviation, soit 1L par auto dans le monde par an, c'est méchamment utile. Je suis pas contre faire chier les joueurs de la ligue des champions cela dit, ca serait que justice envers le temps inutile qu'ils consomment dans ma vie...

On le mentionne sur le thread sur l'IA : les plateformes seraient-elles devenues si puissantes qu'elles se permettraient de capter de plus en plus de valeur au détriment du consommateur et du client (qui ne sont pas les mêmes, au passage) ? 😁 Jusque là on voyait bien la valeur ajoutée des dites plateformes. Mais depuis quelques temps la tendance s'inverse clairement, et ce sur tous les plans et dans tous les secteurs. Exemple donné avec le search, qui subit en effet une complexité accrue mais qui opère également des changements d'algorithmes - qui ne sont pas sans rappeler ceux de Facebook il y a quelques années et qui m'ont, personnellement, fait quitter la plateforme alors que c'était objectivement le meilleur réseau social existant - pour pousser ce qui leur rapporte le plus, dégradant un peu l'expérience utilisateur. Mais la majorité des utilisateurs étant désormais captifs, cela ne rentre plus tellement en considération tant qu'ils y trouvent plus ou moins leur compte. On peut s'amuser à en regarder quelques uns : Le cas Amazon, devenu grand gagnant de l'achat en ligne, est intéressant, bien qu'ils aient peut-être poussé le potard un peu trop loin en leur faveur avec leur nouveau algorithme de recherche, et ça ne m'étonnerait pas qu'ils fassent un pas en arrière (mais tout de même deux en avant). Le cas Google, étant devenu quasiment caricatural tellement ils ne sont plus capables d'innover en dehors du cloud, que la qualité se détériore, et qu'ils se croient au dessus des lois, faisant ouvertement allusion dans des mails à de l'anti-antitrust. Le cas VISA / Mastercard, dont l'hégémonie leur aura permis de priver une proportion non négligeable de Russes à simplement... payer... (et qui doit aujourd'hui, après expiration de la majorité des cartes, s'en mordre les doigts, mais sans possibilité de retour en arrière, cette politique étant imposée par les US). Le cas que j'évoquais, de monopole exclusivité pour les JO, est presque anecdotique, Tramp faisant justement montrer que c'est bien le CIO qui accepte (voire pousse) cette horreur, mais qui reste pour autant choquant en 2024. Le cas Apple, se foutant ouvertement des règles européennes avec de la malicious compliance de la plus pure mauvaise foi, interdisant à quiconque un accès à leur plateforme sans payer la majorité de la valeur ajoutée (sans pour autant défendre EPIC ou Spotify, faisant eux-mêmes pareil de leur côté, pourtant pleurant pour plus de régulation contre les plateformes plus grosses qu'elles). Pourquoi est-ce un problème (ou, vu autrement, pourquoi c'est une solution d'un point de vue étatique) ? - Centralisation à outrance du capitalisme, la quasi-totalité du marché passant par une de ces plateformes de manière obligatoire. Je ne suis pas certain si je relis les textes fondateurs du libéralisme que c'était exactement leur vision - Qui induit un dictat et un droit de vie ou de mort arbitraire sur quiconque utilise cette plateforme, dit autrement sur n'importe quel acteur économique, avec à titre d'exemple des valeurs puritaines simplement pour ne pas effrayer les annonceurs côté Apple, Google, etc - Mais qui aussi permet tout simplement un contrôle quasi absolu de la part des états en se plaçant aux bons endroits et en faisant pression sur les bons acteurs. Cf les scandales de ces 10 dernières années (bonjour à Snowden qui a été un des premiers à le dire, et de nombreux autres ensuite) - Et, peut-être paradoxalement le moins important d'un point de vue libéral si on admet qu'ils peuvent se faire remplacer, captation de la majorité de la valeur pour simplement exister, avec des méthodes avoisinant parfois celles des mafias Évidemment les réponses officielles, particulièrement européennes, sont toujours les mêmes : anti-americanisme, anti-capitalisme, protectionnisme et régulation. Mais les réponses libérales-faciles ne suffisent plus non plus : "qui t'a forcé à signer un contrat avec [insert platform]", qu'on peut reformuler en "qui t'a forcé à signer un contrat avec la moitié du marché", ce qui devient d'une grande naïveté quand on tient un business. Je ne crois d'ailleurs pas être sur pro-business.org. De plus, la promiscuité entre les plateformes et les états rend de facto difficile voire impossible la chute de ces oligopoles, chacun y gagnant bien son compte, cf les twitter-files. Quelle solution donc ? Je reste pour ma part humble, n'en proposant pas à part un évident "interdisons la corruption" qui résolverait tout de même un bonne partie du problème, mais je pointe clairement du doigt un problème qui s'amplifie de manière exponentielle ces dernières decennies. Disclaimer : j'ai peut-être des biais qui m'empêchent de penser clairement, ayant milité dans le passé pour la décentralisation du net.

La Suède, souvent considérée comme un modèle en matière d’éducation, observe désormais un recul des compétences en lecture et en compréhension, ainsi qu’une baisse de la concentration des élèves. S’appuyant sur l’avis de chercheurs et pédiatres, le gouvernement suédois remet en cause la stratégie numérique mise en place dans les écoles, veut réduire le temps passé par les élèves devant les écrans et réintroduire l'usage des manuels en classe : https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/05/21/numerique-a-l-ecole-la-suede-juge-les-ecrans-responsables-de-la-baisse-du-niveau-des-eleves-et-fait-marche-arriere_6174171_3244.html Que disent les chercheurs ? Le développement des compétences numériques durant la scolarité est évidemment fondamental dans nos sociétés contemporaines. Mais le tout-numérique n’est pas une bonne idée : il ne faut pas abandonner les livres et les manuels, ni l’écriture manuscrite. En Suède, 56,8% des enseignants en lycée estiment que leurs élèves écrivent rarement ou jamais à la main, ce qui a notamment des conséquences sur les apprentissages. J'avais lu, grâce à un lien posté ici il me semble (mais je ne retrouve pas), une méta-analyse de recherches en psychologie cognitive qui expliquait les défaut en matière de compréhension et d'apprentissage de la lecture sur écran contrairement à une lecture de document imprimé. Concernant les défauts de l'écriture numérique par rapport à l'écriture manuscrite, voici un article intéressant : https://lelephant-larevue.fr/thematiques/erreurs-nombreuses-ecriture-manuscrite/ Il y a un âge pour tout ! Placer un jeune enfant devant un écran, surtout sans présence de l’adulte et de façon prolongée et répétée, nuit à son bon développement. Or en Suède, en 2018, près de la moitié des enfants de 3 ans utilisaient quotidiennement Internet, 20 % des 5-8 ans avaient leur propre smartphone et 32 % possédaient une tablette.

Une bonne synthèse de toutes les conneries proférées par Oxfam dans leurs "rapports sur les inégalités".

Danielle Smith, Premier ministre de l'Alberta, présente ses excuses aux non-vaccinés. "Je suis profondément désolée pour toute personne qui a été victime de discrimination de manière inappropriée en raison de son statut vaccinal, je suis profondément désolée pour tout employé du gouvernement qui a été licencié de son travail, en raison de son statut vaccinal, je souhaite son retour s’il veut revenir. Ce ne sont pas des choses normales pour lesquelles on peut recevoir des amendes et être poursuivi en justice. Je vais examiner l’éventail des amendes en suspens et obtenir un avis juridique sur celles que nous pouvons annuler et amnistier, nous devons nous éloigner de cette attitude qui consiste à diaboliser ceux qui font un choix différent. "

En lisant comme ça par curiosité les articles de wikipedia sur ce canal à travers la presqu'île de la Vistule, je vois que deux groupes ont exprimés des craintes vis à vis de ce projet, maintenant achevé : 1) Les russes, pour des raisons militaires : "The Russian Federation strongly objected to the canal on both environmental and security grounds, claiming that since the canal will allow NATO warships to enter the Vistula lagoon without passing near the Russian military facilities at Baltiysk, this presents a direct threat to the security of Kaliningrad and the Russian Federation as a whole" 2) Les écolos, relayés par l'UE : "La construction du canal nécessite l'abattage de plusieurs milliers d'arbres, réalisé en seulement cinq jours au mois de février 2019, sur une zone classée Natura 20005. Des inquiétudes sont également soulevées quant à l'évolution de la salinité de la lagune avec cette nouvelle ouverture vers la mer. En mars 2019, l'Union européenne demande aux autorités polonaises de surseoir à la poursuite des travaux, le temps d'étudier la conformité du projet à la réglementation européenne et ses possibles impacts sur l'environnement." C'est dingue comme les Russes et les écolos se rejoignent sur tant de sujets. Comme une harmonie mystérieuse et pour ainsi dire un peu surnaturelle.

J'imagine que, comme moi, vous avez remarqué que beaucoup de gens établissent sur les réseaux sociaux un lien entre les mégafeux et le réchauffement climatique. Ils nous prédisent, l'air grâve, qu'il faudra s'attendre à ce que de tels incendies se reproduisent fréquemment dans les années à venir en raison du réchauffement climatique. L'inaction climatique est criminelle ! (perso, ça me semblait vraiment contre-intuitif car je me souvenais que dans mon enfance (les années 70-80), chaque été on avait droit à des reportages à la tv sur des canadairs luttant contre les feux de la côte d'Azur, alors que ça avait plutôt disparu ces dernières années) En fait, la tendance est plutôt à une nette baisse du nombre d'incendies (quasiment divisé par 2 sur la période des 40 dernières années) ou du nombre d'hectares de forêts brulées (divisé par 2 entre la décennie 2010-2020 et la décennie 2000-2010). Bref, si la tendance est au réchauffement climatique, c'est une tendance à la baisse des incendies qu'on observe dans le même temps.

Ouh là! Allez ok! donc j’ai connu mon ex femme (qui est aujourd’hui fonctionnaire européenne grâce à moi), en 2001. La première fois que je vais en Bulgarie, j’arrive à l’aéroport de Varna et là… premier choc. L’aéroport est une espèce de truc qui datait des années 70, assez vétuste. Ma belle famille était de la classe moyenne, belle-mere fonctionnaire au port et mon beau-Père travaillant dur dans les réparations de bateaux. a l’époque, ils ont une Peugeot 206, et cela avait représenté l’achat du siècle pour eux. Imaginez, il gagnaient 200 euros tête. Mon ex femme parlait 3 langues, avait un master en économie (mais clairement n’y comprenait rien) et travaillait pour une compagnie d’assurance de bateaux de commerce a 250 euros par mois (mais je vais développer après). une fois arrivé à la voiture, hop! Nous voilà partis dans la nuit. Oh putain l’état des routes… la Peugeot morflait sévère sur les innombrables nids de poule. D’ailleurs dans les rues de Varna, il y avait souvent non pas des nids de poule mais des cratères qui faisaient 50 cm de profondeur et souvent plusieurs mètres de circonférence! Vas-y éviter ça. ils avaient mis du goudron sur les pavés ces cons! Donc avec l’hiver et le froid (on y venir sur le froid!) le goudron pétait et ça faisait plein de nids de poule qu’ils rafistolaient avec du goudron qui resautait l’année suivante… j’arrive à leur maison, en centre ville, petit quartier calme de Varna, clairement de la classe moyenne. La maison est sans isolation et sans système de chauffage, ils ont des espèces de chauffages électriques à huile qu’ils trimbalent de pièce en pièce selon les besoins. Dans les toilettes, ils faut pas jeter le papier toilette quand on tire la chasse mais dans une petite poubelle prévue à cet effet (même dans des hôtels classe c’est pareil). Les grands-parents maternels vivent avec eux et ont leur partie de la maison. Le mobilier est bien par contre mais au style spécial, je ne saurais trop décrire, du genre gros meubles des années 70. tour c’est petit monde va donc se coucher et le lendemain, on va dans le centre, et là j’ai l’impression de retrouver l’Italie de mon enfance (je suis de Monaco et donc dès tout petit j’allais très souvent en Italie), beaucoup de petits magasins de fringues et de bouffe, les grandes marques de prêt à porter sont peu présentes, je vois des trabants partout (la petite anecdote est pour après), la ville est plutôt sympa, en tout cas son centre avec les maisons historiques. On sent qu’il y a un passé riche et une modernité pauvre. A l’époque il n’y avait qu’un seul supermarché: Piccadilly (https://www.myguidebulgaria.com/shopping/piccadilly-city-center-sofia/amp/), tout le reste c’étaient des petits magasins tenus par des individuels, j’avais l’habitude avec l’Italie et je trouvais ça cool. un jour, on passe par un quartier gypsy, on s’arrête au feu rouge, et là je vois dans les étages supérieurs, une tête de de cheval qui dépasse de la fenêtre! Je me dis “drôle de déco” mais la tête bouge! Alors je dis à mon ex-femme, “il y a un cheval dans l’immeuble!!!!” Et elle m’explique morte de rire que les gypsy ont encore des chariotes a la con avec le cheval et que pour pas qu’on leur pique le cheval, certains le monte dans leur appartement 😳😳😳. je passais souvent dans les quartiers soviétiques, des barres d’immeubles en périphérie du centre ville. Elles avaient de grands numéros de plus de 10m sur le côté. Pour faire ces immeubles, les cocos avaient l’astuce. Ils faisaient faire des blocs préfabriqués et les entassaient les uns sur les autres. Bref, des cages à poules les trucs. j’ai connu l’un des hivers les plus froid qu’ils aient vu, la mer gelait!! Alors sans système de chauffage central et sans isolation, ça a été rock n’ roll. Prendre la douche était… vivifiant! Franchement c’était une expérience digue. L’été il y fait aussi chaud et humide qu’à Monaco, j’en avait l’habitude. Mais sans Clim et sans isolation dans la baraque… un four. nous étions jeunes et frais, nous sortions donc beaucoup, surtout que ça coûtait que dalle! J’aimais beaucoup les premières fois que j’y allais, c’était vraiment l’ambiance des années 70, dans les infrastructures. Les parcs, ses éclairages hors d’âge et tout, j’aimais bien ce charme totalement désuet. Mais la modernité arrivait. Les anciens mafieux s’étaient mis à faire du business propre, et étant très nationalistes, ils montaient des bars, restaurants, boites de nuit hallucinants! Des trucs luxueux complètement à l’antithèse de tout le reste. Ils avaient, l’été, monté un bar éphémère avec des lits suspendus autours d’une piscine. Et là, je vois une boutange de Ricard au bar, ni une ni deux j’en commande un. Et la serveuse revient avec le verre, quasi plein de Ricard pur! J’explique à mon ex-femme comment ça doit se servir et l’explique à son tour à la serveuse. Le barman, vient me voir pour que je lui montre comment on fait et je lui explique aussi les différents cocktails comme la mauresque et le perroquet. Le gars était comme un fou! Croyez-le ou pas mais dans les semaines qui ont suivi, beaucoup de gens en buvaient quand j’y allais, j’avais lancé une mode! 🤣 Parlons un peu bagnoles! Lors de mes premiers voyages, il y avait une chiée de trabants partout! Tous les taxis étaient des trabants. J’ai failli en acheter une, j’avais trouvé le peintre pour me la peindre flower power et un autre gars qui me faisait le porte surf, le tout pour 500 euros, et encore je pense qu’ils me prenaient pour un jambon. Ça s’est pas fait au final parce que je me suis rendu compte de la connerie de l’idée. Dans les rues, assez peu de voiture premium les premières années, quelques Peugeots et Renault 19 (un engouement pour cette bagnole, incroyable). Quand on se garait dans le centre, parfois il y avait la “taxe” à payer. Un gars qui était là et demandait du fric pour “surveiller” ta voiture et si tu payais pas, il te la rayait (je connaissais déjà, ça se fait encore en Italie). Avec les années j’ai vu les Audi et autres BMW arriver en nombre. alors, oui, les rues et les immeubles sont souvent assez vétustes comme ce qu’on voit sur la vidéo de la Moldavie, mais… le gars n’a pas montré les endroits comme les restaurants ou bars et boites de nuit qui doivent certainement être très sympas. A Varna, il y avait le bar qui avait le record du monde de cocktails à la carte, plus de 2000… j’en suis souvent sorti pas très frais! parlons un peu des emplois, si la plupart des gens gagnaient entre 120 et 300 euros par mois, ce n’était pas le cas de tout le monde. Mon ex-femme travaillait pour un cabinet d’assurance de tankers. Certains de ses collègues étaient d’anciens capitaines de ce genre de navires et ils gagnaient 5000 euros par mois! Bref, tout ça pour vous montrer les écarts délirants qu’il pouvait y avoir. le coût de la vie était… à sa plus simple expression. Je pouvais me payer les plus chouettes établissements et sortir autant que je le voulais. Mais bon n’étant pas vraiment un aficionado du luxe, j’allais plutôt dans les endroits simples, c’était mon ex-femme qui aimait le luxe… une fois, on va dans un restaurant franchement guindé, je me mets le costume et tout le tralala. Je me suis retrouvé dans un endroit où tous les notables (comprenez anciens mafieux) de la ville allaient. Comme je ne l’ai pas compris desuite, et que mon ex-femme m’avait gavé pour y aller, j’avais sorti le grand jeu, vin français et tout le toutim. Les autres me regardaient bizarrement, et cette idiote ne m’a expliqué qu’après, je venais de dépenser 150 euros (ce qui n’était pas grand chose pour moi) et passer pour un concurrent aux yeux de tueurs… super… en plus tout ça dans mon costard italien Canalli, donc clairement de qualité. Je me suis habillé comme une merde pendant 2 semaines à chaque fois qu’on sortait. j’avais monté une petite boîte de trading a l’époque. J’avais rencontré des jeunes qui étaient très compétents et j’avais monté le truc pour manager les petites économies des gens de classe moyenne, ça a duré 2 ans (je n’étais pas toujours en Bulgarie) avant que je revende a un des gars qui travaillait pour moi. Ça ne rapportait pas grand chose mais pour eux c’était beaucoup. De l’ordre de 3000 euros par mois de résultat net avant que je vende pour 20 000 euros. au fur et à mesure des années, je voyais les choses évoluer, construction d’une autoroute, des centre commerciaux qui poussaient comme des champignons! Mais les infrastructures… ça changeait pas. Le cinéma tout neuf faisaient pâlir nos cinemas. C’était assez dingue ce contraste entre l’extérieur et l’intérieur des établissements commerciaux. la television, complètement calquée sur la télé italienne! Des émissions étaient des copiés-collés de la Rai. Mais petit bonus les chaînes musicales locales… la chaiga! Cette musique locale chantée par des grognasses toutes refaites juste là pour faire plate grasse! Et les clips… mon dieu les clips… j’avais droit à ça tous les matins avant d’aller bosser. Mon ex-femme se mettait ca tous les matins! Allez quelques exemples: (Oh punaise depuis ses débuts elle a usé et abusé du bistouri elle!) et lui? Le Milko, il est pas magnifique?! Les clips sont tous ou quasiment comme ça, des allusions au cul en permanence, des hôtels de luxe, des bagnoles de luxe. Rien n’a changé… (putain celui-la qu’est-ce que j’ai rigolé) Si ça vous plaît, allez voir la planeta tv! https://youtube.com/c/PlanetaOfficial Amusez-vous, c’est à mourir de rire. Surtout les vieilles chansons. puis j’ai fait connaissance de l’ovni! Azis, première icône LGBT de l’Europe de l’Est. (Au final, il ne serait pas gay) bref, voilà ce Que ca donnait: alors tout ce petit monde de la chaiga donnait des concerts en playback (bien sûr) dans les boites de nuit et bars. J’en ai fait quelques uns et… un supplice. Sinon, autre avantage, les bulgares sont très rock et métal, je me suis donc fait Metallica plusieurs fois, dépêche mode plusieurs fois aussi tout ça dans le stade de Sofia. autre petit fait intéressant, l’équipe nationale de volley-ball qui était l’une des meilleures du monde, jouait tous ses matchs à domicile non pas à Sofia mais à Varna, je me faisais donc des matchs internationaux à 1 euro la place. C’était génial! On se payait des hôtels assez luxueux pour pas cher à Sofia, c’était assez marrant d’ailleurs. Sofia et ses pavés jaunes dans les rues. Ils ont aussi des resorts assez lunaires. Il y avait plein d’anglais et d’allemands, les restos dans ces resorts sont nuls, et l’ambiance est très différente, c’est rempli de cons qui ont pas de fric et d’anglais bourrés qui se bagarrent, des anglais quoi. Par contre elles boîtes de nuit en plein air, c’était cool, surtout les soirées nostalgia avec les musiques des années 80/90. Ah et notons aussi les marchés. Ces bazars étaient excellents, la fabrique puma n’était pas loin, et je me suis payé de vraies puma au tiers du prix! Et j’ai même encore une veste 😁. Il y avait des trucs tombés du camion de partout, ça s’est un peu perdu les dernières années où j’y allais. Une annee j’ai été skier à Bansko, une station de ski créée par des suisse je crois, c’était vraiment bien, par contre… bourrés d’anglais. Par contre, là-bas, c’était pas donné, c’était les prix d’Europe de l’Ouest dans des petites stations. Le domaine skiable est sympa, le snow Park vraiment cool. Et après le ski, les soirées sont très sympa! Pour les randonneurs, il y a de magnifiques lacs de montagne en Bulgarie et de magnifiques paysages de montagne. quand on voyageait un peu. Il était courant de voir des chariots tirés par des ânes ou des chevaux sur les routes. Il paraît que maintenant, c’est interdit. J’ai visité pas mal d’endroits et c’était souvent très sympa, et dans les villes du fin fond de la Bulgarie, ce charme désuet entre seventies et ambiance communiste était toujours assez présent même lors de mes derniers voyages. C’est un pays à l’histoire riche qui a été stoppé net par le communisme, les grands-parents de mon ex-femme m’expliquaient un peu les délire de l’ère coco, sachant que la Bulgarie était pas le pire pays et qu’habitant un port, il y avait une zone franche. Ils avaient accès à des trucs d’Europe de l’Ouest comme le Nutella. Et souvent les gens qui bossaient sur des tankers ramenaient des trucs de leurs voyages. j’en garde un très bon souvenir. Je me rappelle aussi ces jeunes qui portaient des vêtements faux de luxe pour sortir, on aurait dit des hommes sandwich pour Channel ou Louis Vuitton ! On va dire que le style vestimentaire locale était… bariolé et bigarré. D’un côté les plus âgés habillés encore comme dans les seventies et parfois jean et t-shirt et de l’autre, ces jeunes aux vestimentaires ostentatoires et ridicules ne nous le cachons pas. les transports publics… comment dire? Des bus hors d’âge que je m’amusais à prendre parce qu’on aurait dit des manèges à sensation tant ça bougeait dans tous les sens, des trains vétustes toujours avec ce charme désuet. Mais pas de graffitis dessus. Au final c’était plutôt propre, pas de mendiants, pas de graffitis dans les rues, c’était pas le bordel! les banques offraient des placements en lev bulgare (dont le cours était lié à l’euro) a 8% !! J’avais mis mes économies (maigres) là-bas, à l’époque un placement fiduciaire en euro rapportait du 4%. J’allais pas m’embêter. avant de terminer, parlons d’internet. Alors internet marchait bien, c’était de l’ADSL mais le système était… à la bulgare. Il y avait plein de petites entreprises qui vendaient des abonnements et on payait pour un nombre de gigas. Souvent, je devais aller trois ou quatre fois dans le mois au magasin (a l’autre bout de la ville) pour reprendre des gigas. C’était relou! voili voilou pour la Bulgarie !

Selon les principes d'isonomie du droit français, les hommes pourront aussi en demander ? Sinon j'aime bien l'encadrement du prix des places de cinéma (la paresse est une vertu), quel sera la prochaine étape ? Sinon ce qui transparaît de ce programme, c'est un abaissement général du niveau de vie : on veut assurer un niveau minimal pour des individus pour cela on va pourrir la vie de pleins d'autres : Travailler en tant que fonctionnaire 32 h au SMIC (comme tous ses congénèr.e.es ) pour une retraite à 60 ans de 1000€/mois, avec en prime ses tickets-restau (pour la cantine bio-inclusive en non-mixité), ses défraiements de transport (en commun écoresponsables) et ses 15 m^3 d'eau genderfluid et souveraine, Royal. C'est d'ailleurs peu ou prou la taille de son logement (il ne faut pas gaspiller l'espace de notre chère Gaia!) au sein d'un H.L.M en polypropriété (l'usage pour les locataires, le reste pour l’État). Le soir, on mange des légumes biodynamiques subventionnés préparés avec du gaz subventionné pour ensuite sortir en famille (de 2 personnes, un enfant pollue) au cinéma d'État voir des films encadrés sur la culture du viol et les oppressions postcoloniales. Se faire rembourser ses protections hygiéniques par la Sécu est quand même bien sympathique, d'autant plus que les cycles menstruels riment avec congés mensuels, ce qui permet d'accompagner les enfants de l'école du coin dans leur sortie scolaire gratuite au musée de la transition écologique et genrée. C'est quand même dommage qu'on ne puisse en profiter que le 1er jour du mois, quand les jeunes socialement proches vont toucher leur RSA et délaissent les rues de la capitale qui redeviennent fréquentables depuis que les forces de l'ordre ont été remplacées par des brigades du consentement éclairé qui traquent les parjures au partage des tâches ménagères et des nano-agressions patriarcales, sous l'égide de la Grande Soeur-Inquisitrice (pourtant les trottoirs ont bien été élargis !!). Il est vrai aussi que se faire soigner devient de plus en plus difficile depuis que le fascisme et le racisme mental ont été reconnues comme des maladies (les hôpitaux sont surchargés par les vagues de sociaux traitres !), malgré les renforts des médecins cubains en vertu de l'Alliance bolivarienne du Leader Maximo (en échange nous achetons le pétrole venezuelien que l'on réenfouit en terre pour limiter nos émissions de CO2, du moins c'est ce que nous disent les hauts commissaires). Heureusement, je dispose de la carte du syndicat amical du Parti des Travailleurs, permet d'être plus égal que les autres en cas de besoin. C'est quand même bien pratique cette carte, puisqu'elle me permet de quitter ce beau pays pour voyager si l'envie m'en prenait depuis que l'avion, la voiture et autres monstres à carbone ont été bannis pou respecter les accords de Paris. Non pas que j'en ai l'occasion puisque je dois partir chaque été aux colonies de vacances de bifurcation citoyenne (indispensable pour conserver ma carte syndicale !) . Au programme : moisson et travaux agricoles des champs de culture bio-pesticides-free, il y a toujours du travail pour une main d’œuvre volontaire depuis que l'on a interdit les engrais et désherbants oppresseurs de la faune et de la flore et les engins agricoles coupables d'écocides ! Les pseudos-agriculteurs qui ont refusé de prêter serment à la Charte des Droits des Graminées furent également déchu de leurs droits de cultiver la terre. Enfin, à quelque chose malheur est bon, puisque ces terribles paysans réfractaires furent redéployés pour démarginaliser un territoire d'outre mer, Cayenne, où on leur laisse tout le loisir d'exprimer leurs talents de destructeurs de la nature. Le French Dream.

Lien (paywall) : Wie die Grünen beim Atomausstieg getäuscht haben

Je m'accroche aux wagons du sujet sans avoir lu toute l'antériorité, mes excuses si je suis un peu hors sujet. Il y a plusieurs raisons non scientifiques pour douter fortement des thèses réchauffistes en général et des thèses réchauffistes catastrophistes en particulier, je viendrais aux raisons scientifiques ensuite. Les groupes, associations, etc, les plus engagés pour lutter contre le réchauffement climatique sont les mêmes qui ont depuis des décennies tord sur tout, que ce soit les groupes écologistes vis-à-vis du nucléaire, des OGM, etc, les néo-marxistes - pas besoin de faire le détail sur un forum libéral - les néo-malthusiens, les nouveaux groupes de pression, wokisme, intersectionnalité, etc, les nouveaux révolutionnaires et/ou progressistes si vous voulez. D'avoir eu tord sur tout ne présage pas que vous aurez aussi tord la prochaine fois que vous prendrez la parole mais les raisons pour lesquelles vous avez eu précédemment tord - en simplifiant l'anticapitalisme néo-marxiste - sont les mêmes qui vous font adhérer aux thèses réchauffistes, d'où ma conclusion. Ce que j’appellerai l'argument épistémologique. Ce qui émane des scientifiques réchauffistes est en contradiction avec les principes de la science, science is settled (?!?), excommunication des voix dissidentes à travers de véritables campagnes dont certains scientifiques sont parties prenantes. Dans le fonctionnement administratif du GIECC : le rapport pour les décideurs fait par des politiques qui prend systématiquement les conclusions les plus alarmistes des parties suivantes des rapports du GIECC. La présence de nombreux non-scientifiques dans les groupes de travail 2 et 3 (incidences et stratégies de parade) mis en évidence par la journaliste Canadienne Donna Laframboise entre autres. El famoso 97 % de consensus - issu d'une étude peu fiable si ce n'est bidonné - argument non scientifique - version annexe du science is settled (?!?) - totalement anti-science. Les classes politiques occidentales et les classes journalistiques occidentales qui ont perdu pas mal de vertus ces dernières décennies et qui se rapprochent des associations citées au début de cette liste au regard de la quantité de bobards qu'ils ont cherchés à nous faire avaler ces dernières décennies. Vous aimez Macron ou Libération vous aimerez la thèse sur le réchauffement climatique. Le fait que les uns et les autres ne reprennent que les informations les plus catastrophistes - par exemple les températures pourraient augmenter entre 0.25 et 4 degrés d'ici la fin du siècle, c'est le 4% qui est retenu. Follow the money : Bloomberg avait calculé que les dépenses totales introduites par la transition écologique atteignaient pour la première fois les 1000 milliards de dollars par an pour l'ensemble des pays du monde, oui le gâteau est très très gros ! Gros gâteau pour les industriels, gros gâteau pour les chercheurs qui si par hasard ils ont une voix dissidentes se font virer... Vous ne trouverez pas une étude scientifique sur quelque sujet que ce soit qui ne fait pas un petit paragraphe dans la conclusion sur les conséquences du réchauffement climatique, paléontologie, économie, zoologie... Le climategate, "hide the decline". Concernant les arguments scientifiques qu'un honnête homme - au sens du 18ème siècle - un non spécialiste, doit pouvoir comprendre, voici une petite liste. Je ne vais pas reprendre les explications que les contradicteurs des thèses réchauffistes font sur ces points mais citer uniquement les sujets qui ne nécessitent pas un bagage scientifique et/ou mathématique très pointu, ce qui exclu par exemple les lois de la thermodynamique citées par d'autres et qui sont bien trop complexes au non-spécialiste. Les modèles d'évolution du climat, garbage in garbage out. cf Steeven Koonin. La modélisation qui ne sait pas prendre en compte les nuages pour ne prendre qu'un seul problème. Les séries de températures historiques de la Terre, les proxies qui permettent de les calculer, les ajustement réalisés sur les séries de températures qui vont toujours dans le même sens pro-réchauffistes, cf le travail d'Antony Watts sur le urban heat island effect (WUWT), les optima holocène, romain et médiéval, qui montrent la banalité des changements climatiques et des températures supérieures à d'autres époques. La Hockey Stick (Mickael Mann). La rétroaction climatique sur l'eau, le réchauffement causé par le CO2 réchauffe les océans qui en conséquence produisent plus de vapeur d'eau - un puissant gaz à effet de serre, présent entre 0.25 % et jusqu'à 5 % voire 10 % si l'on tient compte uniquement de la vapeur ou si l'on inclus les gouttelettes (pluies, nuages) et qui est le seul gaz/liquide/solide qui change de phase dans l'atmosphère. Cette rétroaction de la vapeur d'eau est sensée représenter 6 fois l'effet de l'augmentation du seul CO2 présent lui à 0.04 %. Tout cela est très mal modélisé. L'explosion du Honga Tonga à fait augmenter de 50 % la vapeur d'eau dans la stratosphère (zone haute de faible densité) d'après la NASA, quel effet sur le bilan radiatif ? etc. Je vais arrêter ici et je reviendrais avec d'autres arguments scientifiques simples, plus tard.

Ceux qui ont suivit l'affaire, ont vu que la révolte a démarré par une révolte contre la hausse du GNR (gazole non routier). D'ailleurs, si j'étais le gouvernement, cela fait longtemps que j'aurais analysé que l'immense majorité des grosses révoltes populaires de ces derniers temps c'est quand tu touches au carburant (ou plus généralement à la voiture). On sait aussi que la FNSEA avait entériné cette hausse (ce qui ne les a pas empêché de rejoindre la révolte quand ils ont vu qu'ils allaient se faire déborder). Maintenant, essayons de comprendre 2-3 choses: Arnaud Rousseau est le leader de la FNSEA. Il est aussi administrateur du groupe Avril et il en est le membre le plus important (il est aussi le président de la fédération des producteur d'oléagineux qui comporte 4 administrateurs sur 9). Pour connaitre le groupe, je vous renvoi à leur page wiki: https://fr.wikipedia.org/wiki/Avril_(entreprise) Avril c'est le 4ème groupe agroalimentaire français spécialisé, entre autre, dans les oléagineux (Lesieur et Puget sont à eux) et, c'est là que cela devient intéressant, le marché des biocarburants. Le carburant développé par Avril, le B100, est soutenu par le gouvernement, il est notamment agréé Crit'air1, qui permet aux véhicules qui l'utilisent de rouler dans les ZFE. Ces véhicules sont considéré par l'Etat comme des véhicules propres. Il peut être utilisé dans tous moteur diesel (même si il y a encore quelques restrictions légales, elles sont en train d'être levée). D'autres carburant, comme le HVO (à base d'huile recyclée) ne sont pas homologués, alors qu'ils le sont dans d'autres pays européens. D'ailleurs, l'état taxe peu (comparé aux autres carburants), le B100. Le HVO est 6X plus taxé par exemple. Avril a passé des contrats avec plusieurs constructeurs dont Renault Truck et, l'état promet des réductions d'impôts à ceux qui achèterons les véhicules roulant au B100. Donc, on a un syndicat présidé par un gars qui a tout à gagner pour que l'on utilise moins de gazole au profit du B100 qui signe avec l'état une hausse progressive du GNR. Est-ce un hasard? Mon côté complotiste me fait dire que non.

Comment accepter de la fraude fiscale est bon pour l'économie

Lors des élections législatives palestiniennes de 2006 (les dernières à avoir eu lieu), le Hamas a été largement majoritaire un peu partout. La prise de pouvoir du Hamas à Gaza (et la séparation en deux de la Palestine) est la conséquence de ça, et aussi, du maintient au pouvoir du Fatah à Ramallah, sans considération démocratique (il n'y a plus eut d'élection palestinienne depuis, que je sache), et avec la bénédiction, ou au moins la clémence, d'Israel et de l'occident (on comprend pourquoi). Il y a un bout de temps que le Fatah, et avec lui la "solution à deux états", ne représente plus personne, et n'est plus rien d'autre qu'un interlocuteur fantôme pour qui veut prétendre parler à la Palestine, qui permet à la fois à Israel de maintenir l'ambiguïté dans ses relations palestiniennes, et donc le statu quo (et donc, en fait, faire avancer son projet de conquête à long terme), et à la fois à la gauche internationale de se mentir à elle-même en croyant avoir des amis là bas. Il faut aussi se souvenir que l'avant-garde révolutionnaire quasi-léniniste qu'était le Fatah à ses origines n'a jamais représenté grand monde, ni fait beaucoup de bien à qui que ce soit. C'est la première Intifada (avec laquelle il n'avait rien à voir, voire à laquelle il était plutôt hostile avant de se l'approprier) qui avait permis une brève amélioration de la situation des Palestinien, jusqu'à la seconde... Le Hamas au contraire est un pur produit des Intifadas et de la vindicte populaire. On comprend donc, malheureusement, le plus grand soutient populaire des palestiniens au Hamas. Toujours pour le contexte, on peut rappeler que le Hamas (comme les Talibans, mais contrairement à l'EI et à Boko Haram) est bien intégré au réseau des Frères Musulmans, et donc, tout en étant islamiste (avec l'Islam pour programme politique) et très radical, n'est pas pour autant Salafiste (hostile aux institutions musulmanes établies). On ne peut donc pas s'attendre à une condamnation massive de tout ça par les principales autorités intellectuelles et morales musulmanes du monde. Outre la future escalade en Israël-Palestine qui risque d'être un carnage pour tout le monde, ce qui m'effraie le plus est le risque de contamination de la violence y compris chez nous... L'autre point important à remarquer, je crois (bien plus que le futur des briques dont honnêtement, osef), est la nouvelle confirmation de l'obsolescence de la dualité chiite vs sunnite comme grille de lecture principale des tensions internes au monde musulman. Enfin, j'ai hâte de voir les réaction du Maroc, des EAU, et de l'AS.

Je vais juste me baser sur les extraits et les commentaires de Vilfredo pour aligner quelques remarques. Sur cette 'nouvelle droite' us : Il me semble que l'absence de révérence envers le constitutionnalisme américain au sein des différents commentateurs/essayistes conservateurs contemporains pointe vers leur européanisation, qui depuis les années 2010 (avec une accélération avec l'élection de Don Trump) les éloigne de l'esprit des institutions US pour explorer les droites illibérales/antilbérales. On traduit et on lit à l'extrême droite les auteurs de la nouvelle droite française. Au sein de la droite modérée, c'est le conservatisme post-libéral qui a le vent en poupe (du genre P Deneen et Compact mag par ex) et qui lui s'inspire du catholicisme traditionnel ou même du nationalisme souverainiste. La référence aux pères fondateurs et la constitution permettent aux conservateurs 'classiques' de se rattacher à une tradition de pensée qui englobe à la fois le patriotisme et sa parenté avec le libéralisme classique. Il y a chez eux une sorte d'invocation rituelle pour se prémunir du procès en illégitimité, qui répond à des problématiques héritées de l'après-guerre: l'idéologie dominante au sein des universités faisait du libéralisme progressiste le socle commun à toutes les sensibilités politiques en présence dans le débat public. Le "conservatisme" de ce point de vue là ne pouvait exister, puisqu'il était synonyme de fidélité à la couronne d'Angleterre (et donc un-american). Ceux qui s'en réclamaient ne pouvaient être que quelques réacs un peu dérangés de la tête ou des marginaux un peu perdus (d'où le succès du livre de R Kirk par ex: qui montre qu'il existe une vraie tradition intellectuelle et politique cons us même si ça se discute enfin bref). Si, c'est l'ultralibéralisme qui pose problème aux yeux de cette 'nouvelle droite', alors les institutions US originelles deviennent forcément néfastes ou à dépasser plus qu'à restaurer. Sur l'anti-démocratisme des founding fathers (et celui contemporain) : la convention de Philadephie accouche d'un gouvernement mixte mais ayant forme républicaine, ce qui n'en fait tout de même pas une oligarchie pure (et surtout pas une monarchie, malgré les accusations des anti-fédéralistes). Cela veut dire que son fondement demeure populaire, et que ses institutions représentatives ne sont légitimes que par son fondement électif au fond (pour aller vite). Comme la plupart des libéraux des 18e et 19e siècles, la démocratie rejetée par les rédacteurs de la nouvelle constit, c'est celle directe et égalitaire : la représentation politique -un artifice pioché ches Hobbes- est sensée à la fois étendre l'orbite de la république, garantir sa pacification par la raison (les pères fondateurs répondent à Montesquieu sur le sujet) et encourager le pluralisme (en particulier au sein de la propriété). Maintenant, on parle de la république de 1787. L'Etat y est minuscule, l'exécutif restreint, il n'y a pas d'armée régulière, et l'économie ne connaît pas encore la généralisation du salariat, la domination de la propriété industrielle, la financiarisation de l'économie. La massification de l'économie (et l'ère des grandes organisations pour répondre à la massification) n'intervient qu'au cours du 19e siècle et entraîne une dynamique de centralisation éco et pol sans précédent, ce qui aux yeux des élites US et même européenne obsolétise les mécanismes du gouvernement représentatif du 18 siècle. En parallèle de l'évolution éco, il y a plusieurs éléments qui viennent changer le constitutionnalisme US de l'intérieur : la guerre civile et la reconstruction, le New Deal et la seconde guerre mondiale, et la politique de Great Society de Johnson. La république fédérale se centralise pour devenir une nation unitaire, l'exécutif devient dominant (avec une admin fédérale extrêmement puissante) et la politique d'intégration de Johnson clot définitivement la période de limited government. En résumé, l'esprit des founding fathers est bel et bien perdu, les conservateurs vont chercher à le déterrer pour opérer un roll back du gouvernement fédéral devenu en grande partie déjà technocratique, interventionniste et méfiant du suffrage populaire (je peux développer, mais le progressiste s'appuie sur l'admin, plus essentiellement sur le peuple directement depuis Wilson). En résumé : revenir à l'esprit 'anti-démocratique' des FF ne me semble pas possible essentiellement parce qu'il s'agit d'un gouvernement qui ne s'appuie pas ou ne gouverneme pas de 'masses' : les échelles sont différentes, et tenter de greffer un mode de gouvernance lié à un stade antérieur du développement capitaliste à la société contemporaine me paraît relever de l'exercice purement rhétorique. PS : une dernière petite remarque à propos du christianisme et des founding fathers : la société américaine du 18e est chrétienne, essentiellement protestante, mais les FF sont francs maçons et il n'y a rien dans la constitution qui évoque le christianisme comme identité commune ou socle politique commun.

Désolé mais je crois que vous êtes sur ce sujet totalement à côté de vos pompes. Sans vous en rendre compte, vous êtes en train d'expliquer qu'en France, dans des cours d'anglais, les profs d'anglais devraient s'interdire d'évoquer toute référence au monde anglo-saxon... Ca aussi c'est à côté de la plaque. Reprenons les choses dans l'ordre : Il y a à la base une initiative pédagogique concernant l'enseignement de l'anglais : un concours nommé "The More I Say", qui encourage la pratique créative de l’anglais au collège. Chaque année, un thème différent. Cette année, comme c'était les 60 ans du discours de Martin Luther King, les organisateurs ont imaginé comme exercice pédagogique une profession de foi des élèves pour un monde meilleur en débutant par l'anaphore "I have a dream". Ca ne me semble pas totalement déconnant comme exercie pédagogique ; ça m'aurait davantage surpris qu'on fasse travailler leur maitrise de la langue anglaise sur le thème "Our ancestors the Gauls"... Bref, l'anniversaire du discours de Martin Luther King n'est qu'un prétexte pédagogique. L'année prochaine, ce sera un autre thème. Pour donner de l'ampleur au concours et valoriser les participants, une reception de remise de prix est organisée en fin d'année au ministère, en présence du Ministre de l'EN. C'est à cette occasion que les lauréats, c'est-à-dire les plus méritants, sont filmés. Le jour de la date anniversaire du discours historique, le 29 août, le ministère trouve sympatoche de publier la vidéo pour valoriser les lauréats du concours. Que voit-on ? Des gamins qui se prêtent volontiers au jeu pédagogique et déclament avec beaucoup de conviction des propos certes très naïfs, mais ce sont des collégiens, hein. Au passage, aucun n'évoque les problèmes de lutte contre le racisme... Bref quand on voit la production des gamins, ça ressemble bien à un exercice de "pratique créative de l’anglais" sans être téléguidée sur le fond par les profs. Eh bien moi, j'aurais plutôt tendance à applaudir. Au final, la plupart des réactions et les titres de presse comme celui du Point sont totalement hors sujet : ce n'était pas du tout à la base un hommage organisé par l'EN à MLK, il s'agissait tout bêtement de valoriser un exercice pédagogique en anglais. La France crève d'une politisation de tous les sujets. Et particulièrement l'EN. C'est la deuxième fois en une semaine : L'affaire de l'abaya n'avait pas à être politisée comme je l'expliquais sur l'autre fil. Tout le monde applaudi Attal et particulièrement la droite, alors que ça va produire exactement l'inverse de ce qu'elle espère : un affaiblissement de l'autorité au sein des classes. Ici, gauchistes comme droitards, racistes comme anti-racistes, tous les commentateurs y vont de leur petite indignation politique, en se foutant totalement de la seule vocation de l'EN, l'enseignement, et pire en négligeant totalement ce que ressentiront les victimes collatérales de leurs préoccupations idéologiques : les gamins lauréats de la vidéo qui, au lieu d'être valorisés pour leur mérite, se sentiront floués et rabaissés.

Bonsoir, Je viens apporter mon modeste témoignage sur la question du libéralisme municipal. Je suis conseiller municipal d'un commune de 20k habitants de la région parisienne depuis 3 ans. Cette commune a été longtemps aux communistes et a basculé au centre-droit en 2014. Vous avez pas idée des contraintes qu'il y a au niveau municipal, ce qui rend malheureusement quasiment IMPOSSIBLE la mise en place d'une politique libérale à ce niveau en France actuellement. Au niveau des réglementations, elles sont étouffantes, on a un paquet d'obligations réglementaires à respecter et un paquet de missions à assurer de manière obligatoire. Au niveau du budget, nous n'avons plus dorénavant qu'un seul levier : la taxe foncière. Tout le reste nous est versé par l'État ou par les autres échelons (communautés urbaines, département, région, Union européenne). Mais donc le seul impôt local qui reste est sur les propriétaires. Donc même si nous supprimions certaines actions optionnelles (par exemple la bibliothèque) en échange d'une réduction voire d'une suppression de la baisse voire de la suppression de la taxe foncière, cela satisferait peu de gens et en mécontenterait beaucoup. Et pour revenir au budget général, vous avez pas idée de la complexité folle que c'est, empêchant totalement le citoyen lambda de piger comment ça fonctionne. (Le pire pour moi, c'est la péréquation entre les communes.) Plein de trucs qui se passent sur le territoire de la commune sont gérés par d'autres personnes : le préfet, l'assemblée communataire, le conseil départemental, le conseil régional. Donc même si un type turbo-libéral réussissait à se faire élire, il serait pieds et poings liés. Tout ce qu'il pourrait faire à la rigueur, c'est fermer quelques services non obligatoires, comme la bibliothèque, le conservatoire et la cantine scolaire, mais ces suppressions n'auraient pas comme conséquence de vraies baisses d'impôts en face et seraient perçus par la population comme de vrais scandales, donc impossible de se faire élire sur ça et encore plus de se faire réélire. Bref, la priorité c'est de changer la loi pour rendre les communes véritablement autonomes, notamment sur le plan fiscal. J'avais échangé avec une jeune maire allemande, elle m'avait dit que quasiment toutes les dépenses qu'elle faisait étaient alimentées par des recettes communales, rien à voir avec nous donc. Au plaisir de voir vos réactions à ce petit témoignage.

Alors que je débattais sur facebook du réchauffement climatique et que je tentais de tenir un discours "rassuriste", c'est-à-dire non alarmiste, quelqu'un m'a répondu ceci : Ce type d’accusation des propos critiques de l’alarmisme est récurent : seuls les climatologues seraient légitimes pour évoquer toutes les questions relatives au changement climatique. Rapidement, on catalogue de « climatosceptiques » des gens qui ne le sont pourtant pas, mais qui émettent des réserves quant à « l’urgentisme ». Si personnellement je m’abstiens d’émettre un quelconque avis sur les domaines réservés des climatologues (apprécier les évolutions du climat et expliquer les causes de celles-ci), je constate que nombre de climatologues ne se gênent pas pour se vautrer dans l’ultracrépidarianisme : donner un avis sur des sujets à propos desquels ils n'ont pas de compétences crédibles ou démontrées. Et là, j’ai en tête l’alarmisme climatique. Ce que j'entends par "alarmisme climatique", ce sont trois choses fortement liées : le catastrophisme, l'urgentisme et le planisme : Catastrophisme : l'idée selon laquelle le changement climatique va inéluctablement s'accompagner de catastrophes environnementales, économiques et sociétales (accroissement des catastrophes naturelles, effondrement de la biodiversité, effondrement de la société industrielle, migrations climatiques, collapsologie, etc.). Urgentisme : l'idée selon laquelle les changements sont devenus exponentiels, à tel point qu'il serait déjà trop tard pour s'adapter : on ne peut donc plus miser sur l'ingéniosité humain, l'innovation et les technologies pour faire face à ces changements, il faudrait donc de toute urgence "changer de modèle". Planisme : l'idée selon laquelle nous sommes désormais dans une ère anthropocène, c'est-à-dire une nouvelle époque géologique qui se caractérise par l'avènement des hommes comme principale force de changement sur Terre, surpassant les forces géophysiques : c'est donc à l'homme de planifier l'avenir de la planète. J’accepte volontiers que la légitimité et la crédibilité des climatologues concernant les thèses sur le réchauffement climatique (notamment la cause anthropique du changement climatique) soient nettement supérieures aux miennes, raisons pour lesquelles je m’abstiens d’en parler. En revanche, sur les trois points que je viens de lister, il faudrait le dire et le répéter : ce sont les climatologues qui ne sont pas légitimes pour s'exprimer. Les gens les plus légitimes pour traiter ces questions sont des experts d'autres disciplines, et notamment en grande partie des sciences sociales : des spécialistes de la gestion des risques, de l'économétrie, du management public, des sciences politiques, du management de l'innovation, de la conduite du changement, etc. Par exemple : si je veux savoir s'il faut s'inquiéter ou non des "mégafeux" l'été en France, ce n'est pas auprès de climatologues que j'obtiendrai les infos les plus pertinentes si je veux savoir s'il est trop tard ou non pour s'adapter, ce n'est pas auprès de climatologues que je vais m'informer mais auprès des spécialistes de la gestion des risques ou du management de l'innovation si je veux savoir si la planification écologique est une bonne option, c'est auprès des plus grands spécialistes de la planification stratégique que je vais m'informer : on les trouvera dans ma discipline (les sciences de gestion) et certainement pas chez les climatologues qui n'y connaissent strictement rien en la matière. Et il se trouve qu'il y a un "consensus scientifique" dans ma discipline pour dire que la planification stratégique, ça ne fonctionne pas.

Je l'ai aussi posté aussi dans le fil vie privée mais... mais c'est assez ahurissant, en Belgique: en gros, rapport absolument catastrophique sur l'abus des bases de données par les policiers pour des consultations illégales. Et encore pire, un accord pour s'assurer que les plaintes contre des policiers ne soient, elles, pas systématiquement insérées dans ces bases de données... Ironique: le scandale déclenché par un policier en formation... lors de sa formation, on lui apprend à consulter ces bases de données, y compris illégalement.. .et il s'étonne de s'y trouvé fiché. Il se plaint à l'organe de contrôle, ce qui provoque cette enquête et la découverte du système... AH AH AH. Et dans le même rapport/article:

J'avoue que cette citation me fait rire. Au 31.12.2022, la compagnie valait entre 0 et 1md. Même en étant sympa sur les synergies, je ne pense pas que les 2 milliards de capital s'échangent contre seulement un tiers de la boîte. Et toute façon, si quelqu'un avait injecté 2md, il y avait probablement besoin de 10md de plus de recapitalisation. Si les insiders ont ce niveau de réflexion, c'est pas une surprise qu'ils aient été éjectés. Ah mais clairement, une fois que tu enlèves le jargon financier, les mecs sont cons au point de pas être capables de faire un cours de finance de première année. On ne va pas se réjouir de la faillite, mais de manière très dommageable, le récit qui s'installe est un récit de régulation insuffisante et de sauvetage par le régulateur. Alors que la vraie histoire, c'est un management incompétent qui a détruit toute la valeur de la compagnie, le marché qui s'en est rendu compte au moment où elle valait zéro, et donc le management qui est liquidé et les clients devraient pouvoir (sans la FED) retrouver 99% de leur argent. C'est l'efficience des marchés. Le job des financiers dans les grandes boîtes financières, c'est d'optimiser des KPI . Si c'est pas dans le KPI, on s'en fout. Si le KPI est débile (bienvenue dans le compliance-ESG-regulatory-based world), on s'en fout.

Un élément pertinent pour le sujet du thread, O'Sullivan's first law: "All organizations that are not actually right-wing will over time become left-wing." D'après Urban Dictionary:

https://www.numerama.com/pop-culture/1209450-avatar-2-la-voie-de-leau-est-un-chef-doeuvre-ecologique-et-esthetique.html CE TITRE, CE SUJET , CETTE BOUSSOLE QUI INDIQUE LE SUD. Donc avatar, c'est un chef d'œuvre écologique. Regardons donc "le signal faible", est ce que le FILM REEL, et non son CONTENU FICTIF, est écologique: Avatar/Box office 2.922 billion USD Prenons comme base un film actuel qui fait autant que le précédent ( douteux vu de cette date, mais acceptable en ordre de grandeur, surtout avec l'inflation des 13 ans.) Moyenne d'un ticket de ciné: 10$: https://www.statista.com/statistics/187081/average-ticket-price-at-north-american-movie-theaters-since-1980/ Donc 292 millions de personnes au cinéma. Admettons que la moyenne des déplacement soit d'une famille 2 enfants par voiture, sachant que certains prennent la voiture seul, et d'autres arrive en métro, qu'on comptera pas car trop chiant. ca fait 292/4 = 73 millions de déplacement. Disons qu'ne moyenne chaque personne sur la planète vit à 10 km max d'un multiplex., aller retour 20 km. à 80g/ km de CO2: https://www.google.com/search?q=co2+voiture+essence+2022&rlz=1C1GCEA_enFR1035FR1035&oq=co2+voiture+essence+2022&aqs=chrome..69i57.4263j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ca donne 80*20*73 millions = 116 800 000 000 grammes, soit 116 800 tonnes de CO2 pour aller voir Avatar2. - On comptera pas les salles et leur consommation, à 3 heure 30 d'électricité pas forcement décarbonnée ce mois ci. - On comptera pas la mise à jour de tous les matériel 3D pour avoir du HDR + du VFR moderne partout. - On comptera pas les salles qui attendaient avatar2 pour Maj leur matériel son et salle ( fauteuil qualis, etc...) - On comptera pas les gens qui font tourner l'exploitation et leur conso qui sert à rien d'autre que du service, pour recevoir 272 MILLIONS de gens. - On comptera pas les 100 de milliers d'heures de calcul de WETA DIGITAL sur des CPU à terre rare pour fournir 3h de film. - On comptera pas les 500 millions de $ de design et pub du film qui se traduisent en CO2 car travail = déchet écologique. - On comptera pas l'expoitation de tous les écrans durant 10 ans pour lire le film chez 500 millions d'autres personnes. Et on comptera pas que tout ça fait FOIS QUATRE car il y a 4 films de prévu en tout. Tout cette écologie , c'est vraiment fou, ca fout les jetons. Pensez aux 3 heures de ce milliard de personne qui n'a pas servi à lire "ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas", activité qui tient sur une page qu'on peut se prêter et est donc infiniment plus écologique. Le libéralisme, ce pinacle de l'écologie incompris, le socialisme le pinacle du foutage de gueule écologique.

Les ateliers yoga ont été annulés ? Sinon une interprétation de la méthode Elon :

Y a gros overlap au vu de la popularité de Trump au sein de la base du GOP. Oui et non. Trump a gagné parce qu'il a su mobiliser une partie de l'électorat qui ne se retrouvait pas dans le GOP neo-con à la McCain (cf Hillbily Elegy). Ils resteront peut-être mobilisés pour DeSantis, il aura la tâche difficile de savoir parler à la Rust Belt et à la classe moyenne des banlieues aisées. Petit aparté : je ne suis pas convaincu que le vote par courrier avantage tant que ça les Dems. Leur électorat est jeune (donc soit abstentionniste dans tous les cas, soit prêt à faire 2 heures de queue sous la pluie à Seattle), urbain (avec plein de centres de votes) et éduqué (et par inférence cols blancs qui peuvent prendre une heure de leur taf pour aller voter). De l'autre côté, l'électorat républicain est plus âgé (un bon point, c'est la démographique qui vote), vit en banlieue ou loin des villes (avec les centres de votes pas si nombreux et qui ferment plus tôt) et ne peut pas forcément prendre une demi-journée de congés un mardi. Sans compter qu'on est en Novembre et qu'il neige dans plusieurs endroits (je connais des gens dans l'est du Washington qui se sont retrouvés coincés chez eux et qui n'ont pas voté). Le problème, c'est les primaires où les Républicains choisissent des candidats "extrémistes". Genre WA-3 qui était un district républicain depuis 2011, mais leur Rep a voté pour l'impeachment de Trump, donc s'est fait sortir lors de la primaire par un Républicain pro-Trump. Résultat : ce dernier perd un district considéré comme "safe R" par la plupart des analystes. EDIT: à y penser un peu plus, ce sera l'enjeu principal de 2024. Les élites républicaines commencent à se ranger derrière DeSantis vu qu'elles ont l'intelligence de voir qu'il a une meilleure chance que Trump. La base du parti reste acquise à Trump pour le moment. C'est en quelque sorte un remake de 2016, mais DeSantis est un adversaire d'un autre niveau que Jeb Bush.

Mise en place de l'endoctrinement écologique au sein de l'Université par Sylvie Retailleau (c'est la ministre de l'enseignement supérieur) : https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/10/21/transition-ecologique-l-enseignement-superieur-prepare-sa-mue_6146822_3224.html Une fois n'est pas coutume, c'est Libé qui se pose la bonne question : cette annonce sera-t-elle suivi d'un budget conséquent ? https://www.liberation.fr/societe/education/tous-les-etudiants-seront-formes-a-la-transition-ecologique-dici-a-2025-promet-le-ministere-20221021_W2KCP3KFOBHK5ACVKBQISJPUXM/ Je traduis : Est-ce que ce sera juste un effet d'annonce et du greenwashing sans conséquence ? --> scénario le moins négatif Est-ce que cette annonce signifiera un déploiement de moyens importants en "ingénieurs pédagogiques", commission de certification, création et mise à disposition d'outils de propagandes de modules de formation, déploiement de sessions d'endoctrinement de formations pour les profs, etc. ? --> scénario bien plus négatif : renforcement de la bureaucratie Est-ce que ces nouvelles formations obligatoires se feront à budget constant, auquel cas elles se feront au détriment des formations actuelles ? --> peut-être le scénario le pire car dans ce cas l'endocrinement idéologique se fera au détriment de la transmission des connaissances fondamentales des différents diplômes, comme le signale l'un de mes collègues sur LinkedIn (cf ci-dessous), donc un accroissement de la baisse de niveau général

Comprenne qui pourra...

Je me permets de rebondir sur la polémique du choix de casting sur la petite sirène, non pas que le sujet m’intéresse particulièrement mais pour débunker un débunkeur . En gros, une journaliste de CNN se propose de réfuter objectivement par les faits les perfides critiques (forcément racistes) émises envers le choix de l'actrice. https://edition.cnn.com/2022/09/17/entertainment/little-mermaid-racist-backlash-halle-bailey-disney-cec/index.html version française pour les anglophobes du forum : https://www.slate.fr/story/233827/argument-raciste-contre-adaptation-disney-halle-bailey-la-petite-sirene-reponse Quel est donc le raisonnement de notre preuse journaliste ? A vrai dire il se tient en quelques mots : la petite sirène est un être fictif (elle n'existe pas) on peut donc la représenter comme on veut (est-ce à dire que l'on puisse représenter les nains par des hommes de 1m90 ou les cyclopes par des êtres à deux yeux ?). Dans le détail cela donne : Les sirènes existent dans d'autre folklore non européens, ainsi il est mensonger de mentionner l’odyssée comme influence majeure, après tout il y a bien la mention d'esprits de l'eau féminins dans les contes africains (on se demande bien qui de l’odyssée, des mythes nordiques ou zimbabwéens ont influencé Hans Christian Andersen 🙄) De plus tous les européens ne sont pas blancs (eh oui, le fabuleux cosmopolitisme du Danemark contemporain d'Andersen...). La petite sirène est inspirée des lamantins qui ont la peau grise (cela ne prouve rien et contredit l'argument "la petite sirène n'existe pas donc elle peut très bien être noire" car pourquoi s’intéresser aux inspirations réelles si on insiste sur le caractère fictionnel du personnage?) La petite sirène n'est pas danoise, c'est écrit dans le texte original (elle vit dans une mer lointaine), de plus le prince n'a pas de chevelure blonde mais jais et ce changement n'a choqué personne à l'époque ! bande de tartuffes ! (Donc la journaliste se pense très maline en citant des passages du texte initial, mais justement, que dit-il, le conte d'Andersen, sur le portrait de la petite sirène ?) Marrant ça, on dirait qu'elle cite seulement les passages qui l'arrange...étonnant ! Donc non, ce n'est pas parce que les spectateurs sont racistes, ou parce que la petite sirène est danoise ou européenne qu'elle serait nécessairement blanche, c'est juste marqué (à de nombreuses reprises) dans la fable initiale.

J'avais, pour le fun, calculé finement ce que je lâchais en impôts, taxes et contributions sociales chaque année, en partant des fiches de paye et de mes fichiers de comptes. J'arrivais à +70% de ce que mon employeur me paye (cotisations patronales incluses évidemment) qui partait dans les poches de l'Etat ou de ses sbires. J'étais moins bien payé que maintenant, ça serait encore pire aujourd'hui... La cerise sur le gâteau étant la CSG non déductible, où on te fait payer des impôts sur des revenus que tu n'as jamais touchés ! On sous-estime massivement le niveau de spoliation en France pour ceux qui travaillent. Le Français lambda a en tête son x% de prélèvement à la source d'IR (et encore) mais c'est juste affolant la réalité de la spoliation.

Nous partîmes 23 ; mais par un prompt renfort, nous nous vîmes 42 en arrivant à l’Élysée. 42 ! 42 ministricules remuants aux dents longues et aux poches bientôt pleines, un gouvernement "resserré" de combat pour se mettre au travail sans nul doute ! A croire que le président s'essaie au rondeau, car l’intitulé de certains postes sonnent comme un refrain. 4 ministres de la santé : 3 ministres de l'écologie : Et enfin la valse des ministres-strapontins : Je me permets d''assortir cette annonce du nouveau gouvernement des déclarations de l'affable Véran pour justifier que la décision de la Première Ministre, qui ne demandera pas de vote de confiance au Parlement : Véran ex-ministre des relations avec le Parlement, affirme donc vouloir piétiner les traditions parlementaires , Véran, fraichement nommé Ministre du Renouveau Démocratique, insiste : Les votes compteront seulement s'ils sont en sa faveur !

Par exemple : dernier rapport de la cour des comptes. L’Etat créé une société pour draguer les ports afin de ne pas dépendre des société privées « oligopolistiques » européennes qui pourraient augmenter leurs prix ! Résultat la société publique coûte 60% plus cher que les sociétés privées (sans compter les subventions), il faut recourir au privé de toute façon et quand c’est le cas, une fois sur deux il faut mettre fin au contrat à cause d’une menace de grève de la CGT et payer des indemnités Ce rapport est une étude de cas du cancer qui ronge la France. https://www.ccomptes.fr/fr/publications/le-groupement-dinteret-economique-dragages-ports

C'est plus chiant d'inscrire un court-métrage en festival que de faire un court-métrage. edit: c'est à dire que je hais les saloperies administratives, hors en fr, si vous voulez jouer un peu le jeu pour pouvoir donner une vie à votre film en festival, vous vous retrouvez vite avec une liste longue comme.. mettons le bras de saloperies administratives à lire/choisr/faire/etc. Rien que pour une demande de visa d'exploitation c'est le site du gouv et vas-y qu'il faut tout lire et s'inscrire sur la plateforme de ses mafieux du CNC et etc. Encore heureux que je n'ai fait "qu'un" court-métrage auto produit. Normalement je devrais pouvoir envoyer sans trop de soucis/obligations, mais bien sûr c'est pas tout les festivals. Ce qui répond doucement à une question (que je me posais de manière assez rhétorique, avouons-le), en france, faire un film "officiellement", c'est tellement réglementé qu'il n'y a probablement pas le droit si t'en obtient pas le droit. (Non pas que ce soit différent aux states je crois mais bon)

Il est assez indiscutable que les réseaux sociaux peuvent être néfastes à la santé mentale. Haidt en fait un cheval de bataille : https://jonathanhaidt.com/social-media/ Pour lui on est en train de bousiller toute une génération d'adolescents (ce qui est rigolo puisque qu'il défend par ailleurs une éducation "free range"). On peut en discuter mais ce qui m'intéresse particulièrement ici est la proposition, faite avec insistance par exemple par Jordan Peterson, qu'une grosse partie du problème vient du manque de régulation de ces plate formes et en particulier de leur permissivité en ce qui concerne l'anonymat. Il défend comme (une partie de la) solution un système où les discussions entre "vraies personnes" qui s'identifient seraient séparées des abysses où les trolls anonymes s'ébattent. Je pense que cette manière de penser est très largement à côté de la plaque. Un boomer take si j'ose dire du genre "tu n'oserais pas me dire ça en face, visage dévoilé, petit con". Sauf que : De nos jours les trolls qui affichent fièrement leur nom font partie des plus nuisibles (e.g. les blue checkmarks de twitter), dépassés seulement sans doute par d'authentiques malades mentaux dont la motivation est souvent les encouragements et l'approbation des blue checkmarks. On vit sous le règne des influenceurs, célébrités et micro-célébrités. Dans le même ordre d'idée si on prend par exemple une situation comme le harcèlement scolaire, ceux qui le pratiquent le font à visage découvert sur le groupe whatsapp de la classe. Un point qui revient souvent pour dire à quel point les réseaux sociaux sont horribles est qu'on ne peut pas y échapper. Avant si je me faisais harceler en classe, au moins en rentrant chez moi c'était fini, maintenant même à l'autre bout du monde ça peut continue tant que je suis en ligne. Mais... justement l'anonymat me permet d'y échapper au moins dans certains contextes. À part dans des cas très spécifiques à la 4chan et consorts, on devrait plutôt parler de pseudonymat. C'est différent parce qu'on peut être identifié, se construire une réputation... et éventuellement rencontrer des gens sur des plateformes moins anonymisées. J'irais jusqu'à suggérer que l'anonymat dans un premier temps est une mesure de protection de bon sens quand on ne sait pas à qui on a affaire sur l'interweb. L'anonymat est ce qui se rapproche pragmatiquement le plus du droit à l'oubli. C'est une protection essentielle contre ceux qui utilisent la transparence comme une arme par exemple dans le cadre de la cancel culture. Protection bien relative car nous sommes tous susceptibles de nous faire doxxer, mais tout de même. Bref se focaliser sur l'anonymat à mon avis c'est se tromper profondément de combat. Un peu comme ceux qui réclament de conditionner l'accès à Internet à la présentation d'une preuve de son identité sans se rendre compte des conséquences orwelliennes potentielles. On ferait mieux au contraire d'inciter les gens à mieux protéger leur identité.

Etape 0 : Contrairement aux dénigrements de l'empereur Claude par Suétone dans la vie des 12 Césars, celui-ci était un empereur compétent (mais qui s'est aliéné la classe sénatoriale dont faisait partie l'historien par des purges politiques) La légende de la salinisation du sol de Carthage après la prise de la ville par Scipion Emilien lors de la troisième guerre punique est une fable historique (puisqu'une métropole romaine s'est développée peu après à un endroit voisin) The Romans stole Greek culture -> philhellénisme des élites romaines, notamment des cercles autour des Scipions, et influence culturelle majeure (religion, philosophie, etc) The reason the empire collapsed -> Le long débat historiographique depuis Edward Gibbon voire Saint Augustin Etape 1 : Leo VI était le fils de Michel III : l'empereur Michel III l'Amorien avait fait épouser sa maitresse à son favori Basile le Macédonien (qui le renversera plus tard), donc il y avait des rumeurs comme quoi son premier fils, Leon VI le Sage serait en fait le fils de Michel III et non de Basile 1er (d'une part parce que sa mère a techniquement partagé la couche des 2 hommes et d'autre part parce que Basile 1er entretenait des rapports compliqués avec Léon VI, et qu'apparemment il aimait ses autres fils, ceux nés après la mort de Michel III davantage). Auguste était evil parce que c'était plus ou moins un tyran qui a mis fin à la république (et qu'il a fait divorcer sa femme qui était enceinte, Livie, pour pouvoir l'épouser) Pompée est accusée d'avoir usurpé la victoire à ses supérieurs lors de ses diverses campagnes, cette critique s'appuie sur un passage de Plutarque : Pour Hadrien, ses liens avec Plotine la femme de Trajan auraient facilité son ascension à l'imperium (c'est notamment relayé par les Mémoires d'Hadrien de Marguerite Yourcenar😞 Scipion et son frère se sont fait corrompre lors de leurs campagnes asiatiques (dans une logique de clientélisme et de traffics d'influence) et se sont donc logiquement pris un procès pour corruption à leur retour à Rome, mené par ses adversaires politiques dont Caton l'ancien. Il échappe à la condamnation grace au veto du tribun Tibérius Sempronius Gracchus, le frère ainé des Gracques, qui est son petit fils par sa mère. Pour Commode, héritier indigne de Marc Aurèle, cf le film Gladiator Auguste a durant sa vie tué pas mal de ses héritiers potentiels (cf la vie des 12 césars) accusés de comploter, et ce serait dû à l'influence de sa femme Livie qui voulait favoriser la sucession de son fils Tibère en éliminant les concurrents potentiels Camille m'évoque de vagues souvenirs (il est mentionné dans le traité de la première décade de tite live de Machiavel) , c'était un consul très doué dans les affaires militaires, et toute une tradition historiographique (dont Machiavel) a voulu le dédouaner du sac de Rome par Brennus en disant qu'il était parti ailleurs et lui inventer une pseudo-victoire/sauvetage miracle contre celui-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marcus_Furius_Camillus#Deuxième_dictature_(390) Etage 2 : Les rumeurs sur César la "reine de Bithynie" (i.e il vendait son corps contre des avantages divers comme un soutien politique, mais il coucherait également avec les femmes de ses rivaux politiques pour les destabiliser ou je ne sais quoi) seraient vraies Le mtyhe actuel de la conversion de Constantin au christianisme sur son lit de mort seraient fausses Le grand Incendie de Rome sous Néron serait un complot pour discréditer celui-ci l'abandon militaire de la province romaine de Bretagne sous le règne de l'empereur Honorius, considérée comme un blunder tactique serait en fait un move intelligent Cicéron aurait inventé le fameux coup d'état de Catilina en trompant celui-ci (pour pouvoir se mettre en avant et passer pour le sauveur de la République) le fameux texte latin qui n'a aucun sens et répété à l'envie dans les manuels, le loreum ipsum, aurait en fait un sens caché Le discours d'Auguste sur la necessité d'arrêter les guerres de conquêtes pour stabiliser l'empire et épargner la trésorerie impériale ne serait pas du bon sens politique pragmatique mais une errreur stratégique Neron aurait été injustement vilipendé par la propagande de ses sucesseurs et les chrétiens qu'il a persécuté durant son règne, il aurait également été très populaire auprès du peuple de Rome Silla avait raison de se revêtir de la dictature et d'éradiquer ses ennemis marianistes/populares, il a sauvé la Rébulique ! Une part (très) importante des empereurs furent assasinés par leur garde prétorienne, véritable faiseuse de rois. Ceci en vertu, non du hasard (comme Probus assassiné de façon hasardeuse au cours d'une mission de routine) ou aux sombres intrigues politiques mais d'une justice divine immanente, car ils auraient mérite cette fin abrupte. Basil est effectivement soupconné d'être gay, du fait de sa grande beauté , de sa proximité avec certains hommes de pouvoirs (c'était un favori) et de son ascension sociale rapide (il a notamment été "hebergé" par un homme d'église lors de son arrivée à la capitale). Etage 3 : César fut accusé par ses adversaires républicains de vouloir se faire roi à la manière des orientaux, notamment du fait qu'il concentrait plus ou moins tous les pouvoirs. C'est en tout cas le motif allégué par ses assassins pour légitimer leur geste (necessaire pour le Salut de la République), mais cela n'aurait été que fabulations sénatoriales. Rome tombée à cause de la décadence de ses moeurs => cf la longue tradition historiographique de la décadence des ancienns vertus antiques au "despotisme oriental déréglé et concupiscent" : Gibbon, Montesqueu, Rousseau etc Constantin a executé son fils Crispus, selon des rumeurs car celui-ci l'aurait cuck avec sa nouvelle épouse Fausta (qui fût également executée peu après) : L'histoire Secrète de Procope : un grand classique. Dans ce dernier ouvrage de sa série sur le règne de Constantin, le chroniqueur Procope prend le contrepied des ouvrages précédents tout à la gloire du régime et vitupère très violemment contre les gouvernants : Justinien est possédé par le démon, Theodora est une nymphomane perverse et manipulatrice, la femme de Bélisaire une harpie médisante etc. Ce contraste saississant entre cette histoire secrète et l'histoire officielle (de nombreux éléments contradictoires sont présents : Justinien est décrit comme l'envoyé de Dieu puis comme le jouet des démons etc) ainsi que le ton polémique/dithyrambique de celui-ci (qui sombre souvent dans l'insulte scatologique pure) a donné lieu à de nombreuses interrogations et interprétations pour les historiens. l'empereur Domitien est connu pour son pouvoir autocratique et ses purges de la classe sénatoriale, une légende noire s'est construite autour de lui Irène l'Athénienne est accusée par de nombreux historiens (et tout le monde en fait) d'avoir fait assassiné son fils incapable Constantin VI après s'être révoltée contre lui pour accéder à l'empire. Elle devient le premier basileus femme de l'histoire (c'est important pour la suite) : Suite à cette transition/usurpation, le Pape a opéré un switch diplomatique : le translatio imperii (c'est compliqué) 1) il a argué qu'une femme ne pouvant détenir l'empire, celui-ci est déclaré vacant 2) En vertu d'une interprétation spécieuse de la Donation de Constantin (un faux historique qui permet au pape de se déclarer maître de la partie occidentale de l'empire), le pape s'estime autorisé à nommer un nouvel empereur (les papes utiliseront le même type d'argument pour nommer des vicaires impériaux guelfes lors des vacances du Saint Empire romain Germanique durant la querelle des Investitures ou la lutte du sacerdoce et de l'empire, voire même pour déposer l'empereur) 3) Il invite donc Charlemagne à venir se faire couronner empereur des Romains (et donc à prendre la sucession des byzantins comme protecteur de la Chrétienté). Et donc ce coup de force de la Papauté aurait été fondé en droit; L'iconoclasme est un courant religieux apprécié notamment par les officiers et les troupes anatoliennes qui constituent le fer de lance de l'armée byzantine, il aurait subi des influences de l'islam notamment sa prohibition des representations artistiques/picturales de Jesus ou de Dieu, ce qui va donner lieu à la querelle des Images. Au début tout va bien, mais cela va poser vraiment problème quand des généraux issus d'Anatolie (et donc iconoclastes convaincus) vont devenir empereur et fonder la dynastie isaurienne, puis vont en profiter pour tenter d'imposer l'iconoclasme comme seul vrai foi via des conciles foireux et détruire les images du Christ. Problème : le pape n'est pas vraiment chaud (et va commencer à s'opposer à l'empereur, ce qui met fin à la période de la papauté byzantine où les papes étaient de dociles sujets de l'empereur), ni le peuple de la partie occidentale (très attaché au culte des images), sauf que l'armée est super hype et que les empereurs sont des généraux très habiles (donc on ne peut pas se passer d'eux => c'est le bordel) The pope was a rebellious patriarch seeking clouth => cf point précédent (dans la religion orthodoxe le pape n'est qu'un des 5 grands patriarches avec Antioche, Alexandrie, Jerusalem et Constantinople, il n'a pas l'autorité neccéssaire pour changer le dogme unilatéralement et a bien moins d'influence sur la hiérarchie ecclesiastique, vu qu'il est à égalité avec les 4 autres) Illyrian Clique => Durant le Décimat, période de la monarchie militaire, de nombreux empereurs soldats furent issues d'une région géographique très restreinte dans la Serbie actuelle. Cet ère qui commenca par Claude le Gothique portent leur nom :https://fr.wikipedia.org/wiki/Empereurs_illyriens vu un nombre disproportionné d'empereurs provenir de cette région (dont Aurélien, Justinien etc) , comparés aux autres provinces de l'empire (2 ou 3 hispaniques, quelques gaulois...). De fait, l'Illyrie était un bassin de recrutement majeur pour l'armée romaine en général (ce qui a posé problème quand les Goths occupèrent la région ...) jusqu'à l'invasion slave couplée à un changement climatique entre le VI ème et le VII ème siècle (et d'autres facteurs complexes qui ont fait déplacer la zone de recrutement primordiale de l'Ilyrie vers l'Anatolie => cf point iconoclaste) Voilà pour l'instant, je ferais peut être la suite quand j'aurais moins la flemme et si cela vous interesse (car c'est un poil plus long à expliquer)

Il faut enlever les réactions aux posts. La seule qui peut être un minimum utile est "post de référence" (et même là certains en abusent).

L'analyse de Lameador va normalement étre publiée sur Contrepoints. J'en profite pour dire que nous sommes toujours preneurs d'articles et d'analyse des membres du forum.