Aller au contenu

Classement


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 22/06/2016 dans toutes les zones

  1. 6 points
    Effet d'annonce de pubard. Franchement, on aurait pu attendre du patron de la DGSI un peu plus d'intelligence et de retenue, mais ça sent encore le grrrrrrand fonctionnaire en pleine action d'usinage à gaz.
  2. 6 points
    Il y a une tension en France c'est certain, elle vient d'abord de l'extrême gauche, des hooligans de foot et d'étudiants pouilleux, dans une moindre mesure il y a aussi la menace islamiste, mais parler de guerre civile lol. Monsieur Calvar de la DGSI a intérêt à surdimensionner les menaces et dire des exagérations pour qu'on augmente les crédits de sa direction. Vous les voyez pas toutes ces milices de rebelles armés dans la rue pourtant?!
  3. 2 points
    Une IA qui te raconte une histoire c'est à peu prés aussi pertinent et intéressant que de regarder un robot industriel visser une porte. La première fois c'est marrant parce que t'as jamais vu ça de ta vie. Tu t'emmerde pas à regarder une seconde fois parce que tu regarde les boobs de la nana des relations marketing qui fait la visite guidée de l'usine robotique. En clair, dans l'art, le geste est au moins aussi valorisé que le résultat final (du moins pour pas mal de disciplines, voire est l'art en lui-même). On apprécie la compétence du dessinateur, du sculpteur, du romancier, du danseur, on se fout pas mal qu'une IA fasse sa version 125.05 de Roméo et Juliette, basée sur une analyse heuristique des tweets populaires de la semaine, ou qu'une photocopieuse fasse une copie parfaite d'un PNG de la Joconde...
  4. 2 points
    Les amis, je crois que vous ne saisissez pas bien l'idée de guerre civile... :/
  5. 2 points
  6. 2 points
    J'ai lu les morceaux de l'entretien à l'assemblée nationale et il est plutôt mesuré. Ah, et contrôle F a pas renvoyé le mot Guerre Civile. Joujoujoujournalisme.
  7. 2 points
    Espérons que ce soit surdimenssionné mais vu comment fonctionne le socialisme je ne serai pas surpris si cela finissait par arriver.
  8. 2 points
    Une monnaie dominante oui. Une seule monnaie non. Un marché libre ne crée pas de monopole. Je vois pas en quoi ce serait différent pour le marché de la monnaie.
  9. 2 points
    De manière générale je n'ai aucune sympathie pour toute culture qui soumet l'autre, souvent la femme, désolée pour le couplet féministe, et la contraint à supporter des pratiques dégradantes et douloureuses. Et là, point de race, ce me semble, juste des justifications foireuses pour créditer la soumission
  10. 1 point
    Pas assez réaliste. "François Hollande noyé lors d'inondations dans le Gard - les pompiers ont refusé de le sauver".
  11. 1 point
    Le résultat compte moins que le travail, le symbole prime sur le fait et l'intention présumée à plus d'importance que le reste. Pas de doute, les artistes sont socialistes.
  12. 1 point
    L'opinion de JF REVEL Le socialisme a besoin du 'mal' pour fonctionner, le mal c'est le FHaine. Nous sommes tous des enfants de Mitterand. sauf moi..
  13. 1 point
    Mmh c'était d'abord la fotasarko. La conne du Poitou n'avait fait qu'entériner le truc vaguement puis rendre l'ensemble confus dans son indécision et ses revirements. Ségo, c'est d'ailleurs sa marque de fabrique : ni oui, ni non, ni peut-être, FUD.
  14. 1 point
    Franchement à part un coup d'état de de généraux qui décide de mettre au pas les banlieues ( ce qui sera court), ca n'arrivera pas. On juste continuer la lente déliquescence dans laquelle on est actuellement
  15. 1 point
  16. 1 point
    Je pense que le titre du topic est biaisé. En fait ce qui n'est pas compatible avec le libéralisme c'est de vouloir restreindre la liberté des croyants (donc musulmans compris) d'exercer leur culte. Après, avoir le droit de critiquer une religion quelle qu'elle soit me semble aussi être un droit fondamental. Donc islamophobe ou pas chacun son délire puisque ce n'est qu'une opinion personnelle.
  17. 1 point
    Et j'arrive à comprendre que les liborgiens aient parié là-dessus. C'est ridicule, je parie sur le candidat Rep.
  18. 1 point
    Hollande personnalité préférée des sympathisants de gauche pour la primaire.
  19. 1 point
    La religion est un chemin qui part de la pensée magique et va vers de la spiritualité. Si tu imagines que le gros de la foule est au bout du chemin, tu te fourres le doigt dans l'œil jusqu'au coude.
  20. 1 point
    La NRA a été créée pour défendre le droit des anciens esclaves noirs de porter une arme, à une époque où leurs anciens propriétaires leurs mettaient des bâtons dans les roues à ce sujet.
  21. 1 point
    Bien joué, il m'a fallu 3 secondes pour la comprendre celle là
  22. 1 point
    Mais qui a dit ça sérieux ? Et si, tout le monde a répondu à Patrick. Ma réponse : 1) Ca dépend. 2) Sécession.
  23. 1 point
    Tu vois moi mon Dieu c'est pi et je trouve que la Bible est un super bouquin sur comment vivre en société sans se mettre dessus (mais je me serais arrêté aux dix commandements perso), pas plus, alors ça me touche pas mais je crois qu'il faut être juste.
  24. 1 point
    Dans le passage que j'ai cité tu associes la critique de l'Islam à une hostilité masquée envers les arabes et les maghrébins, ce qui n'est à mon sens pas très pertinent. Peut-être pas, mais ça reste un procès d'intention injustifié que d'estimer que toute critique de l'Islam est forcément associée à une hostilité envers les arabes ou les maghrébins. Tout comme quand on critique le christianisme on pense souvent davantage aux chrétiens blancs d'origine européenne avant de penser aux chrétiens noirs d'origine africaine, mais toujours est-il qu'il ne vient à la tête de personne d'associer une critique du catholicisme à une hostilité envers les blancs (ce qui serait tout aussi stupide car le christianisme n'est pas non plus une ethnie). Bref, tant qu'on associera l'Islam à une ethnie ça restera un dialogue de sourds.
  25. 1 point
    Les arabes et les maghrébins ne représentent qu'une petite partie des musulmans, et plein d'arabes ne sont pas musulmans. Donc à partir de là ce n'est à mon sens pas très pertinent d'estimer que toute personne qui critique l'Islam est en fait un raciste anti-arabe, c'est un procès d'intention dénué de sens. Musulmans ≠ Arabes Arabes ≠ Musulmans Combien de fois faudra-t-il le répéter...
  26. 1 point
    Je ne parle pas spécifiquement de souveraineté individuelle. Je visais un cas concret de pression sociale très forte. La pression sociale, au-delà d'un certain seuil, me paraît critiquable car de nature à contraindre excessivement les possibilités d'action de l'individu. Si pouvoir être soi ou faire ses propres choix impliquent de quitter sa famille, perdre des amis, voire d'avoir des soucis de carrière, oui, ça interpelle et un débat me paraît possible sans passer pour une pucelle fragile.
  27. 1 point
    Oui, bien sûr, pression sociale, familiale, culturelle, ce n'est pas simple mais on peut évoquer la violence de certaines pressions lorsqu'elles aboutissent à transformer, modifier, inciter radicalement, ce qu'évoquait Flashy
  28. 1 point
  29. 1 point
    Ton absence d'imagination est spécifique au sujet ou c'est général? Être renié par ses parents, foutu à la porte, harcelé par les cousins, les oncles ou les tantes. J'ai fait que deux dossiers en droit de la famille, des mariages forcés (j'étais pour le mari, j'ai gagné à chaque fois sur des points de procédure). Les mariages forcés n'impliquent pas une contrainte liée à une agression physique. On te met pas de flingue sur la tempe. C'est juste un choix : ou tu te maries à un bledard (dans un cas, pour éviter qu'elle ne se marie à un noir (mais impossible que ce soit du racisme, n's'pas, les bledards ne peuvent pas être de gros racistes)), ou tu renonces à ta famille (au sens large) et à certains de tes amis.
  30. 1 point
  31. 1 point
    Je constate un double mouvement, que je trouve agaçant. D'un côté, tu as ceux qui généralisent à outrance, mettant dans le même sac des aspects critiquables de l'Islam et des aspects plus folklorique. Ou qui trouvent des problèmes là où, d'habitude, ils n'en voient aucun quand ça ne concerne pas les musulmans. Par exemple, l'homophobie plus ou moins forte du monde musulman et le hallal (habitude alimentaire spécifique qui indigne, contrairement au régime sans gluten). De l'autre côté, tu as ceux qui deviennent soudainement aveugles lorsque quelque chose qu'ils auraient critiqué d'ordinaire concerne les musulmans ou des étrangers. Par exemple certaines agressions sexuelles en Allemagne survenues assez récemment. Ou un attentat islamiste visant des gays, où certains s'amusent à n'y voir que l'expression de l'homophobie gangrénant la société américaine. Chacun devrait faire son examen de conscience pour déterminer s'il n'a pas l'une ou l'autre tendance.
  32. 1 point
    Est-ce que ça te pose un problème de vivre dans une culture qui ne favorise pas le progrès technique et ne respecte pas la souveraineté individuelle (sans que la loi étatique t'impose quoi que ce soit) ?
  33. 1 point
    J'exècre les chrétiens qui veulent tuer les homosexuels autant que les musulmans qui veulent tuer des homosexuels. Les valeurs exécrables ne s'arrêtent pas à la frontière des religions. Je vois que cela ne te dérangerait si des femmes que tu apprécies étaient contraintes de porter le voile. Grand bien tant fasse. Souffre que des personnes ne partagent pas ce point de vue.
  34. 1 point
    Je n'ai personnellement aucun problème avec le fait qu'il y ait des femmes voilées ou des hommes barbus, les gens portent ce qu'ils veulent, mais comment fais-tu pour associer la critique de certaines pratiques culturelles musulmanes à du racisme ? Parce que le racisme c'est le fait d'établir une hiérarchisation des ethnies en prétendant que certaines sont intrinsèquement supérieures à d'autres, et rien d'autre ! Ca impliquerait donc que les musulmans soient une ethnie particulière, or ce n'est clairement pas le cas, encore faut-il le rappeler.
  35. 1 point
    Les mecs de Westboro sont de fait problématiques. Mais combien de chrétiens mainstream les soutiennent? Je rappelle qu'au royaume uni 50% des musulmans sont pour l'interdiction de l'homosexualite
  36. 1 point
    L'adaptation des sociétés humaines contre les conséquences des pluies acides c'est la limitation des émissions de soufre dans l'atmosphère. C'est un constat. Et, à ma connaissance, l'immense majorité des gens s'en accomode fort bien. Et je ne comprends même pas comment on peut sérieusement oser présenter la biologie humaine comme un facteur d'adaptation ...
  37. 1 point
    Et parfois des libéraux parlent comme des droitards de la pire espèce comme sur ce fil.Que des français aient peur des musulmans je m'en tamponne le coquillard, les français ont peur de tout, du rechauffement climatique, des ogm, des bougnoules, des riches, de la mondialisation etc...ce sont des peureux et des névrosés
  38. 1 point
    Quelquefois, chers libéraux vous avez des raisonnements de gauchistes, sans déc à assimiler la partie pour le tout Islamophobe ne signifie pas raciste, c'est la peur de la religion dans ce qu'elle a d'extrême, il y a une majorité de Français, j'en suis convaincue, qui ne sont pas racistes mais qui ont les jetons à l'idée de se prendre une bombe dans la gueule par des fanatiques endoctrinés ; il y a des tas de Français qui vivent dans des banlieues pourries et qui ne se sentent plus "chez eux" en traversant les barres d'immeubles car la majorité des femmes déambulent voilées, et les hommes sont barbus, ce qui est plutôt récent, en termes de densité. Ce qui ne les empêche pas d'avoir des amis d'origines étrangères et musulmans Alors, ignorance, peur idiote, oui, peut-être mais c'est pas en balayant le problème en disant 'ouh les racistes' que vous faites avancer le truc La tolérance, c'est cool, accepter l'autre dans sa différence, je plussoie, mais quand tu entends des histoires de bombinettes qui explosent avec en fond sonore le doux chant de allahou akbar, bah oui, tu deviens islamophobe, tout en tapant le carton et en buvant l'apéro avec des arabes gentils, musulmans, avec un torchon sur la tête que tu peux trouver un peu ridicule. Conclusion, je suis libérale et je l'admets, j'ai un peu les jetons de l'islam radical qui vient me dire qu'il souhaite la mort de l'Occident
  39. 1 point
    Patrick nous enferme dans un débat blanc ou noir en tout cas. Et c'est pas bien. Car le monde est gris. Et le refrain sur les races est ridicule. Tout le monde préfère avoir comme voisin/colocataire/ami/collègue, un arabe sympathique, qu'un blanc cassos. Au fond, ce que les gens aiment pas, c'est la culture cassos des mecs de banlieues. C'est tout, la race, la religion, ça passe au-dessus de beaucoup de monde. Mais ce n'est pas le débat. On parle de l'Islam ici et pas d'autre chose.
  40. 1 point
    Tu aimes te faire détronquer? Ca te regarde, mais je rappelle qu'ici on est sur un forum public, alors doucement avec vos pratiques douteuses...
  41. 1 point
  42. 1 point
  43. 1 point
    La 1ère chose est de se débarrasser des banques centrales, ensuite instaurer la concurrence monétaires, cad que tt les monaies pourraient être utilisées n'importe où.
  44. 1 point
  45. 1 point
    De mon point de vue, le libéralisme se veut neutre comme l'institution judiciaire se veut impartiale. Nous voulons que l'Etat soit un juge ou un procès, nos adversaires veulent que l'Etat soit un avocat ou une plaidoirie (d'où les arguments fallacieux ?).
  46. 1 point
    Le libéralisme n'est pas neutre, au sens où il fait des prescriptions. Mais il fait des prescriptions sur un domaine restreint (le rôle de l'Etat et l'usage de la violence). Comme Rincevent le dit bien, le libéralisme est une théorie politique complète, mais pas une théorie morale complète.
  47. 1 point
    c'est une doctrine, pas une ideologie.Le liburalisme supporte le contact avec la realite.
  48. 1 point
    Mes ancêtres en ont fait. Les monnaies basées sur le métal, c'est infiniment mieux que l'Euro. Ça ne perd pas de valeur d'un trait de plume, ça ne peut pas être chypré, et on peut la prendre avec soi (voire la coudre dans ses vêtements) pour se tirer en cas de gros problème.
  49. 1 point
    C'est beaucoup plus que ça Nathalie. Rien que la norme CE c'est une forte barrière contre le commerce avec le reste du monde (j'en sais quelque chose). Un appareilq ue tu peux vendre dans le monde entier, tu ne peux pas le vendre en UE. Si on est pour le libre échange, alors naturellement on est contre l'UE. https://www.contrepoints.org/2012/11/01/102575-lue-union-douaniere-et-non-zone-de-libre-echange Exemple, où j'habite pour la viande j'ai le choix entre Inde, Pakistan, Brésil, Afrique du Sud, Nouvelle Zélande, Australie, et... Pays-Bas pour le foie (allez comprendre). Pour les fruits et légumes, je ne t'en parle même pas, Du coup je peux acheter de la fleur de banane si ça me chante, et plein de choses inimaginables. Les gens dans l'UE sont isolés du monde, bien plus qu'ils ne le réalisent. Et il y en a des milliers des comme ça. Regarde l'interdictions des voitures de plus de 20 ans. Ça s'applique dans toutes les villes d'Europe à peu près au même moment et personne ne parle de l'UE. Si on grattait un peu je sais ce qu'on trouverait. Tout le monde s'en prend àHidalgo et le coupable reste tranquillement au chaud à jouir de son énorme salaire détaxé. Et puis l'UE c'est le mal, cf son ingérence inavouée dans la campagne Brexit via des "ONG", RSPB et WWF. Ces tatctiques sournoises sont le signe de quelque chose.
  50. 1 point
    Moi ce que j'aime c'est surtout la corrélation foireuse. "Les enfants passent du temps devant la télé -> ils ont des mauvaises notes." NON PUTAIN. Si leurs parents les laissent glander devant la télé quatre putains d'heures dans la journée au lieu de checker leur cahier de textes, le problème c'est pas la télé, et c'est pas en la virant que le problème se réglera. Idem avec les gonzesses, comme si supprimer le porno ou réduire les interactions garçons filles allaient les rendre plus responsables, alors que la réalité c'est que c'est indiscutablement le contraire. Et que le meilleur moyen d'éviter que ça parte en freestyle serait que les parents prennent enfin leur rôle de parents au sérieux sur la question du sexe, au lieu de laisser l'EdNat se taper le boulot. C'est pas en évitant d'en parler et en empêchant tout contact avec le sujet que les jeunes se comporteront mieux à ce propos.
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
×