Aller au contenu

Classement


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 22/06/2016 dans toutes les zones

  1. 6 points
    Effet d'annonce de pubard. Franchement, on aurait pu attendre du patron de la DGSI un peu plus d'intelligence et de retenue, mais ça sent encore le grrrrrrand fonctionnaire en pleine action d'usinage à gaz.
  2. 6 points
    Il y a une tension en France c'est certain, elle vient d'abord de l'extrême gauche, des hooligans de foot et d'étudiants pouilleux, dans une moindre mesure il y a aussi la menace islamiste, mais parler de guerre civile lol. Monsieur Calvar de la DGSI a intérêt à surdimensionner les menaces et dire des exagérations pour qu'on augmente les crédits de sa direction. Vous les voyez pas toutes ces milices de rebelles armés dans la rue pourtant?!
  3. 2 points
    Une IA qui te raconte une histoire c'est à peu prés aussi pertinent et intéressant que de regarder un robot industriel visser une porte. La première fois c'est marrant parce que t'as jamais vu ça de ta vie. Tu t'emmerde pas à regarder une seconde fois parce que tu regarde les boobs de la nana des relations marketing qui fait la visite guidée de l'usine robotique. En clair, dans l'art, le geste est au moins aussi valorisé que le résultat final (du moins pour pas mal de disciplines, voire est l'art en lui-même). On apprécie la compétence du dessinateur, du sculpteur, du romancier, du danseur, on se fout pas mal qu'une IA fasse sa version 125.05 de Roméo et Juliette, basée sur une analyse heuristique des tweets populaires de la semaine, ou qu'une photocopieuse fasse une copie parfaite d'un PNG de la Joconde...
  4. 2 points
    Les amis, je crois que vous ne saisissez pas bien l'idée de guerre civile... :/
  5. 2 points
  6. 2 points
    J'ai lu les morceaux de l'entretien à l'assemblée nationale et il est plutôt mesuré. Ah, et contrôle F a pas renvoyé le mot Guerre Civile. Joujoujoujournalisme.
  7. 2 points
    Espérons que ce soit surdimenssionné mais vu comment fonctionne le socialisme je ne serai pas surpris si cela finissait par arriver.
  8. 2 points
    Une monnaie dominante oui. Une seule monnaie non. Un marché libre ne crée pas de monopole. Je vois pas en quoi ce serait différent pour le marché de la monnaie.
  9. 2 points
    De manière générale je n'ai aucune sympathie pour toute culture qui soumet l'autre, souvent la femme, désolée pour le couplet féministe, et la contraint à supporter des pratiques dégradantes et douloureuses. Et là, point de race, ce me semble, juste des justifications foireuses pour créditer la soumission
  10. 1 point
    Il fut une époque pas si lointaine où l'Europe était à feu et à sang pour savoir si la substance du Christ remplaçait totalement la substance du pain de l'hostie ou si les deux substances coexistaient. (question essentielle au bonheur de l'humanité, on en conviendra) Des mecs un peu moins cons que les autres se sont dit que ce serait pas mal de trouver un système qui permettent à chacun de vivre tranquillement et qu'il suffisait de 3 règles Et, comme Monsieur Jourdain qui portait le nom d'un fleuve sans le savoir, les gars avaient inventé le libéralisme. Aujourd'hui, le libéralisme n'a pas changé et il poursuit toujours le même but, faire coexister des types qui ne partagent pas les mêmes valeurs ni la même religion. Mais quand je vois que certains veulent réécrire le libéralisme sous la nouvelle forme Je me dis qu'ils ont peut-être pas tout compris....
  11. 1 point
    Pas assez réaliste. "François Hollande noyé lors d'inondations dans le Gard - les pompiers ont refusé de le sauver".
  12. 1 point
    Ce qui serait fun c'est que Zlatan sorte le match de sa vie et que l'on ait un France belgique en 1/8ème.
  13. 1 point
    Le résultat compte moins que le travail, le symbole prime sur le fait et l'intention présumée à plus d'importance que le reste. Pas de doute, les artistes sont socialistes.
  14. 1 point
    Extrait de l'article, (Benjamin est le nom de code de l'IA): Donc au programme: Des monstres SM dans des couloirs qui buteront des mecs en armures blanches qui sont l'élite militaire de la galaxie mais se font pouiller par des nounours mignons qui représenteront la valeur universelle de l'amour et de l'amitié pendant qu'une musique new-age traversera la galaxie se mutant en soucoupe géante qui explosera la maison blanche. J'ai bon?
  15. 1 point
    Mmh c'était d'abord la fotasarko. La conne du Poitou n'avait fait qu'entériner le truc vaguement puis rendre l'ensemble confus dans son indécision et ses revirements. Ségo, c'est d'ailleurs sa marque de fabrique : ni oui, ni non, ni peut-être, FUD.
  16. 1 point
    Franchement à part un coup d'état de de généraux qui décide de mettre au pas les banlieues ( ce qui sera court), ca n'arrivera pas. On juste continuer la lente déliquescence dans laquelle on est actuellement
  17. 1 point
    Ah si, justement, je suis sûr qu'il vous expliquerait que le temps est pourri, que les Anglaises sont toutes moches, que la bière est tiède et qu'il ne faudrait surtout pas que les franchouilles aient envie de s'y expatrier
  18. 1 point
    Ils ne font que baisser.
  19. 1 point
    Je pense que le titre du topic est biaisé. En fait ce qui n'est pas compatible avec le libéralisme c'est de vouloir restreindre la liberté des croyants (donc musulmans compris) d'exercer leur culte. Après, avoir le droit de critiquer une religion quelle qu'elle soit me semble aussi être un droit fondamental. Donc islamophobe ou pas chacun son délire puisque ce n'est qu'une opinion personnelle.
  20. 1 point
    C'est toujours paternaliste et méprisant ce genre de commentaires. Ces deux équipes ont surclassé l'Angleterre et la Croatie. Ergo, qu'est-ce qui nous dit que ça va dans le sens "facile" ? Je me rappelle très bien quand nous avons connu notre adversaire en 1/2 en 1998. "Ouuuaaais, c'est pas l'Allemagne \o/" J'essayais de faire passer le message (pisser dans un violon quoi) "euh, ils viennent de passer 3 - 0 à l'Allemagne. Et de fait, il étaient meilleurs que nous (il a fallu le miracle de Thuram qui marqué la totalité des buts de sa carrière sur ce match).
  21. 1 point
    La NRA a été créée pour défendre le droit des anciens esclaves noirs de porter une arme, à une époque où leurs anciens propriétaires leurs mettaient des bâtons dans les roues à ce sujet.
  22. 1 point
    Bien joué, il m'a fallu 3 secondes pour la comprendre celle là
  23. 1 point
  24. 1 point
    n'importe quel leader qui considere le survetement comme un accoutrement presentable est problematique.
  25. 1 point
    Mais qui a dit ça sérieux ? Et si, tout le monde a répondu à Patrick. Ma réponse : 1) Ca dépend. 2) Sécession.
  26. 1 point
    C'est bien ce que je t'explique. A défaut d'avoir les connaissances nécessaires sur un sujet aussi compliqué, c'est très difficile de discerner qui est qui comme de se prononcer. Pour moi, c'est tranché, dans le doute, je ne mettrai jamais dans le même sac toute une catégorie de population sur des critères aussi vagues que l'appartenance à une religion. Ce que je crains, c'est de ne pas savoir reconnaître une bonne critique et de me boucher le nez le jour ou je la verra passer. Ce n'est pas une bonne chose. Cf ce que je dis plus haut et dans le post que tu cites. N'hésite pas à lire. Deux fois si c'est trop subtil. Parce que si t'as compris ce que tu as lu, tu peux pas répondre comme ça. Lol mais tu n'auras pas de réponse. Je suis désolé mais clairement, d'un coté ceux qui pensent que non vont pas te le dire directement parce que tu vas les bannir, amha à juste titre parce que, pour répondre à la question du titre (à laquelle j'ai pris la peine de répondre malgré tout), c'est clairement incompatible, et de l'autre, les autres, dont moi, pensent qu'ils ne seraient pas là sur liborg s'ils pensaient qu'il est impossible de vivre avec une quelconque catégorie de la population. C'est donc, pardonne moi, sans intérêt.
  27. 1 point
    Tu vois moi mon Dieu c'est pi et je trouve que la Bible est un super bouquin sur comment vivre en société sans se mettre dessus (mais je me serais arrêté aux dix commandements perso), pas plus, alors ça me touche pas mais je crois qu'il faut être juste.
  28. 1 point
    Les arabes et les maghrébins ne représentent qu'une petite partie des musulmans, et plein d'arabes ne sont pas musulmans. Donc à partir de là ce n'est à mon sens pas très pertinent d'estimer que toute personne qui critique l'Islam est en fait un raciste anti-arabe, c'est un procès d'intention dénué de sens. Musulmans ≠ Arabes Arabes ≠ Musulmans Combien de fois faudra-t-il le répéter...
  29. 1 point
    C'est comme les anti-sionistes, y en a certains qui veulent vraiment critiquer le sionisme, puis y a les autres, la grosse majorités, qui se declarent anti-sionistes parce que anti-semties ou judeophobe ca passe moins bien en societe. Critiquer l'Islam et les musulmans "parce qu'ils ne pensent pas comme nous" plutot que de critiquer les arabes ou les maghrebins , ca passe beaucoup mieux en société. je te le dit franchement, l'Islam, ca ne m'emballe pas, comme n'importe quel dogme. Je n'aime pas les dogmes, je n'aime pas les religions. Je n'aime pas l'idolatrie d'un Dieu, je n'aime pas avoir une autorite spirituelle a consulter pour m'indiquer ce qui est moral ou pas. J'ai la pretention de considerer que je suis capable de choisir mes valeurs ethiques et morales avec l'aide de ma culture et mon education sans avoir besoin d'un Dieu. Est-ce que tu crois que le terrorisme ne me fait pas peur ? Est-ce que tu crois que la defiance agressive et l'arrogance des sales gueules de ceux qu'on appel les racailles ne m'effraie pas quand j'en croise ? Est-ce que tu crois que je ne suis pas conscient que dans certains coins du monde, comme à Naples par exemple, le vol et la corruption sont ancré dans les moeurs ? Est-ce que tu crois que je n'ai pas parfois des reflexes racistes a la con comme avoir l'attention attirée sur les barbus en djellaba quand je rentre dans un aeroport ou dans une metro ? La question ce n'est pas ce qu'on ressent, c'est ce qu'on pense quand on reflechit a ce qu'on resent et les solutions qu'on envisage. Des mecs qui voudrait ne plus croiser de femmes voilees, des bazanés en survet et des babru en djellaba dans leur quartier ville pays, j'en croise souvent. Des mecs qui me disent franchement qui sont pret a soutenir les politiques que ca impliquerait, j'en crois beaucoup moins, mais de plus en plus et ca me fou les boules. Dans les annees 70, quand ma mere francaise a rencontré mon pere sicilien, on voyait les siciliens a peu pres de la meme facons qu'on voit les maghrebins aujourd'hui. "ils maltraitent leur femmes, ils ne les laisse pas sortir et les marie de forces, ils volent, il se battent au couteau, il ne s'adaptent pas a notre cultures, ils ne pensent pas comme nous, ils ont la culture de la mafia et de la criminalite ancree dans leur peau ..." et deja a l'epoque ils avaient deja tous un copain sicilien "mais lui c'est pas pareil" Ici on se focalise sur la religion, pas l'origine, je sais que pour une partie des islamophobe, le vrais probleme n'est pas la religion. Comme si la religion chretienne bien de chez nous avait ete plus avantgardiste en matiere de sectarisme, de droits des femmes et des homo ou de lien avec le pouvoir politique ... Mais quand bien meme le probleme serait uniquement cette religion la, quand on leur demande ce qu'ils proposent, on a pas de reponse, particulierement sur ce forum ou j'aime a pensser que le niveau est bien superieur a ce qu'on croise dans les rues, au boulot ou dans les media. la question de Patrick est simple, claire et structurée, elle attend toujours une reponse:
  30. 1 point
    Ok l'islamophobie (bien que je n'aime pas ce terme) est peut-être assez répandue en France mais je pense que l'islamisme représente actuellement un problème infiniment plus important, et plus meurtrier, que l'islamophobie. Surtout que l'islamophobie en France reste dans bien des cas une simple opinion (donc pas condamnable, qu'on soit d'accord avec ou pas), ce qui n'est absolument pas le cas de l'islamisme. Donc si on veut parler des problèmes liés à l'Islam il me semble que l'islamisme en est un bien plus important que l'islamophobie.
  31. 1 point
    Oui, bien sûr, pression sociale, familiale, culturelle, ce n'est pas simple mais on peut évoquer la violence de certaines pressions lorsqu'elles aboutissent à transformer, modifier, inciter radicalement, ce qu'évoquait Flashy
  32. 1 point
    Bah non les diffèrents cas existent: - les Fafs qui utilisent l'islam pour dire "pas blancs" - les gens qui ont remarqué que bizarrement quand ca péte en France, c'est rarement un coup des zoroastriens. - les gens qui ne veulent pas de colombay les 2 mosquées et qui sont proches des premiers
  33. 1 point
    Dans les pays à forte religiosité, il paraît logique de mettre l'accent sur le fait religieux (composante centrale du fait culturel). En France, mettre l'accent sur la religion n'a de sens que pour les individus eux-mêmes empreints de religiosité. Quand un curé sort une énormité homophobe, ne t'inquiètes pas que le christianisme dans son ensemble en prend pour son matricule. Pareil pour les musulmans. Généralisation excessive, raccourcis, mise en cause injuste : oui, ça arrive à chaque fois et c'est bien dommage. Cela ne doit pas toutefois nous interdire de poser des questions justes et de critiquer, s'il y a lieu, des aspects du fait religieux (fut-il lié à l'Islam) ou social (fut-il lié au maghreb). Par exemple, critiquer l'homophobie courante dans les pays musulmans (et chez ceux ayant cette culture, quelque soit leur nationalité), la pratique du mariage forcé ou de l'excision (coutumes vaguement teintées de religiosité, mais sans doute liée à d'autres éléments), la vision d'un Islam "pur" impliquant pour la femme de ne plus avoir le droit de sortir seule, cela me semble juste et opportun. Il ne s'agit de rien d'autre que de critiquer des atteintes aux droits d'autrui. Par contre, étendre sa critique au port du voile "simple", à l'existence de mosquées, au régime alimentaire ou au port de la barbe (ou je ne sais quels détails triviaux), je n'arrive pas à suivre. Quel est le problème? L'indignation ou l'offense ne justifient pas une quelconque interdiction tant qu'aucun droit personnel n'est atteint.
  34. 1 point
    Ton absence d'imagination est spécifique au sujet ou c'est général? Être renié par ses parents, foutu à la porte, harcelé par les cousins, les oncles ou les tantes. J'ai fait que deux dossiers en droit de la famille, des mariages forcés (j'étais pour le mari, j'ai gagné à chaque fois sur des points de procédure). Les mariages forcés n'impliquent pas une contrainte liée à une agression physique. On te met pas de flingue sur la tempe. C'est juste un choix : ou tu te maries à un bledard (dans un cas, pour éviter qu'elle ne se marie à un noir (mais impossible que ce soit du racisme, n's'pas, les bledards ne peuvent pas être de gros racistes)), ou tu renonces à ta famille (au sens large) et à certains de tes amis.
  35. 1 point
  36. 1 point
    Est-ce que ça te pose un problème de vivre dans une culture qui ne favorise pas le progrès technique et ne respecte pas la souveraineté individuelle (sans que la loi étatique t'impose quoi que ce soit) ?
  37. 1 point
    J'exècre les chrétiens qui veulent tuer les homosexuels autant que les musulmans qui veulent tuer des homosexuels. Les valeurs exécrables ne s'arrêtent pas à la frontière des religions. Je vois que cela ne te dérangerait si des femmes que tu apprécies étaient contraintes de porter le voile. Grand bien tant fasse. Souffre que des personnes ne partagent pas ce point de vue.
  38. 1 point
    Je n'ai personnellement aucun problème avec le fait qu'il y ait des femmes voilées ou des hommes barbus, les gens portent ce qu'ils veulent, mais comment fais-tu pour associer la critique de certaines pratiques culturelles musulmanes à du racisme ? Parce que le racisme c'est le fait d'établir une hiérarchisation des ethnies en prétendant que certaines sont intrinsèquement supérieures à d'autres, et rien d'autre ! Ca impliquerait donc que les musulmans soient une ethnie particulière, or ce n'est clairement pas le cas, encore faut-il le rappeler.
  39. 1 point
    Les mecs de Westboro sont de fait problématiques. Mais combien de chrétiens mainstream les soutiennent? Je rappelle qu'au royaume uni 50% des musulmans sont pour l'interdiction de l'homosexualite
  40. 1 point
    Patrick nous enferme dans un débat blanc ou noir en tout cas. Et c'est pas bien. Car le monde est gris. Et le refrain sur les races est ridicule. Tout le monde préfère avoir comme voisin/colocataire/ami/collègue, un arabe sympathique, qu'un blanc cassos. Au fond, ce que les gens aiment pas, c'est la culture cassos des mecs de banlieues. C'est tout, la race, la religion, ça passe au-dessus de beaucoup de monde. Mais ce n'est pas le débat. On parle de l'Islam ici et pas d'autre chose.
  41. 1 point
    Le rôle d'un Etat c'est de garantir la protection des libertés individuelles de ses citoyens (et idéalement des étrangers présents sur son territoire). Dès l'instant où on autorise un Etat a violer la souveraineté d'un autre et d'aller faire joujou sur son territoire, malgré toutes les bonnes raisons humanitaires du monde, il en résulte des catastrophes. L'humanitarisme est la politique étrangère ce que le socialisme est à la politique intérieure. L'Irak, la Lybie et la Syrie sont des démonstrations grandeur nature que la tyrannie est souvent moins bien terrible que le retour brutal à l'état de nature. Ce n'est pas une raison pour préférer la tyrannie à la liberté, mais c'est une raison pour réfléchir à deux fois avant d'attaquer un ordre établi, fût-il mauvais.
  42. 1 point
    Ce que j'ai vu faire comme manœuvres politiciennes, ce n'était pas de la ruse. Les ficelles sont épaisses, la stratégie balourde et visible à l'avance. Mais comme les gens honnêtes ont trop de scrupules pour utiliser de telles méthodes, ça passe. Allez assister à quelques conseils municipaux chez vous, regardez les vidéos des conseils régionaux où sévissait Ségolène, vous verrez le véritable niveau.
  43. 1 point
    Devenir libéral pour un musulman, c'est commencer à adhérer à la culture de l'interprétation des textes coraniques pour sortir du sens littéral et ainsi...s'élever...vers l'appui à la démocratie, le droit des femmes, l'abandon des idées théocratiques, puis lire autre chose que le Coran... La plupart des penseurs et intellectuels musulmans développent ces idées mais leur visibilité et moindre (comment peut-il en être autrement?) que celle de l'infime minorité des djiadistes salafistes. Plus généralement, à quelques exceptions près, toute religion suscitant chez les "fidèles"un comportement prosélyte, est "a-libérale". Séparer le religieux du politique et le spirituel du religieux, voilà le défi!
  44. 1 point
  45. 1 point
    La 1ère chose est de se débarrasser des banques centrales, ensuite instaurer la concurrence monétaires, cad que tt les monaies pourraient être utilisées n'importe où.
  46. 1 point
  47. 1 point
    De mon point de vue, le libéralisme se veut neutre comme l'institution judiciaire se veut impartiale. Nous voulons que l'Etat soit un juge ou un procès, nos adversaires veulent que l'Etat soit un avocat ou une plaidoirie (d'où les arguments fallacieux ?).
  48. 1 point
    Mes ancêtres en ont fait. Les monnaies basées sur le métal, c'est infiniment mieux que l'Euro. Ça ne perd pas de valeur d'un trait de plume, ça ne peut pas être chypré, et on peut la prendre avec soi (voire la coudre dans ses vêtements) pour se tirer en cas de gros problème.
  49. 1 point
    Je ne nie pas que c'est du vol, je dis juste que l'on ne doit pas attendre d'un enfant qu'il dénonce ses parents pour cela (pour certains crimes pourquoi pas).
  50. 1 point
    Moi ce que j'aime c'est surtout la corrélation foireuse. "Les enfants passent du temps devant la télé -> ils ont des mauvaises notes." NON PUTAIN. Si leurs parents les laissent glander devant la télé quatre putains d'heures dans la journée au lieu de checker leur cahier de textes, le problème c'est pas la télé, et c'est pas en la virant que le problème se réglera. Idem avec les gonzesses, comme si supprimer le porno ou réduire les interactions garçons filles allaient les rendre plus responsables, alors que la réalité c'est que c'est indiscutablement le contraire. Et que le meilleur moyen d'éviter que ça parte en freestyle serait que les parents prennent enfin leur rôle de parents au sérieux sur la question du sexe, au lieu de laisser l'EdNat se taper le boulot. C'est pas en évitant d'en parler et en empêchant tout contact avec le sujet que les jeunes se comporteront mieux à ce propos.
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00
×