Aller au contenu

Bar du football


Messages recommandés

Et la victoire en quarts de finale en 2007 alors ?

Je parle des victoires des blacks face à la France en coupe du monde, pour signaler qu'ils nous ont battu qu'une fois sur un match à enjeu.

Et je ne pensais pas qu'il était utile de rappeler qu'ils restent sur deux éliminations en coupe du monde face à la France, demi 2003 et quart 2007.

Lien vers le commentaire

Je parle des victoires des blacks face à la France en coupe du monde, pour signaler qu'ils nous ont battu qu'une fois sur un match à enjeu.

Et je ne pensais pas qu'il était utile de rappeler qu'ils restent sur deux éliminations en coupe du monde face à la France, demi 2003 et quart 2007.

Demi 99 et quart 2007

Lien vers le commentaire

Je parle des victoires des blacks face à la France en coupe du monde, pour signaler qu'ils nous ont battu qu'une fois sur un match à enjeu.

Et je ne pensais pas qu'il était utile de rappeler qu'ils restent sur deux éliminations en coupe du monde face à la France, demi 2003 et quart 2007.

Mille excuses j'avais compris victoire France vs. Blacks. Pour le reste on verra dimanche icon_mrgreen.gif

Lien vers le commentaire

Tu veux une consolation ?

Les libéraux ont gagné face aux socialistes :P

Le rugby français est plus libéral que le rugby all black

Dans l'hémisphère sud les joueurs sont sous contrat directement avec leur fédération. Elle les met ensuite à la disposition des clubs, l'intérêt de l'équipe nationale passe avant les championnats locaux.

Lien vers le commentaire

Le rugby français est plus libéral que le rugby all black

Dans l'hémisphère sud les joueurs sont sous contrat directement avec leur fédération. Elle les met ensuite à la disposition des clubs, l'intérêt de l'équipe nationale passe avant les championnats locaux.

Le peuple NZ est plus libéral que le peuple Fraônçais (qui ne l'est pas).

Et pour parler rugby, j'ai trouvé très libéral l'arbitrage du match. :)

Lien vers le commentaire

Le peuple NZ est plus libéral que le peuple Fraônçais (qui ne l'est pas).

Et pour parler rugby, j'ai trouvé très libéral l'arbitrage du match. :)

En terme de peuple je ne niais pas.

Sinon je suis encore trop dégouté pour parler objectivement de l'arbitrage…

Lien vers le commentaire

Pire match des blacks et de très loin un des meilleurs match des bleus de tous les temps, c'est pour ça que ça a été intéressant. C'est si Français de produire un jeu si costaud après tant de matchs franchement merdiques.

Ai trouvé un article néo zélandais carrément sympa.

http://www.nzherald.co.nz/rugby-world-cup-2011/news/article.cfm?c_id=522&objectid=10761142

Lien vers le commentaire

On peut objectivement dire qu'il y a eu pas mal d'oublis au niveau de l'arbitrage. Et je suis plutôt objectif, je m'en fous du rugby, j'étais même pas dégoûté à la fin du match. D'ailleurs dans l'article de Nick de Cusa ils sont globalement de mon avis.

Lien vers le commentaire

On peut objectivement dire qu'il y a eu pas mal d'oublis au niveau de l'arbitrage. Et je suis plutôt objectif, je m'en fous du rugby, j'étais même pas dégoûté à la fin du match. D'ailleurs dans l'article de Nick de Cusa ils sont globalement de mon avis.

Les Français sont les Hollandais du rugby.

Sinon, du côté du foot, le derby de Manchester a été complètement fou : 1-6 pour City ! Y'a pas à dire, l'argent rend heureux.

Lien vers le commentaire

Y'a pas à dire, l'argent rend heureux.

Les gens qui disent que l'argent ne fait pas le bonheur ne savent où faire leurs courses.

Encore un petit mot sur la coupe du monde. Ca été de loin la pire que j'ai vu. Ni les 6 nations (excepté Galles) ni l'argentine, ni les tri-Nations (excepté les Kiwis) n'ont tenu leur rang. Franchement, avec ces 2 exceptions, les autres ont toutes eu des matches lamentables.

Heu reu se ment que les bleus ont enfin fait un effort pour le dernier match, imaginez qu'ils l'aient pris comme les précédents.

Finalement, c'est les équipes "de second rang" qui ont offert un spectacle digne de ce nom.

Voilà voilà. Pas la peine de lire la presse demain.

Lien vers le commentaire

Ben voyons.

Écouter un Français causer d'un match où joue l'équipe de France, c'est toujours un bon moment de rigolade.

Alors là loin de moi d'habitude de faire mon franchouille de bas étage ni de prendre l'arbitre comme responsable de l'évolution d'un match, mais là l'arbitrage fut simplement mauvais, en soi il faut le dire.

Et ce fut déjà le cas lors du match de poule face aux blacks dans une moindre mesure. Passons sur les coups illictes dans la mêlée et les regroupements (coup de poing dans la tronche de Parra, coup de point dans l'oreille de Mermoz etc…) qui sont légion dans le rugby et pas toujours sanctionnés parce que l'arbitre ne peut pas toujours les voir (encore que là il pouvait voir la gueule boursoufflée de Parra).

Sur plusieurs regroupements les néo-zélandais réalisaient des fautes très limite de positionnement que l'arbitre ne sanctionnaient pas et à l'inverse était extrêmement exigeant sur la libération de balle française. Les français auraient pu avoir 1 ou 2 pénalités en plus.

De toute façon, c'était annoncé, les néo-zélandais devaient gagner cette coupe du monde, tout cela est politique, le rugby n'est pas plus sain que le football de ce côté-là, les investissements pour l'organisation furent coûteux et publics

http://www.slate.fr/…ouvelle-zelande

Dans le cas présent, 1,2 milliard de dollars néo-zélandais (720 millions d’euros) ont été dépensés, dont 555 millions (330 millions d’euros) dans les stades

Je n'ai pas aimé non plus le manque de respect de la presse néo-zélandaise envers l'adversaire français avant le match, ils sont peut-être plus libéraux que nous mais leurs journalistes sportifs ne sont pas plus intelligents. Apparemment on appelle ça fair-play à l'anglo-saxonne, ce fameux fair-play dont on n'a jamais vu à quoi il ressemblait d'ailleurs.

Pire match des blacks et de très loin un des meilleurs match des bleus de tous les temps, c'est pour ça que ça a été intéressant. C'est si Français de produire un jeu si costaud après tant de matchs franchement merdiques.

Je n'ai pas trouvé les blacks si extraordinaires que cela sur toute la coupe du monde, bons mais décevants, contrairement à ce que disent tous les commentateurs. Face à la France en poule, ils ne nous ont pas non plus mis une raclée, et la finale ils ne méritaient pas de la gagner. Face à l'Australie et l'Argentine ils ne furent pas surpuissants mais meilleurs c'est certain, en tout cas ils furent meilleurs durant d'autres éditions ou même habituellement durant les tri nations. Certains disent qu'ils méritaient de la gagner, si ce fut vraiment le cas alors c'est parce que leurs adversaires ne furent pas de taille et pas pour leurs qualités intrinsèques.

Les Français sont les Hollandais du rugby.

Ca, je le craignais déjà ici avant la finale.

Encore un petit mot sur la coupe du monde. Ca été de loin la pire que j'ai vu. Ni les 6 nations (excepté Galles) ni l'argentine, ni les tri-Nations (excepté les Kiwis) n'ont tenu leur rang. Franchement, avec ces 2 exceptions, les autres ont toutes eu des macthes lamentables.

Heu reu se ment que les bleus ont enfin fait un effort pour le dernier match, imaginez qu'ils l'aient pris comme les précédents.

On a vu tout de même des matchs serrés et épiques à partir des quarts de finale, j'ai bien aimé la fraicheur du jeu gallois ou australien, et la réaction française à partir du match face à l'Angleterre. La France a joué la finale et l'Angleterre comme une nation d'hémisphère sud, on n'a pas à rougir, contre les gallois ce fut plus limite.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...