Aller au contenu
FabriceM

Aujourd'hui, en France

Messages recommandés

C'est quoi de nouveau l'AFP ?

100% de salariés gauchos/cocos, qui applaudissent à l'élection du prez.

Des "news" biaisées à chaque fois que possible et qui alimentent 90% du parc MSM français.

 

... on peut critiquer RT pour sûr.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Rübezahl a dit :

C'est quoi de nouveau l'AFP ?

100% de salariés gauchos/cocos, qui applaudissent à l'élection du prez.

Des "news" biaisées à chaque fois que possible et qui alimentent 90% du parc MSM français.

 

... on peut critiquer RT pour sûr.

 

 

 

L'AFP et le monde malgré tous leurs défauts, ne sont pas des services de propagande au bottes du gouvernement ou du président 

 

 

Pour comparer Le Monde et RT, faut quand même avoir perdu un sacré sens de la mesure 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

RT est à V. Poutine et le WP à J. Bezos, et alors ?

 

Suffit pas de balancer le mot propagande, faut montrer en quoi RT en fait et en quoi nos médias nationaux en font moins (ou pas du tout). De ce que j'ai lu de RT j'ai jamais été spécialement choqué (j'ai ptêtre pas lu les articles trop géopol) par contre je rigole souvent en lisant/écoutant un média français.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
4 minutes ago, ttoinou said:

RT est à V. Poutine et le WP à J. Bezos, et alors ?

 

 

Pire comparaison de l'année, bravo.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, ttoinou a dit :

RT est à V. Poutine et le WP à J. Bezos, et alors ?

Sérieusement ?

il y a 15 minutes, ttoinou a dit :

Suffit pas de balancer le mot propagande, faut montrer en quoi RT en fait et en quoi nos médias nationaux en font moins (ou pas du tout). De ce que j'ai lu de RT j'ai jamais été spécialement choqué (j'ai ptêtre pas lu les articles trop géopol) par contre je rigole souvent en lisant/écoutant un média français.

Va dans la rubrique international de RT France et trouve un article qui critique Poutine. Vas-y. T'as le temps que tu veux.

 

Pendant ce temps là je cherche un article du Monde contre le gouvernement français, du WP contre Bezos/Amazon et des Échos contre LVMH/Arnault.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A la base on parlait de Taddéi, j'ai hâte de voir ce qu'il va y faire si c'est vrai. Il faisaient des trucs pas dégueu sur le service publique alors sur RT..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Clairement oui ! c'est le seul endroit où j'ai pu voir et entendre Salin et Nemo, c'est pour dire...  (qui sont peut-être des pointures, mais à l'oral, waoouuuuuh, quelle purge, hélas)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, ttoinou a dit :

A la base on parlait de Taddéi

 

En fait à la base de la base, on se demandait si c’était bien sérieux de diffuser des vidéos RT des racaillous sur les Champs. C’est de la propagande après tout.

 

Il y a 1 heure, NoName a dit :

Pour comparer Le Monde et RT, faut quand même avoir perdu un sacré sens de la mesure

 

Ben j’ai aucun mal à comparer les Décodeurs à RT. Au moins les seconds, on sait d'où ils parlent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous remarquerez que je n'ai parlé que de "Le Monde" et pas de l'Huma ou lib. Pourquoi? parce que ces derniers ne se cachent pas derrière une neutralité et ne se revendique pas comme la référence journalistique.

Concernant le lien entre "le monde" et les gouvernements, il ne sert effectivement un gouvernement ou une personne mais une idéologie (le socialisme donc) et je ne suis pas sur que ce soit mieux. Concernant l'influence de "Le Monde", son influence directe est certes cantonnée à la France mais vu qu'il a formé les élites françaises qui se sont retrouvé au seins des institutions européennes... et donc au foutoir institutionnel européen.

 

Après je n'ai pas dit que RT ne faisait pas de la propagande loin de là...

 

il y a 31 minutes, ttoinou a dit :

A la base on parlait de Taddéi, j'ai hâte de voir ce qu'il va y faire si c'est vrai. Il faisaient des trucs pas dégueu sur le service publique alors sur RT..

 

La question est surtout de savoir pourquoi RT l'a pris. Il y a une logique politique derrière...

  • Nay 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1 hour ago, ttoinou said:

A la base on parlait de Taddéi

 

Non, on parlait de RT, si tu n'es pas capable de défendre ta comparaison WP/RT, tu peux quitter la conversation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Euh j'ai pas dit ça pour défendre ma position, tout n'est pas un combat dans la vie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aujourd'hui en France, on polémique sur Macron a-t-il privatisé l'EdF pour lui tout seul. On est forts en polémiques à la con. Très forts.

(et les belges savent quand même mieux faire la fête)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, NoName a dit :

Pour comparer Le Monde et RT, faut quand même avoir perdu un sacré sens de la mesure 

 

« Il y a plus faux que le faux, c'est le mélange du vrai et du faux - Paul Valéry

https://uplib.fr/wiki/Mensonge#Citations

 

Dans les 2 cas cités, on a du mensonge payé, grassement, par de la subvention.

Perso l'immonde me dégoûte bien plus que RT.
RT au moins me fait rire parfois. Et RT ne me fait pas les poches.

Et RT ment beaucoup moins sur la France que l'immonde.

 

https://uplib.fr/wiki/Presse

 

Je ne sais plus qui disait que pour s'informer sur son propre pays, c'est la presse étrangère qu'il faut lire.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 41 minutes, Rübezahl a dit :

Je ne sais plus qui disait que pour s'informer sur son propre pays, c'est la presse étrangère qu'il faut lire. 

 

Sachant que dès que la presse parle de quelque chose qu'on connaît, on se rend compte qu'ils ne disent rien que des conneries, on a un problème logique.

 

Bon, ça fait trop longtemps que je n'ai pas lu Le Monde papier pour parler d'un article de bon niveau.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Zagor a dit :

Concernant le lien entre "le monde" et les gouvernements, il ne sert effectivement un gouvernement ou une personne mais une idéologie (le socialisme donc)

 

L'idéologie du Monde serait mieux définie comme une forme altantiste-européiste (pléonasme) de social-démocratie, à tendance multiculturaliste et régionaliste (c'est le vrai parti de l'indépendance corse, pour des raisons de gros sous bien comprise), très proche de feu le Parti socialiste, quoi que moins portée sur l'écologisme (voir notamment l'exclusion d'Hervé Kampf).

 

Le tout sous couvert de fausse neutralité d'une arrogance et d'une hypocrisie qui m'ont toujours bien plus dégouté que le journaliste engagé de L'huma ou d'autres, effectivement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

 altantiste-européiste (pléonasme)

 

Ce n'est pas obligatoirement un pléonasme, des pays comme la Pologne, ou la république tchèque ou le Royaume-Uni sont atlantiste sans être europiste (qui par contre est devenu indissociable de la social-démocratie depuis Maastricht). 

 

 

il y a 39 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Le tout sous couvert de fausse neutralité d'une arrogance et d'une hypocrisie qui m'ont toujours bien plus dégouté que le journaliste engagé de L'huma ou d'autres, effectivement.

 

On est tous d'accord c'est ça le cœur du problème de ce journal.

Après j'ai du mal à savoir ce qui m’énerve le plus: "Le Monde" qui se croit (ou fait croire qu'il est) neutre ou les lecteurs qui le considère comme neutre et comme une référence absolu...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Le tout sous couvert de fausse neutralité d'une arrogance et d'une hypocrisie qui m'ont toujours bien plus dégouté que le journaliste engagé de L'huma ou d'autres, effectivement.

Oui c'est exactement ça.

Merci de mettre les bons mots sur la chose.

C'est l'hypocrisie hallucinante de ce canard de merde (qui ne tiendrait pas 3 mois sans subsides étatiques) qui est à gerber.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Rübezahl a dit :

Oui c'est exactement ça.

Merci de mettre les bons mots sur la chose.

C'est l'hypocrisie hallucinante de ce canard de merde (qui ne tiendrait pas 3 mois sans subsides étatiques) qui est à gerber.

 

Quel canard (à part l’enchaîné) tient sans subvention?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Rübezahl a dit :

Merci de mettre les bons mots sur la chose.

 

Prétendue neutralité serait d'ailleurs plus exact que fausse neutralité (laquelle sous-entendrait qu'il pourrait en exister une vraie. Or, indépendamment des jugements de valeurs qui ne sont évitables qu'au prix de beaucoup de sel et de style et de toute normativité -ce qu'on ne demande certes pas à la science-, le simple fait de sélectionner et hiérarchiser de purs "faits" trahit implictement un parti pris. A proprement parler la neutralité n'existe pas*. Ce qui n'est pas grave car on peut à la fois avoir un parti et dire la vérité).

 

* "On ne peut juger de la Littérature sans une certaine idée préalable de l'Homme et de l'Histoire, du Bien, du Mal, de la Société, etc. [...] Aussi, la liberté du critique, ce n'est pas de refuser le parti (impossible!), c'est de l'afficher ou non." -Roland Barthes, Mythologies, Editions du Seuil, 2010 (1957 pour la première édition), 272 pages, p.159.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, Azref a dit :

Quel canard (à part l’enchaîné) tient sans subvention?

Canard wc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

  • Contenu similaire

    • Par Librekom
      avec surcis
       
      https://nypost.com/2017/08/25/man-gets-three-months-in-prison-for-liking-a-photo-on-facebook/
       
       
       
    • Par Librekom
      http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/3241616/2017/08/25/L-ex-patron-francais-de-la-lutte-antidrogue-inculpe-pour-trafic-de-stupefiants.dhtml
       
       
    • Par Tramp
      Les TAAF sont une collectivité d'Outre-Mer divisée en 5 districts : l'Archipel du Crozet, les Kerguelen, les Îles Éparses de l'Océan Indien (autour de Madagascar), les Îles St Paul et Amsterdam et enfin la Terre Adélie en Antarctique.
      Le budget des TAAF est de 28 millions d'euros dont environ 75% de ressources propres (droits de pêche, location du bateau aux expéditions scientifiques, tourisme et philatélie). Ce sont des réserves naturelles ce qui limite leur valorisation et, avec le traité de l'Antarctique, la situation de la Terre Adélie est encore pire (l'exploitation minière y est interdite).
      Les 5 districts sont très différents de part leur topologie, leur situation géographique, leur climat et la faune et la flore.
      On pêche la légine aux Crozets et à Kerguelen, on pratique aussi le braconnage d'orques aux Crozets (une autre source de revenus potentielle), la langouste à St Paul et Amsterdam et enfin le thon autour des Îles Éparses. Les recettes de tourisme sont en baisse mais on ne peut pas dire que les destinations reçoivent particulièrement de publicité et les prix sont assez prohibitifs (compter enter 8500 et 16000 euros pour participer à une rotation du Marion Dufresne).
      Sans surprise. la Cour des Comptes émet quelques réserves sur leur gestion : https://www.ccomptes.fr/Publications/Recherche-avancee/(filters)/root-parent_juridiction_s:Cour%20des%20comptes$root-keywords_k:terres%20australes%20et%20antarctiques%20fran%C3%A7aises;TAAF
      À mon avis la bonne politique pour ces territoires serait de les privatiser. Pour cela, je suggère de transférer la propriété des terres, les droits de pêche et les droits miniers à une ou plusieurs fondations et de retirer le statut légal de réserve naturelle. Ces fondations auraient pour mission la préservation, l'étude et la valorisation des TAAF. On pourrait créer une fondation par district (ou pas), rien n'empêcherait par la suite qu'elles travaillent en commun. L'avantage d'une fondation, outre sa durée de vie théoriquement illimitée, c'est qu'elle n'a pas d'actionnaires à rémunérer, les bénéfices sont donc soit réinvestis, soit épargnés ce qui permet une gestion durable. Les TAAF possèdent déjà une réserve d'une dizaine de millions d'euros qui pourraient éventuellement au départ être abondée par l'État pour leur donner un peu de visibilité à court terme.
      La situation de la Terre Adélie est plus compliquée à cause du traité de l'Antarctique qui gèle les revendications territoriales des 7 États qui en ont fait (Australie, France, Nouvelle-Zélande, Norvège. Chili, Argentine, UK). Cependant. la France, l'Australie, la Norvège et la Nouvelle-Zélande ont des revendications qui ne sont pas disputées (alors que Chili, Argentine et UK se disputent). Ces pays auraient donc intérêt à sortir du traité ou à le renégocier pour permettre une meilleure valorisation de ces territoires (à la rigueur, on peut conserver l'interdiction de le transformer en poubelle nucléaire et surtout d'y faire des essais d'armes et de le militariser).
      Ce n'est pas un règlement parfaitement libéral mais ça me semble politiquement acceptable - pour l'opinion - et permettrait de sortir du giron de l'État une grande superficie de territoire qui n'est pas particulièrement bien géré (et surtout gérées tout à fait en loucedé).
    • Par Librekom
      Faut quand avouer qu'en matière de Gifles, Bayrou avait plus de classe!
       
      http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/3057040/2017/01/17/Manuel-Valls-gifle-en-Bretagne.dhtml
       
       
    • Par Cugieran
      Pour récompenser un groupe qui a présenté des comptes truqués, l'Etat est là.
       
      http://www.lefigaro.fr/societes/2016/12/16/20005-20161216ARTFIG00178-l-etat-va-preter-70-millions-d-euros-a-william-saurin-garbit-et-madrange.php
       
      PS : ne me remerciez pas pour le titre, ça me fait plaisir.
×