Jump to content

Recommended Posts

Tant qu'à avoir un candidat qui va se planter lamentablement, autant en avoir un qui soit anti-war.

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Cthulhu a dit :

Tant qu'à avoir un candidat qui va se planter lamentablement, autant en avoir un qui soit anti-war.

 

 Ah tu penses que Trump va regagner ? 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Nigel a dit :

Ah tu penses que Trump va regagner ? 

Je suis prêt à parier de l'argent que oui.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Nigel a dit :

 Ah tu penses que Trump va regagner ? 

 

Voir mon message précédent. Et encore une fois: allez lire Hillbilly Elegy.

 

Si on ajoute le bonus automatique "président sortant", la stratégie des démocrates va clairement dans le mur.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Surtout que sur ce que peut voir / ce qui touche l'électeur moyen, son bilan est bon (à la limite mauvais sur le 2A mais les démocrates sont pires donc les pros 2A continueront de voter pour lui).

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Son bilan est acheté avec la dette. Mais oui, je comprends bien que ça passe au-dessus du redneck moyen. 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, Tramp a dit :

Ceux qui pensaient que Clinton était la pire candidate démocrate possible viennent de redécouvrir la loi de Tramp : on ne peut rarement être pire que les prochains politiciens.  

 

Mmmmh, et donc si tu prends la réciproque du théorème et que tu fais un raisonnement par récurrence, on en déduit que le plus grand politicien que l'humanité aie connu est le Roi Scorpion ? (ou Gilgamesh, ou un autre).

 

il y a 24 minutes, Wayto a dit :

Je suis prêt à parier de l'argent que oui.

 

C'est quand même une élection imprévisible. Trump a une base électorale solide, mais pas très élevée, et sur un petit événement à 50000 voix il peut perdre. Je ne parierais pas au delà de 2/1.

 

il y a 31 minutes, Cthulhu a dit :

Si on ajoute le bonus automatique "président sortant", la stratégie des démocrates va clairement dans le mur. 

 

Il y a une stratégie générale du parti démocrate (à part essayer de croire que leur défaite de 2016 est seulement un accident) ? J'ai surtout l'impression d'une course à l’échalote entre des personnalités qui semblent un peu manquer de stature (ce qui doit vouloir dire que les mecs vraiment bons sont sur le banc de touche pour pas se faire cramer à cette élection-ci).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Bézoukhov a dit :

Il y a une stratégie générale du parti démocrate (à part essayer de croire que leur défaite de 2016 est seulement un accident) ?

 

Ça dépendra du candidat à mon avis. En attendant, ils vont se tirer dans les pattes et essayer d'avoir un peu de visibilité (comme tu le remarque, la plupart manquent de stature). Ça pourrait aider un millionnaire pas trop con à rafler la mise (Clooney peut-être ?). Comme "stratégie", ce ne serait pas forcément con pour les démocrates.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Bézoukhov a dit :

Mmmmh, et donc si tu prends la réciproque du théorème et que tu fais un raisonnement par récurrence, on en déduit que le plus grand politicien que l'humanité aie connu est le Roi Scorpion ? (ou Gilgamesh, ou un autre).

 

 

Il faut ajouter : « au sein d’un même régime »

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zuckerberg parlais de se présenter un moment mais suite à un scandale facebook (sois disant fbk aurais favoriser trump) vous pensez qu'il pourrait y aller ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Zagor a dit :

Vous avez entendu parlé de Andrew Yang?

 

Il était sur Freakonomics il y a 2 mois: http://freakonomics.com/podcast/andrew-yang/

 

Je ne me souviens pas qu'il soit contre l'automatisation. Par contre, c'est Universal Basic Income à toutes les sauces derrière.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Cthulhu a dit :

 

Il était sur Freakonomics il y a 2 mois: http://freakonomics.com/podcast/andrew-yang/

 

Je ne me souviens pas qu'il soit contre l'automatisation. Par contre, c'est Universal Basic Income à toutes les sauces derrière.

 

En fait il reprend l’argumentaire d'Hamon en disant que l'automatisation va créer beaucoup de chomage, d'où l revenu universel. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une vidéo d'un peu plus de 5 min de John Stossel interviewant Tulsi Gabbard (en préambule d'un version de longue apparemment). Elle revendique sa position anti-war et fin de la war-on-drugs mais faut pas déconner trop longtemps, on garde une position Université gratuite et salaire minimum.

 

Bon, elle reste en dessous des 1% des intentions de votes largement dominés par le trio Biden, Sanders et Warren. Cette dernière étant en constante progression dans les sondages devançant maintenant largement Bernie Sanders et presque Biden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai jamais compris la passion des libéraux américains envers Gabbard. Je peux comprendre une certaine sympathie de part sa position anti guerre et anti prohibition (quoi qu'elle ne parle que de légalisation du canabis, pas du reste). Mais pour le reste, elle a aidé la campagne de Sanders et ses propositions économiques sont catastrophiques. Sans parler de son opinion sur le contrôle des armes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rothbard disait que le nerf de la guerre c’était la fin des guerres. Le fait que démocrates et républicains s’entendent comme des larrons en foire pour augmenter le budget du Pentagone laisse suggérer qu’il n’a pas tort. 

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Suis-je le seul à craindre une victoire de Warren aux primaires démocrates?

Si on se retrouve avec une présidentielle Warren vs Trump ca va être pire qu'en 2016 avec toutes les retombées polarisantes en Europe : les prog et même la droite soc-dem qui vont se rallier à Warren (vu qu'ils soutiennent le candidat démocrate peu importe qui il est et peu importe le candidat républicain en face) et donc se gauchiser. D'ailleurs, je l'ai déjà mentionné ailleurs mais l'IFRI (alias le principal think tank en Relations internationales en France et le second think tank le plus influent au monde a déjà montré son soutien à Warren).

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Zagor said:

es prog et même la droite soc-dem qui vont se rallier à Warren (vu qu'ils soutiennent le candidat démocrate peu importe qui il est et peu importe le candidat républicain en face) et donc se gauchiser.

En même temps, ce n'est pas n'importe quel candidat républicain en face.

 

On aurait eu un McCain en face, cela aurait été différent.

 

 

Maintenant, c'est clair. Je préférais de loin un Obama/Mc Cain qu'un Warren/Trump.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 10/17/2019 at 2:21 AM, Adrian said:

Biden manque d'argent pour sa campagne

 

Moins de levée de fond que Sanders ou Warren même Buttigieg a deux fois plus et Biden a de grosses dépenses en jet privé...

 

Biden a toujours été un baudruche avec un peu de relations à Washington, une sorte de sous-Hillary.

Depuis le début de l'UkraineGate, il était évident qu'il était grillé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Zagor a dit :

Suis-je le seul à craindre une victoire de Warren aux primaires démocrates?

 

Après Kamala Harris, c'est le pire choix possible côté démocrate (bon c'est kif-kif avec Bernie, mais ce dernier est légèrement mieux niveau politique internationale).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Cthulhu a dit :

 (bon c'est kif-kif avec Bernie, mais ce dernier est légèrement mieux niveau politique internationale).

On a vu la dernière fois ce que ça donnait de voter pour un candidat pour lequel le principal argument était son relatif isolationnisme. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Rincevent a dit :

On a vu la dernière fois ce que ça donnait de voter pour un candidat pour lequel le principal argument était son relatif isolationnisme. ;)

 

Après avoir perdu les paléo-libertariens par la droite, on perdra les left-libertariens par la gauche et on pourra repartir sur des bases saines ? :lol:

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, Cthulhu a dit :

Après avoir perdu les paléo-libertariens par la droite, on perdra les left-libertariens par la gauche et on pourra repartir sur des bases saines ? :lol:

Hmmm, dit ainsi, c'est presque tentant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Adrian a dit :

Comment décrédibiliser un candidat : la Russie !


Hillary Clinton accuse Tulsi Gabbard d'être appuyée par la Russie

 

 

 

Ce n'est pas possible d'étre aussi con, Clinton veut vraiment la mort du parti démocrate . Ceci dit Ron et Rand Paul ont aussi eu droit à ce discours. Il y a une véritable paranoïa au sein d'une bonne partie de la classe politique américaine envers la Russie. Ironiquement ils ont le même discours que l'extrème droite à propos des juifs.

En plus ça va donner du crédit à Trump qui dit que les accusations de collision avec la Russie sont une chasse aux sorcière politique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Clinton dit aussi que Jill Stein était une "Russian agent" en 2016 et peut-être encore en 2020. Paranoïa te voila ! Même si c'est un syndrome courant chez les politiques.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/10/2019 à 16:33, Rincevent a dit :

On a vu la dernière fois ce que ça donnait de voter pour un candidat pour lequel le principal argument était son relatif isolationnisme. ;)


?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Johnnieboy said:


?

Il parle de Trump je pense. Beaucoup de gens plus ou moins libéraux qui ont voté pour lui se défendaient, entre autre, en disant qu'il était assez isolationiste.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Lameador
      Tiens, il manquait un topic sur la Bolivie et son truculent Evo Morales.
       
      Je vais commencer par un petit lien tiré de Wikileaks, qui devrait nous inciter à penser que l''axe du mal passe par Langley
       
      http://www.zerohedge.com/news/2015-10-13/wikileaks-us-government-plotted-assassinate-bolivian-president
       
    • By Hayek's plosive
      J'ouvre un fil sur le Chili pour plusieurs raisons:
      - j'ai pas trouvé de fil dédié au pays (qui ne soit pas fermé, ils étaient restreints a certains sujets, juste l'économique recent ou la santé, par exemple) et en regroupant toutes les thematiques entourant le pays ca peut en faire un fil tres utile quand on tombe sur un socialo qui s'attaque a la periode de la dictature (non pas pour la défendre mais pour remettre dans le contexte et trier le vrai du faux).
       
      D'un point de vue histoire:
      - l'époque de Pinochet sert régulièrement d'angle d'attaque des anti-libéraux
      - l'époque d'Allende est une période sur laquelle j'aimerais davantage me documenter (grand merci a Lucilio pour ses articles)
       
      Pour ses articles, ceux que j'ai trouvés ci-dessous:
      Le retour de la droite au Chili
      La voie chilienne vers le socialisme
      Il y a 40 ans, Salvador Allende et l’Unité Populaire
       
      D'un point de vue actualité:
      - le systeme éducatif est tres critiqué en ce moment pour son prix exhorbitant et sa qualité baissante (un article que j'ai un peu lu en diagonale il y a quelques semaines) mais j'ignore tout du marché et je me demande par exemple pourquoi il n'y a pas plus d'universités qui se créent pour faire concurrence aux existantes ou si il y a pas une sorte de numerus clausus qui en empecherait l'apparition
      - quels sont les bilans de Michelle Bachelet et de Sebastian Pinera?
       
      Mais aussi:
      - est-ce bien raisonnable de mettre des glacons dans son Pisco Sour?
       

       
      Les universités sont en faillite, alors que les étudiants en réclament la gratuité, finissant en affrontements avec la police. Evidemment le Chili est tres pratique pour les gauchistes qui veulent attaquer le modele liberal, quitte a dire des grosses betises. Plus difficile de trouver des infos pertinentes et non biaisées en revanche.
    • By Vilfredo Pareto
      Je crée un sujet pour arrêter de polluer le fil des images pas fun mais cool. Un excellent article de Shellenberger dans Forbes résume un peu le gouffre entre les faits et l'hystérie médiatique : https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/08/26/why-everything-they-say-about-the-amazon-including-that-its-the-lungs-of-the-world-is-wrong.
      Ce passage est noteworthy :
      Outre ce qu'on sait déjà (ces feux sont pour l'instant dans la moyenne des 15 dernières années, ne sont pas tous criminels (en fait "people forget that there are legitimate reasons for small farmers to use controlled burns to knock back insects and pests." selon Nepstad, cité par Shellenberger), n'ont pas seulement lieu en Amazonie et ne sont pas nécessairement liés à la déforestation, par ailleurs en net recul depuis le début des années 2000), je propose également que nous discutions sur ce fil des causes plausibles de ces feux (la sous-productivité de l'agriculture brésilienne par exemple*) et de leur lien avec la climate variability de l'Amazonie (v. lien frontiersin.org ci-dessous) @Philiber Té je crois que c'est ce dont tu voulais discuter. C'est l'occasion pour chacun de participer à la collecte d'articles au fur et à mesure que la situation évolue (Bolsonaro a envoyé l'armée) et à ceux qui parmi nous sont le plus au fait des débats scientifiques sur le réchauffement de discuter/partager leurs analyses de cet événement précis.
       
      * food for thought : https://www.icv.org.br/novo-campo-program-2/
      https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2018.00228/full
      https://globalforestatlas.yale.edu/amazon/land-use/cattle-ranching
      et surtout https://www.mdpi.com/2071-1050/10/4/1301/htm
    • By Gio
      On en parle presque nul part, mais ce pays et ce dirigeant sont devenus les nouveaux objets d'admirations et modèles de l'extrême-gauche. Ses résultats sur le plan économiques et sociales seraient fantastiques, et Rafael Correa (économiste de formation) serait un type admirable, modeste et courageux qui fait rien qu'à se faire réélire.
       
      Notre ami Pierre Carles en a même fait l'objet de son dernier film :
       
      http://www.youtube.com/watch?v=DE5hq6wGy8g

    • By Gio
      Source : http://www.rfi.fr/ameriques/20110419-acces…revolution-cuba
×
×
  • Create New...