Jump to content

Recommended Posts

J'ouvre un topic pour la primaire démocrate 2020, vu que les candidatures commencent à apparaitre.

 

J'ai vu 2 candidates pour l'instant.

Warren et Gabbard, mais il doit sûrement il y en avoir d'autres petites.

 

Ce sera quand même un choix important pour l'avenir du parti IMO.

Link to comment

Il n'était pas question que Clinton se représente?

Sinon,  ce n'est pas impossible que Michael Bloomberg se présente aussi (peut étre le seul candidat valable face à Trump, malgré son grand age).

Link to comment

En attendant d'en savoir plus sur les prochains candidats, le wiki du récapitulatif des positions d'Elizabeth Warren.

Je note le soutien à un salaire minimum et à accroissement de celui-ci. Elle note que si le salaire minimum avait suivi l'amélioration de la productivité, il serait de 22$ de l'heure (bonjour le taux de chômage avec ce chiffre :icon_surpris: )

Elle est en faveur d'un système de santé publique et/ou avec des arrangements pour pouvoir en bénéficier.

À fond les ballons sur l'énergie propre et renouvelable...

J'aime bien le "il faut des règles plus simples pour le "small-business" plutôt que des règles trop complexes nécessitant une armée d'avocats" même si venant de ce camp, je méfie des solutions aux effets généralement contraires à ceux souhaités.

 

Pour Tulsi Gabbard, via son wikipedia directement et c'est plus succinct de par son âge, je pense : 37 ans contre bientôt 70 pour Warren. Un profil particulier avec une carrière militaire et des positions conservatrices (sur l'avortement et droits homosexuels) sur lesquelles elle a changé d'avis depuis. En plus de son jeune âge, il n'est pas anodin qu'elle soit hindouiste, "mixed-race" et issu d'un foyer multiculturel et multiconfessionnel.

Link to comment
Citation

In March 2018, after President Trump announced 5 percent tariffs on steel imports and 10 percent on aluminum, Warren stated that she was "not afraid of tariffs" and that she wanted "to see a trade policy that puts American workers first

Ils sont tous plus débiles les uns que les autres, c'est pas possible de se retrouver avec un tel ramassis de tocards.

Link to comment
Il y a 12 heures, Zehlaie a dit :

Pour Tulsi Gabbard, via son wikipedia directement et c'est plus succinct de par son âge, je pense : 37 ans contre bientôt 70 pour Warren. Un profil particulier avec une carrière militaire et des positions conservatrices (sur l'avortement et droits homosexuels) sur lesquelles elle a changé d'avis depuis. En plus de son jeune âge, il n'est pas anodin qu'elle soit hindouiste, "mixed-race" et issu d'un foyer multiculturel et multiconfessionnel.

 

Il me semble que Tulsi a des positions franchement "antiwar" qui tranchent avec le reste des démocrates (une sorte de Rand Paul coté dem sur ce point).

Link to comment

Oui, enfin Gabbard a zéro chances.

Je crois pas en Warren non plus, à cause du syndrome Hillary, bon xp et compétences dans l'absolu, mais pas "sympa" et trop "systeme", elle se fait troller trop facilement par Trump.

Sanders va y aller, mais je pense que les Dems vont choisir quelqu'un de plus centriste, pas forcément par conviction mais par stratégie, pas envie de reperdre l'élection.

Biden a une bonne popularité chez les hommes/ouvriers parait-il, et est capable d'être agressif, mais il semble un peu trop vieux.

Honnetement, j'ai pas de favori, y a Beto O'Rourke aussi, qui a bien compris le système actuel du: je fais nimp pour paraitre sympa et faire parler les critiques pour rien, genre je poste une vidéo de mon rendez-vous chez le dentiste sur instagram.

Link to comment
Il y a 6 heures, Moustachu a dit :

 

Il me semble que Tulsi a des positions franchement "antiwar" qui tranchent avec le reste des démocrates (une sorte de Rand Paul coté dem sur ce point).

 

C'est amusant mais j'ai l'impression que les militaires US sont plutôt anti-war.

Gary Johnson était, chez les militaires, au coude à coude (voire dépassait) avec Trump qui à l'époque avait un programme globalement "antiwar" en 2016.

https://www.militarytimes.com/news/2016/09/21/this-poll-of-the-u-s-military-has-gary-johnson-tied-with-donald-trump-in-the-race-for-president/

 

 

Link to comment
  • 3 weeks later...

J'apprends ici http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2019/01/29/31007-20190129ARTFIG00314-bertille-bayart-les-patrons-face-a-la-symbolique-de-l-impot.php

que :

 

Citation

L’expérimentée Elizabeth Warren promet une taxe sur les plus gros patrimoines, qui ressemble furieusement à notre vieil ISF, mais en version américaine, XXL : cet impôt serait de 2 % à partir de 50 millions de dollars de patrimoine, de 3 % à partir d’un milliard. Le tout rapporterait en dix ans 2 750 milliards de dollars. Quant à la jeune et médiatique Alexandria Ocasio-Cortez, elle propose une tranche supérieure de l’impôt sur le revenu, à ­70 %. Ce qui rappelle cette fois la taxe à 75 % de François Hollande. La France ferait-elle des émules ? En fait, oui : le programme des deux politiciennes est alimenté par deux économistes français, Emmanuel Saez et Gabriel Zucman.

 

Cocorico.

Link to comment

Totalement inconstitutionnel. Le seul moyen de le rendre constitutionnel c’est de repartir le montant de la taxe entre État en fonction de la population. Ce qui veut dire que les Etat avec le moins de patrimoine de devront avoir des taux plus élevés pour compenser. Et que les riches pourront fuir dans les États les plus riches avec les taux les plus bas. Et donc les États les moins riches verront leurs taux augmenter tout le temps et les plus riches leur taux baisser. 

L’idée complètement conne de l’année. 

Link to comment
Le 14/01/2019 à 13:09, Fagotto a dit :

Oui, enfin Gabbard a zéro chances.

Je crois pas en Warren non plus, à cause du syndrome Hillary, bon xp et compétences dans l'absolu, mais pas "sympa" et trop "systeme", elle se fait troller trop facilement par Trump.

Sanders va y aller, mais je pense que les Dems vont choisir quelqu'un de plus centriste, pas forcément par conviction mais par stratégie, pas envie de reperdre l'élection.

Biden a une bonne popularité chez les hommes/ouvriers parait-il, et est capable d'être agressif, mais il semble un peu trop vieux.

Honnetement, j'ai pas de favori, y a Beto O'Rourke aussi, qui a bien compris le système actuel du: je fais nimp pour paraitre sympa et faire parler les critiques pour rien, genre je poste une vidéo de mon rendez-vous chez le dentiste sur instagram.

 

 

Je mise clairement sur Beto O’Rourke. Il a un charisme particulier. Et son discours est celui qui désarmerait le mieux celui de Trump. C’est difficile à expliquer mais c’est autant le discours, que la manière de l’apporter, que la personne qui l’apporte. Il a un truc très américain optimiste et sincère contre lequel un Trump ne pourrait rien.

Bref, je ne sais à vrai dire pas grand-chose de lui mais je mets mon billet sur lui.

Link to comment
il y a 42 minutes, Bézoukhov a dit :

 

Pourquoi il faut qu'il y a ait toujours des français derrière les idées farfelues de la gauche americaine? Après Bourdieu et Foucault voila les économistes socialistes français.

Link to comment
6 hours ago, Zagor said:

 

Pourquoi il faut qu'il y a ait toujours des français derrière les idées farfelues de la gauche americaine? Après Bourdieu et Foucault voila les économistes socialistes français.

C'est comme la malédiction au baptême de la Belle au bois dormant. Il y avait un français à la naissance des US, et depuis ils vivent avec ce charme là...

  • Haha 1
Link to comment
  • 3 weeks later...

Il reste sans doute le plus à gauche il me semble.

Par contre il n'est pas l'unique alternative à une figure repoussoir comme HRC (qui avait fait virer tous les candidats centristes sérieux).

En gros ils n'étaient que 2 à l'époque, cette fois au contraire ça fleurit de partout et on ne voit pas de favoris clairs.

Link to comment
Le 30/01/2019 à 00:26, Zagor a dit :

Pourquoi il faut qu'il y a ait toujours des français derrière les idées farfelues de la gauche americaine? Après Bourdieu et Foucault voila les économistes socialistes français.

 

Tu oublies le socdem Fernand Braudel.

 

La France a aussi exporté de bons trucs comme Tocqueville, on peut voir le verre à moitié plein. Rothbard et Reagan affectionnait Bastiat.

 

Daniel J. Mahoney a sorti un ouvrage sur la pensée de Charles de Gaulle qui a l'air intéressant.

Link to comment
  • 3 weeks later...
il y a 20 minutes, Cthulhu a dit :

Beto O'Rourke, ce serait un choix pas si mal vu le reste des candidats.

C'est pas non plus le top niveau...

https://www.realclearpolitics.com/video/2019/03/14/beto_orourke_on_green_new_deal_literally_the_future_of_the_world_depends_on_us.html

Citation

At a campaign event in Keokuk, Iowa on the morning he officially announced his run for the Democratic presidential nomination, former Rep. Beto O'Rourke strongly endorsed the Green New Deal, saying: "Not to be dramatic, but literally, the future of the world depends on us right now here where we are."

"This is the final chance," O'Rourke said. "The scientists are unanimous on this. We have no more than 12 years to take incredibly bold action on this crisis."

 

Link to comment

Je le voyais plus modéré sur ces questions. Mais bon, c'est la course à celui qui sera le plus à gauche pendant cette primaire. Inutile de dire que comme stratégie électorale pour reprendre le Midwest à Trump, le Green New Deal revient à se tirer dans le pied.

  • Yea 1
Link to comment

Ceux qui pensaient que Clinton était la pire candidate démocrate possible viennent de redécouvrir la loi de Tramp : on ne peut rarement être pire que les prochains politiciens. 

Link to comment
il y a 2 minutes, Nigel a dit :

 Restons calmes, Biden ne s'est pas encore déclaré. Il est plus traditionnel comme candidat lui non ? 

 

Pour le coup c’est un vrai invertébré. 

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By h16
      Je note la bousculade dans les urnes et les 7 threads différents sur liborg pour parler des régionales. C'est vraiment de la palpitance pure.
       
      Et vous verrez que malgré cette abstention record, on aura encore une des crevures politiques pour revendiquer une victoire (lol) ou une pourriture journalistique pour ne pas remettre les 30% de voix en rapport (15% réels). 
       
      CPEF. 
    • By Waren
      Le Salvador annonce qu’il va reconnaître le bitcoin comme monnaie légale
       
       
    • By Tramp
      Aubry, Rebsamen, etc. Équipe de choc pour Hidalgo. On va bien se marrer. 
       
      Le Monde - Hidalgo lance sa plate-forme politique et consolide son dispositif de campagne   La maire de Paris a lancé une plate-forme « dans la perspective de 2022 ». De Martine Aubry à François Rebsamen en passant par Carole Delga, elle a réuni autour d’elle nombre d’élus socialistes. https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/03/17/hidalgo-lance-sa-plate-forme-politique-et-consolide-son-dispositif-de-campagne_6073514_823448.html
    • By Lexington
      Je n'ai pas vu de sujet sur le GOP, plutôt que de continuer à poster dans présidentielle US, sujet derrière nous, j'ouvre ce fil. A fusionner si j'ai raté un fil GOP quelque part
       
      https://www.cbsnews.com/news/impeachment-trial-trump-conviction-opinion-poll/
       

       

       
      Ca reste ultra divisé, avec les Démocrates qui mettent de l'huile sur le feu avec l'impeachment. Mais mine de rien ça se calme et le risque de split du GOP semble s'éloigner. Ca va rester un parti divisé de l'intérieur, avec des courants qui ne peuvent pas se blairer, mais diviser le parti en deux (cf. deuxième graphique) ferait tellement perdre tout le monde que c'est assez peu probable. Dans le même temps, la cote du GOP chute à 38%
    • By Hayek's plosive
      Voilà, comme ça on garde ceci bien au chaud pendant 4 ans en premier post du fil sur la présidence de Biden.
       
      Pour le recompte des voix et les trumpistes rageux, rester sur le fil de l'élection.
       
      Bisous.
×
×
  • Create New...