Réglementation de l'IA et état stratège

[Adrian]

L'adage est toujours vrai !

 

Citation

L’Amérique innove, la Chine copie, l’Europe réglemente

 

[Daumantas]

Je crois que je n'ai jamais vu une bouille aussi frétillante à l'idée de réglementer et de mettre des barrières, deux ans pour une loi (plutôt trois et demi)... un exploit !

[Groucho Marx]

Et en plus, il est fier de lui !!! 

[Largo Winch]

La réponse de Philippe Silberzahn : https://philippesilberzahn.com/2021/04/26/reglementation-de-l-ia-la-logique-de-mort-industrielle-de-la-commission-europeenne/

 

Quote

La Commission européenne vient de dévoiler un projet très ambitieux de réglementation des usages de l’intelligence artificielle (IA). Les plus de cent pages (!) de règles proposées couvrent un large éventail de sujets. Si les risques liés à des utilisations non éthiques de l’IA existent réellement, cette volonté de réglementation repose cependant sur une conception erronée de l’innovation technologique et pose un grave danger à l’industrie européenne en compromettant les chances que nous disposions d’acteurs majeurs dans le domaine. Si ce projet était adopté, il constituerait un formidable cadeau à la Chine et aux États-Unis.

 

[fm06]

Une réponse publiée il y a bientôt deux ans…

[Pelerin Dumont]

Article lunaire et clairement technophobe du Monde sur l'imperieuse nécessite de "reguler l'IA" (quoi que ça veuille dire). 

Au delà de jouer sur les peurs irrationnelles (l'IA va détruire l'humanité si nous ne faisons rien voyez vous), on voit bien les réflexes pavloviens des elites franchouillardes pour qui l'activité humaine doit absolument etre encadré sinon c'est le chaos. 

Florilège des inepties journalistiques :

on commence par une affirmation peremptoire basée sur du vent : 

Citation

Réguler l’intelligence artificielle (IA) n’est plus une option. C’est une nécessité

Citation

ChatGPT a fait découvrir au grand public un échantillon du champ des possibles qu’offre cette technologie… pour le meilleur et pour le pire

Copie de lycée/20

Citation

L’un des principaux mérites de l’initiative [chatGPT[ a été d’accélérer la prise de conscience sur l’impératif de fixer un cadre au développement de l’IA

On est à quel niveau d'embrigadement quand le seul bénéfice de ChatGPT qui trouve grâce à tes yeux est la régulation de l'IA ? 

Et donc, en somme, une pétition signée par 350 (lol) "personnalités" voudrait créer une agence de régulation mondiale (oui forcément mondiale) pour encadrer tout ça a l'image de... la puissance atomique ?

Justification journalistique :

Citation

inspirée de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), qui aurait pour mission de veiller à la sécurité et à la non-prolifération des systèmes d’IA les plus avancés et les plus dangereux.

Donc on compare sérieusement un chatbot à des armes nucléaire... jusqu'où s'étendra l'ignorance crasse de ces limbes de la pensée?

Bon epargnons nous la suite de l'article tout aussi inepte (dans lequel on met au même plan la mise en place d'un "label" de l'IA avec l'open source ?) pour aller à la conclusion magistrale de ce lumineux article :

Citation

N’attendons pas la création d’une « AIEA de l’IA » censée sauver l’humanité de son autodestruction pour s’attaquer à des sujets beaucoup plus immédiats et brûlants.

Pétition de principes (il faut reguler car reguler est une nécessité) et l'IA détruira le monde !! 

https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/06/10/intelligence-artificielle-ne-pas-se-tromper-de-regulation_6177035_3232.html

 

[Marlenus]

1 hour ago, Pelerin Dumont said:

 

Donc on compare sérieusement un chatbot à des armes nucléaire... jusqu'où s'étendra l'ignorance crasse de ces limbes de la pensée?

 

 

Oui enfin limiter l'IA à un chatbot est tout aussi stupide.

 

C'est comme parler de Blockchain uniquement par le prisme des bored apes.

 

[Mathieu_D]

Cette formation en ligne de Google sur l'IA générative est très tendance en ce moment.

https://www.cloudskillsboost.google/paths/118

 

[Pelerin Dumont]

Il y a 14 heures, Marlenus a dit :

Oui enfin limiter l'IA à un chatbot est tout aussi stupide.

 

C'est comme parler de Blockchain uniquement par le prisme des bored apes.

 

C'est à dire que l'article ne parle que de chatGPT et ne mentionne aucun autre exemple, les journalistes se contentant de répéter IA en boucle (répété 29 fois dans un article de 2 minutes, digne de ChatGPT).

[Pelerin Dumont]

il y a 45 minutes, Mathieu_D a dit :

Cette formation en ligne de Google sur l'IA générative est très tendance en ce moment.

https://www.cloudskillsboost.google/paths/118

 

Elle a l'air sympa mais je devrais bien connaître la moitié des cours, bon je suis dans mon moi d'essai gratuit de cloudskillboost donc pourquoi pas y jeter un œil.

[Marlenus]

18 minutes ago, Pelerin Dumont said:

C'est à dire que l'article ne parle que de chatGPT et ne mentionne aucun autre exemple, les journalistes se contentant de répéter IA en boucle (répété 29 fois dans un article de 2 minutes, digne de ChatGPT).

L'article est un article de journaliste, donc j'ai tout dis.

 

Mais à côté de ça, l'IA avec ses applications sans être skynet, peut quand même déconner grave dans certains cas.

J'ai cité récemment un exemple où ils ont fait un essai militaire et où l'IA s'était retourné contre son contrôleur quand celui-ci lui avait demandé d'avorter la mission, il devenait un obstacle à sa mission.

 

Perso, le régulation étatique sert de base à rien, mais encore plus ici où si on interdit on autorise les autres pays a prendre une avance considérable.

Mais cela n'empêche qu'il y a des questions à résoudre.

 

[Sloonz]

3 minutes ago, Marlenus said:

J'ai cité récemment un exemple où ils ont fait un essai militaire et où l'IA s'était retourné contre son contrôleur quand celui-ci lui avait demandé d'avorter la mission, il devenait un obstacle à sa mission.

 

 

[Sloonz]

9 minutes ago, Marlenus said:

Perso, le régulation étatique sert de base à rien, mais encore plus ici où si on interdit on autorise les autres pays a prendre une avance considérable.

 

Quels autres pays ? Le seul rapport de l’UE (et l’UK) à l’AI c’est les pavanades en mode "on est les n°1 dans le domaine de la régulation de l’AI !", la russie a d’autres chat à fouetter, et la chine en exigeant que toute AI doive "refléter les valeurs du parti" est d’ores et déjà dans le camp de "forte régulation" (https://carnegieendowment.org/2023/05/16/what-chinese-regulation-proposal-reveals-about-ai-and-democratic-values-pub-89766).

[Sloonz]

37 minutes ago, Marlenus said:

L'article est un article de journaliste, donc j'ai tout dis.

 

J’allais faire la même remarque. Vu le timing et le vocabulaire utilisé par l’article, quasiment sur que "l'inspiration" de l’article est le communiqué d’il y a quelques jours par le CAIS, donc autant aller à la source : https://www.safe.ai/statement-on-ai-risk

[Adrian]

IA : Emmanuel Macron veut créer des concurrents français des modèles d’OpenAI ou Google

 

Citation

Au salon Vivatech, le président de la République a dit partager les « inquiétudes » de voir les projets européens de réglementation de l’intelligence artificielle nuire à l’innovation.
« Sur l’intelligence artificielle, la priorité, c’est de faire du en même temps : réguler et innover », a lancé Emmanuel Macron
le président a toutefois surtout insisté sur la nécessité de produire des « champions » français capables de rivaliser dans les IA génératives, capable de créer des textes, comme ChatGPT.
« Comment consolider nos champions de l’IA ? On va continuer d’investir, beaucoup plus », a expliqué M. Macron, souhaitant une « deuxième génération du plan IA », lancé en 2017 et doté de 1,5 milliard d’euros. Le président a annoncé mercredi des financements de 500 millions d’euros pour « faire émerger sur le territoire français cinq à dix clusters (des pôles régionaux associant des universités et des entreprises) et avoir deux ou trois pôles d’excellence de niveau mondial ».

 

 

[Lancelot]

Je me demande bien qui va être plus performant entre celui qui veut "réguler et innover" et ceux qui veulent juste innover 🤔

[fm06]

Avec 500 millions d’Euros, c’est non seulement du « en même temps », mais aussi du saupoudrage.

[L'affreux]

De l'argent gratuit et des régulations. Ce type est une blague.

[Tramp]

Le 10e Google Francais depuis 1996. Qwant en pôle position pour nous faire les poches une fois de plus. 

[cedric.org]

On 6/15/2023 at 9:14 AM, Tramp said:

Le 10e Google Francais depuis 1996. Qwant en pôle position pour nous faire les poches une fois de plus. 

C'est bientôt fini qwant ! Ça va être racheté par le patron d'OVH... Et la caisse des dépôts. Beaucoup se demande dans le milieu ce qui a piqué Klaba pour faire une connerie pareille... Rachat pour une misère, entre-soi, connivence, argent gratuit ou un mélange de tout ça ?

[Mathieu_D]

Je sens l'argent gratuit, je devrais peut être mettre sous le robinet avec un bricolage langChain+OpenLLM ?

[Azref]

Il y a 5 heures, cedric.org a dit :

C'est bientôt fini qwant ! Ça va être racheté par le patron d'OVH... Et la caisse des dépôts. Beaucoup se demande dans le milieu ce qui a piqué Klaba pour faire une connerie pareille... Rachat pour une misère, entre-soi, connivence, argent gratuit ou un mélange de tout ça ?

Pour réutiliser le nom? Il est connu du grand public après tout.

[Rübezahl]

L'état a quasi toujours fait comme si OVH n'existait pas, depuis des décennies.
En rachetant cette merde, l'état aura un peu plus de mal à snober OVH.

ama c'est ça le calcul d'Octave.

[cedric.org]

Analyse intéressante mais risquée. Cette "merde" à fait tellement n'importe quoi à essayer de voir jusqu'où on pouvait pousser le foutage de gueule assumé qu'elle est tombée en disgrâce.

 

Quant à la première partie de l'analyse, Klaba ne fait pas partie du serail, c'est malheureusement normal qu'il soit ignoré. C'est en grande partie ce qui me rend cette entreprise sympathique d'ailleurs : ils se sont faits tous seuls MALGRÉ le capitalisme de connivence en face depuis toujours (coucou Cloudwatt, par exemple).

[fm06]

J'ai le sentiment que le rachat de Qwant par OVH est une tentative de rentrer dans le sérail.  Genre: ok je rachète Qwant mais vous me lâchez la grappe sur tel autre sujet. Un pied dans la connivence.  Pure spéculation de ma part...

[Waren]

Le 22/06/2023 à 07:25, fm06 a dit :

J'ai le sentiment que le rachat de Qwant par OVH est une tentative de rentrer dans le sérail.  Genre: ok je rachète Qwant mais vous me lâchez la grappe sur tel autre sujet. Un pied dans la connivence.  Pure spéculation de ma part...

 

Hum, Klaba n'est pas Niel et encore moins un type intéressé par la politique. S'il rachète Qwant, c'est qu'il a une idée derrière la tête.

[Hugh]

https://www.reuters.com/technology/china-proposes-blacklist-sources-used-train-generative-ai-models-2023-10-12/

 

"China proposes blacklist of training data for generative AI models"

 

Citation

The committee proposes conducting a security assessment of each body of content used to train public-facing generative AI models, with those containing "more than 5% of illegal and harmful information" to be blacklisted.

 

Such information includes "advocating terrorism" or violence, as well as "overthrowing the socialist system", "damaging the country's image", and "undermining national unity and social stability".

 

The draft rules also state that information censored on the Chinese internet should not be used to train models.

 

The draft security requirements published on Wednesday require organisations training these AI models to seek the consent of individuals whose personal information, including biometric data, is used for training purposes.

 

They also lay out detailed guidelines on how to avoid intellectual property violations.

 

[Jensen]

On peut dire tout ce qu'on veut sur l'europe qui se tire des balles dans le pied, les régimes officiellement socialistes restent maîtres de la discipline.

[Adrian]

Rencontre avec Arthur Mensch, prodige français de l’IA et cofondateur de Mistral AI

 

Citation

Certains auraient préféré que vous ayez davantage de capitaux européens…

Le capital de Mistral est aux trois quarts européen, et notre ambition est que l'entreprise reste sous le contrôle de ses fondateurs – comme c'est la règle pour tous les grands succès technologiques. Nous aurions aussi, lors de nos différentes levées, aimé compter un peu plus de capital européen, mais il faut être conscient d'une chose : il n'y a aujourd'hui en Europe aucun investisseur capable de faire les investissements que font les capital-risqueurs américains. C'est aussi le résultat de nos choix collectifs : nous préférons mettre notre argent dans l'immobilier et les placements peu risqués.

 

[Cthulhu]

Pas spécifique à l'IA, mais ça renforce l'idée que les investisseurs européens sont plus frileux que les Américains :