Classement

Avec tout le temps que tu as passé à creuser intelligemment le sujet des prétendues fraudes électorales, ce serait un acte de salut public que de compiler ça dans un article pour Contrepoints, surtout au vu du nombre de trumpistes qui foncent tête baissée dans n'importe quelle allégation de fraude parmi notre lectorat. Un article avec des faits, pas condescendant, aurait un vrai impact sur les lecteurs qui nous font confiance mais sont abreuvés depuis bientôt deux semaines par la propagande trumpiste. Ce qui n'empêcherait d'ailleurs pas d'admettre que l'élection n'est jamais totalement jouée tant que les grands électeurs n'ont pas voté hein, mais qu'il y a toutefois moins de suspense que certains ne voudraient le croire.

Ok, c’était pas clair : potentiellement, ils peuvent avoir une bonne défense. Mais c’est vraiment rempli d’inconnues : est-ce que Southgate mettra Pickford ? Sera-ce Pickford de 2018 ou 2019/2020 ? S’il met Pope, est-ce que le gardien de Burnley peut faire l’affaire ? C’est pareil pour les défenseurs : TAA + Chilwell, pas trop déséquilibré ? Maguire va-t-il faire n’importe quoi comme ça lui arrive régulièrement depuis un an ? Qui pour l’accompagner ? Tandis que pour le milieu, c’est moyen et ça ne sera pas nul mais ça ne sera pas extraordinaire, non plus. À part Foden, aucun milieu anglais n’est très talentueux. Mais ça peut passer si l’animation offensive passe par les côtés comme à Liverpool. Car les milieux anglais sont travailleurs.

J'ai hésité à le poster dans "liberté d'expression", mais visiblement aucun thread n'est réellement approprié. La conclusion peut sembler radicale, mais l'article a au moins le mérite d'entretenir le débat sur la question et de proposer une réelle réflexion (et ravie de constater que des libéraux, quelque part, s'en emparent). C'est toujours aussi risible de constater la moindre critique est instantanément rendue inaudible et rejetée dans une catégorie irrationnelle/obsessionnelle - comme si l'islam, en tant que tel, ne pouvait pas être rationnellement critiqué, et qu'il était conceptuellement impossible d'opérer une distinction entre un corpus et ses adeptes. Idem pour le niveau délirant d'agressivité auquel on se risque (je sais, à titre personnel, que Ferghane a reçu des menaces de mort à la suite de ses nombreux tweets provocateurs). "Le parallèle entretenu avec le christianisme pour évacuer la particularité de l’islam relève d’une lâcheté dont il convient de se départir" Ça dénote beaucoup avec ce qu'on peut lire ici et là

Alors que les boulots d'ingé poussent sur les arbres à la campagne.

La logique c'est que tu as finis d'avoir besoin de la ville pour le travail. Beaucoup ne vivent en ville que parce que c'est là que le travail se trouve.

Je vais voir si c'est possible sans y passer trop de temps

Des "règles sur le temps long", voilà le vernaculaire technocratique pour la fusion définitive de l'état d'urgence avec le droit français : https://www.ledauphine.com/sante/2020/11/14/coronavirus-castex-prepare-des-regles-pour-le-pays-sur-le-temps-long

Ah oui, j'ai jamais trop compris la logique qui consiste à s'éloigner des commodités d'une ville alors que de fait, on va devenir de moins en moins autonome. Évidemment, tout dépend de la proximité de ce centre urbain ou semi rural. Éloigné de tout commerce, nécessité de prendre la voiture, à un moment ça devient forcément compliqué.

Chose qui arrive aussi bien pour une ville que pour une entreprise d'ailleurs.

Quand mon ex est partie dans un trou perdu insulaire, je lui ai donné comme conseil (tiré de mon expérience Corse): "Si tu veux t'intégrer pars du principe que tu as tout à apprendre d'eux. Quand tu es en désaccord, les locaux ont raison, tu as tort. C'est seulement une fois intégrée, enfin façon de parler, tu ne le seras sans doute jamais réellement, que tu pourras commencer à faire dans l'originalité. Mais la dernière chose qu'un local veut, c'est qu'un "étranger" lui explique la vie". Ce que l'on pourrait résumer par "Si tu es à Rome, vis comme les Romains ; si tu es ailleurs, vis comme on y vit" qui marchait déjà dans l'antiquité... Elle m'a dit, à postériori, que c'était le meilleur conseil qu'on lui ait donné. Et quand je lis: " En cherchant notre futur lieu de vie, nous avons essayé de recréer notre environnement parisien," Je sais déjà que cela ne va pas marcher. Et ce n'est pas spécifique à Marseille...

Quand nous nous sommes installés dans notre trou perdu, il y a 20 ans, nous avons organisé une crémaillère avec tout le voisinage. Je dirais que grosso-modo, moins de la moitié des nouveaux arrivants font cela. Et aussi que plus de la moitié donne l'impression d'arriver comme les messies qui vont (enfin) expliquer le monde aux gens déjà là. ... et qui se cassent au bout de 2 ans car "les gens sont pas sympas". Le monde est une auberge espagnole. On y trouve très exactement ce qu'on y apporte (... qui n'est pas forcément ce qu'on croit apporter).

Des abattages massifs quand un virus se promène ce n’est pas nouveau, même quand le virus ne s’attaque pas à l’homme.

J'ai lu en passant que la crainte liée à la version "vison" du virus, c'était que cette variante soit trop différente de la version qui coure actuellement pour que les vaccins en développement soient efficaces (je n'ai aucune idée du degré de réalisme de cette crainte), donc on en revient bien au vaccin.

Mind blown

Non le coup de l'abattage des visions c'est qu'ils y ont détecté une mutation du virus qui a mis des gens en panique et ont voulu éradiquer cette variante du virus.

C'est marrant de dire ça sachant qu'elle a été inventé comme traitement préventif contre le palu, donc aussi pour des gens pas malades.

Pour moi, le problème numéro 1 de l'HCQ c'est dans la volonté de traiter dès les premiers stades des tas de gens qui auraient guéri de toute façon. Le groupe des personnes testés positif n'est pas du tout homogène, parmi ceux ci une grande partie d'asymptomatiques et symptômes bénins, à quoi bon traiter ces personnes ?

Les images sont très jolies. ... mais le texte ... comment peut-on écrire HCQ pas testé, alors que c'est un médoc bouffé par tonnes depuis 50 ans.

l'avenir dira ; pour ce coronavirus, en tout cas, le vaccin est connu depuis tres tot : eliminer le syndrome metabolique et pas de carences en vitamine D, zinc, magnesium, selenium et probablement quelques autres micronutriments. Voila, simple comme bonjour, on peut tourner cette page. Chacun tenir compte de ce qui precede ou pas, ca s'appelle une prise de risque et c'est respectable PS: apres, a un moment, on meurt de quelque chose

Charles Koch regrets his partisanship: 'Boy, did we screw up!'

Cette frénésie du véhicule lourd ? Ca s’appelle devoir transporter des trucs. Comment tu allèges de 400 kilos la cabine d’un poids lourd ?

Le centrisme, c'est chercher le compromis en coupant les choses en deux. La guillotine est donc centriste.

Pourquoi ? Ceux qu'il faut sont au pouvoir ou à ses portes (Biden, Macron, Trudeau, Ardern...), plus besoin d'en changer.

Je parie qu'il y a beaucoup plus de diversité parmi les liborgiens.

S’il faut en général des années pour avoir un médicament sur le marché, c’est pas un problème de science mais de bureaucratie.

Everything I don't agree with is a conspiracy theory.

Tu es blanc, baptisé, hétérosexuel, cisgenre, tu as des enfants non-adoptés ? Ça finira par t'arriver dans la gueule, tôt ou tard.

A mes yeux, le rapport bénéfices-risques est très défavorable pour quiconque n'a pas une probabilité élevée d'y rester.

Alors que le Brésil émet 6.5x moins que les US par habitant. L'hôpital, la charité, tout ça. Si Trump avait fait ça, tout le monde se serait (à juste titre) foutu de sa gueule. (Je vais faire floquer ça sur un tshirt).

Thread très intéressant sur les tests anticorps et l'immunité acquise. TLDR : selon la thèse défendue par l'auteur (pathologiste), nous avons atteint l'immunité de groupe, le COVID devient saisonnier et, n'étant plus en situation de pandémie, il serait temps pour nous de reprendre une vie normale. This is fairly high considering that the spike protein is a unique part of COVID but our immune systems are brilliant at learning things from one infection that can be applied to a new infection. There is an even more sensitive way of testing. Instead of only looking for the red spike protein. Public Health England grew the whole virus in culture and looked for antibodies to all the COVID virus proteins. They used a threshold that has been used for other antibody testing. This was a very sensitive test. It will exaggerate the answer because it will have false positive results e.g. antibodies that do not help kill the virus. Let’s see what it showed. Public Health England tested all the staff and residents in six care homes in London. Of the people who remained asymptomatic throughout (i.e. did not have COVID disease) over half had COVID antibodies. Some tested PCR positive so virus may have attacked them but they had no symptoms. This is immunity. Immunity is when our own defences deal with invaders without us noticing. So half of these people were immune. This is an interesting figure. The maximum household transmission seen globally was also 50%. So half of contacts living in a house with someone with COVID did not catch it. It also fits with all other evidence of prior immunity. medrxiv.org/content/10.110… If half of us were immune anyway and 7% of us had it then we are not at 57% with immunity. That is a very important figure. 60% approximately is the number predicted to reach herd immunity. 5 mins into this video Antibody levels by government testing have not shown an increase since May. If we have had real COVID cases since May and if we are not at herd immunity then these levels would have increased. Why is London at 17% then? COVID resulted in more severe disease and higher antibody levels in non-white people. Those of Asian ethnicity had double the antibody levels of white people and people of black ethnicity had three times the levels. That is not enough to explain the discrepancy though. There are parts of the country where COVID hit first and we had not all changed our behaviour. These areas seem to have had a sharper rise in COVID deaths. When that happens deaths can overshoot. This happens because on the day herd immunity is reached lots of people have already caught it. Those susceptible will die. In areas where spread was slowest, at the point herd immunity was reached the minimum number had caught it and deaths were minimised. A hint of this effect can be seen when looking at deaths in the first 30 hospitals to reach peak deaths and the last 30. But some of this difference may be due to the size and density and other characteristics of the populations those hospitals serve. COVID was real and lethal and killed many susceptible members of our communities in spring including truly tragic cases. However, we are now at herd immunity. COVID has not gone. It will return in outbreaks in a seasonal way like flu. But it is not a pandemic anymore. We cannot change our lives forever for it. Plus the changes we have made are causing non-COVID deaths: There have been lots of concerns about levels dropping. Antibodies rise and fall depending on the job at hand. In addition, we know that these antibodies (IgG to the spike protein) cross react with other human proteins. Our bodies remove such antibodies as they are a danger to us and can cause autoimmune disease – where the immune system attacks healthy tissues. Finally, the same antibody test the Government are using was used in Wuhan (in a specific way). Only 3% of hospital workers had these antibodies. This is does not mean only 3% of them are immune it means only 3% had COVID. We would expect lower levels in South East Asia because of immunity to SARS1 giving the population higher prior immunity than elsewhere.

Que ça nous plaise ou non, Trump restait le dernier contre-pouvoir face aux Silicon Lefties. Je crains que, parmi ceux des libéraux qui se félicitent de l'élection de Biden, peu y aient vraiment réfléchi. La prochaine frontière de la liberté, pour les années qui arrivent, c'est 1- la liberté des citoyens de ne pas être assignés à résidence, et 2- la liberté d'expression concrète sur Internet (i.e. laisser des anonymes dire des choses controversées). Si on m'avait dit ça il y a dix ans, je ne l'aurais pas cru.

Les Français resquillent beaucoup aussi. Passer sous les radars de l'Etat (en particulier dans le domaine de la fiscalité) est un sport national depuis des siècles. Il y a un passage assez intéressant dans le dernier livre de JP Feldman sur la propension des Français à se planquer. Au 18e siècle, on estimait déjà l'Angleterre bien plus riche que la France, et l'observateur brit en se promenant ne pouvait qu'observer la grande misère des Français. Seulement Feldman tempère ce jugement : les Français étaient passés maîtres dans l'art de maquiller leurs richesses, de planquer leur thunes et de paraître pauvres pour éviter le ressentiment social et surtout l'Etat fiscal qui taxe tout ce qui bouge (depuis des siècles!). Du coup, grosse schizophrénie : on demande de l'Etat et des mesures partout, mais 60% des personnes interrogées à un sondage récent avaient violé les consignes gouvernementales.

Quel bouffon ce Barbier... Les Français sont culturellement des gens profondément résignés et conformistes. Leur côté romantique fait qu'ils se rêvent en grand révoltés (la mythologie de la révolution française est passée par-là). La réalité est qu'ils adoptent le plus souvent un comportement grégaire, voire servile. Ce n'est pas une opinion que j'exprime là. C'est attesté par les études interculturelles, notamment celle, célèbre, de Geert Hofstede. Les Français s'imaginent que leurs comportements ronchons et grincheux font d'eux un peuple indiscipliné et révolté. Leurs comportements s'apparentent plutôt à ceux d' "enfants gâtés" : ces sales gosses qui trépignent de colère et se donnent en spectacle en se roulant par terre dans une épicerie quand leurs parents refusent de leur acheter les friandises qu'ils convoitent.

Parmi la liste des "limites" de la liberté d'expression, ils ont trouvé des trucs du style ne pas heurter les sensibilités, ne pas inciter à la discrimination et à la violence, ne pas parasiter l'espace public avec des actes d'expression qui ne servent à rien, ni pour la démocratie ni pour les autres, et plusieurs choses analogues... Je leur ai fait lire quelques petits extraits de J.S. Mill (mais sortis de leur contexte... très difficile de trouver des références appropriées à ce sujet, puisque presque tous les classiques parlent spécifiquement de la restriction de la liberté d'expression par l'état, et pas par des maboules privés). On a ensuite vu rapidement que le caractère offensant ou inutile d'un acte d'expression était subjectif, et que l'interdire par un acte de violence bien objectif n'était donc pas légitime, que l'incitation à la violence ou la discrimination dépendait du contexte autant que du contenu lui-même, et que sous se rapport, Paty était irréprochable, et dans une moindre mesure CH aussi, puisque publier leurs dessins grossiers pour le public confidentiel que ça fait rire n'est pas du tout la même chose que par exemple, les placarder devant un lieu de culte, etc. A part deux ou trois petites choses, j'ai réussi à leur faire presque tout trouver eux-même, j'en suis assez fier.

Article de Ferghane Azihari à propos de l'islam radical, dans la continuité des attaques islamistes de 2015 et plus récemment. Toujours aussi pertinent. https://www.causeur.fr/islam-radical-apostasie-terrorisme-186542?fbclid=IwAR0AJRqcxOvyu20rpJ-2ImVF1U7zbU2qhpe07SEvJyZciEBCSQOzA0W1Vo4

La conférence de presse de Trump au Ritz:

Alors que les anglais on s'en méfie toujours, mais depuis de 1966, leur équipe nationale brille rarement (euphémisme pour jamais). Edit: Si visiblement ils ont fait 3ème au championnat d'europe 68.

Georges Weah a fait beaucoup, y compris se bouger pour distribuer les plateaux repas non utilisés à des SDF. Cristiano Ronaldo donne beaucoup, il donne aussi son sang régulièrement.

« Autoritäres Absurdistan ». Die Zeit raille la politique de confinement française :

bientôt la fin du monde, la CGT retweet du Contrepoints.

Bordel. Ce demeuré vient de me forwarder un email que je lui ai envoyé.

Mais qu'est-ce que c'est que ce délire encore: Tout est complètement gogol ici. - le prof - le directeur - l'académie - le procureur - les flics - les parents - le journaliste avec ses explications dessinées qui nous prend pour des abrutis Les pauvres gosses, sérieux. Combat d'infirmes à 7 dimensions.

Soros c'est comme le Deep State et le New World Order. Ils existent tous les trois mais leurs importances sont exagérées ou mal interprétés: -Soros a bien des organisations qui font beaucoup d'activisme et qui sont bien à gauche, de la même manière que Koch a de nombreuses organisations militantes libertariennes comme SFL. Le problème c'est de voir l'action de Soros derrière chaque action d'extrème gauche et dire que c'est lui qui dirige tout. -Le deep state est dans l'absolu un synonyme de la bureaucratie, le complot c'est de considéré celle-ci est un tout uni qui cherche à accomplir un changement radical. - Le nouvel ordre mondiale est une expression en Relations Internationales pour désigner un nouvel équilibre des forces. La encore le complot est de se dire qu'un petit groupe de personne controle tout. Dire que des élites défendent leurs intérets avec du cronyism et différent de dire que tout fait parti d'un grand plan décidé depuis longtemps (en mode Tzeentch ou Palpatine).

Je crois qu'ils parlent de la théorie selon laquelle les phytoestrogènes (fort présents dans le soja) réduisent la masculinité, ce qui n'est pas prouvé scientifiquement de manière conclusive. Après pour déconner (ou parce qu'ils sont cons) il y en a peut-être qui ont formulé l'hypothèse que la présence hégémonique du soja dans les plats préparés et substituts végétariens visait délibérément à réduire la présence de traits masculins dans la population. Le moon landing faked j'aurais mis ça dans "mostly harmless". Aussi, dans le cadran rouge (dangerous to yourself and others) il manque les OGM, le glyphosate, le nucléaire, la finance internationale et tant d'autres trucs.

Intéressant, beaucoup de gens continuent à vouloir maitriser et restreindre le cadre qu'ils autorisent à leurs contradicteurs plutôt que de développer des arguments contre eux.

Bolsonaro

Pas très malins tout de même les gars d'utiliser OVH, un hébergeur mainstream et en plus dans un pays pas franchement connu pour ses sympathies avec le monde de l'Internet. A leur place, j'aurai opté pour un bullet-proof Russe ou Panaméen; là, les flics auraient eu beaucoup plus de mal à agir.