Jump to content

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2


Mathieu_D

Recommended Posts

38 minutes ago, Lameador said:

Et tiens, une réponse de Thinkerview au même sujet

 

 

 

Amusant, du coup je me balade dans le thread original, et ça ne fait pas hérisser le poil, mais au contraire beaucoup plaisir de voir la "sociologue" démolie en commentaires.

 

Les français commenceraient-ils à comprendre un peu ? Je ne vois plus une seule parole du Bon Côté Officiel ® (y compris le gouvernement) qui ne soit pas totalement démolie en commentaires depuis quelques mois.

  • Yea 2
  • Haha 2
Link to comment
1 minute ago, cedric.org said:

Les français commenceraient-ils à comprendre un peu ? Je ne vois plus une seule parole du Bon Côté Officiel ® (y compris le gouvernement) qui ne soit pas totalement démolie en commentaires depuis quelques mois.

Ou ils ont laissé tombé X.

 

Faudrait voir le trafic en France.

  • Yea 1
Link to comment

J'avais vu son commentaire. Hallucinant qu'une sociologue dise ouvertement ne pas comprendre.

 

Ça n'aide pas mon mépris pour les nombreux pseudo-scientifiques qui se réclament de cette discipline et abusent d'arguments d'autorité (alors que les chimistes comme moi ne le font que rarement).

  • Yea 2
Link to comment
Il y a 3 heures, Franklinson a dit :

J'avais vu son commentaire. Hallucinant qu'une sociologue dise ouvertement ne pas comprendre.

 

Ça n'aide pas mon mépris pour les nombreux pseudo-scientifiques qui se réclament de cette discipline et abusent d'arguments d'autorité (alors que les chimistes comme moi ne le font que rarement).

C'est à dire qu'en chimie, on vout très bien si ce que tu racontes marche ou non (contrairement aux sciences humaines les plus raffinées) ; et si c'est grâce à ce que tu racontes ou non que ça marche (contrairement à la médecine. 

 

Margaret Thatcher, Michael Polanyi, Kary Mullis, ainsi que David Rothbard (le père de Murray) tout comme le père de Tatie Rand étaient chimistes ; coïncidence ? Je ne crois pas. ;) 

Link to comment
  • 3 weeks later...
Quote

Au nom du Texas, Johnathan Stone, du bureau du procureur général, a affirmé que «la seule partie prenante qui va subir un préjudice immédiat et irréparable dans cette affaire» si la cour accède à la requête d’urgence de Kate Cox «est l’Etat». «L’avortement, une fois pratiqué, est permanent, il ne peut être défait», a-t-il argué.

 

Un procureur du Texas lors d'une affaire où une plaignante demandait à avorter à cause des risques encourus par sa grossesse.

 

Que tu sois opposé à l'avortement car il faut protéger la vie, je le conçois.

Mais à cause du préjudice fait à l'Etat....

 

https://www.liberation.fr/international/amerique/une-femme-a-la-grossesse-risquee-autorisee-a-avorter-par-une-juge-du-tres-restrictif-texas-20231207_UKYPOKEESNAJHN2LG3EPOZSQS4/

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...