Jump to content

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2


Mathieu_D

Recommended Posts

38 minutes ago, Lameador said:

Et tiens, une réponse de Thinkerview au même sujet

 

 

 

Amusant, du coup je me balade dans le thread original, et ça ne fait pas hérisser le poil, mais au contraire beaucoup plaisir de voir la "sociologue" démolie en commentaires.

 

Les français commenceraient-ils à comprendre un peu ? Je ne vois plus une seule parole du Bon Côté Officiel ® (y compris le gouvernement) qui ne soit pas totalement démolie en commentaires depuis quelques mois.

  • Yea 2
  • Haha 2
Link to comment
1 minute ago, cedric.org said:

Les français commenceraient-ils à comprendre un peu ? Je ne vois plus une seule parole du Bon Côté Officiel ® (y compris le gouvernement) qui ne soit pas totalement démolie en commentaires depuis quelques mois.

Ou ils ont laissé tombé X.

 

Faudrait voir le trafic en France.

  • Yea 1
Link to comment

J'avais vu son commentaire. Hallucinant qu'une sociologue dise ouvertement ne pas comprendre.

 

Ça n'aide pas mon mépris pour les nombreux pseudo-scientifiques qui se réclament de cette discipline et abusent d'arguments d'autorité (alors que les chimistes comme moi ne le font que rarement).

  • Yea 2
Link to comment
Il y a 3 heures, Franklinson a dit :

J'avais vu son commentaire. Hallucinant qu'une sociologue dise ouvertement ne pas comprendre.

 

Ça n'aide pas mon mépris pour les nombreux pseudo-scientifiques qui se réclament de cette discipline et abusent d'arguments d'autorité (alors que les chimistes comme moi ne le font que rarement).

C'est à dire qu'en chimie, on vout très bien si ce que tu racontes marche ou non (contrairement aux sciences humaines les plus raffinées) ; et si c'est grâce à ce que tu racontes ou non que ça marche (contrairement à la médecine. 

 

Margaret Thatcher, Michael Polanyi, Kary Mullis, ainsi que David Rothbard (le père de Murray) tout comme le père de Tatie Rand étaient chimistes ; coïncidence ? Je ne crois pas. ;) 

Link to comment
  • 3 weeks later...
Quote

Au nom du Texas, Johnathan Stone, du bureau du procureur général, a affirmé que «la seule partie prenante qui va subir un préjudice immédiat et irréparable dans cette affaire» si la cour accède à la requête d’urgence de Kate Cox «est l’Etat». «L’avortement, une fois pratiqué, est permanent, il ne peut être défait», a-t-il argué.

 

Un procureur du Texas lors d'une affaire où une plaignante demandait à avorter à cause des risques encourus par sa grossesse.

 

Que tu sois opposé à l'avortement car il faut protéger la vie, je le conçois.

Mais à cause du préjudice fait à l'Etat....

 

https://www.liberation.fr/international/amerique/une-femme-a-la-grossesse-risquee-autorisee-a-avorter-par-une-juge-du-tres-restrictif-texas-20231207_UKYPOKEESNAJHN2LG3EPOZSQS4/

Link to comment
  • 3 months later...

On sent que ça doit être vachement profond comme article :

 

Citation

Des chercheurs considèrent le libéralisme comme une forme de pensée théologique. Le marché y fait figure de dieu digne de foi et tout puissant, avec ses prophètes et ses commandements.
 

 

https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/03/22/main-invisible-du-marche-croissance-dernieres-croyances-de-l-occident_6223599_3232.html

  • Yea 2
Link to comment

Le grand spécialiste des causes environnementales...

 

Chargé de la couverture des sciences au sein du journal Le Monde, en particulier la science de l'environnement et les sciences de la Terre, il se fait notamment remarquer pour son enquête sur les Monsanto Papers

 

Entre juin et octobre 2017, son enquête avec Stéphane Horel, basée sur les Monsanto papers, est publiée en 4 volets dans Le Monde. Elle précise les stratégies de Monsanto pour défendre le glyphosate et mène à la création d’une commission spéciale au Parlement européen

Link to comment

C’est peu ou prou ce qu’on entend sur ce forum dès qu’on parle d’écologie. Je trouve ça ridicule dans les deux cas, mais j’ai du mal à voir comment s’offusquer de l’un mais pas de l’autre.

  • Yea 1
Link to comment
Il y a 5 heures, Tramp a dit :

C'est très très long, surtout. 

Et c'est un contresens total. L'attrait du libéralisme (pour moi, en tout cas), c'est justement sa modestie. Le fait de ne pas chercher des réponses à tout, via un grand récit totalisant. 

Après oui, on leur se moquer des analystes boursiers qui parlent du marché comme d'une personne. Mais c'est un peu court comme base de réflexion. 

  • Yea 1
Link to comment

Disons que si tu sais pas faire la différence entre libéralisme et science eco et ensuite que tu ne sais pas faire la différence entre science eco et presse quotidienne économique, ça montre que soit tu as vraiment rien compris soit tu es un menteur. 

Link to comment
il y a 4 minutes, Tramp a dit :

Disons que si tu sais pas faire la différence entre libéralisme et science eco et ensuite que tu ne sais pas faire la différence entre science eco et presse quotidienne économique, ça montre que soit tu as vraiment rien compris soit tu es un menteur. 

Ou tu t'es construit ton récit et tu fais entrer au chausse-pied tout ce qui va dans ton sens (ce qui revient à mentir, mais d'abord et surtout à toi même).

Link to comment
Il y a 2 heures, Sloonz a dit :

C’est peu ou prou ce qu’on entend sur ce forum dès qu’on parle d’écologie. Je trouve ça ridicule dans les deux cas, mais j’ai du mal à voir comment s’offusquer de l’un mais pas de l’autre.

Je veux bien croire que les libéraux aient une mentalité un poil sectaire avec anathèmes et excommunion de ceux qui dévient des éléments clefs de la pensée libérale (comme beaucoup de groupes politiques un minimum théorique). Menfin, manquent a minima eschatologie, possibilité de redemption, clergé ou, tout simplement, du "sacré".

  • Love 1
Link to comment
Il y a 12 heures, Ultimex a dit :

Je veux bien croire que les libéraux aient une mentalité un poil sectaire avec anathèmes et excommunion de ceux qui dévient des éléments clefs de la pensée libérale (comme beaucoup de groupes politiques un minimum théorique). Menfin, manquent a minima eschatologie, possibilité de redemption, clergé ou, tout simplement, du "sacré".

Note, si on remplace "libéralisme" par "objectivisme", ça marche tout de suite. 

Désolé, je crois que ça fait quelques semaines que je ne m'étais pas livré à un peu de Rand bashing, ça me manquait. 

  • Haha 2
Link to comment
Il y a 1 heure, Carl Barks a dit :

Note, si on remplace "libéralisme" par "objectivisme", ça marche tout de suite. 

Désolé, je crois que ça fait quelques semaines que je ne m'étais pas livré à un peu de Rand bashing, ça me manquait. 

Ah oui, j'oubliais le petit cousin un peu bas de plafond.

  • Love 1
Link to comment
à l’instant, Ultimex a dit :

Ah oui, j'oubliais le petit cousin un peu bas de plafond.

Il faut de tout dans une famille. Sans Tatie Rand, probablement pas de mouvement libertarien de masse.

  • Yea 2
Link to comment

Vu ses origines intellectuelles (Marx, Nietzsche et Aristote), Rand n'est pas vraiment un "cousin" du libéralisme. C'est plutôt un sosie bas de gamme venant d'un autre pays mais qui porte bien le costume. 

  • Nay 1
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...