FabriceM

Elections législatives de 2017 en France.

718 messages dans ce sujet

LREM a un candidat au second tour dans 453 circonscriptions (79% du total). C'est-à-dire plus que les trois partis suivants réunis (LR, 264 - FN, 119 - FI, 66)

 

DCLzakgXkAABnXb.png

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hidalgo et Taubira qui viennent soutenir Najat et Pierre Laurent qui appelle à voter pour elle... Eh ben ... La chute sera plus douloureuse dimanche !

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Visiblement il y a une mini polémique sur la campagne de Meyer Habib (en ballotage dans la 8ème circonscription des français de l'étranger).

 

Pour résumer, il lui est reproché de faire sa campagne sur le thème du grand Israël et de chercher l'adoubement de rabbins

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai jeté un oeil sur les résultats des candidats et candidates du PLD aux législatives (source : https://www.contrepoints.org/2017/06/07/291446-legislatives-liberaux-bataille et http://www.partiliberaldemocrate.fr/tags/legislatives?page=1 )

 

Henriane Jego 6e circonscription Paris - 0,19%
Robin Laffin 16e circonscription Paris - n'apparaît pas dans les résultats
Bernard Sok  9e circonscription Paris - 0.55%
Christine Singer 3e circonscription Moselle - 2.26% (mais pas de mention du PLD sur sa profession de foi et classée UDI dans les résultats officiels)
Christophe Lamodière 2e circonscription Yonne - 0.69%
Laurent Burçon 10e circonscription Yvelines - 0.45%
Christophe Mendes 6e circonscription Seine St Denis - 0.45% 
Cédric Drevet, 4e circonscription Vosges - 0.53%

 

Décevant évidemment, sachant que les candidats apparaissaient être sérieux d'après ce que j'ai vu. 

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, DeadBot a dit :

Décevant évidemment

 

Pas de chat, pas de chocolat...

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle aurait reçu un coup à la poitrine et sa tête aurait heurté le sol.

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Hayek's plosive a dit :

Elle aurait reçu un coup à la poitrine et sa tête aurait heurté le sol.

Je sens venir les commentaires désobligeants sur ces deux parties de son corps...

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/06/2017 à 11:28, h16 a dit :

 

Comme je le disais plus haut (ou ailleurs) : ceux qui ont voté sont les vieux et ceux qui sont pour le statu quo (classes moyennes aisées). 

La France ne se réformera qu'à tous petits pas feutrés en pantoufles, et dans 20 ans, on aura fait ce que les autres pays ont fait en 5 : il sera alors biiiiiiiiiiiien trop tard et tout le monde reprendra doucement de la soupe avec une biscotte.

Non. Afrique est un bon exemple, il y a pays que adopté réformes tardivement, mais ne cesse de s'améliorer.

 

Il est plus facile un pays qui à déjà été top retourner à la période de gloire, que l'autre que jamais été à la point du monde.

1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Jukebox a dit :

NKM qui perd connaissance suite à une "agression"

 

Elle n'est même pas capable de résister à un mec un peu trop injurieux. 

Ce qui n'est pas requis pour être député donc on va pas se lancer dans ce genre de commentaire.

On va sagement déplorer qu'un désaccord politique prenne cette forme et passer à autre chose.

3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, Hugh a dit :

Non. Afrique est un bon exemple, il y a pays que adopté réformes tardivement, mais ne cesse de s'améliorer.

 

Il est plus facile un pays qui à déjà été top retourner à la période de gloire, que l'autre que jamais été à la point du monde.

Sauf que l'histoire montre qu'aucun pays qui a été dans une période de gloire n'est parvenu à y retourner. Rome c'est fini et ça ne sera plus.

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien sûr que si. La France napoleonienne et maintenant la France macronienne.

Ou alors le troisième Reich et l'Europe merkelienne.

1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, h16 a dit :

Sauf que l'histoire montre qu'aucun pays qui a été dans une période de gloire n'est parvenu à y retourner. Rome c'est fini et ça ne sera plus.

Japon, Allemagne,  Perse (au cours de l'histoire).

 

J'ai dit " période de gloire", pas nécessairement 1° du monde, mais une bonne place (top 10, top 20).

1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Hayek's plosive a dit :

Bien sûr que si. La France napoleonienne et maintenant la France macronienne.

:lol: faudrait voir à pas trop en faire, ça va se voir

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, h16 a dit :

Sauf que l'histoire montre qu'aucun pays qui a été dans une période de gloire n'est parvenu à y retourner. Rome c'est fini et ça ne sera plus.

Je sais pas ce que tu entends par période de gloire, mais j'ai envie de te crier "faux" là dessus.
Premier pays qui me vient à l'esprit : la Chine.
En sommeil pendant quelques siècles, et en chemin pour être la première puissance mondiale et être de nouveau au fait de sa gloire (quoi qu'on puisse entendre par là).
 

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
14 minutes ago, Wayto said:

être de nouveau au fait de sa gloire
 

 

au faîte de sa gloire

1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, Wayto a dit :

Je sais pas ce que tu entends par période de gloire, 

1ère puissance mondiale

 

Actuellement, c'est les US. Avant, UK. Avant, la France. Avant, l'Espagne. Etc. En gros, les gros pays ont eu une fois leur chance, mais une fois passé, ils ne la retrouvent plus. Le Japon par exemple s'est très bien sorti de la guerre, certes, mais la suprématie américaine a été totale depuis les années 40, loin devant eux, de même que la suprématie égyptienne pendant les Pharaons ne faisait aucun doute ou de Rome du temps des Romains...

 

Hugh a en effet reprécisé, ce qui fait que mon appréciation n'est pas la même que la sienne. Pour ma part, je pense que la France ne retrouvera plus une place de leader du monde et que les US finiront par perdre la leur, définitivement, un beau matin. Et ce ne sera pas au profit de la Chine.

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 6/12/2017 à 09:24, DeadBot a dit :

Au moins on est aussi débarrassé de Guaino pour toujours, même s'il lui venait l'envie de revenir. 

 

Ça m'étonnerait.

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah tiens, il y a des régionalistes.

 

 

 

 

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, h16 a dit :

1ère puissance mondiale

 

Actuellement, c'est les US. Avant, UK. Avant, la France. Avant, l'Espagne. Etc. En gros, les gros pays ont eu une fois leur chance, mais une fois passé, ils ne la retrouvent plus. Le Japon par exemple s'est très bien sorti de la guerre, certes, mais la suprématie américaine a été totale depuis les années 40, loin devant eux, de même que la suprématie égyptienne pendant les Pharaons ne faisait aucun doute ou de Rome du temps des Romains...

 

Hugh a en effet reprécisé, ce qui fait que mon appréciation n'est pas la même que la sienne. Pour ma part, je pense que la France ne retrouvera plus une place de leader du monde et que les US finiront par perdre la leur, définitivement, un beau matin. Et ce ne sera pas au profit de la Chine.

 

 

Ça sera qui si ce n'est pas la Chine ?

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un pays qui a été la première puissance du monde, donc. 

 

Et sinon quand est ce que la France a été la première puissance du monde?

 

Screen%20Shot%202012-06-20%20at%209.37.5

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, par éclipse durant le Moyen-Âge puis de Louis XIV à Louis XIV.

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, Hayek's plosive a dit :

Un pays qui a été la première puissance du monde, donc. 

 

Et sinon quand est ce que la France a été la première puissance du monde?

 

Screen%20Shot%202012-06-20%20at%209.37.5

Ah mais on parlait PIB?

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Hayek's plosive: Je ne connais pas assez l'histoire de la Chine pour être affirmatif mais la France du milieu et fin du 17ème siècle est en effet une bonne candidate à la place de première puissance mondiale, ce qui recoupe en gros le règne de Louis XIV, comme le note @PABerryer. N'oublions pas que la puissance économique n'est qu'une dimension de la puissance, parmi d'autres. Et, sans avaliser le romantisme rousseauiste, le lien entre puissance et civilisation (au sein de perfection de la culture, de la science, des arts et des mœurs) est complexe.

3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Hayek's plosive a dit :

Et sinon quand est ce que la France a été la première puissance du monde?

 

59489810.jpg

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Nigel a dit :

 

59489810.jpg

 

La puissance n'est pas non plus réductible à la puissance militaire (même si c'est un facteur incontournable et évident). A l'ère napoléonienne, la Grande-Bretagne avait rattrapé son retard par rapport à la France (malgré la perte des treize colonies), à la différente du Saint-empire germanique que le plus célèbre des Corses est allé achever. Une fois l'empire napoléonien par terre, le Royaume-Uni est devenu sans conteste la première puissance mondiale pour plus d'un siècle.

 

L'empire napoléonien n'est pas non plus parvenu à vaincre la Russie. Il a réussi à tenir l'Espagne un moment, mais au prix de pertes constantes.

 

Et puis la puissance culturelle sous Napoléon, ça se discute. Comme disait Thibaudet: "L'Empire n'avait pas de littérature, et Napoléon n'eut pas permis que la littérature eut un empire". Et surtout, cette culture ne faisait plus l'objet d'une admiration si indiscuté à l'étranger (en particulier dans l'espace germanique, en plein éveil national et nationaliste). C'est donc très différent de la culture française classique, qui avait imposé le français comme la langue de la culture dans les cours princières d'Allemagne et jusqu'en Russie ( @PABerryer a peut-être des anecdotes ou des remarques intéressantes sur le sujet ? ;) ).

 

(Soit dit en passant, quand on voit aujourd'hui notre médiacratie se féliciter qu'un ministre -Bruno Le Maire- sache parler allemand, ou que le président chante La Marseillaise "la main sur le cœur à l'américaine", on sent où se situe la puissance culturelle).

2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Parler de première puissance mondiale avant, au moins, les guerres de l'opium n'a pas vraiment de sens. Subsistera toujours une rivalité entre les deux sphères orientales et occidentales qui, faute de contacts militaires, diplomatiques, commerciaux ou culturels comparables aux relations "intra-sphères", sera impossible à départager.

1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

  • Contenu similaire

    • Par PABerryer
      Parti avec une très large avance les Conservateurs sont aujourd'hui à la peine. May souhaitait avoir une forte légitimité pour négocier le Brexit. Depuis, entre une campagne ratée et les attentats, les intentions de votes ont fortement reculées au point que l'élection est très incertaine. Vote aujourd'hui. 
    • Par PABerryer
      Les premiers résultats donnent le parti au pouvoir en tête avec une trentaine de siège, l'extrême droite ne gagne que 4 sièges, la participation est en forte hausse.
    • Par Flashy
      http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/10/27/le-ps-veut-moderniser-les-regles-de-la-presidentielle_4797790_823448.html
       


       
      Projet de "modernisation" des présidentielles.
      Cela sent très mauvais.
      Déjà, sur les parrainages, le but est évidemment de déterminer qui supporte qui. De là à soupçonner d'éventuelles contre-mesures, il y a un pas que je franchis allègrement.
      Ensuite, sur le temps de parole...que dire? Si ce n'est qu'il s'agit d'officialiser l'éviction des petits partis des grands médias.
      Enfin, sur le contrôle des dépenses des candidats, je ne peux m'empêcher d'y flairer quelque chose. J'ignore quoi, encore. Mais je suis méfiant. Il va falloir suivre cette loi de très très près, non pas qu'ils soient du genre à modifier les règles d'une élection pour limiter la casse -c'est impensable, n's'pas, mais on ne sait jamais.