Jump to content
Adrian

Les Aventures des Youtubeurs merde in France cacaboum.

Recommended Posts

Donc si je comprends bien :

Les Youtubers qui touchent déjà 55% des revenus pubs d'un service qui ne fait quasiment aucun profit, dont Karim Debbache qui a levé 200k€ par ailleurs, demandent à taxer des revenus pub pour agrandir leur part du gâteau, au détriment de YT et potentiellement de tous les autres Youtubers.

Et faut être libéral pour comprendre que c'est malhonnête ?

 

Pourquoi "potentiellement" ? Il faut avouer que tout leur génie est là: taxer Youtube pour leur filer du fric c'est juste taxer les peits youtubeurs pour filer le fric aux gros. Donc oligopole. Corporatisme. Profit. 

 

Après tout, pourquoi les taxis et pas les Youtubeurs. Tiens la bonne idée, on devrait établir une licence de Youtuber. Payante, bien évidemment.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après tout, pourquoi les taxis et pas les Youtubeurs. Tiens la bonne idée, on devrait établir une licence de Youtuber. Payante, bien évidemment.

Ben non, ça reviendrait à monétiser la culture et la possibilité d'en créer.

Et comme chacun sait, l'argent, c'est mal (sauf celui qui nous appartient).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils peuvent monter un Vessel français en plus. Ça c'est un acteur qui fait mal à YT aux US, qui ne cherche à disposer que de bon contenu, qui rémunère bien mieux les créateurs (car n'a pas la charge de tous les petits et leur piètre qualité du début, comme tous les Youtubers à leurs débuts ou presque) et les place au sein d'un contenu exclusivement de qualité.

 

Intéressant, je ne connaissais pas. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime bien l'argument pourri de ceux qui affirment que ça part d'une bonne idée mais que ça sera sujet à des dérives.

 

Comme si produire un contenu de qualité (notion objective bien sûr) justifiait de truander ceux qui n'en veulent pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est le monde de la culture. Les actionnaires sont trop méchants parce qu'ils travaillent pas mais moi, si je ponds une crotte, j'ai le droit à du pognon et de récupérer des royalties à chaque fois que c'est diffusé (y compris à la kermesse du village) jusqu'à 70 ans après ma mort.

  • Yea 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, en tout cas, je n'ai pas eu de mal à préparer un petit billet à ce sujet. C'est si tellement, merveilleusement con que c'en est facile. Parution dans les prochains jours.

  • Yea 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça me donne surtout l'impression que beaucoup ont lâché leur 'vrai' job bien trop vite... J'ai toujours trouvé ça foireux quand j'entendais certains youtubeurs, parmi la liste des signataires, dire qu'il arrivaient à en vivre. 

 

Sur un autre modèle, Karim Debbache a réussi à dépasser son objectif en crowdfunding, comme quoi le public suit et peut être prêt à payer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça me donne surtout l'impression que beaucoup ont lâché leur 'vrai' job bien trop vite... J'ai toujours trouvé ça foireux quand j'entendais certains youtubeurs, parmi la liste des signataires, dire qu'il arrivaient à en vivre.

Je crois qu'une partie des youtubeurs sortaient du chomdu.

Sur un autre modèle, Karim Debbache a réussi à dépasser son objectif en crowdfunding, comme quoi le public suit et peut être prêt à payer.

Sur un autre modèle, Karim Debbache a aussi signé la pétition hein.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah zut, j'ai lu la liste trop vite :icon_neutral:

 

C'est d'autant plus décevant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouais sauf que bah c'est pas ouam quoi... :jesaispo: check IP!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je crois que ce n'est pas bien important.. et puis si cela incite certaines personnes à lurker c'est pas si mal !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je crois que ce n'est pas bien important.. et puis si cela incite certaines personnes à lurker c'est pas si mal !

Tout à fait.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah zut, j'ai lu la liste trop vite :icon_neutral:

 

C'est d'autant plus décevant.

 

Ce qu'il y à également de navrant c'est qu'ils auraient pu demander moins de prélèvements. Des fois la logique des gens m'échappe complètement. 

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me rappelle de la vidéo où RealMyop et Coeur de Vandale commentaient un speedrun de Black Ops : 

 

"La guerre c'est mal".

 

"On a fait cette vidéo pour répondre à une demande... parce que COD est populaire, mais quand même, nous on a des réserves, parce que, vous voyez, c'est quand même, un peu, de la propagande pro-militariste américaine, quoi".

 

 

C'est sûr qu'avec des subventions, le niveau va s'améliorer.

Ils avaient aussi critiqué Crash Bandicoot, ces ennemis de l'humanité.

 

Mais pourquoi ils ne se réunissent pas tous pour proposer un contenu payant via un abonnement qui donnerait accès à tous les producteurs de la liste ?

Parce qu'ils ne sont pas assez bons pour que ça marche.

 

Par le passé, j'ai dis que j'étais contre les clash. 

 

 Mais faut avouer que c'est ultra-tentant. Je vais réfléchir à un truc^^

giphy.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les gens qui viennent à la porte de ce ministère avec une sébile dans une main et un cocktail Molotov dans l'autre devront choisir ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les gens qui viennent à la porte de ce ministère avec une sébile dans une main et un cocktail Molotov dans l'autre devront choisir ;)

 

Maurice Druon :chine:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils revendiquent leur propre case "vidéaste" sur les cerfas.
C'est quoi les "networks" dont il parle ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est quand même triste de voir tous ces gens rêvés d'être fonctionnaires de l'Etat français. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est quand même triste de voir tous ces gens rêvés d'être fonctionnaires de l'Etat français.

rêver

415BuZVcD-L._SX342_BO1,204,203,200_.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Je pense plus vite que j'écris donc je fais des fautes :P

 

 C'est le privilège des génies d'avoir le droit de se tromper. Voltaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le fait que le mec qui lance ça s'appelle Loqueteux est quand même un fait assez délicieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non non il parlait de gens rêvés, de fantasmes quoi, et il est triste que ces fantasmes soient fonctionnaires.

C'était poétique comme du librekom.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non non il parlait de gens rêvés, de fantasmes quoi, et il est triste que ces fantasmes soient fonctionnaires.

C'était poétique comme du librekom.

 

C'est ce que j'ai cru un moment.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Donc le projet de loi est déjà dans les cartons, il a été consulté et veut motiver d'autres youtubeurs pour influencer les politiques à leur avantage. Ça me fait penser à un topic que j'avais créé : Sadomasochisme législatif ou stratégie pragmatique ?

 

Le schéma qui se dégage de ces précisions est encore plus lol que le précédent.

 

L'Etat français prévoit de taxer leur réseau de distribution. Le but avoué, c'est donc de tenter de séduire les princes pour récupérer quelques miettes. Ils ne prennent même pas la peine de réfléchir au fait que tout ce qui est pris sur les marges de youtube d'un côté, sera répercuté sur la rémunération des vidéos de l'autre. Tandis que la distribution des subventions, de l'autre côté, à toutes les chances d'être complètement débile et captées par quelques néopoliticard bien placés.

 

Guerre, déshonneur, choix, Churchill, ... vous connaissez la musique.

 

Tout le laïus sur le statut de vidéaste est aussi révélateur. Plutôt que de garder la liberté de choisir le régime le plus avantageux, vite, demandons l'uniformisation et la sodomie fiscale pour tous.

 

 

(Et on attend toujours un lien  ou même une quelconque référence précise, vers le projet de loi en question)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils ne prennent même pas la peine de réfléchir au fait que tout ce qui est pris sur les marges de youtube d'un côté, sera répercuté sur la rémunération des vidéos de l'autre.

Mais même dans les commentaires YT ils ont compris pour la plupart. Donc soit les vidéastes sont particulièrement abrutis, soit ils sont réellement malhonnêtes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By RaHaN
      C'est sûr ..
       
       
    • By Librekom
      avec surcis
       
      https://nypost.com/2017/08/25/man-gets-three-months-in-prison-for-liking-a-photo-on-facebook/
       
       
       
    • By Librekom
      http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/3241616/2017/08/25/L-ex-patron-francais-de-la-lutte-antidrogue-inculpe-pour-trafic-de-stupefiants.dhtml
       
       
    • By Tramp
      Les TAAF sont une collectivité d'Outre-Mer divisée en 5 districts : l'Archipel du Crozet, les Kerguelen, les Îles Éparses de l'Océan Indien (autour de Madagascar), les Îles St Paul et Amsterdam et enfin la Terre Adélie en Antarctique.
      Le budget des TAAF est de 28 millions d'euros dont environ 75% de ressources propres (droits de pêche, location du bateau aux expéditions scientifiques, tourisme et philatélie). Ce sont des réserves naturelles ce qui limite leur valorisation et, avec le traité de l'Antarctique, la situation de la Terre Adélie est encore pire (l'exploitation minière y est interdite).
      Les 5 districts sont très différents de part leur topologie, leur situation géographique, leur climat et la faune et la flore.
      On pêche la légine aux Crozets et à Kerguelen, on pratique aussi le braconnage d'orques aux Crozets (une autre source de revenus potentielle), la langouste à St Paul et Amsterdam et enfin le thon autour des Îles Éparses. Les recettes de tourisme sont en baisse mais on ne peut pas dire que les destinations reçoivent particulièrement de publicité et les prix sont assez prohibitifs (compter enter 8500 et 16000 euros pour participer à une rotation du Marion Dufresne).
      Sans surprise. la Cour des Comptes émet quelques réserves sur leur gestion : https://www.ccomptes.fr/Publications/Recherche-avancee/(filters)/root-parent_juridiction_s:Cour%20des%20comptes$root-keywords_k:terres%20australes%20et%20antarctiques%20fran%C3%A7aises;TAAF
      À mon avis la bonne politique pour ces territoires serait de les privatiser. Pour cela, je suggère de transférer la propriété des terres, les droits de pêche et les droits miniers à une ou plusieurs fondations et de retirer le statut légal de réserve naturelle. Ces fondations auraient pour mission la préservation, l'étude et la valorisation des TAAF. On pourrait créer une fondation par district (ou pas), rien n'empêcherait par la suite qu'elles travaillent en commun. L'avantage d'une fondation, outre sa durée de vie théoriquement illimitée, c'est qu'elle n'a pas d'actionnaires à rémunérer, les bénéfices sont donc soit réinvestis, soit épargnés ce qui permet une gestion durable. Les TAAF possèdent déjà une réserve d'une dizaine de millions d'euros qui pourraient éventuellement au départ être abondée par l'État pour leur donner un peu de visibilité à court terme.
      La situation de la Terre Adélie est plus compliquée à cause du traité de l'Antarctique qui gèle les revendications territoriales des 7 États qui en ont fait (Australie, France, Nouvelle-Zélande, Norvège. Chili, Argentine, UK). Cependant. la France, l'Australie, la Norvège et la Nouvelle-Zélande ont des revendications qui ne sont pas disputées (alors que Chili, Argentine et UK se disputent). Ces pays auraient donc intérêt à sortir du traité ou à le renégocier pour permettre une meilleure valorisation de ces territoires (à la rigueur, on peut conserver l'interdiction de le transformer en poubelle nucléaire et surtout d'y faire des essais d'armes et de le militariser).
      Ce n'est pas un règlement parfaitement libéral mais ça me semble politiquement acceptable - pour l'opinion - et permettrait de sortir du giron de l'État une grande superficie de territoire qui n'est pas particulièrement bien géré (et surtout gérées tout à fait en loucedé).
×
×
  • Create New...