Jump to content

Les Aventures des Youtubeurs merde in France cacaboum.

Adrian

By Adrian,
in Actualités

Recommended Posts

FabriceM

FabriceM

Posted
Posted

Eh bien désabonne toi.

Et en plus, ça ne t'empêchera même pas de regarder leur pourriduction éventuelle.

 

Pour certains, oui. (genre antoine daniel, qui ne produit plus rien d'intéressant depuis qu'il a pris la grosse tête des années.) Mais dans le lot, il y a quand même des très bonnes chaines. Dirty biology, scilabus ou primum non nocere, entre autres.

 

Ou une taxe sur les télécoms et FAI pour financer la culture. Ca serait aussi idiot. Oh wait.

 

Je m'y attendais ^_^

  • Yea 1
Link to comment
Philiber Té

Philiber Té

Posted
Posted

Usul n'est plus précaire, il roule pour Mediapart maintenant :

 

C'est quand même dingue cette initiative ! Mais bon, on a une masse d'arguments incroyable à leur balancer, ce sera dommage de louper cette fenêtre de tir.

C'est quoi un youtubeur ? Est-ce que Papy Mougeot qui se filme en faisant de l'accordéon pourra toucher ? Est-ce que Kévin qui joue en live à Minecraft pourra toucher ? Si tout le monde peut palper, demain je poste une vidéo de ma collection de cailloux sur youtube, moi aussi je veux mon statut !

Est-ce que les gros youtubeurs toucheront autant que les petits ? Ou alors, tous ces signataires ne recevront rien et seules les chaines à moins de 1000 abonnés pourront bénéficier de ce soutien ? Quid des youtubeurs qui profitent d'autres financements : sponso, donations, autre boulot à côté, etc...

 

Apparemment, on a déjà le droit à "Non mais ce sera pas parfait, c'est sûr, mais ce sera déjà un petit coup de main pour certains et c'est mieux que rien.". Il y a ceux qu'on voit et ceux qu'on ne verra jamais... :icon_rolleyes:

Link to comment
Cortalus

Cortalus

Posted
Posted

Je me rappelle de la vidéo où RealMyop et Coeur de Vandale commentaient un speedrun de Black Ops : 

 

"La guerre c'est mal".

 

"On a fait cette vidéo pour répondre à une demande... parce que COD est populaire, mais quand même, nous on a des réserves, parce que, vous voyez, c'est quand même, un peu, de la propagande pro-militariste américaine, quoi".

 

 

C'est sûr qu'avec des subventions, le niveau va s'améliorer.

 

Link to comment
Gilgagulag

Gilgagulag

Posted
Posted

Donc on va être taxé pour regarder des vidéos sur internet?bah super,dès qu'on aura internet on va avoir à payer pour regarder des vidéos c'est cool de savoir que les plus démunis devront payer pour regarder des vidéos en plus d'avoir une putain de redevance télé inutile 1474977832-sadchanclaloop.gif

  • Yea 1
Link to comment
Gilles

Gilles

Posted
Posted

C'est quand même dingue cette initiative ! Mais bon, on a une masse d'arguments incroyable à leur balancer, ce sera dommage de louper cette fenêtre de tir.

C'est quoi un youtubeur ? Est-ce que Papy Mougeot qui se filme en faisant de l'accordéon pourra toucher ? Est-ce que Kévin qui joue en live à Minecraft pourra toucher ? Si tout le monde peut palper, demain je poste une vidéo de ma collection de cailloux sur youtube, moi aussi je veux mon statut !

Est-ce que les gros youtubeurs toucheront autant que les petits ? Ou alors, tous ces signataires ne recevront rien et seules les chaines à moins de 1000 abonnés pourront bénéficier de ce soutien ? Quid des youtubeurs qui profitent d'autres financements : sponso, donations, autre boulot à côté, etc...

 

Apparemment, on a déjà le droit à "Non mais ce sera pas parfait, c'est sûr, mais ce sera déjà un petit coup de main pour certains et c'est mieux que rien.". Il y a ceux qu'on voit et ceux qu'on ne verra jamais... :icon_rolleyes:

 

Si les subventions tombent par rapport au nombre de vues de vidéos, c'est plutôt les site de porn qui vont tout pomper.

  • Yea 6
Link to comment
Ultimex

Ultimex

Posted
Posted

Donc on va être taxé pour regarder des vidéos sur internet?bah super,dès qu'on aura internet on va avoir à payer pour regarder des vidéos c'est cool de savoir que les plus démunis devront payer pour regarder des vidéos en plus d'avoir une putain de redevance télé inutile 1474977832-sadchanclaloop.gif

Bienvenue Gilgagulag, je te recommande de te présenter ici : http://www.liberaux.org/index.php/forum/191-forum-des-nouveaux/

Un passage obligé, personne n'y échappe. ;)

Link to comment
Fenster

Fenster

Posted
Posted

 

Une partie de mon travail est d'essayer de répondre à cette question : quelles solutions sont disponibles pour tous ces créatifs ? Un auteur peut bien avoir des millions de vues, des centaines de milliers d’abonnés, ce ne sont pas les revenus publicitaires liés à son travail qui le rémunéreront suffisamment pour en vivre. C’est bien simple : pour un million de vues, c’est en moyenne 450 euros perçus par le ou les auteurs. Il doit donc se tourner vers d’autres solutions : écrire pour d’autres, faire des prestations ou du placement de produit, quitte à parfois «vendre» son contenu à des marques.

 

Qu’en est-il s’il refuse de travestir son travail qui a pour seul but d’éveiller la curiosité de l’internaute, et de le transformer en objet commercial ? Des palliatifs existent, tel que faire appel à la générosité de sa communauté, en lui demandant un pourboire via un site de financement participatif mais cette solution reste précaire.

 

 

Cette partie est quand même turbo-navrante. 

 

Parce que bon, les types qui "vendent leur contenu" à des marques , je suis désolé mais ils ont quand même - jusqu'a preuve du contraire - une éthique supérieure a ceux qui réclament une taxe. Ils sont dans une démarche totalement volontariste et ne mettent le couteau sous la gorge de personne. Et je rajouterais que l'on peut faire du contenu sponso tout à fait quali et discret. Au pire utiliser les revenus du contenu fait avec des placements pour en financer un autre plus "personnel".

Link to comment
Gilles

Gilles

Posted
Posted

Ah tiens j'ai  osé regarder les commentaires et j'ai été agréablement surpris, il y a beaucoup de critiques.

 

Limite les seuls qui les défendent sont les débilonaïfs mode "mais si on prend l'argent des régies de pub ou de Youtube, c'est pas l'argent des Français!"...

  • Yea 1
Link to comment
Tramp

Tramp

Posted
Posted

Mais pourquoi ils ne se réunissent pas tous pour proposer un contenu payant via un abonnement qui donnerait accès à tous les producteurs de la liste ?

Parce qu'ils ont pas envie de se casser le cul. L'argent doit tomber dans la popoche sans effort.

Cheveux longs, idées courtes.

  • Yea 2
Link to comment
Nigel

Nigel

Posted
Posted

Une occasion pour Nigel de bien se moquer ?

La soupe des subventions est toujours bonne.

Sinon pourquoi le youtubeur de Réduit en Pièces ne s'est-il pas associé à ce mouvement ?

Je plussoie Vincent Andrès et Lancelot, cette triste histoire est un bon créneau pour que Nigel se fasse remarquer (sans tomber dans le clash idiot bien sûr).

#combat-culturel

 

 Par le passé, j'ai dis que j'étais contre les clash. 

 

 Mais faut avouer que c'est ultra-tentant. Je vais réfléchir à un truc^^

  • Yea 2
Link to comment
FabriceM

FabriceM

Posted
Posted

Un pay wall démotive souvent les gens

 

Un paywall à chaque vidéo, oui. Un paywall global pour accéder à tout un catalogue, ça passe déjà mieux.

 

Et il y a d'autres idées. Genre monter une petite maison de prod et tenter de vendre certaines de leurs vidéos à la télé. Il y a largement de la place pour des formats cours, un peu partout.

 

Link to comment
Neomatix

Neomatix

Posted
Posted

Donc si je comprends bien :

Les Youtubers qui touchent déjà 55% des revenus pubs d'un service qui ne fait quasiment aucun profit, dont Karim Debbache qui a levé 200k€ par ailleurs, demandent à taxer des revenus pub pour agrandir leur part du gâteau, au détriment de YT et potentiellement de tous les autres Youtubers.

Et faut être libéral pour comprendre que c'est malhonnête ?

Link to comment
Neomatix

Neomatix

Posted
Posted

Ils peuvent monter un Vessel français en plus. Ça c'est un acteur qui fait mal à YT aux US, qui ne cherche à disposer que de bon contenu, qui rémunère bien mieux les créateurs (car n'a pas la charge de tous les petits et leur piètre qualité du début, comme tous les Youtubers à leurs débuts ou presque) et les place au sein d'un contenu exclusivement de qualité.

Link to comment
Bézoukhov

Bézoukhov

Posted
Posted

Et faut être libéral pour comprendre que c'est malhonnête ?

This. Même pour un socialiste honnête et non hipster, c'est malhonnête.

Enfin, malhonnête jusqu'à ce que ce soit voté et devienne un acquis-social-que-le-monde-nous-envie. Tiens, d'ailleurs TiL dans la page wikipédia que l'ancêtre du CNC, c'est encore Vichy. A croire que le CNR n'a rien inventé du tout :D.

D'autant plus qu'un bon nombre de vidéastes ont des moyens de négociation face aux plateformes de vidéo en ligne. Si Debbache part faire Chroma sur Dailymotion, c'est sûrement pas pour la technologie du site !

C'est ce genre d'imprudence qui mènera à la tiers-mondisation de Liborg.

Faut bien donner un peu de boulot à Ultimex et aux modos.

Je préfère un raid d'invasion 18-25 à un raid Madmoizelle.

Liborg doit se féminiser pour se débarrasser du patriarcat !

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Go to topic listing
×
×
  • Create New...