Faire et défaire - François Fillon, candidat de la drouate

[Cugieran]

Il parait qu'un électeur de Sarkozy en 2007 s'est battu en sortie de boite de nuit. Ca compte ?

[Johnnieboy]

2 minutes ago, GilliB said:

"Se sont montré violents"   mondieumondieumondieu. 

 

 

 

Combien de morts? 

 

Tirer quelqu'un par le bras, c'est être physiquement menaçant. Insulter une personne de nazi ou de collabo, c'est violent. Je n'ai pas parlé d'agression physique...

[jubal]

1 hour ago, Johnnieboy said:

 

Entre boire des coups avec des journalistes ou ces fanboys de Fillon, mon choix serait vite fait.

 

Boire un coup peut être, mais les journalistes sont généralement bien plus néfastes et malhonnete qu'un militant pro Fillon en colère.

Quel est ton expérience avec les journalistes ? Ils ont souvent parle de sujets que tu connaissais bien ? Ecrit un article sur toi ou sur quelqu'un que tu connais ? Tu les as a vu a l'oeuvre pendant le montage et l’écriture ?

Perso ça fait 30 ans que les vois montrer et écrire n'importe quoi, sacrifier la vérité et l'information au prix du sensationnalisme, 30 ans qu'ils me prouvent a chaque fois leur ignorance, leur absence de culture scientifique, leur fainéantise et leur malhonnêteté intellectuelle.

Un fanboy de Fillon en colère qui dit n'importe quoi, il est peut être pas bien fin mais il est plus honnête et moins dangereux.

 

 

[GilliB]

Mon dieu c'est le début de la barbarie, ils osent dirent qu'ils sont pas d'accord. 

C'est d'une violence inouïe.

[Neomatix]

Moin point est plus court : j'attends encore que l'on me démontre que des journalistes dans le cadre de leur fonction se soient montré violents. Envers ces militants politiques. Le problème, c'est que ça n'est pas arrivé. Par conséquent : ces supporters de Fillon sont plus cons que tous les journalistes réunis.

Non sequitur, on ne mesure pas la connerie à la violence.
Sinon Kim Kardashian seraient un génie à côté de Napoléon.

[Ultimex]

il y a 33 minutes, Bisounours a dit :

Quelques Fillonistes s'en sont pris aux journalistes, traduire "les ont traités", ils les ont maltraités physiquement ? Et ils couinent.... je croyais que le boulot de journaliste consistait à prendre un minimum de risques sur le terrain. 

La belle affaire ! 

 

il y a 27 minutes, GilliB a dit :

Mon dieu c'est le début de la barbarie, ils osent dirent qu'ils sont pas d'accord. 

C'est d'une violence inouïe.

 

Bof... Johnnyboy a raison en dénonçant l'attitude de certains militants LR (même s'il tend malheureusement à généraliser) : l'emploi d'insultes est une méthode particulièrement minable, sans compter l'image déplorable renvoyée en s'abaissant à de tels procédés, son effet contre-productif : comment ces militants espèrent-ils défendre leur candidat avec une telle attitude ?.

(Ce qui n'empêche pas de constater que l'article en lui-même ne vole pas haut non plus, que les journalistes interviewés en font un peu des tonnes : on parle de quelques militants LR pas particulièrement fins si j'ai bien suivi, pas d'une horde de fillonistes les attendant la bave aux lèvres pour leur faire la peau).

 

 

il y a une heure, F. mas a dit :

Oui enfin fillonistes fanatisés... Pourquoi pas centristes radicalisés ? Réseaux dormants MRP ? Lecanuetistes embrigadés ? Sections d'assaut séguinistes révolutionnaires ? Escadrons de la mort molletistes (j'en ai plein d'autres) ?

 

Jeunes avec Giscard ?

[Johnnieboy]

16 minutes ago, Neomatix said:

Non sequitur, on ne mesure pas la connerie à la violence.
Sinon Kim Kardashian seraient un génie à côté de Napoléon.

 

Oui, faire des doigts d'honneur et insulter des journalistes de collabos et de nazis, c'est un signe d'intelligence par contre. Et si ces gens sont intelligents mais tombent si bas, c'est qu'ils sont fanatisés. Pile, tu perds ; face, je gagne.

[Bisounours]

il y a 4 minutes, Ultimex a dit :

l'attitude de certains militants

Farpaitement

il y a 5 minutes, Ultimex a dit :

que les journalistes interviewés en font un peu des tonnes

Farpaitement

[GilliB]

il y a 1 minute, Ultimex a dit :

 

 

Bof... Johnnyboy a raison en dénonçant l'attitude de certains militants LR (même s'il tend malheureusement à généraliser) : l'emploi d'insultes est une méthode particulièrement minable, sans compter l'image déplorable renvoyée en s'abaissant à de tels procédés, son effet contre-productif : comment ces militants espèrent-ils défendre leur candidat avec une telle attitude ?.

(Ce qui n'empêche pas de constater que l'article en lui-même ne vole pas haut non plus, que les journalistes interviewés en font un peu des tonnes : on parle de quelques militants LR pas particulièrement fins si j'ai bien suivi, pas d'une horde de fillonistes les attendant la bave aux lèvres pour leur faire la peau).

 

 

Jeunes avec Giscard ?

Je suis d'accord, le réçit des journalistes me font penser au livre du journaliste sur amazon "  Drame : un journaliste découvre le monde du travail chez Amazon" de l'excellent h16 en vente dans toutes les bonnes librairies 'moi fayot, non! .

[Neomatix]

 
Oui, faire des doigts d'honneur et insulter des journalistes de collabos et de nazis, c'est un signe d'intelligence par contre. Et si ces gens sont intelligents mais tombent si bas, c'est qu'ils sont fanatisés. Pile, tu perds ; face, je gagne.

Strawman.
Et des journalistes appelant à la violence ça existe : Marat ou la moitié de Salon par exemple.

Pas grand chose à voir entre l'intelligence et la violence par contre.

[Bisounours]

C'est rigolo, j'ai pensé la même chose  sur le pov' journaliste d'amazon

[h16]

il y a 18 minutes, Ultimex a dit :

même s'il tend malheureusement à généraliser

 

Il ne tend pas. Il a généralisé goulûment. Au moins.

 

J'espère cependant que je ne suis pas trop violent.

[Johnnieboy]

J'ai écrit "ces" supporters de Fillon, non ? Pas "les". Enfin,

je crois.

14 minutes ago, Neomatix said:

Strawman.
Et des journalistes appelant à la violence ça existe : Marat ou la moitié de Salon par exemple.

Pas grand chose à voir entre l'intelligence et la violence par contre.

 T'as dû remonter au XVIIIè siècle pour m'apporter un contre-argument...

[h16]

Tiens, un journaliste de France2, violent, dans l'exercice de ses fonctions :

 

http://www.lexpress.fr/actualite/medias/video-un-journaliste-devient-violent-lors-de-la-venue-de-pamela-anderson_1755917.html

 

 

[Johnnieboy]

1 minute ago, h16 said:

Tiens, un journaliste de France2, violent, dans l'exercice de ses fonctions :

 

http://www.lexpress.fr/actualite/medias/video-un-journaliste-devient-violent-lors-de-la-venue-de-pamela-anderson_1755917.html

 

 

 

Ça dénote une dangereuse poussée vers l'extrémisme de toute une profession. Restons vigilants.

[h16]

à l’instant, Johnnieboy a dit :

 

Ça dénote une dangereuse poussée vers l'extrémisme de toute une profession. Restons vigilants.

 

Voilà. Exactement. Comme un militant qui crie dénote évidemment que les Fillonistas sont à deux doigts de virer facho.

[Neomatix]

J'ai écrit "ces" supporters de Fillon, non ? Pas "les". Enfin,
je crois.
 T'as dû remonter au XVIIIè siècle pour m'apporter un contre-argument...

Marat est le premier qui m'est venu à l'esprit. Comme j'anticipais une telle réaction de ta part j'ai ajouté l'exemple de Salon que tu as évité de commenter.

[Nathalie MP]

Il y a 2 heures, F. mas a dit :

Oh les pauvres.

Je ne comprends pas cette discussion.
Si des personnes qui se trouvent être des soutiens de Fillon se comportent mal avec des journalistes, eh bien ces personnes se comportent mal avec des journalistes, point, indépendamment de ce que les journalistes peuvent faire de bien ou de mal par ailleurs, dans le cadre de leur boulot. Dans une autre circonstance, ce seront des journalistes qui se seront mal comportés et il est également exclu de chercher à les exonérer de leur responsabilité au nom des stupidités du camp d'en-face.

On dirait qu'ici, et c'est ça que je ne comprends pas, il y a une véritable gourmandise à toujours chercher un petit mal équivalent pour annuler les mé-comportements de la droite par rapport à ceux des catégories moins appréciées que sont les journalistes ou les socialistes. 

 

[Johnnieboy]

21 minutes ago, Neomatix said:

Marat est le premier qui m'est venu à l'esprit. Comme j'anticipais une telle réaction de ta part j'ai ajouté l'exemple de Salon que tu as évité de commenter.

Ne prends pas de l'ignorance pour de la mauvaise foi. Je ne connais pas cet exemple de "Salon" et que veux-tu que je tape dans google pour trouver des infos à ce sujet ?

[Johnnieboy]

37 minutes ago, h16 said:

 

Voilà. Exactement. Comme un militant qui crie dénote évidemment que les Fillonistas sont à deux doigts de virer facho.

Je ne pensais pas la ressortir celle-ci mais : coquinou. D'une part, tu ne trouves qu'un exemple d'un journaliste. Ensuite, il n'a pas été violent pour des raisons politiques ni envers les militants politiques dont je critiquais le comportement. Bref, je parle d'une tendance qui a l'air de se développer à droite depuis les scandales Fillon, tu me réponds par un fait divers à moitié ubuesque. On ne peut pas être d'accord, on ne discute visiblement pas de la même chose.

[h16]

Non, en effet. Tu fais des amalgames et tu nous narres les malheurs de ces snowflakes de journalistes qui font rire tout le monde sur le fil, et moi je constate. Coquinou.

[F. mas]

23 minutes ago, Nathalie MP said:

 

 il y a une véritable gourmandise à toujours chercher un petit mal équivalent pour annuler les mé-comportements de la droite par rapport à ceux des catégories moins appréciées que sont les journalistes ou les socialistes. 

 

 

Non.

[Johnnieboy]

7 minutes ago, h16 said:

Non, en effet. Tu fais des amalgames et tu nous narres les malheurs de ces snowflakes de journalistes qui font rire tout le monde sur le fil, et moi je constate. Coquinou.

 
À coquinou, coquinou et demi. Plusieurs personnes sur ce fil partagent mon opinion : les journalistes n'ont pas à se faire intimider ou insulter lorsqu'ils font leur travail. Si c'était des cailleras de tierquar qui insultaient des journalistes, je ne pense pas que l'on dirait "Oh, les pauvres", n'est-ce pas ?

Après, je ne blâme pas trop les militants politiques, tu sais. On sait qu'ils sont pour la plupart des moutons à qui on ne demande pas trop de réfléchir, quel que ce soit le camp. Par contre, les Fillon et consorts jouent à un jeu très dangereux à attiser la colère de leurs militants en laissant croire qu'il y aurait un complot contre leur champion venant de l'Elysée avec le soutien des institutions que sont la justice et la presse. En gros, je suis plus conservateur que Fillon : j'aime l'ordre.

[F. mas]

12 minutes ago, Johnnieboy said:

 
 Si c'était des cailleras de tierquar qui insultaient des journalistes, je ne pense pas que l'on dirait "Oh, les pauvres", n'est-ce pas ?

 

 

Ben

 

Si.

[Hayek's plosive]

Il y a 2 heures, Johnnieboy a dit :

Discuter avec un filloniste est devenu difficile. On le voit en ces lieux

 

Ah ouais quand même. 

[Johnnieboy]

3 minutes ago, Hayek's plosive said:

 

Ah ouais quand même. 

 

Bah, y'en a pas beaucoup mais PAB est, par exemple, complètement hermétique au débat lorsqu'il s'agit de Fillon.

[Rincevent]

il y a 4 minutes, Hayek's plosive a dit :

Ah ouais quand même. 

On se trouve les ennemis qu'on peut, j'imagine.

[Johnnieboy]

1 minute ago, Rincevent said:

On se trouve les ennemis qu'on peut, j'imagine.

 

Évite cette condescendance, stp. Mon propos est pourtant clair pour qui veut comprendre.

[Bisounours]

La détestation de Fillon ici, ce sale droitiste, ne doit pas faire oublier que, à la base, la plupart des journalistes, et ce n'est pas ici qu'on dira le contraire, sont plutôt à tendance de gôche. Pour ma part, quand ils se font remettre à leur place et se font insulter, par des dames à serre tête ou genre,  j'avoue ressentir un petit plaisir un peu malsain et facile, je ne le boude pas.

Et j'avoue encore que si la gôche se plante aux présidentielles, j'éprouverais le même sentiment, un peu comme quand Trump a gagné. 

Mais pour autant, je ne crierais pas Hourra, le libéralisme a gagné

 

Et je mets les warning : attention attention, je ne suis pas Filloniste, ni Macroniste, mais je suis encore moins une Mélenchonista ou Hamonista

 

[Hayek's plosive]

il y a 8 minutes, Johnnieboy a dit :

 

Bah, y'en a pas beaucoup mais PAB est, par exemple, complètement hermétique au débat lorsqu'il s'agit de Fillon.

 

Tu généralises (tu dis "un", donc en général, tu ne dis pas "certains" ou "une partie") mais c'est PAB qui est hermétique. Moui.