Flims du moment

[Cthulhu]

C'est pas étonnant, toute la communication du film s'est porté sur le fait qu'il allait cartonner aux USA. Besson, Johansson et même Freeman se sont donnés du mal pour ça et ça a payé. 

 

Grosse campagne de pub aux US en effet. Plus le côté "on peut voir Johansson pendant 2h, même si le film est pourri, ça reste une vue agréable" (ça marche aussi pour Under the Skin d'ailleurs).

 

[Elphyr]

Buh...?

Toujours cru que y'en avait trois tiens, c'est vrai, il l'a jamais fait finalement.

[Jesrad]

Haha oui il devait faire un troisième volet où la gamine de la black vient venger sa mère en tuant la gamine de la mariée. Top nanard.

[Librekom]

http://www.lefigaro.fr/culture/2014/11/07/03004-20141107ARTFIG00140--lucy-le-plus-gros-succes-francais-a-l-etranger-depuis-20-ans.php

Lucy de Luc Besson, le plus gros succès français à l'étranger depuis 20 ans.

WTF!

 

 

en quoi peut on qualifie ca de film français ? Parce que c'est une merde?

 

Le réalisateur est français, ok et y a trois scene tourne a Paris, OK, et Apres ?

 

Ce n'est pas realise a Hollywood ?

[Tremendo]

en quoi peut on qualifie ca de film français ? Parce que c'est une merde?

Le réalisateur est français, ok et y a trois scene tourne a Paris, OK, et Apres ?

Ce n'est pas realise a Hollywood ?

Je crois que c'est parce que le producteur est français, mais je peux me tromper

[Noob]

Non dans ses studios tout nouveaux à Paris.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cit%C3%A9_du_cin%C3%A9ma

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucy_(film,_2014)

[Malky]

Nolan fait du blockbuster "intelligent"

 

Grololol.

 

Blockbuster "intelligent", pourquoi pas polytique "honnête" pendant que tu y es ? ...

 

[Solomos]

Juste pour relancer sur Tarantino :

 

3 bons films

Reservoir Dogs, mais il faut supporter la violence.

Pulp Fiction, le meilleur sans aucun doute,

Inglorious, meilleurs dialogues

 

Le reste c'est pas terrible:

 

Kill Bill c'est super linéaire, en plus c'est étalé sur deux épisodes. Les personnages soont tous ridicules, (heureusement il y a  Michael Madsen). Les dialogues sont plats au possible. On est dans la série B bien crasse (le pitch est qualifié de nanardesque dans Pulp Fiction )

 

Jackie Brown : comment prendre dans bons acteurs, un scénar intéressant et foirer complètement le rythme du film.

Répétitions, longueurs, pas de tension dans la narration, pas d'humour, mauvais dialogues, on se fait chier.

 

Django : violence gratuite, Christoph Walz et Di Caprio font un concours de mimiques ridicules, esthétique kitsch et homo-érotisme latent un peu agaçant

 

Boulevard de la mort : Pas franchement mauvais, je ne sais pas quoi dire de plus.

[sans]

Kill Bill c'est de la merde, le reste de sa cinématographie est vraiment très bonne.

 

Ouep, de la merde, le 2 aussi c'est de la merde. True Romance est sympa, Pulp Fiction est super, Reservoir Dog est super, Inglorious est super, Django est sympa.

 

Oh, tant que je suis en plein suicide culturel, j'ai aimé Matrix 2.

[Cthulhu]

Juste pour relancer sur Tarantino :

 

Exactement le même avis que toi

[Johnnieboy]

Grololol.

Blockbuster "intelligent", pourquoi pas polytique "honnête" pendant que tu y es ? ...

T'es bourré, mon salaud ?

[Poil à gratter]

Bah j'ai vu Lucy et c'est vraiment nazou, même pas un film d'action potable comme l'est Le 5ème élément: même si ce dernier a fait pleurer le fan de SF en moi, ça peut se regarder comme un film d'action de série B, parfait pour un samedi soir. La seule scène de Lucy qui m'a plu c'est quand elle grimpe au mur.

 

Tarantino c'est sympatique sur le coup mais ça ne survit pas trop à l'épreuve du temps: j'ai beaucoup de mal à me rappeler ses films hormis quelques scènes qui sont devenues cultes. Et je trouve qu'il tourne un peu en rond et se caricature lui-même, mais c'est le problème de beaucoup de cinéastes, écrivains ou compositeurs. Ce qu'il y a de bien c'est qu'il tourne en rond sur des films tout à fait corrects, et je passe toujours un bon moment avec un Tarantino.

 

Mais effectivement l'étalage de violence gratuite me dérange, alors que je n'ai vraiment rien contre la violence si ça se justifie un tant soit peu dans le film. Kill Bill était tellement caricatural qu'il en devenait grotesque. Et Django, et bien j'ai déjà presque oublié le film

[Librekom]

Juste pour relancer sur Tarantino :

 

 

Jackie Brown : comment prendre dans bons acteurs, un scénar intéressant et foirer complètement le rythme du film.

Répétitions, longueurs, pas de tension dans la narration, pas d'humour, mauvais dialogues, on se fait chier.

 

 

 

 

 

 

[Nick de Cusa]

Vérifie quand même le réalisateur de True Romance.

[fryer]

T'es bourré, mon salaud ?

 

Cela expliquerait ce post incompréhensible argumenté à la base de lol.

Sinon, True Romance est une tuerie. Jackie Brown surfe sur le revival blaxploitation et ça marche plus que très bien.

[Malky]

T'es bourré, mon salaud ?

Meuh non, j’ai même défini ce terme dans le fil des néologismes. J’ai un doctorat pouétique moa, pas juste une licence

[Kevinz]

J'ai vu Interstellar. C'est du grand spectacle et du grand wtf scénaristique.

Bien résumé.

[Neuron]

http://www.lefigaro.fr/culture/2014/11/07/03004-20141107ARTFIG00140--lucy-le-plus-gros-succes-francais-a-l-etranger-depuis-20-ans.php

Lucy de Luc Besson, le plus gros succès français à l'étranger depuis 20 ans.

WTF!

J'ai eu le sentiment de voir une grosse bouse. Je ne m'explique pas ce succès.

Pour Interstellaire, je l'ai vu et c'est remarquable de réalisation.

En revanche, c'est une énorme machine de propagande.

[Neuron]

Un film qui ne paie pas de mine : The giver.

C'est une dystopie. Une société futur parfaitement égalitaire vie selon des règles très strictes. L'égalitarisme est assuré par l'abandon de nombreuses pratiques sociales (mariage, lignée.), de mot (amour, foyer...). La neuvlangue à l'œuvre.

J'ai trouvé ce film intéressant car il montre la violence nécessaire faite à notre nature humaine quand nous poursuivons un but égalitariste. L'un des points est que cette société ne se contrôle pas par une classe de privilégiés mais par chacun des individus. De plus, elle a besoin d'un homme qui conserve dans sa mémoire le passé, la notion des sentiments... Pourquoi ? Car les "sages" doivent être éclairés pour prendre des décisions.

C'est un film assez intéressant pour faire des cours de philo.

[NoName]

Pour Interstellaire, je l'ai vu et c'est remarquable de réalisation.

En revanche, c'est une énorme machine de propagande.

A quel niveau?

[Neuron]

La crise alimentaire telle que décrite.

[NoName]

La crise alimentaire telle que décrite.

Ha, Bah justement j'ai trouvé ça plutôt neutre dans sa présentation puisque c'est pas la surpopulation, le réchauffement climatique ou le consumérisme mais une maladie mystérieuse qui détruit les cultures.

[Malky]

La vat’che, ce potentiel de trolling

[PABerryer]

Les critiques que j'en ai lu et que justement c'est un film équilibré et non manichéiste.

[Neuron]

Cette maladie me semble en effet mystérieuse. Je suis pas agronome mais c'est étrange.

De plus, l'environnement dépeint me fait plus penser à un réchauffement climatique qu'autre chose. Sans parler de l'idée de bombarder des populations pour réduire la consommation alimentaire...

Pour ce qui est de l'équilibre, on a en effet la scène de la bourse universitaire qui montre le rôle de l'Etatisme.

[Librekom]

j'ai vu interstellar, c'est un scenario de merde, remplie d'idée a la con sans queue ni tete, avec de belles images et de bons acteurs, trop inspire d'Alien et pas assez de retour vers le futur.

Attention spoiler

Toute le scenario tiens aux fait que McConaughey fini dans ce trou noir ou 5 dimensions ont été compressés en 3 ou je sais pas quoi et ou il est capable de manipuler la gravite pour envoyer des messages a sa fille. Des messages imperatifs a la survie de l'humanite.

Mais on apprend que ce qui se passe en réalité est que cet enchaînement ridiculement improbable d'événements est le résultat d'un plus plan beaucoup plus grand des humain du futur.

Et donc les humains du futur ils sont capable de plein de truc hyper dingues, mais on a pas trouve un moyen plus simple pour transmettre des donnees ? Ils sont capables de creer une machine a plier l'espace temps dans ce trou noir, ce qui signifie qu'ils ont eut access aux donnes depuis le debut, ils sont aussi capable de construire une passerelle intergalactique, mais pas d'envoyer une clé USB ou passer un coup de fil.

Et puis ils ont eut le bonne idée de choisir Murph pour transmettres les donnees, pas le professeur, en pus en sachant manipuler l'espace temps c'est super logique de ne pas filer l'info au professeur genre 15 ans plus tot ou utiliser l'une des 10 milliards autres alternatives plus rationnelles?

A part ca : McConaughey qui ignore le message "ne part pas"juste apres avoir suivi les coordonnes géographiques, j'ai pas compris.

Et puis ca lui aurait arrache le cul d'ajouter "c'est papa" pluton que de foutre la trouille a sa fille pendant des années?

Et puis pourquoi il est surpris qu'elle ne capte pas, il sait très bien qu'elle ne va pas tilter, il a deja vécu la scene, et puis si on se base sur la théorie de retour sur le futur, rien ne colle, mais alors rien du tout.

Je ne vous parle pas de la stupidite de cette capsule (qui porte le nom de la fille malgres qu'a ce moment la ils savaient deja tous que c'est le pere qui a sauve l'humanite) s'il savent cultiver des champs dans une capsule autour de saturne on m'expliquera ce qui les empêche de le faire sur Terre. Ils ne savaient pas la construire a cote ou carrément sur la terre leur putain de capsule ???

Pour la realisation c'est trop inspire d'Alien et pas assez de retour vers le futur.

Enfin y a de belles images et les acteurs font bien leur boulot.

Je lui met 5/10 sur IMDB

[Miss Liberty]

La vat’che, ce potentiel de trolling

J'ai justement acheté le dvd du film L'Apôtre ce soir, je vous en dirai des nouvelles.

[sans]

La vat’che, ce potentiel de trolling

 

Yup. Et je n'ose imaginer ce qu'il adviendrait d'un film sur le phénomène inverse : l'islam conquérant, le prosélytisme décomplexé, l'Ennemi est entré dans nos murs.

 

En dehors de ça le jeu des acteurs a l'air étonnamment très très bon pour un film français. 

[Solomos]

Un film qui ne paie pas de mine : The giver.

C'est une dystopie. Une société futur parfaitement égalitaire vie selon des règles très strictes. L'égalitarisme est assuré par l'abandon de nombreuses pratiques sociales (mariage, lignée.), de mot (amour, foyer...). La neuvlangue à l'œuvre.

J'ai trouvé ce film intéressant car il montre la violence nécessaire faite à notre nature humaine quand nous poursuivons un but égalitariste. L'un des points est que cette société ne se contrôle pas par une classe de privilégiés mais par chacun des individus. De plus, elle a besoin d'un homme qui conserve dans sa mémoire le passé, la notion des sentiments... Pourquoi ? Car les "sages" doivent être éclairés pour prendre des décisions.

C'est un film assez intéressant pour faire des cours de philo.

J'ai tout de même peur d'être déçu étant un grand admirateur du bouquin.

En y reflechissant, je pense que les adaptations de bouquins quand j'ai lu et aimé le bouquin ne trouvent quasiment jamais grâce à mes yeux, à une ou deux exceptions près.

[Neuron]

Il est évident qu'un livre est toujours plus subtil.