Zagor Posté 13 février 2021 Signaler Share Posté 13 février 2021 il y a 1 minute, cedric.org a dit : Je... MLP qui défend les valeurs libérales face à LREM. Comme Jean-Luc Mélenchon. Lien vers le commentaire
Boz Posté 13 février 2021 Signaler Share Posté 13 février 2021 "Puissiez-vous vivre des temps intéressants", qu'ils disaient... Ouais bah super ! 4 Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 13 février 2021 Signaler Share Posté 13 février 2021 Il y a 6 heures, cedric.org a dit : Je... MLP qui défend les valeurs libérales face à LREM. Nan, mais Darmanin est un clown. En voulant faire son équilibrage de balance après la "dissolution" du CCIF, il va réussir à faire passer GI pour une victime. Lien vers le commentaire
Calembredaine Posté 13 février 2021 Signaler Share Posté 13 février 2021 Il y a 6 heures, cedric.org a dit : Je... MLP qui défend les valeurs libérales face à LREM. Concernant l’Islam, Cela a toujours été le cas au FN et je suis surpris de le RN de Marine suive la même voie. Tant mieux. Lien vers le commentaire
Vilfredo Posté 14 février 2021 Signaler Share Posté 14 février 2021 Je regarde le (bon) débat du coup et je comprends pas bien la position de MLP (mais c'est peut-être moi qui suis fatigué ou ce débat qui va trop vite pour moi). Elle veut pas mettre le nez de l'Etat dans les religions mais en même temps elle veut fermer les lieux de cultes islamistes, poursuivre l'islamisme dans les entreprises, la fonction publique etc. Son seul zeste de libéralisme c'est sur le home schooling, sauf pour les islamistes aussi. D'ailleurs elle dit que l'islam, c'est pas l'islamisme, mais que "le voile, c'est l'islamisme". Elle n'aime que l'islam des musulmans qui mangent casher en fait. Le débat du voile est pas mal aussi (=MLP veut interdire ça partout bien sûr, comme une majorité des Français (tous les signes religieux même) selon les stats de fr2, et pas que le voile, "les vêtements des hommes" aussi, comme elle dit si gracieusement). Donc MLP défenseuse des valeurs libréales, bon. Il y a aussi ce bon petit moment où elle dit qu'on n'expulse pas les gens assez vite, et que les étrangers qu'on n'aime pas qu'on peut pas expulser, on les met pour toujours en détention (oui ça n'a pas à voir directement avec la choucroute mais c'est un débat de france 2 hein). La solution serait évidemment de supprimer le droit du sol. Elle raconte plein de conneries aussi comme d'habitude. Les prises de parole de Darmanin commencent systématiquement par "alors Mme Le Pen fait encore des approximations..." Il la défonce en public sur les chiffres de l'immigration et du droit d'asile c'est épique et elle se vautre tellement dans sa reprise qu'on a envie de la ramasser à la petite cuiller. Vous inquiétez pas, elle est toujours une daube. 3 1 Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 18 février 2021 Signaler Share Posté 18 février 2021 il y a 27 minutes, Adrian a dit : ? Bientôt, des nouvelles de la Royale Fistule. 1 Lien vers le commentaire
PABerryer Posté 18 février 2021 Signaler Share Posté 18 février 2021 il y a 19 minutes, Rincevent a dit : Bientôt, des nouvelles de la Royale Fistule. à condition qu'il se fasse opérer sans anesthésie ! Lien vers le commentaire
Vilfredo Posté 18 février 2021 Signaler Share Posté 18 février 2021 On veut une itw avec Brigitte! "Brigitte, le covid, Macron, son bidon", "Comment faire perdre du bide en temps de covid à votre mecqueton: les conseils de Brigitte Macron", "'Macron sur le Terraillon': la première dame fait des révélations"... que de Unes à faire! 2 Lien vers le commentaire
Lancelot Posté 18 février 2021 Signaler Share Posté 18 février 2021 Entre ça et les chaussettes de Biden... Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 18 février 2021 Signaler Share Posté 18 février 2021 Et les moufles de Bernie, et la houppette de Trump, et tout le reste... Lien vers le commentaire
RaHaN Posté 19 février 2021 Signaler Share Posté 19 février 2021 J'allais écrire : "J'veux le même défi avec Grenier. Entre deux épisodes de Super Seducer 3." avant de me raviser. Bon : Lien vers le commentaire
Zagor Posté 19 février 2021 Signaler Share Posté 19 février 2021 il y a 5 minutes, RaHaN a dit : J'allais écrire : "J'veux le même défi avec Grenier. Entre deux épisodes de Super Seducer 3." avant de me raviser. Bon : Une partie de Super Seducer 3 avec JDG et Macron Lien vers le commentaire
RaHaN Posté 19 février 2021 Signaler Share Posté 19 février 2021 Mais oui. Dans le bureau de Marlène. 1 Lien vers le commentaire
Zagor Posté 19 février 2021 Signaler Share Posté 19 février 2021 il y a 14 minutes, RaHaN a dit : Mais oui. Dans le bureau de Marlène. Et si possible un scénario avec Mamoud Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 19 février 2021 Signaler Share Posté 19 février 2021 La fin de l'Histoire, c'est assez déprimant tout compte fait. 1 Lien vers le commentaire
Lugaxker Posté 21 février 2021 Signaler Share Posté 21 février 2021 Du coup ils ont finalement fait le clip de propagande demandé par Emmanuel Micron : (il est bien fait en plus...) 1 Lien vers le commentaire
Carl Barks Posté 21 février 2021 Signaler Share Posté 21 février 2021 Mais c'est censé être un souci, le déficit commercial ? 1 Lien vers le commentaire
Zagor Posté 21 février 2021 Signaler Share Posté 21 février 2021 il y a 33 minutes, Carl Barks a dit : Mais c'est censé être un souci, le déficit commercial ? Ca montre, en partie, que tes industries ne sont pas compétitives à l'international. Lien vers le commentaire
Neomatix Posté 21 février 2021 Signaler Share Posté 21 février 2021 il y a 32 minutes, Zagor a dit : Ca montre, en partie, que tes industries ne sont pas compétitives à l'international. Pas vraiment. Ça peut, par exemple, indiquer un vieillissement de la population (i.e. les flux de capitaux sont rapatriés pour payer la retraite qui est consommée en partie via des importations). Ici ça signifie plutôt que l'Etat français s'endette à mort auprès des créanciers internationaux pour financer son déficit. La balance des paiements/commerciale est un agrégat de symptômes aux directions opposées : ça ne veut rien dire en soi. 3 Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 21 février 2021 Signaler Share Posté 21 février 2021 Ça peut aussi signifier que l'épargne est cramée à toute allure (parce que S-I=X-M). Lien vers le commentaire
TODA Posté 21 février 2021 Signaler Share Posté 21 février 2021 1 hour ago, Carl Barks said: Mais c'est censé être un souci, le déficit commercial ? pour ceux qui ne connaissent pas cette vieille histoire de bateau a couler dans le port de Bordeaux... Lien vers le commentaire
Sloonz Posté 22 février 2021 Signaler Share Posté 22 février 2021 8 hours ago, Rincevent said: Ça peut aussi signifier que l'épargne est cramée à toute allure (parce que S-I=X-M). D’ailleurs, as-tu réfléchi à comment réconcilier ça avec la fameuse parabole de Bastiat dont TODA parle ? J’ai l’impression que les deux idées sont contradictoires pour le coup, et j’ai tendance à être du côté de Bastiat… Lien vers le commentaire
Tramp Posté 22 février 2021 Signaler Share Posté 22 février 2021 Couler un bateau c’est cramer de l’épargne. Lien vers le commentaire
L'affreux Posté 22 février 2021 Signaler Share Posté 22 février 2021 Il y a 20 heures, Lugaxker a dit : (il est bien fait en plus...) Haha ils n'ont pas mis le masque ça les impatiente. Lien vers le commentaire
Sloonz Posté 22 février 2021 Signaler Share Posté 22 février 2021 9 hours ago, Tramp said: Couler un bateau c’est cramer de l’épargne. Ben justement : d’après Rincevent, cramer de l’épargne devrait donner une balance commerciale négative. Dans l’exemple de Bastiat, la balance commerciale est positive. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 22 février 2021 Signaler Share Posté 22 février 2021 il y a 3 minutes, Sloonz a dit : Ben justement : d’après Rincevent, cramer de l’épargne devrait donner une balance commerciale négative. Dans l’exemple de Bastiat, la balance commerciale est positive. Ca depend à qui appartient le bateau et à quel moment tu paies quoi. Si tu ne remplaces pas ta consommation perdue alors oui ça va améliorer ta balance commerciale mais tu es moins bien : tu as perdu un bateau et en plus tu consommes moins. Si tu choisis de consommer autant, et bien tu dois importer à nouveau et repayer un bateau. Si tu consommes autant sans importer cette consommation alors la différence se fait par des choses que tu n’exportes plus vu que tu les consommes. Lien vers le commentaire
Sloonz Posté 22 février 2021 Signaler Share Posté 22 février 2021 Je pense que de toute façon la perte du bateau est une part complètement non essentielle dans l’argument. On peut faire le même argument où la cargaison est perdue mais pas le bateau, et on a le même résultat (balance commerciale positive => augmentation de l’épargne. Comment ? En quoi ?) Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant