Jump to content

Présidentielle américaine 2020, l'ultime combat


Qui sera le prochain président des USA ?  

52 members have voted

  1. 1. Qui sera le prochain président des USA ?

    • L'éléphant orange
      31
    • L'âne grabataire vicieux
      18
    • Le porc-épic hésitant
      3

This poll is closed to new votes


Recommended Posts

Indépendamment du résultat, le vote électronique est tout de même la meilleure manière de détruire toute confiance des électeurs dans le processus électoral. En cela, je considère les gens qui prônent à la fois la démocratie et le vote électronique comme moralement coupables.

  • Yea 4
Link to comment

Et pareil avec le vote à distance d'ailleurs.

Il n'y a que la procuration à la française qui soit acceptable.

 

Si votre système de sécurisation du vote nécessite plus de 80 de QI pour être compris, c'est qu'il est mauvais. Point.

 

Et si vous n'arrivez pas à avoir assez de citoyens volontaires pour gérer un vote manuel, c'est que votre honneur aurait dû vous pousser à la démission depuis vingt ans.

  • Yea 2
Link to comment
il y a 44 minutes, Bézoukhov a dit :

Si votre système de sécurisation du vote nécessite plus de 80 de QI pour être compris, c'est qu'il est mauvais. Point.

This. Et idem pour le mode de scrutin (ce qui constitue d'ailleurs l'argument ultime pour le first past the post, malgré ses défauts).

 

il y a 45 minutes, Bézoukhov a dit :

Et si vous n'arrivez pas à avoir assez de citoyens volontaires pour gérer un vote manuel, c'est que votre honneur aurait dû vous pousser à la démission depuis vingt ans.

Houlà, encore un peu et tu en arriverais à la conclusion qu'un regime libre ne pourrait pas survive sans vertu civique ! ;)

  • Yea 1
Link to comment
Il y a 2 heures, Rincevent a dit :

Indépendamment du résultat, le vote électronique est tout de même la meilleure manière de détruire toute confiance des électeurs dans le processus électoral. En cela, je considère les gens qui prônent à la fois la démocratie et le vote électronique comme moralement coupables.

Ceci dit un système propre de vote electronique anonymisé ou pseudonymisé, à distance, avec peu de tiers de confiances, peu centralisé, auditable, inattaquable, semi-public par blockchain, un ou deux ordres de grandeur moins cher que le gâchis actuel, permettant de nouvelles fonctionnalités telle que la démocratie liquide, ca doit pouvoir se concevoir. Mais il reste le problème que cest compliqué à expliquer comparé au vote papier, et donc sera confié à/médiatisé par des experts et donc une partie du problème de confiance est encore présent

Link to comment
4 hours ago, ttoinou said:

Ceci dit un système propre de vote electronique anonymisé ou pseudonymisé, à distance, avec peu de tiers de confiances, peu centralisé, auditable, inattaquable, semi-public par blockchain, un ou deux ordres de grandeur moins cher que le gâchis actuel, permettant de nouvelles fonctionnalités telle que la démocratie liquide, ca doit pouvoir se concevoir. Mais il reste le problème que cest compliqué à expliquer comparé au vote papier, et donc sera confié à/médiatisé par des experts et donc une partie du problème de confiance est encore présent

 

5 hours ago, Bézoukhov said:

Si votre système de sécurisation du vote nécessite plus de 80 de QI pour être compris, c'est qu'il est mauvais. Point.

 

J'ai déjà abordé le sujet dans un roooh dédié que je n'ai jamais vraiment alimenté / justifié. J'avais le souvenir que ça n'avait pas vraiment convaincu.

 

(edit : après relecture, je n'ai pas la moindre idée de la raison de la correction de mon téléphone du mot "topic", mais le trouvant très poétique et avec un fond de vérité, je le laisse faire)

 

 

 

  • Yea 1
Link to comment

Cela me fait penser que dans ma boite, on est passé au vote électronique pour les élections professionnelles et c'est juste la porte ouverte à toutes les fraudes.

Et même sans rien y connaitre en informatique.

 

Alors j'ai l'impression que dans ma boite, assez petite pour qu'une fraude massive soit détecté mais pas assez grosse pour qu'une petite fraude n'ait pas de conséquences il y a accord tacites des syndicats pour ne pas frauder, tout le monde ayant beaucoup à perdre, mais sur le papier c'est juste une aberration.

 

 

Et comme j'ai l'impression que c'est dans toutes les boites la même chose...

Link to comment
Il y a 3 heures, ttoinou a dit :

Ceci dit un système propre de vote electronique anonymisé ou pseudonymisé, à distance, avec peu de tiers de confiances, peu centralisé, auditable, inattaquable, semi-public par blockchain, un ou deux ordres de grandeur moins cher que le gâchis actuel, permettant de nouvelles fonctionnalités telle que la démocratie liquide, ca doit pouvoir se concevoir. Mais il reste le problème que cest compliqué à expliquer comparé au vote papier, et donc sera confié à/médiatisé par des experts et donc une partie du problème de confiance est encore présent

Ça doit pouvoir se concevoir, mais en fait on s'en fout. Le problème ne réside pas dans le monde des idées platoniciennes mathématiques, mais dans le fait qu'il s'agit de matière humaine. Chaque couche (matériel, logiciel, télécoms, you name it) sera imparfaite, et tout le monde comprendra bien vite qu'un truc où l'on n'a pas de preuve matérielle qu'un 90 pourrait auditer est sujet au soupçon, soupçon d'autant plus grandissant qu'il sera explicitement partagé. Sans même parler de ce que la démocratie liquide, c'est probablement encore pire que ce qu'on a aujourd'hui.

  • Yea 2
Link to comment

Je suis surtout intéressé par l'aspect technique de la chose, évidemment après est ce que c'est vraiment utile, et si ça peut être plus efficace que des vrais mécanismes de marché et de prix, j'en doute à l'avance.

 


De toute façon pour revenir sur les machines à veauter US, leur seule utilité est de pouvoir tricher. Tu n'économise pas le déplacement des gens qui vont au bureau de vote qui est sans doute un plus gros gâchis que l'économie de quelques grammes de papier du vote normal

 

il y a 40 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Et puis la démocratie, ce n'est pas que le vote

Personne ne dit le contraire.

Link to comment

Des médias vendus qui donnent un droit de véto à la campagne d'un candidat à la présidentielle, c'est pas juste un fantasme, c'était la réalité à la dernière élection. Déclarations de Giuliani devant la justice

 

 

Link to comment
  • 4 weeks later...

Il y a une drôle de question, que je me pose depuis des années, et suis fort étonnée que "personne" ne se la pose....

 

 Alors qu'il existe une multitude de documents et d'hypothèses sur l'assassinat de JFK, 

des milliers de passionnés qui "bossent" le sujet,  sortent des "révélations" chaque semaine, dés qu'on n'essaie de se renseigner un petit peu sur la mort de son frère: rien ! vide sidéral! juste un reportage avec des nanas hystériques en pleurs parce que c'était le plus beau...

 

Bon, le fils de bobby appelle à une grève générale et mondiale ce jour....

On se demande bien pourquoi!

Let's go brandon!

Link to comment
  • 3 weeks later...
Il y a 3 heures, Hayek's plosive a dit :

Que ceux qui contestent la victoire de Biden soient tous des Reps me paraît logique, je comprends pas en quoi c'est important. Donc est-ce qu'il y a quelque chose qui m'échappe, par exemple est-ce qu'en 2000 c'était différent et il y avait aussi des Reps pour contester la victoire de Bush ? 

 

Ce ne sont pas ceux qui contestent la victoire de Biden, ce sont ceux qui ont tenté de ne pas respecter les règles électorales.

 

Ca montre que si il y a tentative de fraude, ce serai plus du coté républicain que démocrate pour cette élection. Ce qui n'est pas illogique, vu comment les républicains étaient convaincu que les démocrates trichaient, ils ont voulu faire l'inverse. 

  • Yea 3
Link to comment
Il y a 2 heures, Orval a dit :

 

Ce ne sont pas ceux qui contestent la victoire de Biden, ce sont ceux qui ont tenté de ne pas respecter les règles électorales.

 

Ca montre que si il y a tentative de fraude, ce serai plus du coté républicain que démocrate pour cette élection. Ce qui n'est pas illogique, vu comment les républicains étaient convaincu que les démocrates trichaient, ils ont voulu faire l'inverse. 

 

Aaaah oui OK. Effectivement. 

Link to comment
  • 4 weeks later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...