Faire et défaire - François Fillon, candidat de la drouate

[GilliB]

Il y a 1 heure, Tramp a dit :

Puisqu'on en est à évoquer Molière, c'est pas à Don Juan que je pense.

 

Ben oui, la fiction c'est toujours moins moche que la réalité

[coup_du_sombrero]

Valérie Pécresse porte plainte suite à la parution du livre "Bienvenue Place Beauveau" où elle apprend qu'elle a été victime d'une destabilisation orchestrée par Valls, Bartolone  et d'autres proches du gouvernement.

Il faut vraiment que la droite (LR) contre-attaque fort pour renverser la tendance et que Fillon se qualifie pour le second tour.

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/03/26/97001-20170326FILWWW00029-pecresse-se-dit-victime-d-une-tentative-de-destabilisation.php?pagination=63

[Nigel]

 Faut bien que Pécresse rattrape sa traîtrise  

 

 "Venez voir comment meurt un maréchal de France !"

[Tremendo]

Y a rien de plus marrant que des conservateurs, les gens qui passent une grosse partie de leur temps à se plaindre de l'impunité des délinquants,

+1
Les mêmes qui parlent de fin du monde quand une bagnole est brûlée par un rebeu en banlieue, mais se taisent ou trouvent péniblement des circonstances atténuantes quand des vignerons franchouilles détruisent des rayons de vin étranger dans un supermarché

[Johnnieboy]

Le 29/03/2017 à 18:05, GilliB a dit :

Ah la morale!! , Fais gaffe on parle morale.. puis injustice.. puis redistribution.. Bienvenue chez les socialistes.

 

Le libéralisme est neutre, la morale est un truc de socialiste ou de curé. 

Choisis ton camp camarade.

 

Merci de nous rappeler que Fillon est donc un socialiste. Affaire suivante.

[Adrian]

François Fillon explique qu'il n'arrive pas à mettre d'argent de côté

[PABerryer]

Il y a 2 heures, Adrian a dit :

François Fillon explique qu'il n'arrive pas à mettre d'argent de côté

 

C'est déjà vieux comme info et je suis surpris que cela n'ai pas été posé plutôt.

[Adrian]

Ce matin sur BFM

[PABerryer]

à l’instant, Adrian a dit :

Ce matin sur BFM

 

Avec les attentats c'est déjà passé de date sur les médias. Théorie complotiste: Poutine a laissé faire l'attentat pour éviter à Fillon de se retrouver coincer avec un nouvelle polémique.

[Johnathan R. Razorback]

il y a 25 minutes, PABerryer a dit :

Théorie complotiste: Poutine a laissé faire l'attentat pour éviter à Fillon de se retrouver coincer avec un nouvelle polémique.

 

Tu chauffes. Mais en fait c'est Merkel qui a demandé à Fillon d'organiser l'attentat (où est partie son épargne introuvable, selon vous ?), parce que, malgré la visite de ce dernier, elle n'était pas sûre qu'il ait vraiment rompu avec sa ligne de rééquilibrage géopolitique avec la Russie. Maintenant Merkel est rassurée, et bonus, on ne parle plus de lui dans les média.

 

Double bonus s'il prend prétexte de l'attentat pour relancer sa campagne en dénonçant le "totalitarisme (sic) islamiste".

[AX-poulpe]

On 03/04/2017 at 8:24 PM, Adrian said:

François Fillon explique qu'il n'arrive pas à mettre d'argent de côté

 

Quand même, il ne fait pas un peu de media training le gars ? Ou est-ce que c'était délibéré ? Il connait les stats bordel, il va pas être élu qu'avec les voix des gens qui gagnent 20.000 boules par mois... Donc expliquer au français moyen que malgré son salaire très confortable il n'est pas foutu d'en mettre de côté, je peux comprendre que Mme Michu qui gagne 2000 euros et qui parvient à épargner se dise qu'on se fout gentiment de sa gueule. Si j'étais n'importe quel autre candidat ce soir je lui enverrais à la face en plein milieu du débat qu'il ne faut surtout pas confier le redressement des finances à un gars qui ne sait pas dégager d'excédent avec son propre budget... Attention hein, je ne lui reproche pas de ne pas épargner, ni de gagner beaucoup d'argent (encore que c'est de l'argent public en bonne partie, mais passons), seulement de nous prendre pour des buses en nous expliquant qu'il n'y arrive pas. Pour M. Austérité ça la fout très mal je trouve. 

[AX-poulpe]

Je m'interromps 1mn pendant mes pâtes car j'ai failli m'étrangler en entendant Fillon soutenir l'idée de Hamon de nationaliser les chantiers navals de St Nazaire. Le candidat libéral. J'ai mal.

[Cugieran]

Il y a 9 heures, Axpoulpe a dit :

Quand même, il ne fait pas un peu de media training le gars ? Ou est-ce que c'était délibéré ? Il connait les stats bordel, il va pas être élu qu'avec les voix des gens qui gagnent 20.000 boules par mois... Donc expliquer au français moyen que malgré son salaire très confortable il n'est pas foutu d'en mettre de côté, je peux comprendre que Mme Michu qui gagne 2000 euros et qui parvient à épargner se dise qu'on se fout gentiment de sa gueule. Si j'étais n'importe quel autre candidat ce soir je lui enverrais à la face en plein milieu du débat qu'il ne faut surtout pas confier le redressement des finances à un gars qui ne sait pas dégager d'excédent avec son propre budget... Attention hein, je ne lui reproche pas de ne pas épargner, ni de gagner beaucoup d'argent (encore que c'est de l'argent public en bonne partie, mais passons), seulement de nous prendre pour des buses en nous expliquant qu'il n'y arrive pas. Pour M. Austérité ça la fout très mal je trouve. 

Ca, c'est son immense baraque dans la Sarthe. Un gouffre à pognon... quand tu es un terrien, tu as l'amour du patrimoine et ça coûte cher de rendre leur gloire passées aux vieilles bâtisses.

Bon j'arrête, je peux pas

Il y a 8 heures, Axpoulpe a dit :

Je m'interromps 1mn pendant mes pâtes car j'ai failli m'étrangler en entendant Fillon soutenir l'idée de Hamon de nationaliser les chantiers navals de St Nazaire. Le candidat libéral. J'ai mal.

Hein ? C'est pas beau ça ?

Alors c'est peut être le moins mauvais des 11, peut-être le meilleur des 11, mais enfin p***** de b***** de m****, qu'est-ce qu'il faut pas entendre !

[h16]

Il y a 13 heures, Axpoulpe a dit :

 

Quand même, il ne fait pas un peu de media training le gars ? Ou est-ce que c'était délibéré ? Il connait les stats bordel, il va pas être élu qu'avec les voix des gens qui gagnent 20.000 boules par mois... Donc expliquer au français moyen que malgré son salaire très confortable il n'est pas foutu d'en mettre de côté, je peux comprendre que Mme Michu qui gagne 2000 euros et qui parvient à épargner se dise qu'on se fout gentiment de sa gueule. Si j'étais n'importe quel autre candidat ce soir je lui enverrais à la face en plein milieu du débat qu'il ne faut surtout pas confier le redressement des finances à un gars qui ne sait pas dégager d'excédent avec son propre budget... Attention hein, je ne lui reproche pas de ne pas épargner, ni de gagner beaucoup d'argent (encore que c'est de l'argent public en bonne partie, mais passons), seulement de nous prendre pour des buses en nous expliquant qu'il n'y arrive pas. Pour M. Austérité ça la fout très mal je trouve. 

 

Mais enfin c'est pourtant évident : s'il ne dit pas ça, comment il explique un si petit patrimoine ? Sérieusement...

Mieux vaut pour lui passer pour un gros dépensier qu'un planqueur de pognon.

[Neomatix]

Il aurait du lancer ça sous l'angle "je fais profiter ma famille de ma réussite, ne vous déplaise. Je dépense beaucoup car on vit bien mais, comme la plupart d'entre vous, jamais je ne dépense plus que ce que je gagne pour ne pas grever mes enfants avec de la dette. L'État devrait adopter la même attitude : assurer son modèle social sans menacer la prospérité des générations à venir."

Dire "j'arrive pas à boucler mes fins de mois" ça fait glandu déconnecté de la réalité. Ce qu'il est.

[Bisounours]

En tout cas, il est le seul à avoir parlé de la dette, il aurait du insister effectivement sur le fait que c'était nos enfants qui allaient la payer ; alors que pour les autres, c'est "on rase gratis"

[Flashy]

Désolé, mais Fillon est bien le moins mauvais des candidats -ce qui ne signifie pas qu'il est bon-. C'est bien le seul à prétendre vouloir réduire un peu l'emprise étatique.

 

Rien ne dit qu'il le ferait, s'il était élu, oui je sais.

En attendant, faut voir la gueule des autres choix.

Mélenchon?
Hamon?

Le Pen?
Même Macron, qui aurait peut-être pu être intéressant, se révèle au final n'être qu'un vague social-démocrate dont il n'y a rien à attendre (encore moins que Fillon, c'est dire).

 

C'est à désespérer.

[Bisounours]

Toutafé d'accord, c'est évident ; il faut s'appliquer à faire le distinguo entre le scan de sa vie privée et son programme. 

[Flashy]

à l’instant, Bisounours a dit :

Toutafé d'accord, c'est évident ; il faut s'appliquer à faire le distinguo entre le scan de sa vie privée et son programme. 

 

Ce n'est pas ce que je dis.

Je pense très sincèrement qu'il a le moins mauvais programme. Je pense aussi que le bonhomme en lui-même est moins dangereux que les autres (pas compliqué, tu me diras...).

 

En attendant, il est très compliqué d'avoir une mise en oeuvre efficace d'un programme vaguement rigoureux quand on est soi-même une grosse crapule.

Cela ne fera que renforcer une gauche moribonde, qui n'est bonne qu'à s'indigner et s'opposer, et permettra de perpétuer la position victimaire et les chouineries des uns et des autres. Je finis presque par souhaiter une victoire de la Vraie Gauche : il faudra bien ça pour guérir une bonne partie des français d'une dissonance cognitive massive.

[Johnathan R. Razorback]

il y a 24 minutes, Flashy a dit :

Je finis presque par souhaiter une victoire de la Vraie Gauche : il faudra bien ça pour guérir une bonne partie des français d'une dissonance cognitive massive.

 

Ce n'est même pas sûr que ça puisse fonctionner. Il y a une vrai nostalgie du communisme en Allemagne de l'Est et en Russie, alors qu'ils ont subi infiniment pire que ce que ferait en France un Mélenchon, ou même un Poutou ou une Artaud. Expérimenter le socialisme n'est pas toujours suffisant pour en être vacciné.

[Nigel]

 Il suffit de voir l'image sympathique qu'ont les français de Mitterrand. Alors qu'il avait des affaires au cul à faire rougir Fillon et qu'il a ruiné son pays en deux ans. Pour finalement foutre Barre au pouvoir...

[Johnathan R. Razorback]

il y a 7 minutes, Nigel a dit :

Alors qu'il avait des affaires au cul à faire rougir Fillon

 

Le truc c'est que Mitterrand ou Chirac n'ont jamais donné dans les grandes envolées lyriques sur le thème de leur propre sainteté. Fillon agonise par là où il a péché (et aussi beaucoup de sa com' calamiteuse).

[Bisounours]

il y a 40 minutes, Flashy a dit :

En attendant, il est très compliqué d'avoir une mise en oeuvre efficace d'un programme vaguement rigoureux quand on est soi-même une grosse crapule.

Grosse crapule, c'est un peu fort je trouve.

Mais admettons qu'il en soit une (de plus), bah si le choix c'est une grosse crapule avec un projet correct ou un gars honnête avec un programme dangereux, je choisis le premier (si on me plante une baïonnette dans le dos).

Et préférer une vraie gauche, à mon avis, c'est faire le choix d'une lente agonie, à la Venezuela, et ça merci, ça me fout les jetons, je le répète, quand on a des enfants, on est moins prêts à ce genre de catastrophe. C'est valable aussi pour ceux qui grignotent du pop corn en dehors du pays. 

[Bézoukhov]

Entre Robespierre incorruptible et Talleyrand corrompu, il faut toujours choisir Talleyrand.

 

Fillon n'est pas assez pourri ; c'est bien ça le problème.

[Extremo]

il y a 50 minutes, Flashy a dit :

Je finis presque par souhaiter une victoire de la Vraie Gauche : il faudra bien ça pour guérir une bonne partie des français d'une dissonance cognitive massive.

 

Tu rigoles, même si Hamon ou Mélenchon étaient élus leur politique ne serait JAMAIS assez à gauche et ils auraient toujours trahi la "vré gôche" au final, car ce n'est jamais, au grand jamais, le vrai socialisme.

 

La vraie gauche est toujours plus à gauche que la gauche, tu peux pas test.

[Calembredaine]

Il y a 1 heure, h16 a dit :

 

Mais enfin c'est pourtant évident : s'il ne dit pas ça, comment il explique un si petit patrimoine ? Sérieusement...

Mieux vaut pour lui passer pour un gros dépensier qu'un planqueur de pognon.

 

Hypothèse très plausible. Cependant je pense que la réalité est encore plus simple : comme c'est un type qui a toujours vécu et qui vivra jusqu'au bout au frais du contribuable, il n'a aucune raison de mettre de l'argent de côté. Le flux n'est pas prêt de s'arrêter.

[Flashy]

Il y a simplement un côté extrêmement frustrant à se voir asséner des débilités à longueur de journée, à savoir que la situation économique du pays serait la conséquence d'un manque d'intervention de l'Etat, d'un excès de libéralisme, d'un manque de solidarité et de mesures vraiment de Gôche.

Et de voir que, sur onze candidats à la Présidentielle, une bonne grosse majorité partage une telle analyse.

 

C'est à hurler. Je n'arrive pas à comprendre comment on peut aboutir à un tel naufrage. Il y a une complète inculture, ou une déconnexion, ou une dissonance cognitive sévère, je ne sais pas. Je brûle de voir ceux qui prêchent le tout-Etat subir toutes les conséquences de leurs rêves ; de même pour les autoritaristes et les libéraux.

Puis, à la fin, de pouvoir comparer les résultats.

 

[Calembredaine]

Toujours avoir en tête l'intervention filmée de Georges Frêche :

 

"Quand je fais une campagne, je ne la fais jamais pour les gens intelligents [...], je fais campagne auprès des cons et là je ramasse des voix en masse, dans deux ans pour être de nouveau élu, je ferai campagne sur des conneries populaires, pas sur des trucs intelligents que j’aurai fait.".

 

"Les cons sont majoritaires, et moi j’ai toujours été élu par une majorité de cons et ça continue parce que je sais comment les « engraner », « j’engrane » les cons avec ma bonne tête, je raconte des histoires de cul, etc… ça un succès de fou, ça a un succès fou [...] les cons sont cons et en plus ils sont bien dans leur connerie."

 

"Si je distribue des boites de chocolat à Noël à tous les petits vieux de Montpellier, je ramasse un gros paquet de voix". 

 

 

[Neomatix]

 
Ce n'est pas ce que je dis.

Je pense très sincèrement qu'il a le moins mauvais programme. Je pense aussi que le bonhomme en lui-même est moins dangereux que les autres (pas compliqué, tu me diras...).

Il a le moins mauvais programme, personne ne l'a nié. Mais comme on l'a vu hier soir, en France le candidat le plus liberal propose encore de nationaliser un chantier naval.
La question n'est pas qui voter mais si voter. Donner de la légitimité à un socdem autoritaire car il est le moins antiliberal de peu, ou s'abstenir. Et au vu de ce que je viens d'écrire la réponse devrait être évidente.

[Bisounours]

il y a 43 minutes, Flashy a dit :

Je brûle de voir ceux qui prêchent le tout-Etat subir toutes les conséquences de leurs rêves

C'est là que je ne suis plus d'accord, parce que ces ignorants là ne seront pas les seuls à subir les effets de leurs erreurs, mais aussi les autres, plein d'autres.