Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron

[Calvin]

il y a une heure, Fagotto a dit :

C'était dans le programme de Macron de se taper les délires d'hulot?

Je pense que ça aurait refroidi quelques électeurs...

Ou alors, c'est juste une histoire d'initiés pour se faire du blé avec le cours d'EDF... 

[Neuron]

Il y a 3 heures, Tramp a dit :

Un vrai fou fourieux :

 

Le Monde - Hulot annonce qu’il faudra fermer « jusqu’à 17 » réacteurs nucléaires

Pour ramener à 50 % la part de l’atome dans la production d’électricité à l’horizon 2025, « on va fermer un certain nombre de réacteurs », a déclaré, lundi, le ministre de la transition écologique.

http://www.lemonde.fr/energies/article/2017/07/10/nicolas-hulot-annonce-qu-il-faudra-fermer-jusqu-a-17-reacteurs-nucleaires_5158321_1653054.html

Je viens d'entendre sa déclaration complète. Il n'est pas aussi catégorique que cela. Il donne le chiffre de l'hypothèse haute, soit 17, mais parle surtout d'étude à venir.

 

par sarcasme, on peut affirmer que 17 réacteur en moins fera rester la part du nucléaire bien au dessus de 50% tellement il n'y a pas de remplacement. 

[Alchimi]

"peut être", "jusqu'a 17", "un certain nombre", "chaque réacteur à une situation économique, sociale, et même de sécurité très différente" (dixit Hulot).

C'est pas non ultra tranché comme discours hein. Je dirais même que c'est de la bonne grosse langue de bois, un peu.

[Marlenus]

3 minutes ago, Alchimi said:

"peut être", "jusqu'a 17", "un certain nombre", "chaque réacteur à une situation économique, sociale, et même de sécurité très différente" (dixit Hulot).

C'est pas non ultra tranché comme discours hein. Je dirais même que c'est de la bonne grosse langue de bois, un peu.

Disons que le même discours sur des baisses de dépenses le commentaire aurait été:

"Absolument rien à venir, de l'enfumage total".

 

C'est un peu la marque de fabrique du gouvernement sur tout en ce moment.

Des directions, mais peu de concret.

[Astha]

Citation

 

Jeux Olympiques 2024: Emmanuel Macron, VRP de luxe en Suisse, pour une ultime opération séduction

Comme François Hollande avant lui, le président de la République fait le déplacement à Lausanne pour soutenir le dossier français.

 

Les Jeux olympiques et rien d'autre. En décollant pour la Suisse ce lundi 10 juillet, Emmanuel Macron se rend à Lausanne avec la seule case "JO 2024" cochée à son agenda. Aucune rencontre n'est prévue avec les autorités helvètes et le programme présidentiel est on ne peut plus clair: "Déplacement à l'occasion de la présentation de la candidature de Paris pour les Jeux Olympiques et Paralympiques 2024".

 

Une rencontre qui intervient alors que le CIO doit prendre "des décisions très importantes", selon son président Thomas Bach, alors qu'une session extraordinaire doit valider mardi l'attribution simultanée en septembre des jeux Olympiques 2024 et 2028. "C'est une étape cruciale, car cette présentation stratégique conduira à la décision finale à Lima. Pour tout cela il était très important que le président puisse se rendre lui-même à Lausanne", faisait savoir récemment l'Elysée.

 

 

http://www.huffingtonpost.fr/2017/07/10/emmanuel-macron-en-suisse-pourquoi-le-politique-sinvestit-auta_a_23023189/

[Tramp]

C'est la preuve que Macron n'est probablement pas moins inculte en économie que ce qui se fait habituellement dans la classe politique.

[Bisounours]

Je crois surtout qu'il y a des domaines intouchables, carrément sacrés, de l'ordre du religieux : le sport et le climat par exemple, peu importe que ça coûte une blinde et que ça rime à rien.

[Tramp]

Les projets sportifs suscitent bien peu l'engouement des foules. Les Parisiens sont même carrément contre. Y a rien à gagner là dedans, même pas un demi point dans les sondages. À part pour arroser les betonneurs... Bêtise ou intérêts bien compris.

[Marlenus]

2 hours ago, Tramp said:

Les projets sportifs suscitent bien peu l'engouement des foules. Les Parisiens sont même carrément contre.

Jamais vu qu'ils étaient contre.

Les derniers sondage que j'ai vu étaient entre 6 et 7/10 pour.

[Tramp]

il y a 13 minutes, Marlenus a dit :

Jamais vu qu'ils étaient contre.

Les derniers sondage que j'ai vu étaient entre 6 et 7/10 pour.

 

Pour =/= engouement.

 

J'ai pas vu un seul vrai sondage sur le sujet pour les Parisiens alors c'est du doigt mouillé.

[Marlenus]

Just now, Tramp said:

 

Pour =/= engouement.

Tu as écrit:

"Les parisiens sont carrément contre".

 

Hors

En effet, « seulement » 63 % des Parisiens soutiennent la candidature de Paris contre 78 % des Angelins (les habitants de Los Angeles). 72 % des Californiens soutiennent le projet contre 63 % des Franciliens. Enfin au niveau national, le soutien est presque identique : 64 % des Américains contre 63 % des Français.

 

http://www.ouest-france.fr/jeux-olympiques/paris-2024-le-soutien-mitige-des-parisiens-l-organisation-des-jo-5116906

 

Ce n'est pas une foule nord coréenne, mais ce n'est pas non plus du "carrément contre" (surtout que l'on ne parle pas des sans opinion).

[Tramp]

il y a 1 minute, Marlenus a dit :

Tu as écrit:

"Les parisiens sont carrément contre".

 

Hors

 

 

 

http://www.ouest-france.fr/jeux-olympiques/paris-2024-le-soutien-mitige-des-parisiens-l-organisation-des-jo-5116906

 

Ce n'est pas une foule nord coréenne, mais ce n'est pas non plus du "carrément contre" (surtout que l'on ne parle pas des sans opinion).

 

C'est pas un vrai sondage. C'est un sondage en ligne fait par le CIO.

[Fagotto]

Chaque fois qu'un referendum a eu lieu, la population locale a dit non aux JO il me semble (à Hambourg et je sais plus où), en France les antis n'ont eu aucun relais médiatiques, les journaleux et les politiciens adorent ce genre de trucs, c'est bon pour l'aidience, l ego et la popularité, sans parler des cronies...

[Astha]

Citation

 

Canal Seine-Nord:Hulot veut une pause

 

Sale temps pour le canal. Ce jeudi, le ministre de la Transition écologique Nicolas Hulot présentait son plan climat. Interrogé sur les grands projets de transport, notamment le canal Seine-Nord Europe, M. Hulot a dit vouloir faire «  une pause et voir au cas par cas  ».

 

Alors que François Hollande avait qualifié d’irréversible la tenue du chantier au mois d’avril dernier, la nouvelle ministre des Transports, Élisabeth Borne, a elle aussi fait comprendre, au Sénat, que le projet n’est pas franchement dans les priorités du gouvernement.

 

 

http://www.courrier-picard.fr/41676/article/2017-07-07/canal-seine-nordhulot-veut-une-pause

[Jukebox]

http://www.politico.eu/article/macron-g20-angry-reaction-to-emmanuel-macrons-remark-that-africa-has-a-civilizational-problem/?utm_content=buffer37390&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

 

Macron dit qu'il y a un problème civilisationnel en Afrique et donc qu'un plan Marshall serait inutile, en réponse à un journaliste. Il subit les foudres sur les réseaux sociaux.

[Tramp]

Au lieu de profiter du Brexit pour réformer réellement les marchés financiers en France et rendre le pays vraiment compétitif, on se contente de mesurettes :

 

France seeks to make Paris Europe's leading finance hub
http://uk.reuters.com/article/uk-france-banks-idUKKBN19W19F

 

Les OPEX mettent en danger les Français : le gouvernement privilégie leur financement à la défense nationale.

 

https://www.challenges.fr/entreprise/defense/defense-le-coup-de-poignard-de-bercy-aux-armees-a-850-millions-d-euros_486508?campaign_id=A100

[Bézoukhov]

Y a quelqu'un qui comprend la "flat tax" de Macron à 30% sur les revenus de l'épargne ? C'est juste un gros prélèvement libératoire, j'ai l'impression. Mais leur histoire de versements à 150k, ça va faire jouir les conseillers en patrimoine.

[Tramp]

Ca voudra peut-être juste dire "unités de compte".

[Ray]

Il y a 6 heures, Bézoukhov a dit :

Y a quelqu'un qui comprend la "flat tax" de Macron à 30% sur les revenus de l'épargne ? C'est juste un gros prélèvement libératoire, j'ai l'impression. Mais leur histoire de versements à 150k, ça va faire jouir les conseillers en patrimoine.

Oui c'est un prélèvement forfaitaire libératoire qui diminue le taux d'imposition quand tu es dans la plus haute tranche d'IR.

[Ray]

Tiens d'ailleurs je viens de voir qu'a priori cela inclurait les prélèvements sociaux. Donc pour quelqu'un qui a un peu d'argent cela fait passer la taxation des plus-value de 62% à 30%. Ça + le changement de périmètre de l'ISF, cela rend la décision d'expatriation un peu moins automatique pour les riches.

il y a 33 minutes, Ray a dit :

Oui c'est un prélèvement forfaitaire libératoire qui diminue le taux d'imposition quand tu es dans la plus haute tranche dIR

[Frenhofer]

il y a 17 minutes, Ray a dit :

Tiens d'ailleurs je viens de voir qu'a priori cela inclurait les prélèvements sociaux. Donc pour quelqu'un qui a un peu d'argent cela fait passer la taxation des plus-value de 62% à 30%. Ça + le changement de périmètre de l'ISF, cela rend la décision d'expatriation un peu moins automatique pour les riches.

Source plz ? 

[Tramp]

Les micro-management des entreprises par l'Etat continue :

 

Le Monde - GM&S : Renault et Peugeot font un geste supplémentaire

Les deux constructeurs automobiles ont revu en hausse le montant des commandes alloué à l’équipementier.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/07/12/gm-s-renault-et-peugeot-font-un-geste-supplementaire_5159476_3234.html

[Riffraff]

Extrait d'un article du Parisien de 2015, repris en mai 2017.

 

http://www.leparisien.fr/magazine/grand-angle/retro-emmanuel-macron-mon-copain-d-avant-10-05-2017-6934914.php

 

On peut y lire les propos d'un camarade de classe de Macron :  « Nous discutions économie, conclut un proche. Il défendait les théories de Keynes contre l'ultra-libéralisme. »

 

CQFD ?

[Nigel]

 Lol, il était keynésien à 17 ans ? C'est au contraire excellent, à cet âge-là en France, tout le monde est marxiste. Il avait déjà de l'avance  

 

 Sérieusement, qui était libéral à 17 ans ? Je n'y connaissais encore rien du tout en économie moi. Et quand j'ai commencé à m'y intéresser, j'étais un bon gros national-socialiste à l'image de l'électeur médian. 

 

 Il me semble que McCloskey était marxiste aussi jusqu'à ses 20 ans, keynésiens jusqu'à ses 30 ans, et libérale jusqu'à ses 70 ou elle s'intéresse à l'école autrichienne. 

 

 Donc franchement, on s'en fout  

[Riffraff]

il y a 2 minutes, Nigel a dit :

 Lol, il était keynésien à 17 ans ? C'est au contraire excellent, à cet âge-là en France, tout le monde est marxiste. Il avait déjà de l'avance  

 

 Sérieusement, qui était libéral à 17 ans ? Je n'y connaissais encore rien du tout en économie moi. Et quand j'ai commencé à m'y intéresser, j'étais un bon gros national-socialiste à l'image de l'électeur médian. 

 

 Il me semble que McCloskey était marxiste aussi jusqu'à ses 20 ans, keynésiens jusqu'à ses 30 ans, et libérale jusqu'à ses 70 ou elle s'intéresse à l'école autrichienne. 

 

 Donc franchement, on s'en fout  

 

C'est pas faux tout ça 

[Neomatix]

à l’instant, Nigel a dit :

Sérieusement, qui était libéral à 17 ans ?

Notre benjamin. Citronne aussi je crois. Et moi.

[Nigel]

 J'étais sûr que quelqu'un allait se la ramener  

[Brice.A]

il y a 4 minutes, Nigel a dit :

 Lol, il était keynésien à 17 ans ? C'est au contraire excellent, à cet âge-là en France, tout le monde est marxiste. Il avait déjà de l'avance  

 

 Sérieusement, qui était libéral à 17 ans ? Je n'y connaissais encore rien du tout en économie moi. Et quand j'ai commencé à m'y intéresser, j'étais un bon gros national-socialiste à l'image de l'électeur médian. 

 

 Il me semble que McCloskey était marxiste aussi jusqu'à ses 20 ans, keynésiens jusqu'à ses 30 ans, et libérale jusqu'à ses 70 ou elle s'intéresse à l'école autrichienne. 

 

 Donc franchement, on s'en fout  

 

Le problème c'est que lui, par la suite, a fait l'ENA, est passé chez Rotschild, est devenu ministre puis président.

Bref, les idées débiles qu'on peut avoir à 17 ans et qu'on abandonne en lisant (et en s'inscrivant sur liborg), il y a de grandes chances que lui ne les ait jamais remises en cause.

[Tremendo]

 Lol, il était keynésien à 17 ans ? C'est au contraire excellent, à cet âge-là en France, tout le monde est marxiste. Il avait déjà de l'avance  

 

 Sérieusement, qui était libéral à 17 ans ? Je n'y connaissais encore rien du tout en économie moi. Et quand j'ai commencé à m'y intéresser, j'étais un bon gros national-socialiste à l'image de l'électeur médian. 

 

 Il me semble que McCloskey était marxiste aussi jusqu'à ses 20 ans, keynésiens jusqu'à ses 30 ans, et libérale jusqu'à ses 70 ou elle s'intéresse à l'école autrichienne. 

 

 Donc franchement, on s'en fout  

Sur le plan économique je l'étais vaguement: moins d'impôts, moins de lois, plus d'entreprises privées etc...Sous l'influence libérale-conservatrice de mon père je dois dire. Ca n'allait pas jusqu'au point d'avoir une privatisation de l'Etat-providence, simplement parce que même cette idée ne m'avait jamais été susurrée à l'oreille.

Le côté sociétal de mon libéralisme n'est venu que pendant mes études.

[Johnathan R. Razorback]

il y a 25 minutes, Nigel a dit :

 Il était keynésien à 17 ans ? C'est au contraire excellent, à cet âge-là en France, tout le monde est marxiste.

 

Personnellement j'étais plutôt keynésien à cette période, je ne suis devenu marxiste qu'ensuite.

 

La majorité des jeunes n'étant ni l'un ni l'autre, seulement apolitique.