Jump to content

Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron

Nigel

Recommended Posts

Drake

Drake

Posted
Posted
Il y a 2 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Au demeurant je crois que j’ai enfin compris pourquoi Lacan utilise des maths compliquées et qu’il maîtrise probablement pas trop pour faire des séminaires :ninja:

C'était pas pour impressionner les gogos?

Link to comment
Boz

Boz

Posted
Posted
2 hours ago, Vilfredo Pareto said:

Au demeurant je crois que j’ai enfin compris pourquoi Lacan utilise des maths compliquées et qu’il maîtrise probablement pas trop pour faire des séminaires :ninja:

Retourne écrire ton article séminal sur l'Australie et le libéralisme classique, galopin !

  • Yea 1
Link to comment
Vilfredo

Vilfredo

Posted
Posted
il y a 59 minutes, Mathieu_D a dit :

Hé au fait tu partages ton article sur Barrès si c'est possible et si tu veux bien ?

Oh la la je sais pas si je vais l’écrire faire un master à La Sorbonne et Lens en même temps c’est plus chronophage que je ne pensais 

Link to comment
Vilfredo

Vilfredo

Posted
Posted

La plupart des gens pensent que les réseaux sociaux sont la cause de travaux faits en retard et de la procrastination. Liborg C’est l’inverse c’est des matheux qui en plus de leur boulot font des tableaux Excel sur la mortalité de la grippe entre deux réunions et des compte rendus de livres sur la nutrition avec un étudiant en philo qui écrit des articles sur la littérature et la politique. Quel pep talk :lol:

  • Love 1
Link to comment
G7H+

G7H+

Posted
Posted

Pourquoi donc faire x masters dans un seul pays ? Fais ton second master ailleurs qu'en France. Il faut faire ses études dans un sujet s dans l'université à la pointe de s. Peu de chance que ça tombe deux fois en France.

 

Et sinon, il paraît que Perth vit normalement (à part 15 jours de quarantaine à la con) : pas de couvre-feu, pas de pass, pas de vaccin obligatoire, etc. Donc oui, état fédéral = better. Et donc oui, cas de journalisme aigü de la part des zintellectuels libéraux internationaux tirant leurs info de Twitter. Et ça s'applique à ce forum aussi (et à moi).

  • Yea 2
Link to comment
Rincevent

Rincevent

Posted
Posted
Il y a 4 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Moi je m’insurge plutôt contre l’inverse: le fait de ne pas recourir au langage technique en parlant de l’économie qui “chauffe”, “surchauffe”, dans laquelle on met de l’huile et pourquoi pas du parmesan, de manière à persuader sans rien avoir à expliquer.

Pure genius.

 

Il y a 4 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Au demeurant je crois que j’ai enfin compris pourquoi Lacan utilise des maths compliquées et qu’il maîtrise probablement pas trop pour faire des séminaires :ninja:

À part impressionner le bourgeois (et surtout la bourgeoise) en faisant des calembours / quaternio terminori passant par une branche tellement imbitable des maths que ses spécialistes ont dû utiliser des mots de tous les jours pour alléger le poids des concepts ?

Link to comment
Vilfredo

Vilfredo

Posted
Posted

Les responsables du département philo à Lens m’ont dit que c’était plus pratique pour se barrer à NYU (par ex) d’avoir déjà son master derrière soi pour être pris (comme assistant de recherche auprès d’un prof ou qqch comme ça) :jesaispo: apparemment plein de gens font ça 

Au total je valide pas deux mais un master mais je suis juste inscrit dans deux universités avec du coup plus de cours et de boulot (que j’adore faire puisque ça consiste juste à lire une masse de philo)

Link to comment
Vilfredo

Vilfredo

Posted
Posted

Et sur Lacan ce que je comprends c’est que: si on se place dans le cadre freudien, la “cure” ne commence véritablement qu’avec le “transfert,” ce moment un peu étrange qu’on peut définir comme: l’abolition des “résistances” de l’analysé, la projection par lanalysé de ses fantasmes sur l’analyste; en très gros le patient développe une forme de désir pour l’analyste. Bon. Si on accepte ça, et Lacan le fait certainement puisqu’il propose une interprétation de certains textes de Freud (ne pas oublier qu’il y a des interprétations de Freud qui sont totalement opposées à Lacan, et qui sont plus “physicalistes” que linguistiques, et qui impliquent aussi une attitude différente de l’analyste), la difficulté que rencontre Lacan est: comment enseigner la psychanalyse comme un objet (scientifique) sans développer avec les étudiants le type de rapport de l’analysé avec son psy? Comment empêcher le transfert? Il faut bien se rendre compte que les auditeurs de Lacan venaient à ses séminaires habillés comme lui, en parlant comme lui etc. Lacan voyait ça et se disait oula c’est pas bon du tout ce délire comment je me sors de là. La solution qu’il a trouvée (sans doute pas la meilleure mais j’offre seulement une explication interne) c’est de passer par une formalisation compliquée de son enseignement pour éviter d’offrir une prise à toutes ces petites libidos en délire. Quand on pense que l’inconscient a la structure d’un langage (la thèse de Lacan en résumé), ce n’est pas facile de trouver un langage pour parler de l’inconscient. La formalisation consiste à contourner le langage naturel donc, en termes structuralistes de l’époque, a modifier le “signifiant”, de manière à ce qu’il ne soit pas “investi” par le désir des étudiants et que la transmission soit possible sans interférences si vous voulez.

Link to comment
Vilfredo

Vilfredo

Posted
Posted
il y a une heure, G7H+ a dit :

Et sinon, il paraît que Perth vit normalement (à part 15 jours de quarantaine à la con) : pas de couvre-feu, pas de pass, pas de vaccin obligatoire, etc. Donc oui, état fédéral = better. Et donc oui, cas de journalisme aigü de la part des zintellectuels libéraux internationaux tirant leurs info de Twitter. Et ça s'applique à ce forum aussi (et à moi).

Bah c’est ça aussi pour écrire cet article il faut 1) que je comble mes lacunes en littérature classique sur le libéralisme classique (les federalist papers Montesquieu ce genre là) et 2)que je sois aussi super informé sur ce qui se passe là bas et sur le système politique local, lire un peu d’histoire du pays récente comme plus ancienne. Ça me botte carrément mais ça sera pas prêt demain 

Link to comment
Rincevent

Rincevent

Posted
Posted
Il y a 2 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Il faut bien se rendre compte que les auditeurs de Lacan venaient à ses séminaires habillés comme lui, en parlant comme lui etc. Lacan voyait ça et se disait oula c’est pas bon du tout ce délire comment je me sors de là. La solution qu’il a trouvée (sans doute pas la meilleure mais j’offre seulement une explication interne) c’est de passer par une formalisation compliquée de son enseignement pour éviter d’offrir une prise à toutes ces petites libidos en délire.

Sinon tu montes des binômes qui bossent ensemble, et tu diriges de loin. Et tu appelles ça une yéshiva.

Link to comment
Carl Barks

Carl Barks

Posted
Posted
Il y a 6 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Et sur Lacan ce que je comprends c’est que: si on se place dans le cadre freudien, la “cure” ne commence véritablement qu’avec le “transfert,” ce moment un peu étrange qu’on peut définir comme: l’abolition des “résistances” de l’analysé, la projection par lanalysé de ses fantasmes sur l’analyste; en très gros le patient développe une forme de désir pour l’analyste. Bon. Si on accepte ça, et Lacan le fait certainement puisqu’il propose une interprétation de certains textes de Freud (ne pas oublier qu’il y a des interprétations de Freud qui sont totalement opposées à Lacan, et qui sont plus “physicalistes” que linguistiques, et qui impliquent aussi une attitude différente de l’analyste), la difficulté que rencontre Lacan est: comment enseigner la psychanalyse comme un objet (scientifique) sans développer avec les étudiants le type de rapport de l’analysé avec son psy? Comment empêcher le transfert? Il faut bien se rendre compte que les auditeurs de Lacan venaient à ses séminaires habillés comme lui, en parlant comme lui etc. Lacan voyait ça et se disait oula c’est pas bon du tout ce délire comment je me sors de là. La solution qu’il a trouvée (sans doute pas la meilleure mais j’offre seulement une explication interne) c’est de passer par une formalisation compliquée de son enseignement pour éviter d’offrir une prise à toutes ces petites libidos en délire. Quand on pense que l’inconscient a la structure d’un langage (la thèse de Lacan en résumé), ce n’est pas facile de trouver un langage pour parler de l’inconscient. La formalisation consiste à contourner le langage naturel donc, en termes structuralistes de l’époque, a modifier le “signifiant”, de manière à ce qu’il ne soit pas “investi” par le désir des étudiants et que la transmission soit possible sans interférences si vous voulez.

Ça pose la question du degré auquel Lacan croyait à ses délires. 

Mais à vrai dire, c'est une explication assez cohérente. 

Link to comment
Lugaxker

Lugaxker

Posted
Posted
Le 18/09/2021 à 12:24, Adrian a dit :

Election présidentielle : le gouvernement multiplie les dépenses à quelques mois du scrutin

« En matière d’élections, ce n’est pas parce qu’il y a des corrupteurs qu’il y a des corruptibles, c’est le contraire ; et la preuve, c’est que les corruptibles payent tous les frais de la corruption. »

 

- Frédéric Bastiat, Sophismes économiques

  • Yea 1
Link to comment
DeadBot

DeadBot

Posted
Posted

Les résultats sans appel de Macron l'ultralibéral...

 

Des prévisions 2022 de charges de personnel de l'État en hausse de 2,3 milliards d'euros par rapport à 2021 et de +10,3 milliards depuis 2017 (+7,6 milliards si on regarde uniquement la masse salariale). À comparer à +2,5 milliards pour Sarkozy et +5.3 milliards pour Hollande. 

 

Et à propos de l'objectif du candidat Macron de supprimer 50.000 postes dans la Fonction publique d'État (+70.000 dans la fonction publique territoriale) ? 

 

+45 136 équivalents temps plein travaillé par rapport à 2017 pour l'État et les agences de l'État. À comparer à -223 728 ETPT pour Sarkozy et +27 677 pour Hollande.

 

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/depenses-de-personnel-de-l-etat-plus-de-10-milliards-d-euros-de-derive-depuis-2017-20210929

 

  • Sad 1
Link to comment
RaHaN

RaHaN

Posted
Posted

 

 

Citation

Macron instrumentalise le complotisme, comme en témoigne la création (inutile et dangereuse) d’une commission dédiée au sujet. Il donne à ce phénomène une importance qu’il n’a sans doute pas, à dessein.

 

Link to comment
Bisounours

Bisounours

Posted
Posted

En 2022, la présidentielle et les législatives vont se jouer sur un clivage entre ceux qui assument la complexité, la raison, la science, une forme de modération verbale et politique, et ceux qui jouent des effets de polémique et de division».

 

 

Hahahaha, de la part d'un gouvernement qui a alimenté la folie covidienne avec le pass pour la vie et tout le bordel, au mépris de la réalité et de la science, faut oser !

Link to comment
Pelerin Dumont

Pelerin Dumont

Posted
Posted
il y a 27 minutes, Bisounours a dit :

En 2022, la présidentielle et les législatives vont se jouer sur un clivage entre ceux qui assument la complexité, la raison, la science, une forme de modération verbale et politique, et ceux qui jouent des effets de polémique et de division».

Du coup qui sont "ceux qui assument la complexité, la raison, la science, une forme de modération verbale et politique"  ? Les seconds sont légions mais les premiers je n'en vois aucun...

Link to comment
  • 2 weeks later...
Carl Barks

Carl Barks

Posted
Posted
Il y a 18 heures, Adrian a dit :

 

Tempête de caca en vue

Ça a l'air un peu nul, franchement 

https://rmc.bfmtv.com/emission/le-traitre-et-le-neant-rmc-a-pu-lire-le-livre-qui-fait-peur-a-l-elysee-en-avant-premiere-2049590.html

Leur livre sur Hollande, c'était lui qui s'exprimait directement dedans, c'est ce qui l'a tué (ou a planté le dernier clou dans son cercueil). 

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Go to topic listing
×
×
  • Create New...